Tavallaan lohduttaa. Jaettu vitutus on siis ilmeisesti parempi vitutus. Eipähän voi Urholla ainakaan väittää, että täällä päässä olisi vika. Mulla on sentään mahdollisuus ruinata tuolta ilmainen koodi ja pilata joku toinenkin ilta. Voimia sinne!
Samassa pelissä täysin samat viat. Nettinä on Elisa Viihde ja koneen hain eilen Gigantista. Eli niissä ei vikaa voi olla. Yritin jo kerran ruinata kausikortin rahoja takaisin alkukaudesta mutta hyvityksenä sain vapaalipun. On tämä kyllä paskaa. Tosiaan Huhtalan maalin uusinta on ainoa mitä on voinut nähdä. Tällä hetkellä kuva seisoo minuutin verran, pikakelaa muutaman sekunnin ja tämän jälkeen taas seisahtuu. Kyllähän tässä huijattu olo on. Kausikortin siis omistan.
Tekisi mieli valittaa, mutta mitä minä voin kausikorttilaisena hyötyä valituksesta, kun Kärppien pelit kuitenkin näen? Ellei Urholta tule rahallista korvausta kausikortin hintaan tai sarjalippuja playoffeihin, niin valituksesta en hyödy juuri yhtään. Alkaa vaan vituttamaan, kun ei saa korvauksia tai ne korvaukset ovat yhtä tyhjän kanssa.
Onko kellään kausikorttilaisena kokemusta korvauksista UrpoTV:ltä?
VIP-tikettiä sieltä on pukannut (kaverin kertoman mukaan, itselläni ei ole kausaria)
Safkat ja juomat ennen matsia?
Onko kellään kausikorttilaisena kokemusta korvauksista UrpoTV:ltä?
Minulla pätkäisi n. minuutin verran heti ensimmäisellä minuutilla. Sen jälkeen toimi moitteetta loppuun asti."Yleistä vikaa ei tänään kyseisessä ottelussa ollut." <- Suora lainaus vastauksesta reklamaatiooni. Että sellaista. Vittu se Tarja Halosen 2006-kampanjassa tapaama mummokin tietää, että lauantain kierroksella oli kaikki Urho-playn matsit paskana ekassa erässä.
Toimiiko pelit kellään ollenkaan?
Urho otteluselostaja tanaan Tampereella veti kotiinpain enemman kuin kukaan toinen kolleegansa niissa lukuisissa matseissa, mita olen kanavalta seurannut.
Ensin han piti Niemisen taklausta, jossa Tikkanen loukkaantui, puhtaana yhteentormayksena ja hetken paasta olisi antanut korkeintaan 2 minuuttia. Toiseksi han kertoi ottelun lomassa, etta Nurmi (joka oli siihen mennessa tehnyt maalin) ja Ilomaki ovat Tapparan kasvatteja, ja sanoi Lukkoa kutsutaan ns. kannettu vesi- joukkueeksi ("kannettu vesi ei kaivossa pysy"). Kolmanneksi kun meinasi tulla Lukon viides maali, tama selostaja sanoi: "onneksi Lukko pelaaja veti ohi maalin".
Etta semmosta on joskus Urhon katseleminen ja kuunteleminen.
Laitoin nyt palautetta, vaikka itse en menettänyt kuin "vain" muutaman minuutin ja yhden maalin ensimmäisen erän alusta.Tilannehan on nyt se, että lauantain eka erä kusi joka pelin jokaisella Play-katsojalla. Siksi kaikki viimeistään klo 17.00 lähetyksen käynnistänyt ja reklamaation tehnyt maksava Play-asiakas on oikeassa. Urholla tekee nyt tiukkaa myöntää ensimmäistäkään reklamaatiota oikeaksi, koska joutuvat hyvittämään niin helvetin monelle, että se todellakin tuntuu. Jos ette ole vielä reklamoineet, niin tehkää se.
Ei kai vaan Juha Lindgren ole päässyt Urhon selostajaksi, siinä olisi hyvä syy jättää kanava tilaamatta. Selostaa normaalisti tamperelaisten vieraspelejä Radio Citylle eli vanhalle 957:lle. Ilveksen pelejä kuunnellessa ei oikein tiedä, tulikohan maali, samaa monotonista selostusta koko ajan. Tapparan tehdessä maali, äijä räjähtää. Myös Tappara on aina kärsivänä osapuolena selostuksen mukaan, vastustajat sikailee, omat ei sellaiseen syyllisty. No ehkä se on vaan joku toinen samanhenkinen...
Taisi olla Loukio selostamassa Tappara-Lukko-peliä. Vanha huru-ukko on kyllä Ilveksen miehiä, mutta selostajana jäänyt paikallisradioselostajan rooli päälle UrhoTV:nkin puolella.
Katsoin ottelua 1-4-tilanteeseen asti ja tosiaan tuo Nieminen/Tikkanen-episodin kommentit olivat huvittavat, ensin hän hämmästeli suureen ääneen, että "tuostako tulee jäähy", hidastuksen jälkeen piti kakkosta ehdottomana maksimina ja vielä 3.erän alkaessa palasi asiaan ja sanoi, että hänen mielestään 5+20 on ehdoton maksimi tuosta. (viitaten kurinpitokäsittelyyn)
Tännekin tuli sama tarkistuslista ja toimintaohjeet sen varalle jos lähetyksessä ilmenee ongelmia vähimmäisvaatimusten täyttymisestä huolimatta. Siinä siis ehdotellaan noita sivun uudelleenlataamisia ja koneen uudelleenkäynnistämisiä yms. Kieltämättä noilla keinoilla striimin saa aina uudestaan henkiin, joten kysyinkin heiltä tosissaanko pitävät sitä kohtuullisena, että sivua pitäisi uudelleenlatailla tai konetta uudelleenkäynnistellä aina parin minuutein välein. En usko, että enää vastaavat.
Tuli soitettua äskettäin urhotv asiakaspalveluun, sillä omaan reklamaatiooni ei olla vastattu viellä. Kerroin asiani, että eilisestä pelistä ensimmäiset kymmenen minuuttia eivät näkyneet ollenkaan, ja tämä sama vika oli useilla ihmisillä. Vastaukseksi sain, että urholle ei ole tullut tietoon, että eilen olisi ollut mitään ongelmaa lähetyksissä (täyttä paskaa, sillä eilen tullu varmasti satoja valituksia), ja ongelma on paikallisissa yhteyksissä, eikä urhon päässä.
Kummastelin sitten, että miten helvetissä ongelma voi olla paikallisissa yhteyksissä, jos useilta kymmeniltä ihmisiltä jo jatkoajan keskustelupalstalta ympäri suomea on striimi kaatunut täsyin samaan aikaan, niin kaveri ehdottaa minun ottamaan yhteyttä omaan netin palveluntarjoojaani. Tämän jälkeen kysyn, että miksi helvetissä ette voi ikinä myöntää, että virhe on teidän päässänne vaan syytätte asiakkaita näistä oneglmista, niin vastaukseksi sain, että useasti onkin myönnetty virhe ja hyvitykset laitettu.
Lopuksi tuli viellä puheeksi, että pitää kerätä jotain listaa näistä ihmisistä joilla on eilen striimit pätkässyt ja siihen niin mistä päin suomea on ja miltä palveluntarjoajalta on netti otettu käyttöön, jotta voin todistaa, että asiakaspalvelija puhuu paskaa, että siitä olisi kiinni eikä urhossa. Tässä kohtaa kaveri oli noin viisi sekuntia hiljaa ja vastasi "Toimita lista sähköpostiin sitten, mutta nyt emme voi hyvittää koodeja". Ja en niitä missään vaiheessa vaatinutkaan vaan ainoastaan olisin halunnut kuulla, että urho myöntää vian olleen heidän päässä, mutta ei.
-DefenceX
En ajatellut tuota listaa kerätä, mutta tuskinpa siitä mitään haittakaan on, jos kerään. Eli kaikki vois laittaa mulle yv:llä tai sitten tähän ketjuun nuo edellä mainitut tiedot laittaa, niin saadaan listaa urholle päin ja näin todistettua, että ei millään voi johtua tuosta heidän keksimästä syystään.Tässä yksi,
Hifk-Kalpa, Welhon kaapeli HKI 00130 110/10 (reklamatoitu jo)
edit. lisäinfoa