Tämä varmaan tarkoittaa käytännössä sitä, että Urho on nostanut oman laajakaistansa nopeuden 2->4 megaa. Siltä nuo striimit ainakin näyttävät.Uutisessa sanotaan, että uusi stream vaatii 4 megan yhteyden, joka on tuplaten aiempaan. Paikkansapitävyyteen on paha ottaa tässä kohtaa muuta kantaa kuin uskoa, mitä luvataan. Pianhan tämä paikkansapitävyys nähdään.
Saako sarjakortteja ostettua vielä tämän vuoden puolella ns. vanhaan hintaan? En jostain syystä pääse nyt sivuille tarkistamaan.
Saako sarjakortteja ostettua vielä tämän vuoden puolella ns. vanhaan hintaan? En jostain syystä pääse nyt sivuille tarkistamaan.
Jos viitsisin uhrata tuollaisia summia Urhon lähetyksiin, ottaisin sen tv-kanavan hetkeäkään miettimättä. Joku satunnainen kiinnostava matsi on tullut ostettua striiminä, ja vaikka olisin saanut ne ilmaiseksi, en voisi kehua palvelua. En vain pysty perustelemaan itselleni, miksi maksaisin noin huonosta tuotteesta yhtään mitään.Ei niitä otteluita yksittäin ole ollut järkevää ostaa ennenkään, vaan sarjakorteilla.
9e oli jo tolkuttoman kallis, 12e/15e on järkyttävää riistoa. Urho haluaa ilmeisesti lopettaa kokonaan Play-palvelun, sillä ei tuolla hinnalla kukaan järkevä ihminen osta yksittäistä peliä.
Veikkaisin, että hintojen korotukseen on sormensa pelissä myös SM-Liigalla sillä nykyisessä ainakin ennen Joulua oli Tynin haastattelu paikallisessa mediassa (Keskisuomalainen tai Suur-Jyväskylän Lehti), jossa mainitsi, että seurat ovat huolissaan varsinkin lisääntyneestä pelien välittämisestä netin kautta, jota ei kuitenkaan ole kirjoitettu nykyiseen tv-sopimukseen ja sitä kautta jää tuloja seuroilta saamatta. Tosin antoi samalla ymmärtää, etteivät seurat ole muutenkaan tyytyväisiä kaikkien ottelujen televisiointiin nykyisellä formaatilla.
Onneksi meillä oli sen verran fiksu taloyhtiö, että vaihtoi Elisan kaapelin Soneraan ja nyt Total 9,95€/kk :)
Mitä tuolla Urhon sivuilla tarkoittaa että tuodaan kolmas 4 megan striimi tarjolle aiemman kahden lisäksi, miten on ennen pystynyt valitsemaan noiden kahden eri laatuisen striimin välillä?
Jos tuo korkealaatuisena markkinoitu signaali oikeasti on sitä ja toimii, mieluummin maksaisin siitä 12 tai jopa 15 euroa kuin 9 euroa tähän asti nähdystä diaesityksestä.
Uutisessa sanotaan, että uusi stream vaatii 4 megan yhteyden, joka on tuplaten aiempaan. Paikkansapitävyyteen on paha ottaa tässä kohtaa muuta kantaa kuin uskoa, mitä luvataan. Pianhan tämä paikkansapitävyys nähdään.
Jos viitsisin uhrata tuollaisia summia Urhon lähetyksiin, ottaisin sen tv-kanavan hetkeäkään miettimättä. Joku satunnainen kiinnostava matsi on tullut ostettua striiminä, ja vaikka olisin saanut ne ilmaiseksi, en voisi kehua palvelua. En vain pysty perustelemaan itselleni, miksi maksaisin noin huonosta tuotteesta yhtään mitään.
Minä seuraan jääkiekkoa ylipäänsä suurella mielenkiinnolla. Ei sen tarvitse olla Kerhon tai HIFKin peli. Kaikki liigapelit kelpaavat, mitä töllöstä tulee, NHL:stä puhumattakaan. Viime aikoina on ollut jopa helpotus, kun ei ole tarvinnut Kerhon räpellystä seurata livenä. Eli minulle Urhon TV on luontevampi palvelu, jos jotain meinaisin tilata. Tällä hetkellä en tilaa, koska elämässä on muutakin kuin telkkarin vieressä löhöäminen. Mutta se maksamisen raja menee minulla siinä, mitä sillä rahalla saa. Minä olen maksanut kokeilumielessä kolmesta striimistä ja Urhon teknisten vaikeuksien takia olen nähnyt n. viisi peliä netin kautta. Bufferointia täällä 10 megan takana ei ole juuri esiintynyt, mutta yhdessäkään lähetyksessä ei ole kuvanlaatu ollut sellainen, mistä olisin yli kaksi euroa maksanut, jos oltaisiin matsin jälkeen tultu hattu kourassa pyytämään maksua "omantunnon mukaan". HD-tason kuvasta maksaisin 5 €/laaki, mutta silloin valikoisin katsomani pelit jo hiukan tarkemmin. Todennäköisesti katsoisin jonkun 2-3 peliä kuukaudessa. Jos Urhon normikanavan saisi 10 €/kk, voisin sen pitkin hampain maksaa. Tällä hetkellä kaapelintarjoajamme pyytää 50% enemmän. En ole niin hullu.Ilmeisesti makuasioita. Itse en maksaisi tv-kanavasta euroakaan, kyseessä palvelu joka "arpoo" pelin sille illalle kun sulla on vapaata katsoa matsi himassa , ei mitään järkeä.
Haluan luonnollisesti katsoa ainoastaan oman joukkueen pelejä silloin kun olen kotona enkä hallilla. Siihen on toiminut hyvin URHOplay, parin kauden aikana on ollut ongelmia ehkä parin pelin kanssa ja kaikista olen saanut korvauksen. Itseasiassa tällä kaudella sai jopa ilmaisia pelejä vaikka itsellä pelit toimi moitteettomasti "ongelmapäivinä". 2-3 vuotta sitten palvelun laatu oli huomattavasti huonompaa.
70 euroa 10:stä oman joukkueen pelistä on mun mielestä ihan ok hinta. Itse et ilmeisesti katso Kerhon vieraspelejä, tai sitten kierrät ne kaikki bussilla mikä tietysti olisi optimi tilanne varmaan kaikille tosi faneille. :)
Vielä parempi hinta on 99€ lopusta runkosarjasta(oman joukkueen pelit) kun ostin tarjouspaketin joulukuun puolivälissä. "thumbs up"
Olen tyytyväinen palveluun.
ps. kun ongelmista täällä on rupateltu niin itselläni poistui bufferointi pari vuotta sitten kokonaan kun vaihdoin selaimen chromeen. Ja liittymä on ollut 4 ja 8 mb adsl Länsi-Helsingissä ja Esboossa.
Laitoin jo streamin odottamaan pelin alkua. Laaduksi voi valita 400 tai 1250 (joka oli oletus).
Onko näihin tullut siis jo muutosta kun ei ole ennen tullut huomattua tuota laadunvaihtoa?
Ainakaan tuossa Kärpät-KalPa -streamissä ei ole kuvanlaatu parantunut lainkaan. Tosin vaihtoehtojakin on vain nuo kaksi ja eikös Urhon tiedotteessa puhuttu kolmannesta vaihtoehdosta eli olisiko sitten niin, ettei tuo uudistus tullut vielä voimaan tälle kierrokselle?
Tänään oli tarkoitus ostaa Saipa-JYP matsi, mutta näköjään hinta oli noussut, 9 euroa olisi jo ollut tavallisesta runkosarjamatsista riistohintaa, mutta että 12 euroa.. sarjakorttiakaan ei viitsisi tämmöisestä uppoavasta laivasta ostaa eikä se hinta nyt niin edullinen siinäkään ole..