URHOtv, siellä se lätkä on...

[lexicon]

12 €/kpl, ei jumalauta :D! No, onneksi IFK:n pelit näkyvät ravintolassakin, näillä hinnoilla tulee halvemmaksi mennä sinne ja nauttia pari olustakin. Playoffeihin sitten 15 euroa...huvittavaa, että Urhon kanava maksaa 14,95 € kuussa (vaikkei kaikki matsit tietenkään näy kanavalta).

 

[Raúl]

9e oli jo tolkuttoman kallis, 12e/15e on järkyttävää riistoa. Urho haluaa ilmeisesti lopettaa kokonaan Play-palvelun, sillä ei tuolla hinnalla kukaan järkevä ihminen osta yksittäistä peliä. Itsellänikin on sarjakorttia jäljellä muutamia pelejä, mutta sen jälkeen tulee stoppi. Kipuraja on ylitetty jo liian monta kertaa.

 

[lexicon]

Tulee muuten tuo Old Firm -ottelu myös Veikkauksen sivuilta striiminä. Ilmaiseksi.

 

[Rod Weary]

Uutisessa sanotaan, että uusi stream vaatii 4 megan yhteyden, joka on tuplaten aiempaan. Paikkansapitävyyteen on paha ottaa tässä kohtaa muuta kantaa kuin uskoa, mitä luvataan. Pianhan tämä paikkansapitävyys nähdään.

Tämä varmaan tarkoittaa käytännössä sitä, että Urho on nostanut oman laajakaistansa nopeuden 2->4 megaa. Siltä nuo striimit ainakin näyttävät.

 

[Delter]

Saako sarjakortteja ostettua vielä tämän vuoden puolella ns. vanhaan hintaan? En jostain syystä pääse nyt sivuille tarkistamaan.

 

[tiuke]

Saako sarjakortteja ostettua vielä tämän vuoden puolella ns. vanhaan hintaan? En jostain syystä pääse nyt sivuille tarkistamaan.

Saa. Uutisen mukaan sarjakortteja saa ostettua samaan hintaan myös vuoden vaihteen jälkeen.

 

[Jupe]

Saako sarjakortteja ostettua vielä tämän vuoden puolella ns. vanhaan hintaan? En jostain syystä pääse nyt sivuille tarkistamaan.

Saa ja saa jatkossakin.

Kannattaisi tämän kaiken manaamisen ohessa mainita kaikki faktat.

Ei niitä otteluita yksittäin ole ollut järkevää ostaa ennenkään, vaan sarjakorteilla.

JA NE HINNAT EI MUUTU

 

[Rod Weary]

Ei niitä otteluita yksittäin ole ollut järkevää ostaa ennenkään, vaan sarjakorteilla.

Jos viitsisin uhrata tuollaisia summia Urhon lähetyksiin, ottaisin sen tv-kanavan hetkeäkään miettimättä. Joku satunnainen kiinnostava matsi on tullut ostettua striiminä, ja vaikka olisin saanut ne ilmaiseksi, en voisi kehua palvelua. En vain pysty perustelemaan itselleni, miksi maksaisin noin huonosta tuotteesta yhtään mitään.

 

[Kaivanto]

Jos tuo korkealaatuisena markkinoitu signaali oikeasti on sitä ja toimii, mieluummin maksaisin siitä 12 tai jopa 15 euroa kuin 9 euroa tähän asti nähdystä diaesityksestä. Yläkanttiinhan tuo hinta on ja reilusti mutta ei silti niin paljon kuin 9 euroa tyhjästä.

Luultavasti Urho on alun alkujaan haukannut liian ison palan ryhtymällä kaikkien matsien striimaamiseen. Potentiaalinen yleisö on niin pieni, että kiinteiden tuotantokustannusten kattaminen lienee vaikeaa heikollakaan laatutasolla saati jos lähetyksen tekninen taso on kunnossa, kameroiden takana ammattilaiset eikä opiskelijat jne. Kannattava toiminta voisi kai olla mahdollista lähinnä jos kuvasignaali saataisiin myytyä uutiskäyttöön, selostukset olisivat samoja kuin paikallisradioissa jne.

Kun tämän hintauudistuksen sijoittaa kokonaiskuvaan (mm. Veikkausliigatelevisiointien ja -korvausten kanssa säätö) niin ilmeisesti Urho on ollut hyvän aikaa kassakriisin partaalla. Toivottavasti letkut vedetään irti pian ja oikeudet menevät jollekin isommalle toimijalle.

 

[Vode]

9e oli jo tolkuttoman kallis, 12e/15e on järkyttävää riistoa. Urho haluaa ilmeisesti lopettaa kokonaan Play-palvelun, sillä ei tuolla hinnalla kukaan järkevä ihminen osta yksittäistä peliä.

Veikkaisin, että hintojen korotukseen on sormensa pelissä myös SM-Liigalla sillä nykyisessä ainakin ennen Joulua oli Tynin haastattelu paikallisessa mediassa (Keskisuomalainen tai Suur-Jyväskylän Lehti), jossa mainitsi, että seurat ovat huolissaan varsinkin lisääntyneestä pelien välittämisestä netin kautta, jota ei kuitenkaan ole kirjoitettu nykyiseen tv-sopimukseen ja sitä kautta jää tuloja seuroilta saamatta. Tosin antoi samalla ymmärtää, etteivät seurat ole muutenkaan tyytyväisiä kaikkien ottelujen televisiointiin nykyisellä formaatilla.

Onneksi meillä oli sen verran fiksu taloyhtiö, että vaihtoi Elisan kaapelin Soneraan ja nyt Total 9,95€/kk :)

 

[Brent Sapergia]

Mitä tuolla Urhon sivuilla tarkoittaa että tuodaan kolmas 4 megan striimi tarjolle aiemman kahden lisäksi, miten on ennen pystynyt valitsemaan noiden kahden eri laatuisen striimin välillä?

 

[Jan_Peter]

Veikkaisin, että hintojen korotukseen on sormensa pelissä myös SM-Liigalla sillä nykyisessä ainakin ennen Joulua oli Tynin haastattelu paikallisessa mediassa (Keskisuomalainen tai Suur-Jyväskylän Lehti), jossa mainitsi, että seurat ovat huolissaan varsinkin lisääntyneestä pelien välittämisestä netin kautta, jota ei kuitenkaan ole kirjoitettu nykyiseen tv-sopimukseen ja sitä kautta jää tuloja seuroilta saamatta. Tosin antoi samalla ymmärtää, etteivät seurat ole muutenkaan tyytyväisiä kaikkien ottelujen televisiointiin nykyisellä formaatilla.

Onneksi meillä oli sen verran fiksu taloyhtiö, että vaihtoi Elisan kaapelin Soneraan ja nyt Total 9,95€/kk :)

Sehän on Sm-liigan oma moka jos ei ole niitä kirjannut sopimukseen kun oli jo vuosia puhe, että tavoite on saada kaikki ottelut kaikille nähtäväksi. Eiköhän tämä ole nyt se hetki kun Urho maksimoi kassaan tulevan rahan ja keväällä lyö lapun luukulle, haukkas vähän liian ison palan.
Pelko tässä sitten kumminkin on se kun oikeudet menee isommalle toimijalle niin kuinka paljon streameja tulee tarjolle jos se ei ole ollut Urhollekkaan kannattavaa bisnestä. Se nyt on aivan varma, että Urho vetelee viimisiä henkosia ja ne loppuu siinä vaiheessa kun tulee oikeuden päätös korvauksista Veikkausliigalle.

 

[Juhaht]

Mitä tuolla Urhon sivuilla tarkoittaa että tuodaan kolmas 4 megan striimi tarjolle aiemman kahden lisäksi, miten on ennen pystynyt valitsemaan noiden kahden eri laatuisen striimin välillä?

Aiemmin siinä katseluikkunassa on ollut alalaidassa nappi, josta sen normaalilaatuisen sijaan on voinut valita vielä huonomman laatuisen. Tätä on perusteltu sillä, että hitaampien yhteyksien päässä olevat ovat voineet katsoa peliä.

 

[se7en]

Olisi kyllä mukava tietää, mitä siinä SM-liigan televisiosopimuksessa oikein on, kun tuntuu ettei siinä ole rajattu yhtään mitään. Ensin puhuttiin porsaanreijästä, jolla Nelonen vei omat ottelunsa maksukanavalle. Nyt on vielä niin, ettei nettiotteluita ole kirjattu sopimukseen lainkaan, eli liiga ei saa niistä lisäkorvauksia. Sopimuksessa siis todennäköisesti lukee tyyliin "xxx saa oikeudet esittää sm-liigaotteluita". Sitten ihmetellään, että miksi tämä nyt ei mene yhtään kuin piti.

Yrittäisivät edes hieman. Kyllä noissa sopimuksissa pitää olla liigan puolelta tarkkaan määritelty, että mitä saa näyttää, koska ja mitä jakelukanavia pitkin. Ei nyt voi olla vaan niin, että liigajoukkueet naputtaa jossain, ettei oo sovittu tämmösistä, mutta mitään ei voida tehdä.

Nyt Urho, Nelonen ja Sonera yhdessä koijaa SM-liigaa minkä ehtii ja kärsivä osapuoli on yleensä kuluttaja. No, on tästä kuluttajille iloakin ollut, vaikkakin hieman heikkolaatuista ja kallista, mutta kuitenkin. Toivottavasti liiga nyt ymmärtää kuitenkin tuotteensa potentiaalin, eikä vedä seuraavaa sopimusta tehdessä ihan överiksi.

Näkyvyys on kuitenkin kaikkien etu, myös liigan.

 

[aquanqua]

URHO yrittää nyt repiä ykköstuotteellaan viimeiset pennit pois kuljeksimasta ennen kuin menevät kesällä konkkaan.

Muistellaan tähän loppuun vielä niitä aikoja, kun syksyllä 2009 kauhisteltiin(IL.fi) yksittäisen nettilähetyksen 5 euron hintaa.

 

[mission16W]

Jos tuo korkealaatuisena markkinoitu signaali oikeasti on sitä ja toimii, mieluummin maksaisin siitä 12 tai jopa 15 euroa kuin 9 euroa tähän asti nähdystä diaesityksestä.

Minä en. Voisin maksaa 9 euroa / ottelu laadukkaasta HD-streamista. Pitkin hampain. Siinä olet ihan oikeassa, että Urhon nykyinen tarjonta on ollut laadultaan niin kamalaa paskaa, että se menee saksalaisen scheisse-pornon puolelle.

Se suurin hauskuushan tässä on se, että Urhon tuotantokustannuksiin vetoaminen on vähän hölmöä. Firman kamerat ja selostajat ovat UrhoTV Total -palvelun puolesta jo paikalla kaikkialla ja signaalit lähtevät sieltä joka tapauksessa Urhon pääkallopaikalle. On siis vähintään kummallista leikkiä, että tämä jo ennestään hinnassaan aivan saatanasti ilmaa sisältänyt nettipalvelu muka olisi joku kauhea taloudellinen riippakivi. Jos on, se johtuu siitä, että noin paskasta ei suomalainenkaan maksa pyydettyä hintaa kovin pitkään.

 

[Mas@]

Huhm ilmeisesti kävi onni sillä ostin ennen joulua TPS:n loppukauden pelit 99:lla eurolla.

12 euroa matsista on sikamaista kiskontaa. Saatana kymmenen vuotta sitten nämäkin näkyivät maikkarilla.. Ilmaiseksi!

 

[Iggy]

Uutisessa sanotaan, että uusi stream vaatii 4 megan yhteyden, joka on tuplaten aiempaan. Paikkansapitävyyteen on paha ottaa tässä kohtaa muuta kantaa kuin uskoa, mitä luvataan. Pianhan tämä paikkansapitävyys nähdään.

Heti alkuun totean, että en ole perillä millaista tekniikkaa Urho käyttää joten saatan mennä päättelyissäni pahasti metsään sekä unohtaa tärkeitä huomioita.

Kuitenkin 4 megan yhteyden vaatiminen katsojalta viittaisi siihen, että videokuvaa lähetetään 1700 Kbps, joka on riittävä määrä HD-laatuun. HD-laatuun en kuitenkaan itse usko, sillä se vaatisi koko laitteiston uusimisen kameroista lähtien. Ainakaan Lahdessa ei ole valmiutta tähän, ellei tauon aikana ole muutosta tapahtunut.

Kuitenkin jos oletetaan bit raten olevan tuo 1700 Kbps, lisätään siihen ääni ja pyöristetään hieman yläkanttiin saadaan luvuksi 2 Mbps. Isompi se ei voi olla koska se ei parantaisi kuvanlaatua ja täten ylimääräiset bitit tulisi vaan maksamaan Urholle ja sitä se ei pihinä firmana tekisi.

Lasketaan myös yläkanttiin yhden ottelun/lähetyksen kestävän 180 minuuttia, jolloin yksi katsoja vaatii kaistanleveyttä yhdelle ottelulle n. 2.5 Gb. Tavallinen pullianen joutuu maksamaan moisesta datan siirrosta 0,15€/Gb * 2.5 Gb = 0,375€ eli jälleen yläkanttiin pyöristettynä 0,4€. Uskoisin Urhon saavan paljon halvemmalla, sillä mitä ismmista määristä puhutaan sitä halvemmaksi siirto käy. Tästä voidaan myös ottaa vielä puolet pois sillä oletuksella, että edellisten lähetysten bit rate oli 1 Mbps luokkaa, jolloin uusi parempi laatu olisi noin 0,20€ kalliimpaa.

Mikäli Urho ei ole uusinut kalustoaan, niin samat ihmiset tekevät samaa tuotantoa samalla kalustolla. Urho on vain nostanut laatua joka näillä oletuksilla yläkanttiin arvioituna kustantaa 0,20€ enemmän per katsoja ja kuitenkin katsoja maksaa 3€ enemmän. Mikäli jokaisessa hinnan korotuksessa on ollut näin paljon ilmaa välissä, niin Urhon pitäisi tehdä aika hyvää voittoa jokaisella 12e maksaneella asiakkaalla. Kausikorttilaiset asia erikseen.

Kuten alussa totesin, niin en ole perehtynyt Urhon tekniikkaan/järjestelmään joten omat päätelmäni saattavat olla täysin väärät. Olisi kuitenkin hienoa kuulla jonkun näistä perillä olevan vastaus.

 

[Jupe]

Jos viitsisin uhrata tuollaisia summia Urhon lähetyksiin, ottaisin sen tv-kanavan hetkeäkään miettimättä. Joku satunnainen kiinnostava matsi on tullut ostettua striiminä, ja vaikka olisin saanut ne ilmaiseksi, en voisi kehua palvelua. En vain pysty perustelemaan itselleni, miksi maksaisin noin huonosta tuotteesta yhtään mitään.

Ilmeisesti makuasioita. Itse en maksaisi tv-kanavasta euroakaan, kyseessä palvelu joka "arpoo" pelin sille illalle kun sulla on vapaata katsoa matsi himassa , ei mitään järkeä.
Haluan luonnollisesti katsoa ainoastaan oman joukkueen pelejä silloin kun olen kotona enkä hallilla. Siihen on toiminut hyvin URHOplay, parin kauden aikana on ollut ongelmia ehkä parin pelin kanssa ja kaikista olen saanut korvauksen. Itseasiassa tällä kaudella sai jopa ilmaisia pelejä vaikka itsellä pelit toimi moitteettomasti "ongelmapäivinä". 2-3 vuotta sitten palvelun laatu oli huomattavasti huonompaa.

70 euroa 10:stä oman joukkueen pelistä on mun mielestä ihan ok hinta. Itse et ilmeisesti katso Kerhon vieraspelejä, tai sitten kierrät ne kaikki bussilla mikä tietysti olisi optimi tilanne varmaan kaikille tosi faneille. :)

Vielä parempi hinta on 99€ lopusta runkosarjasta(oman joukkueen pelit) kun ostin tarjouspaketin joulukuun puolivälissä. "thumbs up"

Olen tyytyväinen palveluun.


ps. kun ongelmista täällä on rupateltu niin itselläni poistui bufferointi pari vuotta sitten kokonaan kun vaihdoin selaimen chromeen. Ja liittymä on ollut 4 ja 8 mb adsl Länsi-Helsingissä ja Esboossa.



_

 

[Rod Weary]

Ilmeisesti makuasioita. Itse en maksaisi tv-kanavasta euroakaan, kyseessä palvelu joka "arpoo" pelin sille illalle kun sulla on vapaata katsoa matsi himassa , ei mitään järkeä.
Haluan luonnollisesti katsoa ainoastaan oman joukkueen pelejä silloin kun olen kotona enkä hallilla. Siihen on toiminut hyvin URHOplay, parin kauden aikana on ollut ongelmia ehkä parin pelin kanssa ja kaikista olen saanut korvauksen. Itseasiassa tällä kaudella sai jopa ilmaisia pelejä vaikka itsellä pelit toimi moitteettomasti "ongelmapäivinä". 2-3 vuotta sitten palvelun laatu oli huomattavasti huonompaa.

70 euroa 10:stä oman joukkueen pelistä on mun mielestä ihan ok hinta. Itse et ilmeisesti katso Kerhon vieraspelejä, tai sitten kierrät ne kaikki bussilla mikä tietysti olisi optimi tilanne varmaan kaikille tosi faneille. :)

Vielä parempi hinta on 99€ lopusta runkosarjasta(oman joukkueen pelit) kun ostin tarjouspaketin joulukuun puolivälissä. "thumbs up"

Olen tyytyväinen palveluun.


ps. kun ongelmista täällä on rupateltu niin itselläni poistui bufferointi pari vuotta sitten kokonaan kun vaihdoin selaimen chromeen. Ja liittymä on ollut 4 ja 8 mb adsl Länsi-Helsingissä ja Esboossa.

Minä seuraan jääkiekkoa ylipäänsä suurella mielenkiinnolla. Ei sen tarvitse olla Kerhon tai HIFKin peli. Kaikki liigapelit kelpaavat, mitä töllöstä tulee, NHL:stä puhumattakaan. Viime aikoina on ollut jopa helpotus, kun ei ole tarvinnut Kerhon räpellystä seurata livenä. Eli minulle Urhon TV on luontevampi palvelu, jos jotain meinaisin tilata. Tällä hetkellä en tilaa, koska elämässä on muutakin kuin telkkarin vieressä löhöäminen. Mutta se maksamisen raja menee minulla siinä, mitä sillä rahalla saa. Minä olen maksanut kokeilumielessä kolmesta striimistä ja Urhon teknisten vaikeuksien takia olen nähnyt n. viisi peliä netin kautta. Bufferointia täällä 10 megan takana ei ole juuri esiintynyt, mutta yhdessäkään lähetyksessä ei ole kuvanlaatu ollut sellainen, mistä olisin yli kaksi euroa maksanut, jos oltaisiin matsin jälkeen tultu hattu kourassa pyytämään maksua "omantunnon mukaan". HD-tason kuvasta maksaisin 5 €/laaki, mutta silloin valikoisin katsomani pelit jo hiukan tarkemmin. Todennäköisesti katsoisin jonkun 2-3 peliä kuukaudessa. Jos Urhon normikanavan saisi 10 €/kk, voisin sen pitkin hampain maksaa. Tällä hetkellä kaapelintarjoajamme pyytää 50% enemmän. En ole niin hullu.

 

[Brent Sapergia]

Laitoin jo streamin odottamaan pelin alkua. Laaduksi voi valita 400 tai 1250 (joka oli oletus).

Onko näihin tullut siis jo muutosta kun ei ole ennen tullut huomattua tuota laadunvaihtoa?

 

[TKO]

Laitoin jo streamin odottamaan pelin alkua. Laaduksi voi valita 400 tai 1250 (joka oli oletus).

Onko näihin tullut siis jo muutosta kun ei ole ennen tullut huomattua tuota laadunvaihtoa?

Ainakaan tuossa Kärpät-KalPa -streamissä ei ole kuvanlaatu parantunut lainkaan. Tosin vaihtoehtojakin on vain nuo kaksi ja eikös Urhon tiedotteessa puhuttu kolmannesta vaihtoehdosta eli olisiko sitten niin, ettei tuo uudistus tullut vielä voimaan tälle kierrokselle?

 

[-pasi-]

Joo kyllähän nuo hinnat on nyt jo niin riistohintaa laatuun nähden. Tuolla Old Firm futismatsilla tänään varmaan todella paljon katsojia kun 15 euroa matsista joka näkyy vaikka mistä ihan lailisesti ilmaiseksi ja ihan HD laadulla monessa paikassa. Tai ainakin näin oletan jos iso futismatsi kyseessä, en ole niin tutkinut tilannetta, mutta aika miljonääri pitää olla jos joku oikeasti futismatsissa alkaa tuon verran maksamaan. En tiedä jos vaikka joku parikymmentä ihmistä maksaa tuon 15 euroa niin jäädäänkö sillä edes voitolle.. luulisi ainakin ettei kovin moni tuota osta.

Tänään oli tarkoitus ostaa Saipa-JYP matsi, mutta näköjään hinta oli noussut, 9 euroa olisi jo ollut tavallisesta runkosarjamatsista riistohintaa, mutta että 12 euroa.. sarjakorttiakaan ei viitsisi tämmöisestä uppoavasta laivasta ostaa eikä se hinta nyt niin edullinen siinäkään ole..

Liigakin kyllä alkaa kusemaan omiin silmiin tässä urho touhussa. Itse en viitsisi alkaa maksamaan kanavapaketistakaan 15-20 euroa ja toivoa että JYP:n vierasmatsi osuisi sen kuukauden aikana kohdalle. Soneraa ei saa kun taloyhtiöllä on elisan verkko. Perseestä tää touhu kaikin osin. Yksittäinen matsi netistä maksaa enemmän kun jos menisi matsia halliin katsomaan... Hienoa maksaa 12 euroa jostain helkkarin diakuvalaadulla varustetusta matsista..... siis oikeesti toivottavasti ensikaudella tähän touhuun saadaan järkeä kun urho on mennyt nurin.

 

[tiuke]

Ainakaan tuossa Kärpät-KalPa -streamissä ei ole kuvanlaatu parantunut lainkaan. Tosin vaihtoehtojakin on vain nuo kaksi ja eikös Urhon tiedotteessa puhuttu kolmannesta vaihtoehdosta eli olisiko sitten niin, ettei tuo uudistus tullut vielä voimaan tälle kierrokselle?

Uudistus vuoden vaihteessa, kuten yksittäisten pelien hintojen nousukin.

Tänään oli tarkoitus ostaa Saipa-JYP matsi, mutta näköjään hinta oli noussut, 9 euroa olisi jo ollut tavallisesta runkosarjamatsista riistohintaa, mutta että 12 euroa.. sarjakorttiakaan ei viitsisi tämmöisestä uppoavasta laivasta ostaa eikä se hinta nyt niin edullinen siinäkään ole..

Old Firm matsi pelataan huomenna keskiviikkona 28.12.

Nuo uudet hinnat tulee voimaan 1.1.2012. Minulle ainakin tarjottiin 9 €:n hintaa, ennen kuin sarjakorttia käytin.

Tuossa ylempänä noita hintoja jo mainittiinkin. Siellä myydään kausikortteja ja sarjakortteja, joilla hintaa saa tuntuvasti alemmas, varsinkin vuoden vaihteen jälkeen.

 

[tiuke]

Kopioidaan uutinen tähän UrhoTV:n nettisivuilta, niin ei tarvitse kenenkään arvailla, eikä käydä sitä itse katsomassa Urhon sivuilta.


"URHO Play -hinnasto muuttuu

URHO Play -palvelun yksittäisten otteluiden hinnat muuttuvat 1.1.2012, koska palvelun tuotantokustannukset ovat kohonneet merkittävästi vuonna 2011.

Uudessa hinnoittelumallissa URHOtv haluaa kuitenkin pitää kanta-asiakkaidensa hinnat eli sarjakorttien hinnat entisellä tasolla ja muutos koskee siis vain yksittäisten otteluiden hintoja.

Samalla URHO Play uudistuu ja tarjolla on myös korkealaatuinen nettilähetys. Katsojille on valittavissa nykyisten vaihtoehtojen lisäksi kolmas kuvanlaadultaan aiempia parempi lähetys, jos laajakaistan nopeus on riittävä. Kuvan laadun parantaminen on yksi monista palveluun heti alkuvuodesta julkaistavista uudistuksista. Korkealaatuinen nettilähetys vaatii vähintään 4mb yhteyden.

Uusi hinnasto:

Liigojen runkosarjan ottelut: 12 € / matsi

Play Offsit ja erikoislähetykset: 15 € / matsi
Esim. Old Firm (28.12) ja Talviklassikko (4.2.2012)

Sarjakortit: 5 matsia 40 € / 10 matsia 70 €"


Lisäksi myynnissä on joukkueiden kausikortit, missä 99 € näkee oman joukkueensa kaikki loput runkosarja ottelut. Joukkueesta riippuen on jäljellä 26-29 ottelua. Eli 3,81 €/ottelu - 3,41 €/ottelu. Ja kaverin kanssa voi jakaa niitä jne.