Pystyyhän sille tekemään.
1. Pyytämällä/vaatimalla korjausta
2. Vaihtamalla koko flash-kikkare parempaan
Sitä juuri tarkoitinkin, että voisko olla, ettei tuolle nyt käytössä olevalle flash-kikkulalle pysty tekemään mitään. Koko paska on todennäköisesti toteutettu ajan mukaisesti "ammattimaisesti", eli kokonaan ulkoisin voimin. Urho on halunnut todennäköisesti vain "nettisivut, joista voi katsoa matseja". Pahimmillaan homma pyörii niin, että
- palvelimet on ulkoisella hostilla, joka valvoo niiden toimintaa käyttistasolle asti
- palvelimiin ja verkkoihin on erittäin rajatut oikeudet, koska muuten mikään taho ei voi taata sla:ta. Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka Urholla olisi joku oma propellihattu, niin se ei välttämättä yksinkertaisesti pääse mihinkään verkkopurkkiin, palvelimelle tutkimaan vaikka lokeja tai tarkkailemaan kuormaa.
- ympäristön vaatimukset on määritellyt joku ulkoinen taho lähtötietoinaan Urhon toive "me halutaan sivut"
- ympäristön on toteuttanut joku toinen ulkoinen taho
- kehitysprojekti on ollut ja mennyt. Nyt on käynnissä ylläpitovaihe, jota vetää todennäköisesti eri taho.
- ympäristöjä on ehkä kolme; järjestelmätesti-, hyväksymistesti- ja tuotantoympäristö. Mitään muutoksia ei tehdä ilman testaamista testiympäristöissä.
- testaajat ovat ulkopuolelta
- tuotantoa valvoo joku ulkoinen taho. Valvonnan määritykset (mitä valvotaan, koska, millä tasolla) on tehnyt tämä taho yhteistyössä jonkun (?) kanssa. Ne ovat todennäköisesti päin vittua. Poikkeamiin reagoidaan jonkun(?) prosessin mukaan. Jokaisen poikkeaman käsittelijällä olisi oltava jollain tasolla asiantuntemus, jotta voi tietää kuka vastaa mistäkin. Tämä tökkii lähes poikkeuksetta.
- maksuliikenne on ulkoistettu
- asiakaspalvelu on ulkoistettu
- toimittajahallinnasta vastaa joku taho
- tietoturvasta vastaa joku taho, joka (ihan oikein) on jarruttamassa joka välissä
- toimittajien päätehtävänä on ensijaisesti varmistaa, että "kuuluhan tämä nyt varmasti meille" tai todeta, että "tämä on juuri niin kuin on määritelty" tai "tästä tulee kyllä lisähinta". Viimeinen pätee varsinkin, jos toimitus on jo kertaalleen hyväksytty.
- kaiken aikaa jollekin on kasaantunut mittaamaton määrä korvaamatonta harmaata tietoa, mutta se tyyppi vaihtoi firmaa jo puoli vuotta sitten
- monesta asiasta ei vastaa alunperinkään oikein kukaan
- tämän kaiken päälle kaikki itse tv-toimintaan liittyvä puuhastelu, josta en tiedä mitään.
- jne jne.
Ja kyllä, pienempiäkin toteutuksia olen nähnyt vedettävän samaan tyyliin kerta toisensa jälkeen. Koska koko Urho on bulvaanien pyörittämä ja sen olemassaolon päätarkoitus on raha, eikä esmes intohimo urheiluun, tv-lähetyksiin tai tietotekniikkaan, niin on hyvin todennäköistä, että edellä hättäseen kuvattu kuvio toistuu tässäkin ainakin jollain tasolla. Kun jokaisen edellä kuvatun tahon palkkalistoilla olevasta henkilöstä laskutetaan n. tonni per päivä, niin siinä alkaa Urhon heppu aika nopeasti laskemaan, että paljonko on 1000e x n / 9e ts kannattaako flash-kikkula vaihtaa.
Oikeastihan tuollaisen ympäristön pystyttäisi osaava kaveri vaikka yksin ja vaihtaisi flash-kikkulaa vaikka joka päivä, mutta se vaan ei mene niin.
Minähän lähestyin Urhoa edellisen hairahduksen jälkeen näin: "Korjatkaa ja antakaa arvokoodi. Jos ette meinaa korjata, niin antakaa rahat takaisin". Sain rahat takaisin. :|
