Meillä on vain spekulaatiota menettelytavoista.
- on väitetty että oli optio loppukaudesta -> meni JYP kun ei ollutkaan optiota (ja tiedän että tässä voi olla toimittajan tulkintaa tai sitten ei, spekulaatiota kaikki - SaiPa ei asiaa kuitenkaan tohtinut korjata)
- on väitetty että SaiPa tarjosi raskasta sopimusta -> tästä on vaan spekulaatiota
- Lopputulos on että menetettiin tärkeä sopimus mikä ois pitänyt saada naulattua.
- Aho on kertonut reilusti että Grigals tarjottiin SaiPalle siirtymävaaana pelaajana, moka on agentin.
- Nyt ei ole tietoa että miten paljon SaiPa yritti saada Grigalsia meille, voidaan spekuloida miten paljon Aho asian osalta työskenteli Amerikasta käsin.
Lopputulos on se että meillä on Kari Piiroinen. Nyt todetaan laiskasti että seurataan markkinoita ja mahdollisesti hommataan junnuista tuuraaja.
Mä kannan kovaa huolta siitä että miten meidän maalivahtiosaston käy. Kommentoin sen huolen ja turhautuneisuuden saattelemana. Ulospäin tämä näyttää penailulta ja lopputuloksena meillä ei ole maalivahtia.
Kukin voi antaa synninpäästön tai odottaa että asiat korjataan. Minä koen tässä kohtaa syvää huolta asiasta ja ilmaisen sen myös tällaisen penailu-teeman kautta.
Ei nämä ole niin yksinkertaisia asioita. Salmisen ilmoitus lähdöstä tuli hyvin myöhään ottaen huomioon, että JYP oli tullut kuvioihin hänen omien puheidensa mukaan aikaisessa vaiheessa. SaiPa ei korjannut tiedotustaan optiosta, mutta siellä on voitu luottaa hyvin vahvasti, että Salminen jatkaa ja ajateltu ettei tuohon koko asiaan tarvitse sen enempää puuttua. Virhe siinä jokatapauksessa tapahtui, se on helppo jälkikäteen todeta. Kaikki mahdolliset huhut ja puheet jokaisesta suunnasta tukivat sitä, että Salminen viihtyy Lappeenrannassa hyvin eikä hänellä ole tarvetta väkisin lähteä. Viimeisellä viikolla hänen puoleltaan kuitenkin ilmoitettiin halusta lähteä ja tämä on varmasti tullut isona yllätyksenä SaiPalle. Varsinkin, kun suuntana on JYP.
Salmisen sopimusta ei ollut mahdollista jatkaa millään tavalla, jos hän ei kerran SaiPassa viihtynyt. Tämä Salmisen olisi pitänyt pystyä kertomaan aikaisemmassa vaiheessa, eikä pitää SaiPaa tilanteessa jossa oletetaan ykkösveskarin jatkon olevan erittäin mahdollista. En saa tuota Salmisen tilannetta käännettyä millään tavalla Ahon tai SaiPan syyksi. Salminen ei myöskään tehnyt mitään väärää, hän halusi lähteä ja hänellä oli siihen täysi oikeus. Siitä olisi vain voinut informoida SaiPaa aikaisemmassa vaiheessa.
Tähän Grigalsin tilanteeseen liittyen en lähtisi spekuloimaan hetkeäkään onko Aho hoitanut työnsä tarpeeksi hyvin. Hänelle on tarjottu "vapaata" pelaajaa jolla olikin sopimus. Tässä tapauksessa asia on täysin Grigalsin ja Trencinin välinen asia. Kun he eivät päässeet yhteisymmärrykseen sopimuksen purusta niin SaiPa ei voi tehdä asiassa mitään.
Salmisen lähtö ja viimehetken ilmoitus lähdöstä+tämä Grigalsin agentin ilmoittaminen vapaasta pelaajasta. Nämä ovat sellainen yhdistelmä, jota lähes kenen tahansa urheilutoimenjohtajan on hyvin vaikea nähdä etukäteen tapahtuvaksi. En lähtisi Ahoa tästä teilaamaan vielä millään tavalla. Seuraavaan otteluun on viikko aikaa ja SaiPan puolelta on ilmoitettu että tilannetta seurataan. En jaksa olla hirmuisen huolissaan tilanteesta.
