Siihen, että UTJ:lle on tehtävä toistaiseksi voimassaoleva sopimus, koska lähtökohtaisesti määräaikaisuudelle ei ole perustetta. Työntekijän pyynnöstä saa toki aina tehdä määräaikaisen.Nyt voisi kysyä heiltä, jotka täällä kovaan ääneen huuti, että Aholla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, että mihin faktoihin tämä perustui?
Ei nyt ruveta keskenämme riitelemään, mutta tiedottamisella ei ole mitään tekemistä sopimuksen voimassaolon kanssa. Vaikka olisi väärin tiedotettu niin ei mitään vaikutusta sopimukseen.Siihen, että UTJ:lle on tehtävä toistaiseksi voimassaoleva sopimus, koska lähtökohtaisesti määräaikaisuudelle ei ole perustetta. Työntekijän pyynnöstä saa toki aina tehdä määräaikaisen.
Koska SaiPa ei tiedottanut määräaikaisuudesta sopimuksesta tiedotettaessa, sopimus oletetaan toistaiseksi voimassaolevaksi.
Jälleen ollut kummallisen paskaa tiedottamista SaiPalta.
Jos SaiPa tiedotti aikanaan 2+1:stä perun pahat puheeni ja myönnän olleeni itse aasi.
Tätä itsekin äimistelin. Tiedotuksen kirjoittajan kannattaisi oikolukea teelmänsä läpi ainakin kertaalleen.Kai tuo tiedote pitää ymmärtää niin että optio on käytetty ja sopimus on edelleen määräaikainen mutta 2026 asti? Että sopimus ei ole muuttunut toistaiseksi voimassa olevaksi. Vähän selvemminkin tuon olisi voinut kirjoittaa.
Yleensä taitaa olla toimistoväki vakkarisopimuksella. Ei ole itellä kyllä kuitenkaan varmaa tietoa, mutta vahva olettamus. Koskaan en oo ennen nähnyt keskustelua, jossa olisi utj sopimuksesta puhuttu tiettyjen vuosien pituudella.Nyt voisi kysyä heiltä, jotka täällä kovaan ääneen huuti, että Aholla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, että mihin faktoihin tämä perustui?
Nyt voisi kysyä heiltä, jotka täällä kovaan ääneen huuti, että Aholla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, että mihin faktoihin tämä perustui?
Joo, ei meidän tästä tarvitse vääntää, kun se on juuri noin kuten kirjoitit. Yritin (ilmeisen onnistumatta) kritisoida sitä, mikä kuva sopimuksesta on annettu ulospäin aikanaan.Ei nyt ruveta keskenämme riitelemään, mutta tiedottamisella ei ole mitään tekemistä sopimuksen voimassaolon kanssa. Vaikka olisi väärin tiedotettu niin ei mitään vaikutusta sopimukseen.
Mielenkiintoisinta antia, että Aho kyseli Migrin paikallisosastolta Hutchinsonin ja Pysykin työ- ja oleskelulupien hankkimisesta ja teki liikkeensä sen perusteella: 90 päivää aikaa saada luvat kuntoon, ja jos siinä ajassa ei ehdi saada, valitus vaan vireille. Lisäksi Aholla asuu perhe (eli vaimo) edelleen Oulussa, eikä mies ehdi siellä käydä kuin joukkueen mukana.Harri Aho rakensi Liigan heittopussista syksyn suurimman sensaation – Kärppien hylkäämä urheilujohtaja Lappeenrannasta: "Täällä ei pelailla mitään pelejä"
Harri Aho on päässyt SaiPa:n urheilujohtajana näpäyttämään epäilijöitään, jotka syyttivät häntä mukavoitumisesta työhönsä ja jatkuvista kehnoista rekrytoinneista Kärpissä.www.kaleva.fi
Ahosta ollut juttua Kalevassa jokunen päivä sitten. Löytyykö porukasta tilaajaa, joka vois referoida jutun sisältöä tänne?