Siihen, että UTJ:lle on tehtävä toistaiseksi voimassaoleva sopimus, koska lähtökohtaisesti määräaikaisuudelle ei ole perustetta. Työntekijän pyynnöstä saa toki aina tehdä määräaikaisen.Nyt voisi kysyä heiltä, jotka täällä kovaan ääneen huuti, että Aholla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, että mihin faktoihin tämä perustui?
Ei nyt ruveta keskenämme riitelemään, mutta tiedottamisella ei ole mitään tekemistä sopimuksen voimassaolon kanssa. Vaikka olisi väärin tiedotettu niin ei mitään vaikutusta sopimukseen.Siihen, että UTJ:lle on tehtävä toistaiseksi voimassaoleva sopimus, koska lähtökohtaisesti määräaikaisuudelle ei ole perustetta. Työntekijän pyynnöstä saa toki aina tehdä määräaikaisen.
Koska SaiPa ei tiedottanut määräaikaisuudesta sopimuksesta tiedotettaessa, sopimus oletetaan toistaiseksi voimassaolevaksi.
Jälleen ollut kummallisen paskaa tiedottamista SaiPalta.
Jos SaiPa tiedotti aikanaan 2+1:stä perun pahat puheeni ja myönnän olleeni itse aasi.
Tätä itsekin äimistelin. Tiedotuksen kirjoittajan kannattaisi oikolukea teelmänsä läpi ainakin kertaalleen.Kai tuo tiedote pitää ymmärtää niin että optio on käytetty ja sopimus on edelleen määräaikainen mutta 2026 asti? Että sopimus ei ole muuttunut toistaiseksi voimassa olevaksi. Vähän selvemminkin tuon olisi voinut kirjoittaa.
Yleensä taitaa olla toimistoväki vakkarisopimuksella. Ei ole itellä kyllä kuitenkaan varmaa tietoa, mutta vahva olettamus. Koskaan en oo ennen nähnyt keskustelua, jossa olisi utj sopimuksesta puhuttu tiettyjen vuosien pituudella.Nyt voisi kysyä heiltä, jotka täällä kovaan ääneen huuti, että Aholla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, että mihin faktoihin tämä perustui?
Nyt voisi kysyä heiltä, jotka täällä kovaan ääneen huuti, että Aholla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, että mihin faktoihin tämä perustui?
Joo, ei meidän tästä tarvitse vääntää, kun se on juuri noin kuten kirjoitit. Yritin (ilmeisen onnistumatta) kritisoida sitä, mikä kuva sopimuksesta on annettu ulospäin aikanaan.Ei nyt ruveta keskenämme riitelemään, mutta tiedottamisella ei ole mitään tekemistä sopimuksen voimassaolon kanssa. Vaikka olisi väärin tiedotettu niin ei mitään vaikutusta sopimukseen.
Mielenkiintoisinta antia, että Aho kyseli Migrin paikallisosastolta Hutchinsonin ja Pysykin työ- ja oleskelulupien hankkimisesta ja teki liikkeensä sen perusteella: 90 päivää aikaa saada luvat kuntoon, ja jos siinä ajassa ei ehdi saada, valitus vaan vireille. Lisäksi Aholla asuu perhe (eli vaimo) edelleen Oulussa, eikä mies ehdi siellä käydä kuin joukkueen mukana.![]()
Harri Aho rakensi Liigan heittopussista syksyn suurimman sensaation – Kärppien hylkäämä urheilujohtaja Lappeenrannasta: "Täällä ei pelailla mitään pelejä"
Harri Aho on päässyt SaiPa:n urheilujohtajana näpäyttämään epäilijöitään, jotka syyttivät häntä mukavoitumisesta työhönsä ja jatkuvista kehnoista rekrytoinneista Kärpissä.www.kaleva.fi
Ahosta ollut juttua Kalevassa jokunen päivä sitten. Löytyykö porukasta tilaajaa, joka vois referoida jutun sisältöä tänne?
Nimen pitäisi olla jo siirtolistalla eiliselle kirjattuna, jos sopimus jonkun kanssa olisi tehty. Pelaajasiirrot (SJL)Jos meille ei oikeasti saatu ketään tänne siirtorajalla niin pelkään että nyt on tehty paha virhe. Mä muistutan siitä että meillä meni 10v siihen että saatiin kokea jotakin menestymismahdollisuuksia ja me ei oikein osata luottaa siihen että tämä voisi toistua ensi kaudella.
Täällä vallitsee ihan täydellinen yksimielisyys siitä että palstalaiset on huolissaan rosterin ohkaisuudesta kun lähdetään kauden tärkeimpiin ja fyysisimpiin (kuluttavimpiin) peleihin. Moni olisi pitänyt Granholmin vaikka leveysukkona tässä kohtaa.
Seurajohdossa ei voida olla niin kapealla ajatuksella liikenteessä että ulosmitataan kaikki mistä voi saada voittovaroja (Granholm, Lindberg, Laakso) ja jyvitetään pohjakassa tuleville vuosille. Varmasti on ollut investointiaikeita.
Ehkä pelaajia ei ollut mutta niin vain muut seurat repivät markkinoilta ukkoja muualta tai toisiltaan. Ois meille nyt se Granholmin korvaaja kelvannut ja oltais oltu sitten ihan ok.
Toivon edelleen että tässä vaan korjataan apinoita pidemmän kaavan mukaan ja tänään joku julkaistaan mutta pahalta näyttää juuri nyt. Tulee myös vähän olo että voisitte sen avoimuuden nimissä tulla tätä selittelemään, että mikä aie on lähteä näin ohkaisella nipulla eteenpäin.
Eikö Aho ja Raipe aika selvästi ole puhuneet viimeisen viikon aikana lehdistölle asiasta? Se että ratkaisu ei ole itselle mieleinen ei tee toiminnasta väärää tai epäilyttävää. Monta lanttia oli mahdollista edes käyttää, ketä oli edes mahdollista saada ja jos kerta syvyyspelaajia ei yksinkertaisesti edes haluttu, niin ei niitä sitten piru vie hankita turhaan sotkemaan hyvin toimivaa ryhmädynamiikkaa.Tulee myös vähän olo että voisitte sen avoimuuden nimissä tulla tätä selittelemään, että mikä aie on lähteä näin ohkaisella nipulla eteenpäin.