Urheiluruutu vai Tulosruutu?

[Noosebleed 68686]

Katson yleensä joko molemmat tai en kumpaakaan. Oikeastaan ilman urheiluohjelmia pärjää ihan hyvin, kun tärkeimmät urheilu-uutiset tulee luettua joko netistä tai teksti-tv:stä. Jos taas löytyy joku mielenkiintoinen tapahtuma josta haluaa nähdä myös kuvamateriaalia, niin sen löytää usein sitten Youtubesta.

 

[Blasph]

Hyvä pointti Mängimieheltä, äänestykseen kuuluisi mielestäni IS Urheilu-uutiset, vaikka perimmäinen kysely taitaakin olla -ruutu vs -ruutu. Vaihtoehdoista valitsen ehdottomasti Urheiluruudun, varsinkin lauantaina on mukavaa seurattavaa, kun useimmiten puolen tunnin lähetyksessä on mielenkiintoisiakin juttuja. Maikkarilla tuntuu, että joka päivä on samat uutiset, tapahtui mitä tahansa. Kakkoseksi sijoittaisin IS urheilun. Tulosruutu jää rankkaamatta protestiksi.

 

[Kolokettu]

Urheiluruutu ehdottomasti.

Selkeämpi, kattavampi ja tasapuolisempi näkemys urheiluun.

 

[Eino_Mies]

Urheiluruutu on monipuolisempi. Tulosruudun formula-kiihko lyö välillä niin yli, että se vie mielenkiinnon koko kanavan urheilutoimituksesta.

 

[teemu73]

Kysymys kuuluukin seuraako kukaan Nelosen IS Urheilua ja jos seuraa, niin mihin sijoittuu Nelosen tekele verrattuna Urheiluruutuun ja Tulosruutuun?

Mulla on nyt kolmisen vuotta ollut IS Urheilu ykkösenä. Tämä siitä syystä, että parhaimmat kiekkokoosteet on tullut sieltä. Tällä kaudella eivät enää ole aivan kaikkien otteluiden maaleja näyttäneet, mutta silti parhaimmat klipit näistä kolmesta vaihtoehdosta. Myöhäinen lähetysaika on ainoa huono puoli, mutta tuleehan nuo joka tapauksessa taltioitua, joten ei ole ongelma ajastaa ja tsekata niitä vasta päivä-pari myöhässä.

Arvokisojen aikana yleensä YLE:n Urheiluruutu on selvä ykkönen, tosin esim Pekingin kesäkisoista katselin ainoastaan Eurosportin koosteet kun siellä oli mainiot kommellus-setit ja muu hauska mukana myös.

Tulosruudun katselen selvin päin about kerran vuodessa, ainoastaan muistutuksena siitä, miten uskomattoman paska urheilulähetys yleensä on mahdollista tehdä. Pakon sanelemana sitä tuli katseltua hieman useammin jonnekin vuoteen 2004 asti.

 

[Barnes]

Paljon on ehtinyt vuosien varrella tapahtua, toinen on jopa vaihtanut nimeäänkin.

Tässä väännössä Yle vie kyllä voiton miellyttävämpien ankkureiden ja laajemman lajiuutisoinnin ansiosta. Ja onhan tuo MTV Sport Uutiset vitun typerä nimi verrattuna aikaisempaan versioon.

Toisaalta Ylelle annettava vähän kepakkoa siitä että ovat lähteneet, osin toki olosuhteiden pakosta, Maikkarin tielle, jossa puljun omat lajit nauttivat kohtuuttoman suurta näkyvyyttä. Esim. ampumahiihtokauden aikaan Urheiluruudut tuppaavat olemaan melkoisia Kaisaruutuja. Tuo ihan mieleen MTV Kimi Uutiset.

 

[UnenNukkuja]

Yle, perusteena yksinkertaisesti ankkurit.

Maikkarilla ahdistaa jotkut ankkurit heti, ovat jotenkin vaivaantuneen oloisia, joita ei urheilu niin kiinnosta. Minun katsomissani harvoissa lähetyksissä joutuvat enemmän hakemaan nimiä jne.

 

[ilman sukkia]

Urheiluruutu. Parasta sisältöä heti teksti-tv:n jälkeen.
Vähemmän mielummin tulee nykyään katsottua mitään mikä syötetään mainoskatkojen välissä "sisältönä" ulos.

 

[JJT]

Aikanaan Keskisuomalaisessa oli hyvä tähän aiheeseen liittyvä kirjoitus. Lienee sen verta vanha, että suora kopiointi sallittakoon (alusta puuttuu pätkä tekstiä, jossa toimittaja kertoo katsovansa mielummin Urheiluruutua).

Kun uutinen on mainos

Maikkarin tiedotusarmeija jalkautui keväällä maakuntaan. Mukavia heppuja, ei siinä mitään. Lounaankin tarjosivat.

No, perustellaan.

Valinta ei johtunut yksittäisten juttujen tai toimittajien tasosta, vaan lähetysten aihevalinnoista ja lajien painotuksista. Siinä missä Urheiluruutu tarjoaa pääsääntöisesti varsin kattavan katsauksen urheilupäivän merkittävimmistä ja kiinnostavimmista tapahtumista, vetää Maikkari härskisti kotiinpäin. MTV3 Sport Uutiset muistuttaa läpi vuoden jatkuvine formulahorinoineen pikemminkin katsausta niistä urheilupäivän tapahtumista, joihin MTV3:lla on televisiointioikeudet.

– Joo, tuo on yleinen palaute, myönsivät Maikkarin tiedottajat.

– Mutta me olemme liikeyritys, jonka pitää yrittää tuottaa voittoa.

Näinhän se tietysti on. Tv-yhtiöllä on täysi oikeus mainostaa omia tuotteittaan myös uutislähetysten sisällä, kun sitä voittoakin pitäisi tehdä.

Mutta ihan yhtä pätevä oikeus meillä katsojilla on ärsyyntyä. Minäkin olen MTV3 Totalin maksava asiakas, joten suotta te meikäläiselle enää formuloita tuputatte. Vähän sama kun kahvilassa hössötettäisiin kahvin ostaneelle asiakkaalle, että eikös vaan ole makoisa kupposellinen. Tällaista kahvia saat muuten vain meiltä yksinoikeudella, blaa-blaa-blaa...

Sitä paitsi näkemys siitä, että uutisia voi huoletta käyttää myös mainoksena, kertoo jotain television urheilujournalismista.

Esimerkiksi politiikan uutisoinnissa ei mahtaisi olla hyväksyttävää nostaa Pihtiputaan kunnanvaltuuston kokousta pääministerin eroilmoituksen edelle, vaikka yhtiöllä sattuisikin olemaan televisiointioikeudet Pihtiputaan tapahtumiin. Urheilussa promo-journalismi tuntuu sen sijaan olevan yleinen tapa, eikä uutiskriteerien kummallisuutta tarvitse sen suuremmin perustella.

Voittoa pitäisi tehdä joo, mutta onkos sillä sitten väliä, jos voiton tavoittelu vie uutislähetysten uskottavuuden?

 

[Roger Moore]

Ekalla sivulla kehuttiin Inkaa, ja eka sivu on vuodelta 2002. Kertoo siis siitä että Maikkari on osannut vetää oikeista naruista jo lähemmäs 15 vuotta. Tosin, Maikkari meni tuttuun tyyliinsä puppeloimaan ja siirsi Inkan pois ruudusta, en kyllä jaksa käsittää miksi. Oliko toimituksen naiset kateellisia Inkalle?

Toki jos puhtaasti sisältöön takerrutaan, niin Urheiluruutu on parempi.

 

[JYP#44]

En voi ymmärtää kuka jaksaa katsoa Maikkarin lähetyksiä. Ehkä silloin jos kiinnostaa urheilusta ainoastaan Formulat, mutta mikäli urheilu kiinnostaa vähänkin laajemmin niin ei tästä tarvitse väitellä. Maikkarin Sport "uutiset" nyt ovat vain niin oksettavaa mainospaskaa että sitä melkein toivoisi sähkökatkoksen tulemista.

Ensinnäkin, omien tuotteiden mainostaminen. Formuloita tuputetaan vaikka kausi olisi jo ohi. Mestiksestä ei tullut Maikkarilla oikeastaan mitään, ennen kuin se siirtyi Maikkarin maksupaketille. Sitten Mestistä käytiinkin läpi jo ihan turhan paljon. Ralliuutiset hiljenivät selvästi kun Nelonen nappasi rallit. Niin ja puolet uutisista on tasoa "lue lisää Maikkarin netistä".

Lajivalikoima on paljon paskempi kuin YLEllä. Esimerkiksi mielestäni naispesäpallon tulokset kuuluvat urheilu-uutisiin. Maikkari ei mainitse edes tuloksia, YLE saattaa näyttää jopa kuvaa pelistä.

Maikkarilla tuntuu olevan myös sellainen hassuttelulinja. Don Tameja, Putous-hahmoja ja sun muita sirkuspellejä täytyy tunkea väkisin lähetyksiin, kun se joitain juntteja saattaa naurattaa.

Enkä myöskään ymmärrä niitä jotka naisten takia valitsevat lähetyksensä. Voi jeesus, ettekö te näe naisia töllön ulkopuolella koskaan? Töllöstä näkee myös ehtaa pornoa, joten mua ei jaksa sytyttää mitkään kauniit uutisankkurit. Vieläkin naurattaa ne takavuosien bikini-Anette Latva-Piikkilän juonnot. Kai jotkut on valmiita nielemään mitä tahansa paskaa, jos vähän näkee bikiniä telkkarissa.

Ja onhan noi Maikkarin lähetykset saatanan hidastempoisia johtuen jatkuvista mainoskatkoista (mainoksia täynnä olevien ohjelmien välillä, heh). Ensin katsot uutiset (joiden aikana käsketään neljästi lukemaan lisää Maikkarin netistä), tämän jälkeen mainoskatko. Sitten sää (jossa mainostetaan MTV.fi:tä), ja taas mainoksille. Sitten alkaakin Maikkarin mainosruutu. 35 minuuttia elämästä tuhraantuu noita kolmea katsellessa. YLEllä saa vastaavan ajan käytettyä paljon tehokkaammin.

 

[arvee]

Onhan tämä mtv3-meininki vailla mitään tyylitajua.

SJK pelaa 2-2 tasurin Euroliigassa ja ottelusta vedetään 15 sekunnin pätkä, jossa näytetään seinäjokisten kaksi maalia.
Ei ollut varaa käyttää 15 sekuntia lisää Borisovin kahden johtomaalin näyttämiseen.
Uskomatonta amatöörien puuhastelua.

Edit lissäys: Mtv3 Urheilutoimitus on yhtä kuin Mtv3:n paskasopimusten markkinointiosasto.

 

[alwahla]

Urheiluruutu, ehdottomasti. Nykyään taso ei juuri päätä huimaa, mutta verrattuna maikkarin tekeleeseen ero on valtava.

 

[polvipetteri]

Urheiluruutu. Tulosruutu on sellainen kaikkien aiheiden läpijuoksu, jossa ei haittaa, että nauhatkin ovat auenneet. Mihinkään ei paneuduta, mistään ei muodostu kokonaisnäkemystä.

 

[H.Incandenza]

Satuin eilen, syystä tai toisesta, katsomaan kymppiuutisten lopun. Siinä sitten uutisankkuri kertoi, että seuraavaksi "sporttia" kertoo Mika Saukkonen. Vähän kirahti korvaan, mutta ajattelin, että katsotaanpa pitkästä aikaa sporttivartti vai mikä se nykyisin onkaan. No, sitten tuli mainoksia, vähän lisää mainoksia, MTV:n ohjelmien esittelyitä, MTV:n ohjelmien mainoksia, tingentangelimusiikkia, tekstejä, hilpatihippaamusiikkia, ohjelman puffeja, ruudulla kulkevia tekstejä, hissimusiikkia ja vähän lisää mainoksia ja MTV:n ohjelmaesittelyitä. Väitän, että uutisten ja sporttilan välillä oli ajallisesti enemmän tätä mainoshöttöä kuin mitä itse sporttiruutu kesti. Ja ruudussa ei sitten lopulta ollut mitään mielenkiintoista vaan vähän juostenkustuja uutisia maikkaria kiinnostavista lajeista. Ei jatkoon. Mutta kylläpä meinasi mennä hermo tuossa uutisten ja sporttikatsauksen välillä.

 

[Isäntä]

Urheiluruudun tason hienoinen tippuminen taitaa mennä osittain kilpailun puutteen piikkiin. Tosin onhan Jussi Saarinen painelemassa kosketusscreeniä kaksi kokoa liian iso pikkutakki päällä ja tukka pystyssä aina yhtä hienoa katseltavaa. Varsinkin kun se näyttö ei ikinä ota Jussin ensimmäistä voimapainallusta, niin sitten pitää painaa kahta kovempaa.

Mutta kuka sitä Sporttimainosvarttia edes oikeasti katsoo? Ja Nelosella ei taida omia urheilu-uutisia edes olla enää. Pieni kilpailu piristäisi tätäkin markkinaa.