Urheilulehti ja Westerlund

[IceBreezer]

Viestin lähetti onomoro
Milloinkahan Summasvastaiset tajuavat, että heidän argumenttinsa alkavat olla aika hataralla pohjalla.

Minä olen nyt sitten ilmeisesti Summasvastainen (vaikka en ole koskaan sitä itse varsinaisesti tiedostanut), kun olen sitä mieltä, että Summanen aiheutti omalla käytöksellään tilanteen, josta ei ollut paluuta - varsinkaan kun YKSIKÄÄN MAAJOUKKUEEN RUNKOPELAAJA EI PROSESSIN AIKANA SANONUT, ETTÄ TOIVOO RAMIN JATKAVAN. Kyllä esimerkiksi maailman menestyneimmän seurajoukkueen kapteeni osaa kertoa mielipiteensä, vaikka häneltä ei sitä suoranaisesti kysyttäisikään.

"Rami on ihan OK", oli vahvin positiivinen kannanotto jonka havaitsin. sitä vastoin moni sanoi ymmärtävänsä täysin Niinimaan ratkaisun.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti IceBreezer
"Rami on ihan OK", oli vahvin positiivinen kannanotto jonka havaitsin. sitä vastoin moni sanoi ymmärtävänsä täysin Niinimaan ratkaisun.

Hel-lan-let-tas.

Uskotko sä itsekään nyt ihan tuohon? Kerroppa nyt meille ketkä MONET ovat sanoneet ymmärtävänsä TÄYSIN Niinimaan ratkaisun. Suorat siteeraukset ja lähteet olisi hyvä mainita.

Saanen myös toivoa että noilla mainitsemillasi MONIlla ymmärtäjillä olisi jotain tekemistä maajoukkueen kanssa. Mielellään saisi olla pelaaja. Muiden mielipiteillä ei nyt taida olla niin väliä.

Huomauttaisin myös että jos JOKU sanoo ymmärtävänsä ei ole aivan sama asia kuin se että MONI sanoi ymmärtävänsä TÄYSIN Niinimaan ratkaisun, kuten kirjoitit.

Lukutaidottomaksi valehtelijaksihan meistä ei kukaan halua leimautua. Siispä faktaa pöytään, kiitos.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Lapanen
Hel-lan-let-tas.

Uskotko sä itsekään nyt ihan tuohon? Kerroppa nyt meille ketkä
Lukutaidottomaksi valehtelijaksihan meistä ei kukaan halua leimautua. Siispä faktaa pöytään, kiitos.

Selänne, Nieminen tulevat noin lonkalta mieleen. Toivottavasti osaat lukea nuo nimet tuosta. Muistaakseni moni muukin joukkueen sisältä on sanonut kunniottavansa Niinimaan päätöstä. Minä muuten en kunnioittanut, enkä vieläkään kunnioita Niinimaan päätöstä jättää joukkue turnauksen keskellä. Että sikäli.

Sinä yrität koko ajan vääntää mielipiteitäni joksikin muuksi kuin mitä ne ovat. Toivottavasti et kuitenkaan ole lukutaidoton tai peräti tyhmä.

Jos puhut itsestäsi niin älä käytä termiä "meille". KII-TOS.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti IceBreezer
Selänne, Nieminen tulevat noin lonkalta mieleen. Toivottavasti osaat lukea nuo nimet tuosta. Muistaakseni moni muukin joukkueen sisältä on sanonut kunniottavansa Niinimaan päätöstä. Minä muuten en kunnioittanut, enkä vieläkään kunnioita Niinimaan päätöstä jättää joukkue turnauksen keskellä.

Eli ei löytynyt monia, saati ketään, joka ilmoittaisi ymmärtävänsä täysin Niinimaan päätöksen.

Tämä riittääkin tästä.

Keskustelu asian ympärillä on näköjään enemmänkin tuollaista 'muistaakseni', 'luullakseni' ja 'uskoakseni' -osastoa. Monenlaista juorua asian tiimoilta onkin liikenteessä ja moni 'muistaakseni'-tyyppinen perustelu osoittautuisikin lähemmässä tarkastelussa vain jonkun toisen juoruilijan juoruksi.

Näimpä juttu paisuu kuin pullataikina. Juoru ruokkii juorua.

Yllättävän monelle ei näytä kelpaavan mm. Peltosen, Koivun, Jokisen ja T. Ruudun lausunnot aiheesta. Olisi mielenkiintoista kuulla mikä näistä kavereista tekee K. Kummolaa epäluotettavamman lähteen.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Lapanen
Yllättävän monelle ei näytä kelpaavan mm. Peltosen, Koivun, Jokisen ja T. Ruudun lausunnot aiheesta. Olisi mielenkiintoista kuulla mikä näistä kavereista tekee K. Kummolaa epäluotettavamman lähteen.

Tämä todellakin pyörii ympyrää: miksi lausunnot tulivat vasta potkujen jälkeen? Olivatko jääkiekkomaajoukkueen runkopelaajat ainoat suomalaiset kiekkoihmiset, jotka eivät olleet huomanneet, että Summaselle ollaan hommaamassa potkuja? Kukaan ei kertonut esimerkiksi Villelle Sveitsiin, että "nyt Kummola ja Hietanen aikoo pistää Summasen pihalle"?

Joka tapauksessa hienoa, että kapteeni Peltonen selkeästi ilmaisi pitävänsä Westerlundia pätevänä päävalmentajana, nyt kun Erkka vielä on siinä toimessa.

 

[Begbie]

Viestin lähetti IceBreezer
Tämä todellakin pyörii ympyrää: miksi lausunnot tulivat vasta potkujen jälkeen?

Luultavasti siksi, ettei niillä ollut enää mitään merkitystä. Pelaajien keskuudessa annettiin hiljainen hyväksyntä annettiin Summasen ulostamiselle. Tai sitten ei vaan voinut vähempää kiinnostaa Summasen kohtalo.

Jos pelaajat olisivat tunteneet Summasen kohtaavan todellista vääryyttä irtisanomisuhkasta puhuttaessa, niin eiköhän näitä ihmettelypuheita olisi aikaisemminkin kuultu.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Begbie
Luultavasti siksi, ettei niillä ollut enää mitään merkitystä. Pelaajien keskuudessa annettiin hiljainen hyväksyntä annettiin Summasen ulostamiselle. Tai sitten ei vaan voinut vähempää kiinnostaa Summasen kohtalo.

Jos pelaajat olisivat tunteneet Summasen kohtaavan todellista vääryyttä irtisanomisuhkasta puhuttaessa, niin eiköhän näitä ihmettelypuheita olisi aikaisemminkin kuultu.

Exactly my point.

 

[kissa]

Faktat pöytään:

Syy, miksi Rami ei jatka ei johdu World Cupin tapahtumista vaikka niillä olikin jotain merkitystä. Rami sai kenkää, koska ei itsekään tiennyt mitä haluaa. Tuollaisessa tilanteessa on johdon hieman vaikea odotella, että "mitäköhän se meidän Rami nyt sitten haluaa", kun työmaa seisoo.

Rami palkattiin päävalmentajaksi, ei pohtimaan maajoukkueen organisaatiota. Sen olisi voinut tehdä sivussa, mutta vuoden työkokemuksella ei ihan sentään pistetä koko palettia täysin uusiksi - varsinkin kun soraääniä kuului aikalailla.

Summasen olisi kenties kannattanut yrittää muuttaa dinosaurukseksi muuttunutta SJL:a pikkuhiljaa eikä yhdessä kuukaudessa.

Kummola palkkasi Summasen suuren yleisön vastustuksesta huolimatta ja kantoi vastuunsa, kun huomasi että nyt Rami yrittää liian paljon liian nopeasti.

Rami saa syyttää tilanteesta itseään ja asia ei pelaajille kuulu hevon vittua (yhdyssana vai ei?), koska kyse ei ollut valmennuksellisista asioista.

Toivottavasti Rami tekee paluun penkin taakse vuonna 2006. Eikö?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Lapanen
Eli ei löytynyt monia, saati ketään, joka ilmoittaisi ymmärtävänsä täysin Niinimaan päätöksen.

Osa maajoukkuetovereista inhosi Jannea tämän lähtöpäätöksen jälkeen niin paljon, että kävivät vielä juomassa ennen Pohjois-Amerikkaan lentämistään tämän Helsingin-kämpän baarikaapin tyhjäksi. Siitä sai inhokki tuta!

Minunkin olisi, hyvä Lapanen, pitänyt ymmärtää säilyttää Niinimaan lähdön jälkeiset lehdet, jotta voisin nyt kaivaa Sinulle sanatarkkoja sitaatteja. Niissä kuitenkin osa pelaajista ilmoitti ymmärtävänsä Niinimaan päätöksen, eikä tämä fakta katoa mihinkään, vaikka pohtisit termien "kaikki", "eräät", "täysin" ja "osin" merkityksiä nykyistäkin hanakammin.

Minun on myös pakko myöntää, etten oikein ymmärrä kaikkia tämän keskustelun tasoja. Onhan kai itsestäänselvää, että joukkueen kokoiseen määrään pelaajia mahtuu Summaseen niin positiviisesti, neutraalisti kuin negatiivisestikin suhtautuvia pelaajia, ja että näistä esimerkiksi Peltonen vanhana Summasen luottomiehenä ja Jokinen ankarana Mike Keenan -diggarina antavat Raimoa sympatiseeraavia lausuntoja? Koivu on puolestaan käynyt ja voittanut henkilökohtaisessa elämässään taistelun, jonka vaatimien ponnistusten rinnalla uskon Summasen (tai kenen hyvänsä) karjahdusten olevan Sakulle kissanpennun vikinää.

Mutta jos Summasen käyttäytyminen/Niinimaan lähtö eivät olleet joukkueelle ongelma, niin miksi ihmeessä ennen Saksa-ottelua pidettiin pitkälle iltaan venynyt joukkueen sisäinen kriisipalaveri, jonka jälkeen Summasen käytös - pelaajien Niinimaalle kertoman mukaan - muuttui radikaalisti? Ja miksi ihmeessä Kummola valehtelisi Summasen vaatimusten poukkoilevuudesta - vaikka itse en Kummolaa urheilujohtajana kovin korkealle arvosta, en suin surminkaan keksi, mikä saisi hänet asettamaan oman uskottavuutensa vaakalaudalle keksimällä asioita, joista totuus paljastuu varmasti lähitulevaisuudessa? Kummola voi olla peluri, mutta Kummola ei ole tyhmä, sillä tyhmä peluri ei olisi ikinä päässyt Kummolan asemaan.

Itse uskon siihen, että Summasen potkuihin vaikuttivat monet asiat, joista yksikään ei sinällään olisi merkityksellinen, mutta yhdessä ne muodostivat ongelmien - olevien ja tulevien - miinakentän. Näistä vähäisin ei varmastikaan ollut Summasen paljon puhuttu kyvyttömyys normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa - mikä on sääli, sillä (kuten olen jo aiemmin Jatkoajassa kirjoittanut) Summasen intohimolle olisi varmasti suomalaisessa jääkiekossa käyttöä.

 

[kissa]

Go Leafs. Vihdoinkin asiaa. Olemme kaikki toivottavasti suomalaisen kiekon asialla. Toivottavasti Petteri Sihvonenkin (ja muut objektiiviset toimittajat) muistaa tämän.

Urheilulehden brändille on tärkeintä, että siitä puhutaan. He ovat onnistuneet siinä vaikkeivät mielestäni ansaitse sitä, koska substanssi puuttuu.

Omasta puolestani P Sihvosen ja UL:n mielipiteiden kommentointi loppuu tähän. (ikään kuin se jotain kiinnostaisi)

 

[Corkscrew]

Maple Leaf ja kissa sanoivat yllä kaiken tarpeellisen ja niin hyvin, ettei noihin ole paljon lisättävää.

Ihmettelen edelleen Lapasen täysin yksipuolista suhtautumista tähän tapaukseen, onko asioita todella noin vaikea katsoa edes hieman toiselta kantilta? Vai onko Kalervo Kummola sinulle henkilökohtaisesti niin suuri mörkö ettei tilannetta edes voi yrittää käsitellä objektiivisesti?

Sen verran keskusteluun, että kyllä Teemu Selänne sanoi Maikkarin tv-haastattelussa ymmärtävänsä täysin Niinimaan ratkaisun jättää maajoukkue. Lisäsi vielä että puolustajan ja päävalmentajan suhde ei ollut sellainen "kuin se voisi olla". Kyse on siis siitä että Summasen ja Niinimaan suhde tulehtui siihen pisteeseen, ettei yhteistyö (JN:n mielestä)kertakaikkiaan voinut jatkua. Ei Selänne tarkoittanut että olisi itse ollut joukkueesta lähdössä tai tyytymätön Summaseen, eikä täällä kukaan niin ole yrittänyt väittääkään. Myös Ville Nieminen on sanonut ymmärtäneensä Niinimaan ratkaisun.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti IceBreezer
Tämä todellakin pyörii ympyrää: miksi lausunnot tulivat vasta potkujen jälkeen? Olivatko jääkiekkomaajoukkueen runkopelaajat ainoat suomalaiset kiekkoihmiset, jotka eivät olleet huomanneet, että Summaselle ollaan hommaamassa potkuja? Kukaan ei kertonut esimerkiksi Villelle Sveitsiin, että "nyt Kummola ja Hietanen aikoo pistää Summasen pihalle"?

No jopas.

Eivät suomalaiset 'kiekkoihmiset' odottaneet Summaselle potkuja. Jääkiekkoliitto oli julkaissut tiedotteen jossa ilmoitettiin että WC:n asiat on puitu ja Summanen jatkaa. Kummola vielä erikseen ilmoitti 'bout viikko ennen fuduja että odottaa Summasen palaavan työpaikalleen.

Summanen oli se joka ilmoitti että asioista on vielä keskusteltava. Potkut eivät leijuneet ilmassa, niin että pelaajat olisivat niihin ehtineet ottaa kantaa.

Summanen on näköjään monelle niin suuri henkilökohtainen mörkö, että on helppo uskoa kaikki juorut ja ottaa tosissaan Kummolan toisistaan ristiriitaiset lausunnot, tyyliin ''asiat on puitu, Summanen jatkaa'' vs. ''joukkue henkisesti kaatuneita miehiä''.

 

[heavy]

Viestin lähetti flintstone
...Aika jännää että Saku Koivulla, Olli Jokisella tai Ville Peltosella ei ole Summasen toiminnasta pahaa sanottavaa vaikka ihmisoikeuksia on kuulemma rikottu ja puoli joukkuetta on ollut henkisesti raunioina, vaikka tietenkään maajoukkueen kapteenisto ei sitä ole huomannutkaan.

Ville sanoo päivän Iltalehdessä: "En tosin kuullut, mitä heidän (Summasen ja Niinimaan) välillään tapahtui, sillä kyseessä oli heidän välinen keskustelu."

Myös Jarkko Ruutu kertoi viime lauantaina Nelosen aamun urheilulähetyksessä ettei tiedä mitä on tapahtunut. Eli voidaanko tästä päätellä ettei näillä Summasta puolustavilla pelaajilla ole asioista Jatkoajan keskivertolukijan tapaan riittävästi tietoa, jotta voidaan mitään johtopäätöksiä kriiseistä ja niiden syistä tehdä? Jos asianosaiset eivät itse asioita julkisuuteen tuo, niin salaisuudeksihan ne jäävät ja huhut jatkavat kasvamistaan aina hamaan tulevaisuuteen.

 

[finnishninja]

Sen verran usein olet Lapanen kertonut mielipiteesi minusta, että täytyy minulla väkisinkin todeta että olet se sinäkin aeka poeka inttämään...

Hengitä välillä.

Huh kun helpotti.

 

[kissa]

Viestin lähetti Lapanen
No jopas.
Eivät suomalaiset 'kiekkoihmiset' odottaneet Summaselle potkuja. Jääkiekkoliitto oli julkaissut tiedotteen jossa ilmoitettiin että WC:n asiat on puitu ja Summanen jatkaa. Kummola vielä erikseen ilmoitti 'bout viikko ennen fuduja että odottaa Summasen palaavan työpaikalleen.

Summanen oli se joka ilmoitti että asioista on vielä keskusteltava. Potkut eivät leijuneet ilmassa, niin että pelaajat olisivat niihin ehtineet ottaa kantaa.

Summanen on näköjään monelle niin suuri henkilökohtainen mörkö, että on helppo uskoa kaikki juorut ja ottaa tosissaan Kummolan toisistaan ristiriitaiset lausunnot, tyyliin ''asiat on puitu, Summanen jatkaa'' vs. ''joukkue henkisesti kaatuneita miehiä''.

Onk', Lapanen, käynyt mielessä, että lausuntojen välissä taisi kulua jonkin aikaa? Ja että Kummola (kuten kuka tahansa johtaja) saa ristiriitaista tietoa useammalta eri lähteeltä ja tekee päätöksiä niiden pohjalta? Tuskin Kummolakaan suomalaisena 'kiekkoihmisenä' odotti, että "kehityskeskustelut" johtavat potkuihin. Tuskin kukaan.

Tässä hieman matematiikkaa:

+ joukkue henkisesti kaatuneita miehiä
- korjaus edelliseen: asia ei niin vakava kuin aluksi ymmärretty
__________________
= asiat on puitu, Summanen saa jatkaa
+ Karjala-turnaus ovella
+ Summanen haluaa pistää suomalaisen huippujääkiekon organisaation uudelle tolalle muttei ole vielä varma minkä aseman siinä ottaa ja miten kaikki tehdään
+ World Cupin kaukalon ulkopuoliset tapahtumat
__________________
= Summanen voi miettiä vuoteen 2006 mitä haluaa

Kiistä jos pystyt ja unohda henkilökohtaisuudet. Tässä on kyse organisaation johtamisesta eikä yhden (tai edes muutaman) ihmisen mielipiteistä. Miinukset Kummolalle siitä, että suosikkipoika Summanen saa liksaa sopimuksen loppuun asti vaikka on itse rikkonut sopimuksen. Missä tahansa muussa maassa (Kanada, Venäjä, Tshekki, USA, ei ehkä Ruotsissa) Summanen olisi saanut maksaa kalliisti niskuroinnista. Summanen on itse täsmälleen samanlainen "rintamakarkuri" kuin Niinimaa.

 

[Vakio]

Viestin lähetti onomoro
Lisätään tähän vielä Timonen ja Ruudut. Taitaa olla vielä muutama muukin. Jos joku muistaa, niin lisätköön. Milloinkahan Summasvastaiset tajuavat, että heidän argumenttinsa alkavat olla aika hataralla pohjalla.

Eivät milloinkaan. Kaikilla näillä "nettiasiantuntijoilla" on selvästi paljon enemmän ymmärrystä asiaan kuin tässäkin ketjussa luetelluilla pelaajilla.

 

[Gags]

Viestin lähetti IceBreezer
YKSIKÄÄN MAAJOUKKUEEN RUNKOPELAAJA EI PROSESSIN AIKANA SANONUT, ETTÄ TOIVOO RAMIN JATKAVAN.

Oleellisempaa lienee, jos Summasen potkuja pelajien mielipiteillä halutaan puolustella, että sanoiko yksikään maajoukkueen runko- tai muukaan pelaaja haluavansa Summaselle kenkää? Minä en ainakaan ole kuullut enkä nähnyt. Oletko sinä? Joku muu?

 

[Cobol]

Viestin lähetti kissa


Tässä hieman matematiikkaa:

+ joukkue henkisesti kaatuneita miehiä
- korjaus edelliseen: asia ei niin vakava kuin aluksi ymmärretty
__________________
= asiat on puitu, Summanen saa jatkaa
+ Karjala-turnaus ovella
+ Summanen haluaa pistää suomalaisen huippujääkiekon organisaation uudelle tolalle muttei ole vielä varma minkä aseman siinä ottaa ja miten kaikki tehdään
+ World Cupin kaukalon ulkopuoliset tapahtumat
__________________
= Summanen voi miettiä vuoteen 2006 mitä haluaa

Kiistä jos pystyt ja unohda henkilökohtaisuudet.

Tässä hieman matematiikkaa:

+ Kummola lupaa Summaselle kolmen vuoden pestin päävalmentajana, jos Summanen suostuu päävalmentajaksi. Summanen suostuu.
+ Hietanen antaa Summaselle allekirjoitettavaksi sopimuksen, joka on muotoa 1+1. Ensimmäinen välirikko tapahtuu.
+ Summasen erottamista valmistellaan kiekkoliitossa viime kesästä alkaen. Todellisena syynä on se, että Summanen ei pokkuroi johtoa, vaan haluaa lisää valtaa valmennukselle ja muille jääkiekkoammattilaisille liiton toimiston byrokraateilta. Ulos vuodetaan syyksi Summasen rähjääminen henkilökunnalle - ja tämä tehdään tietoisesti kesken World Cup prosessin!
+ Kummola kiistää kaiken ja ilmoittaa valmistelevansa Summasen valmennuspestille jatkoa nykyisen sopimuksen jälkeen.


+ Summanen empii ottaa Niinimaan joukkueeseen korvaamaan Karalahtea. Niinimaa soittaa ja puhuu Summasen ympäri lupaamalla noudattaa omaa rooliaan.
+ Niinimaa pettää lupauksensa ja Summanen haukkuu Niinimaan pystyyn ilmoittaen samalla myös epäsuorasti, että Niinimaa ei kuulu pelaavaan kokoonpanoon seuraavassa ottelussa.
+ Niinimaa eroaa joukkueesta ja ilmoittaa julkisuuteen, että hän paljastaa vasta turnauksen jälkeen sen, mitä Summanen teki ja sanoi. Niinimaa lupaa kertoa asiat suoraan ja yksityiskohtaisesti.
+ Turnauksen jälkeen Niinimaa sulkee suunsa.


+ Turnauksen aikana Summasen erottamisprosessi kiihtyy. Ilmeisesti Hietanen informoi asiasta Kummolaa, joka on hädissään yhteydessä mm. Jortikkaan asian tiimoilta.
+ Kummolan ja koko liiton tuki katoaa Summasen alta kesken turnauksen.
+ Joukkue ja Summanen pitävät palaverin, jossa sovitaan, että Summanen jatkaa ja hänellä on pelaajien tuki takanaan.

+ Turnauksen jälkeen Summanen haluaa takuut liiton tuesta jatkossa ja vaatii siksi johtoryhmää uusiksi. Kummola lupaa hoitaa puttepossun sivuun.

+ Kummola rikkoo tietoisesti lupauksensa. Summanen hermostuu ja Hietanen saa siitä muodollisen syyn erottamiseen. Summanen erotetaan.

+ Kummola ryhtyy lausuntoapinaksi mediassa ja kertoo tapahtumista keskenään ristiriidassa olevia versioita.


Kiistä jos pystyt.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti cobol
Kiistä jos pystyt.

Heh, vaikka asia ei minulle kuulu niin: todista itse jos pystyt jokainen teeseistäsi! Pelkkää spekulaatiotahan nuokin ovat, joskin erittäin mahdollisia sellaisia. Pelkkä vakuuttava retorinen osaaminen ei väitteiden totuusarvoa mitenkään kohenna...

Turha Ramista(kaan) on enkeliä tässä tehdä. Kummola töppäsi prosessissa mutta niin teki myös Summanen. Kaveri on erittäin vaikea persoona, joka otti vastaavalla tavalla potkuja vastaan myös pelaajaurallaan.

Jotkut eivät koskaan opi, tässä kierteessä on mukana myös Sumo - joka, ollakseen jumala ja nero, ei näyttäisi koskaan aikuistuvan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Pressiboxi
Turha Ramista(kaan) on enkeliä tässä tehdä. Kummola töppäsi prosessissa mutta niin teki myös Summanen. Kaveri on erittäin vaikea persoona, joka otti vastaavalla tavalla potkuja vastaan myös pelaajaurallaan.

Aika monta kertaa olen kirjoittanut, että Summasella on kaksi puolta. Taidan olla peräti yksi harvoista saitin kirjoittajista, joka tuntee tai on saanut kokea henkilökohtaisesti ne molemmat. Summanen on vaikea persoona, mutta maajoukkueessa hän oli jo sovittelevampi kuin aikanaan Jokereissa.

Niin ja nuo teesit ovat yksi osuus totuudesta. Eivät taatusti absoluuttinen sellainen.

 

[kissa]

Viestin lähetti cobol
Tässä hieman matematiikkaa:

+ Kummola lupaa Summaselle kolmen vuoden pestin päävalmentajana, jos Summanen suostuu päävalmentajaksi. Summanen suostuu.
+ Hietanen antaa Summaselle allekirjoitettavaksi sopimuksen, joka on muotoa 1+1. Ensimmäinen välirikko tapahtuu.

Miten niin ensimmäinen? Voi pitää paikkaansa.

+ Summasen erottamista valmistellaan kiekkoliitossa viime kesästä alkaen. Todellisena syynä on se, että Summanen ei pokkuroi johtoa, vaan haluaa lisää valtaa valmennukselle ja muille jääkiekkoammattilaisille liiton toimiston byrokraateilta. Ulos vuodetaan syyksi Summasen rähjääminen henkilökunnalle - ja tämä tehdään tietoisesti kesken World Cup prosessin!

Ei pidä miltään osin paikkaansa. Esim. pelaajat vuotivat "käytöshäiriöt" (tsiisus mikä sana) ensimmäisenä, Summanen teki rähjäämisestään julkisen ITSE.

+ Kummola kiistää kaiken ja ilmoittaa valmistelevansa Summasen valmennuspestille jatkoa nykyisen sopimuksen jälkeen.
+ Summanen empii ottaa Niinimaan joukkueeseen korvaamaan Karalahtea. Niinimaa soittaa ja puhuu Summasen ympäri lupaamalla noudattaa omaa rooliaan.

Ehkä empi, mutta muilta osin ei pidä paikkaansa.

+ Niinimaa pettää lupauksensa ja Summanen haukkuu Niinimaan pystyyn ilmoittaen samalla myös epäsuorasti, että Niinimaa ei kuulu pelaavaan kokoonpanoon seuraavassa ottelussa.

Jep, ja Niinari lähti himaan. Just joo. Ei ihme että muut pelaajat ymmärsivät Janne päätöksen.

+ Niinimaa eroaa joukkueesta ja ilmoittaa julkisuuteen, että hän paljastaa vasta turnauksen jälkeen sen, mitä Summanen teki ja sanoi. Niinimaa lupaa kertoa asiat suoraan ja yksityiskohtaisesti.

Viittaan edelliseen.

+ Turnauksen jälkeen Niinimaa sulkee suunsa.

Totta, koska asioita ei pidä puida julkisuudessa ja se on hänelle ilmoitettu, kuten kaikille kai muillekin asianosaisille. On muuten hienoa, että pukukopista ei ole vuotanut yhtään mitään.

+ Turnauksen aikana Summasen erottamisprosessi kiihtyy. Ilmeisesti Hietanen informoi asiasta Kummolaa, joka on hädissään yhteydessä mm. Jortikkaan asian tiimoilta.

Voi osittain pitää paikkaansa.

+ Kummolan ja koko liiton tuki katoaa Summasen alta kesken turnauksen.

Mikä tuki ja miten, viitaten edellisiin kohtiisi?

+ Joukkue ja Summanen pitävät palaverin, jossa sovitaan, että Summanen jatkaa ja hänellä on pelaajien tuki takanaan.

Kas, ja pelaajat tai Summanen eivät ole tästä puhuneet vaikka olisivat voineet. What comes from the lockerroom stays in the lockerroom.

+ Turnauksen jälkeen Summanen haluaa takuut liiton tuesta jatkossa ja vaatii siksi johtoryhmää uusiksi. Kummola lupaa hoitaa puttepossun sivuun.

Voi olla.

+ Kummola rikkoo tietoisesti lupauksensa. Summanen hermostuu ja Hietanen saa siitä muodollisen syyn erottamiseen. Summanen erotetaan.

Ei pidä paikkaansa. Muodollinen syy?

+ Kummola ryhtyy lausuntoapinaksi mediassa ja kertoo tapahtumista keskenään ristiriidassa olevia versioita.

Pitää paikkaansa, Kummolan lähdekritiikki on ajoittain puuttunut. Toisaalta se todennäköisesti ei ole ollut tarkoitushakuista.

Kiistä jos pystyt.

Ylhäällä kommentteja. Olet aika tyttö arvailemaan. Pitää muistaa myös se, että myös ex-päävalmentaja kertoo tarinasta maailmalle omaa versiotaan. Kukaan paitsi Summanen ei tiedä 100% totuutta - jos hänkään. Huomaa, että Rami on lähes koko ajan kaiken keskipiste, ei Kummola, ei Hietanen, ei kukaan pelaajista. Miksi?

Toinen kysymys: miksi Kummola halusi niin kovasti Summasen valmentajaksi ja miksi erottaminen kesti niin pitkään, jos Kummola yritti eroon Raadosta?

Ja otetaan huomioon se mahdollisuus, että osa ihmisistä valehtelee tietoisesti tai toisen käden tiedon varassa.

Toisaalta, olen myös itse toisen käden tiedon varassa, mutta kun tarpeeksi yhdistelee tarinoita, niin totuuskin alkaa pikkuhiljaa hahmottua ;-)

Ja tämähän ei ole vielä ohi...

Sammatissa 11.11. 1870

Aleksis Kivi

 

[Tatzka]

Viestin lähetti kissa
Ylhäällä kommentteja. Olet aika tyttö arvailemaan. Pitää muistaa myös se, että myös ex-päävalmentaja kertoo tarinasta maailmalle omaa versiotaan. Kukaan paitsi Summanen ei tiedä 100% totuutta - jos hänkään. Huomaa, että Rami on lähes koko ajan kaiken keskipiste, ei Kummola, ei Hietanen, ei kukaan pelaajista. Miksi?

Toinen kysymys: miksi Kummola halusi niin kovasti Summasen valmentajaksi ja miksi erottaminen kesti niin pitkään, jos Kummola yritti eroon Raadosta?

Ja otetaan huomioon se mahdollisuus, että osa ihmisistä valehtelee tietoisesti tai toisen käden tiedon varassa.

Toisaalta, olen myös itse toisen käden tiedon varassa, mutta kun tarpeeksi yhdistelee tarinoita, niin totuuskin alkaa pikkuhiljaa hahmottua ;-)

Ja tämähän ei ole vielä ohi...

Sammatissa 11.11. 1870

Aleksis Kivi

Olenpa yllättävän paljon samaa mieltä.

Summanen kertoo vain versionsa ja siihen tarvittavat päivitykset, miksi toisin?

Itse veikkaan, että Summanen halusi liian suuren roolin itselleen, mikä ei sitten sopinut päävalmentajalle, halusi sitten olla koko homman liideri, siihen hän pyrki, ei sentään onnistunut.

 

[Cobol]

Viestin lähetti kissa
Huomaa, että Rami on lähes koko ajan kaiken keskipiste, ei Kummola, ei Hietanen, ei kukaan pelaajista. Miksi?

Toinen kysymys: miksi Kummola halusi niin kovasti Summasen valmentajaksi ja miksi erottaminen kesti niin pitkään, jos Kummola yritti eroon Raadosta?

1. Summanen on koko ajan keskipiste, koska hän oli se, jota erotettiin ja joka lopulta myös erotettiin. Hän oli toiminnan kohde. Maali.

2. Halusiko Kummola Summasen vai Jortikan? Eiköhän tapahtumien kulku asetu pikemminkin niin, että Jortikka ei halunnut Kummolaa ja tämän vuoksi Kummola halusi Summasen. Kummola otti tietoisen riskin, sillä Summasen kiivas luonne, hillitön työtarmo ja halu tehdä aina ja jatkuvasti muutoksia silloinkin kun ne eivät ole paikallaan, on mille tahansa ry:lle tai liitolle jossain vaiheessa aina liikaa. Miksi? Tällaisista liitoista löytyy paitsi pätevyyttä, myös runsaasti palkintovirkoja. Ei ongelma koske mitenkään pahasti jääkiekkoliittoa. Siellä asiat ovat kohtuullisen hyvin. Paljon pahemmin asiat ovat yleisurheilun ja jalkapallon puolella, joissa on aikojen kulusessa siivottu kaikki valmennustietämys liitoista ulos. Byrokraatit ovat enää jäljellä. Ja tulokset sen mukaisia.

Edit:

3. Koska tämä ketju koskee Westerlundia eikä Summasta, niin minulta 100 prosenttinen tuki Erkalle. Jos se auttaisi pitämään asiat ja pelit näpeissä :)

 

[flintstone]

Jos Summanen olisi halunnut itse lähteä tai olisi rikkomassa sopimustaan Suomen maajoukkueen päävalmentajana niin en millään jaksa uskoa että Summaselle maksettaisiin täyttä palkkaa koko sopimuksen loppuun asti, vuoden 2006 toukokuuhun. Tämän perusteella aloite potkuihin ei varmasti tullut Summaselta.

Eikö ole jännää että edelleen nuo samaiset Summasen vastustajat uskovat Kummolan jattajattaa vaikka Kalen omatkin lausunnot on keskenään varsin ristiriitaisia? Ja maajoukkueen avainpelaajat yksi toisensa jälkeen hämmästelee Summasen saamia potkuja, mutta mitäpä nämä avainmiehet voisivatkaan tietää maajoukkueen tilanteesta, tuskin mitään.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti Maple Leaf
Itse uskon siihen, että Summasen potkuihin vaikuttivat monet asiat, joista yksikään ei sinällään olisi merkityksellinen, mutta yhdessä ne muodostivat ongelmien - olevien ja tulevien - miinakentän. Näistä vähäisin ei varmastikaan ollut Summasen paljon puhuttu kyvyttömyys normaaliin kanssakäymiseen ihmisten kanssa - mikä on sääli, sillä (kuten olen jo aiemmin Jatkoajassa kirjoittanut) Summasen intohimolle olisi varmasti suomalaisessa jääkiekossa käyttöä.

Aivan. Summasella on annettavaa kiekko-Suomelle. Toivoin itsekin Summasen pystyneen muuttumaan esim. HIFK:n ajoista, siten että pystyisi hallitsemaan omaan käytöstään. Silminnäkijänä, v.1998, erittäin pienestä syystä purkautuneeseen hallitsemattomaan raivonpurkaukseen, olen ainakin itse sitä mieltä, että maajoukkueen päävalmentajan on pystyttävä parempaan.