Urheilulehti ja Westerlund

[IceBreezer]

Petteri Sihvonen UL:ssä on kieltämättä tuonut paljon hyvää ja etenkin särmää suomalaiseen kíekkokirjoittamiseen. Vaikka en itse allekirjoita kuin ehkä 50 % Sihvosen mielipiteistä, niin ajattelun aihetta ja vipinää lajin ympärille P.S. kyllä tuo.


Tämä Summas-lahkolaisuus on kuitenkin mennyt aika pahasti yli. Oikeasti alkaa vaikuttaa siltä, että Sihvosen usko Summaseen ylittää kaikki suhteellisuuden rajat. Viimeksi perjantain UL:ssa Westerlundin aika teilattiin jo etukäteen. Mielenkiintoista nähdä miten Sihvonen selittää sen jos Leijonat jatkaa Summasen kauden pelityyliä (vaikkei se kuulemma ole mahdollista) ja vieläpä sattuu menestymään.

Elämme mielenkiintoisia aikoja

 

[finnishninja]

Tota noin, oliko tämä tosiaankin ketjunavaus, vai painoitko vahingossa väärää nappia?

Jos halusit avata uuden ketjun, voisitko hieman kertoa mitä tarkoitat. Linkkejä tai lainauksia. En nimittäin usko että kuulun mihinkään vähemmistöön, kun on kysymys lukijoista, jotka eivät lue urheilulehteä...

 

[Johnny]

Luin itsekin hetki sitten viimeistä Urheilulehteä ja ihmettelin ihan samoin Sihvosen Summas -jumalointia. Suorastaan iljettävän kuolaava Summasen ylistys.

Muutoinkin on ollut tässä Kummola-Summas -casessa ollut havaittavissa ihan samanlaista suhtautumista kuin esimerkiksi politiikassa, virkamies- ja yritysmaailmassa ryvettyneiden henkilöiden kohdalla. Kun joku saa kenkää tai joutuu eroamaan tai erotetaan, niin jo alkaa tämä kansa puolustella sankarinsa tekoja ja kohtaloa.

Oma näkemykseni on, ettei Summasella ollut riittävää osaamista ihmisten käsittelyssä ja käskyttämisessä ja siksi oli parempi, että hänestä luovuttiin ajoissa. Maajoukkueen päävalmentajakin on mitä suurimmassa määrin myös ihmissuhdejohtaja, jonka on osattava käsitellä erilaisia ihmisiä ja saada motivoitua näistä heidän parhaimmat pelilliset puolet ja paras osaaminen esille oikeana aikana. Summasen tyylillä siihen ei olisi ollut pidemmän päälle edellytyksiä.

 

[Pressiboxi]

Ystävyys, läheisyys, poikarakkaus?

Sihvosen älämölö on sikäli hyvin ymmärrettävää, että prosessi on IMO koko ajan ollut viittaavinaan tarpeeseen työllistyä koutsina edes jossain. Petehän on nuollut jo useamman kuukauden ajan avoimesti Ramin hanuria. Harmi vaan, että suojatyöprojekti maajoukkueessa Summasen uudessa johtoryhmässä meni nurin tunnetulla tavalla vaikka kuinka tuli rakennettua kaikkien aikojen hypeä Summasen ympärille.

Ja onko edes ihan varmaa, että Sumo arvostaa tälläisiä ruskeanenäisiä, lahkolaisuuteen taipuvaisia pyrkyreitä?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti finnishninja
En nimittäin usko että kuulun mihinkään vähemmistöön, kun on kysymys lukijoista, jotka eivät lue urheilulehteä...

Jaaha? UL on yksi eniten levikkiään kasvattaneita julkaisuja suomalaisessa lehtibisneksessä viime vuosina. On vienyt esim. Veikkaajalta markkinaosuuksia nopeassa tahdissa. Mistään marginaalijulkaisusta ei totisesti ole kyse.

 

[onomoro]

Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että jatkoaikaan on pesiytynyt summasvastainen lahko, joka mölöttää joka käänteessä, jos joku sanoo jotain hyvää Summasesta. Ja tottakai toistetaan samaa kulunutta tekopyhää lässyä, että maajoukkueen valmentajan on oltava psykologistason ihmissuhdetuntija ja ei se tietenkään saa sanoa pahasti pelaajalle, joka mokaa jatkuvasti.

 

[punisher]

ERKKA RULES OK!

On se vaan helvetin hyvä että meillä on Westerlund päävalmentajana eikä enää se... se... mikä sen nimi nyt oli, no joka tapauksessa, kenkäähän se jo sai, niin eikai sen luuserin nimeäkään tarvi enää muistaa... Tikulla silmään jne.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti onomoro
Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että jatkoaikaan on pesiytynyt summasvastainen lahko, joka mölöttää joka käänteessä, jos joku sanoo jotain hyvää Summasesta. Ja tottakai toistetaan samaa kulunutta tekopyhää lässyä, että maajoukkueen valmentajan on oltava psykologistason ihmissuhdetuntija ja ei se tietenkään saa sanoa pahasti pelaajalle, joka mokaa jatkuvasti.

"Jotain hyvää sanomisen" ja polvilleen vajoamisen välillä luulisi olevan jotain. Itse en ainakaan ole lähtököhtaisesti Summasvastainen, mutta olen sellaisen shown vastainen, joka nähtiin Maailman Cupin aikana. Koska päävamentaja johtaa joukkoja, menee vastuu siitä showsta hänen piikkiinsä. Luonnollisesti myös finaalipaikan saavutus on nimenomaan Summasen maajoukkueen finaali.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti onomoro
Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että jatkoaikaan on pesiytynyt summasvastainen lahko, joka mölöttää joka käänteessä, jos joku sanoo jotain hyvää Summasesta. Ja tottakai toistetaan samaa kulunutta tekopyhää lässyä, että maajoukkueen valmentajan on oltava psykologistason ihmissuhdetuntija ja ei se tietenkään saa sanoa pahasti pelaajalle, joka mokaa jatkuvasti.

Ramille krediitit WC-menestyksestä mutta ei se tee Sihvosen lahkolaista jumalanpalvontaa yhtään vähemmän naurettavaksi. Tämä on siis oma pointtini.

 

[Aksu]

Viestin lähetti IceBreezer

Tämä Summas-lahkolaisuus on kuitenkin mennyt aika pahasti yli. Oikeasti alkaa vaikuttaa siltä, että Sihvosen usko Summaseen ylittää kaikki suhteellisuuden rajat. Viimeksi perjantain UL:ssa Westerlundin aika teilattiin jo etukäteen. Mielenkiintoista nähdä miten Sihvonen selittää sen jos Leijonat jatkaa Summasen kauden pelityyliä (vaikkei se kuulemma ole mahdollista) ja vieläpä sattuu menestymään.

Olen tykännyt monesta Sihvosen analyysista ja jutusta toimittaja-aikana, mutta viimeisten lehtien höpinät ovat alkaneet suoraan sanottuna vituttamaan oikein urakalla. Tuon sortin polvistumista Summasen selkäpuolelle en voi tajuta. Kaikki olisi pitänyt Sihvosen mukaan pyhittää arvon päävalmentajan toimintaa tukevaksi arvoista ja toimintamalleista piittaamatta. Kritiikittömyys on vaivaannuttavaa. Toivoisin välillä lukevani edes sivulauseessa häivähdyksen arvostelua sen kaiken hypetyksen jälkeen, mutta kun ei.

Oma lukunsa sitten on tämä aloitettu jääkiekkotoimittajasota, jossa Sihvonen on analyyseillaan ylivertainen lähes jokaiseen kolleegaansa nähden, ainakin omasta mielestään.

 

[Aksu]

Viestin lähetti onomoro
Minusta vaikuttaa enemmänkin siltä, että jatkoaikaan on pesiytynyt summasvastainen lahko, joka mölöttää joka käänteessä, jos joku sanoo jotain hyvää Summasesta. Ja tottakai toistetaan samaa kulunutta tekopyhää lässyä, että maajoukkueen valmentajan on oltava psykologistason ihmissuhdetuntija ja ei se tietenkään saa sanoa pahasti pelaajalle, joka mokaa jatkuvasti.

Höpöhöpö. Analyyseista ja hyvän sanomisesta on pitkä matka palvontaan, joka on tällä hetkellä Sihvosella päällimmäisenä.

 

[IceBreezer]

Eniten minua kuitenkin hämmästyttää Erkka Westerlundin tuomitseminen epäonnistumiseen jo etukäteen. Varsinkin kun ammattitaitoa ei kyseenalaisteta. Erkka on tehnyt loistavaa työtä sekä valmentajana, että tulevaisuuden analysoijana. Minä en ainakaan niele sitä väitettä, enkä ainakaan ennen ensimmäistä työnäytettä päävalmentajana, että Erkan humanistinen valmentajatyyli olisi tuomittu epäonnistumaan.

 

[kissa]

Sihvonen

Sihvonen kuuluu samaan porukkaan muutaman muun (tosin isokenkäisemmän) veneenkeikuttelijan kanssa, jotka janoavat lisää valtaa Suomi-kiekossa. Heidän tavoitteensa nro 1 on keikauttaa Kummola pois kalifin istuimelta ja johtaa omalla tavallaan.

Ottamatta kantaa siihen olisiko Kummolan lähtö hyvä vai huono asia, niin tapa jolla sitä tehdään - kuten vuodot Urheilulehteen jne. - on vastenmielinen, sillä olemme edelleen pieni kiekkovene ja meidän kannattaa puhaltaa yhteiseen purjeeseen riippumatta siitä pidimmekö suunnasta ja vauhdista vai emme. Lisäksi asiat keskustellaan ja päätetään Suomessa kabineteissa eikä lehdistössä.

Mikäli Kale onnistutaan keikauttamaan laidan yli, niin nämä ottovillekuusiset (joihin Sihvonen lukeutuu) kokevat kusisen kohtalon. Siitä voitte olla varma.

 

[Barnaby]

Viestin lähetti Johnny
...myös ihmissuhdejohtaja, jonka on osattava käsitellä erilaisia ihmisiä ja saada motivoitua näistä heidän parhaimmat pelilliset puolet ja paras osaaminen esille oikeana aikana. Summasen tyylillä siihen ei olisi ollut pidemmän päälle edellytyksiä.

Eh, muistanko väärin, mutta olisiko Summasen valmentama joukkue ikään kuin vähän pärjännyt tässä eräässä taannoisessa kohtuukovatasoisessa turneessa? Tietenkin niin, että Tsekki oli jo valmiiksi alamaissa ja pelaajat valmensivat itse itsensä, saihan se Summanen ihan mukavasti maskottinakin motivoitua joukkonsa. Miten mä arvaan, että kun jatkossa maajoukkueen peli kusee ja tahmaa, kaikki ovat tyytyväisiä valmentajaan ja hänen "oikeana aikana" suorittamiin motivointeihinsa, jos ja kun hän vain on keskustapuolueen sertifioima näillä mennään ja katsotaan nyt -hyssykkä. Kannattaa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti IceBreezer
Eniten minua kuitenkin hämmästyttää Erkka Westerlundin tuomitseminen epäonnistumiseen jo etukäteen.

Itse en ole etsimisestäni huolimatta löytänyt artikkelia, jossa Westerlund olisi tuomittu epäonnistumaan jo etukäteen. Ilmeisesti sinulla ja joillakin muilla on sellainen yksityisesti käytössänne?

Sen sijaan mm. Urheilulehdessä ja Veikkaajassa on perustellusti pohdiskeltu sitä, onko Westerlund joutunut liian vaikeaan asetelmaan.

Itse olen pohdiskellut aivan samaa. Nyt kun on käynyt selväksi, että maajoukkueen johtavilla pelaajilla ei ollut mitään Summasta vastaan, Summasen syrjäyttäminen pelaajilta kysymättä jättää aina jonkinlaisen särön johtavien pelaajien ja liiton väliseen luottamukseen. Samoin jättää se tapa, jolla Summanen syrjäytettiin. Kummola toimi erittäin epäkorrektisti World Cupin aikana ja puhui useita erilaisia versioita tuestaan ja tapahtumista sen jälkeen. Kun siitä ei enää saanut kukaan mitään selvää, Kummola jatkoi epämääräistä vihjailua lehdistön kautta Summasen jo tultua erotetuksi kultaisella ja isolla kädenpuristuksella koristeluna. Miksi syitä ei sanota avoimesti ja suoraan jos ja kun niitä on? Ja jos ja kun niitä on, miksi niistä palkitaan sopimukseen kuulumattomalla rahalla?

Myös maajoukkueen pelitapa muuttuu jonkin verran. Westerlund on ennen kaikkea teoreetikko ja Summanen teki käytännön muutoksia hänen teorioihinsa. Näiden kahden velhon näkemysten synteesistä muodostui maajoukkueen pelitapa. Kuinka Westerlund selviää pelin kehittämisestä ja pelin johtamisesta yksinään? Virran ja Kurrin varaan ei ehkä kannata kovin paljon laskea ainakaan tässä vaiheessa.

Kyllä tässä on paljon avoimia kysymyksiä. Tärkein niistä on maajoukkueen tuleva pelitapa ja Westerlundin kyky kehittää ja johtaa maajoukkuetta. Aika näyttää kuinka hän siinä onnistuu. Itse olen avoimin mielin ja toivon maajoukkueen ja Westerlundin onnistuvan, vaikka lähtökohdat eivät parhaat mahdolliset todella olekaan.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti cobol
Itse en ole etsimisestäni huolimatta löytänyt artikkelia, jossa Westerlund olisi tuomittu epäonnistumaan jo etukäteen. Ilmeisesti sinulla ja joillakin muilla on sellainen yksityisesti käytössänne?

Urheilulehden jutun otsikkona taitaa olla: "Tuomittu epäonnistumaan". Loppu jutusta kertoo siitä miten Westerlund ei tule saamaan maajoukkuetta pelaamaan uudella pelisysteemillä, koska Erkka ei pysty lataamaan joukkuetta. Jää nähtäväksi.


Mikseivät pelaajat ilmaisseet tukeaan Summaselle silloin kun neuvottelurumbaa käytiin? Vaikka kunnioitan esim. Ville Peltosta aivan mielettömästi, niin mielestäni ne mielipiteet, jotka tänään olivat luettavissa Helsingin Sanomissa olisi pitänyt tuoda julkisuuteen silloin kun asiaa väänneltiin. Olen 100% varma, että jos maajoukkueen runkopelaajat olisiavt silloin (tai WC:n aikana) ilmaisseet selkeän tukensa Summaselle, niin valmentaja ei olisi vaihtunut. Miksi tuki tulee vasta jälkikäteen???

 

[flintstone]

Viestin lähetti IceBreezer
Mikseivät pelaajat ilmaisseet tukeaan Summaselle silloin kun neuvottelurumbaa käytiin? Vaikka kunnioitan esim. Ville Peltosta aivan mielettömästi, niin mielestäni ne mielipiteet, jotka tänään olivat luettavissa Helsingin Sanomissa olisi pitänyt tuoda julkisuuteen silloin kun asiaa väänneltiin. Olen 100% varma, että jos maajoukkueen runkopelaajat olisiavt silloin (tai WC:n aikana) ilmaisseet selkeän tukensa Summaselle, niin valmentaja ei olisi vaihtunut. Miksi tuki tulee vasta jälkikäteen???

Koska kukaan ei kysynyt sitä pelaajilta.

Ilmeisesti maajoukkueen johtavat pelaajat eivät ymmärtäneet että Liitto voisi potkia Summasen pihalle, tai että Liitto ei ainakaan tekisi sitä kysymättä pelaajien mielipidettä miten homma oikeasti toimi.

 

[onomoro]

JOhtuen mitä luultavimmin siitä, että tietyt toimittajat, jotka asiasta kirjoittivat eivät pelaajilta kysyneet. Niistä lehdistä, joista luin, melkein kaikki toimittajat keskittyivät Summasen jahtaamiseen enemmän kuin oikeaan lehtityöhön. Tekisi mieli sanoa nimeltä, mutta kun heistä varmaan osa tännekin kirjoittaa, niin voisi tulla jollekin paha mieli. Tietysti olisihan minulla täysi oikeus sanoa ne, mutta en ole niin kostonhaluinen kuin kyseiset toimittajat.

Juu, yrittihän Jokinenkin puhua kohun aikana, mutte häntä kuunneltu. Pari riviä sai jonnekin tekstiteeveehen.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti flintstone
Koska kukaan ei kysynyt sitä pelaajilta.

Ilmeisesti maajoukkueen johtavat pelaajat eivät ymmärtäneet että Liitto voisi potkia Summasen pihalle, tai että Liitto ei ainakaan tekisi sitä kysymättä pelaajien mielipidettä miten homma oikeasti toimi.

Nyt sinä kyllä aliarvioit pahasti maajoukkueen johtavien pelaajien ymmärryskykyä ja voimaa tuoda omia mielipiteitään esiin.


Tämä Summas-jupakka taitaa olla taas yksi näistä asioista suomalaisessa urheiluelämässä, jossa piilee joku sellainen totuus, josta kukaan ei puhu. Tai ainakaan sano koko totuutta.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti IceBreezer
Tämä Summas-jupakka taitaa olla taas yksi näistä asioista suomalaisessa urheiluelämässä, jossa piilee joku sellainen totuus, josta kukaan ei puhu. Tai ainakaan sano koko totuutta.

Kummola vs. pelaajat (tai ainakin osa heistä) lienee tälläinen. World Cupin alla kun hallintoryhmän muhkeat useamman tuhannen egen päivärahat tmv. korvaukset tulivat mediassa(kin) julki, oli kapinamieliala ymmärtääkseni korkealla. Samaan viittaa Ville Peltosen eiliset lausunnot jossa Ville ihmettelee miksi pelaajilta ei kysytty mitään Summas-casessa.

Mainittakoon vielä että parhaat tahot väittävät UL:n saaneen "vuototiedot" itseltään Timo Jutilalta. Tätä tosin ei vielä ole pystytty mitenkään todentamaan, kuten ei myöskään mahdollista Sihvonen-Summanen -akselia tässä kohdin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti IceBreezer
Nyt sinä kyllä aliarvioit pahasti maajoukkueen johtavien pelaajien ymmärryskykyä ja voimaa tuoda omia mielipiteitään esiin.

Tottakai pelaajilla olisi ollut kykyä tuoda mielipiteensä kuuluville jos olisivat katsoneet sen tarpeelliseksi. Kukaan, ei edes Suomen jääkiekkoliitto, ei varsinaisesti kysynyt Suomen johtavien pelaajien mielipidettä Summasen erottamisesta joten pelaajilla saattoi aivan hyvin olla käsitys että asiat saadaan sovituksi, kuten Liittokin jo kerkesi tiedottamaan, ja tuo Niinimaa kohu saadaan oikeisiin mittasuhteisiin ja homma maajoukkueessa jatkuu normaalisti.

Aika jännää että Saku Koivulla, Olli Jokisella tai Ville Peltosella ei ole Summasen toiminnasta pahaa sanottavaa vaikka ihmisoikeuksia on kuulemma rikottu ja puoli joukkuetta on ollut henkisesti raunioina, vaikka tietenkään maajoukkueen kapteenisto ei sitä ole huomannutkaan.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti flintstone

Aika jännää että Saku Koivulla, Olli Jokisella tai Ville Peltosella ei ole Summasen toiminnasta pahaa sanottavaa vaikka ihmisoikeuksia on kuulemma rikottu ja puoli joukkuetta on ollut henkisesti raunioina, vaikka tietenkään maajoukkueen kapteenisto ei sitä ole huomannutkaan.

Aivan, varmaan suuri osasyy on se, että nämä kundit vastasivat Summasen ajatuksia siitä, miten hänen joukkueessaan pitää toimia. Sehän on ihan selvää, että Summasessa on paljon hyvää ja moni myös tulee hänen kanssaan toimeen. Kukaan ihminen ei ole yksiselitteinen.

Edelleen, uskon kuitenkin ettei ole sattumaa, että vahvat myönteiset kannanotot tulevat vasta potkujen jälkeen. Ei edes yhtä noin selkeätä ennen päätöstä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti IceBreezer
Edelleen, uskon kuitenkin ettei ole sattumaa, että vahvat myönteiset kannanotot tulevat vasta potkujen jälkeen. Ei edes yhtä noin selkeätä ennen päätöstä.

No mikä syy tuohon jälkijättöisyyteen on? Pelaajat eivät oikeasti tukeneet Summasta, mutta haluavat nyt kun Ramista päästiin eroon vielä pikkasen vittuilla Kummolallekin? On ne vaan juonia paskiaisia.

Minä uskon että pelaajat oli hiljaa koska kukaan ei tullut kyselemään ja koska uskoivat että asiat saadaan sovittua.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti IceBreezer
Mikseivät pelaajat ilmaisseet tukeaan Summaselle silloin kun neuvottelurumbaa käytiin? Vaikka kunnioitan esim. Ville Peltosta aivan mielettömästi, niin mielestäni ne mielipiteet, jotka tänään olivat luettavissa Helsingin Sanomissa olisi pitänyt tuoda julkisuuteen silloin kun asiaa väänneltiin. Olen 100% varma, että jos maajoukkueen runkopelaajat olisiavt silloin (tai WC:n aikana) ilmaisseet selkeän tukensa Summaselle, niin valmentaja ei olisi vaihtunut. Miksi tuki tulee vasta jälkikäteen???

Sama täällä. Pidän Peltosta varmaan täysipäisimpänä jääkiekkoilijana tässä maassa. Hänen kanssaan eri mieltä olevilla joukkueen ulkopuolisilla tietäjillä pitää olla aika vankat perusteet leimatessaan Villeä hourupääksi pystyäkseen vakuuttamaan huhuillaan ja juoruillaan.

Tuskin pelaajilta kysyttiin heidän mielipidettään neuvottelujen aikana. Sitä ei kysynyt sen paremmin media kuin Kalekaan (jota se ei edes kiinnostanut, koska syy potkuille oli jossain aivan muualla). Muutenkin maan tapa pelaajien keskuudessa on vähän sellainen ettei hirveästi oteta kantaa. Lisäksi esim Peltonenhan oli Sveitsissä duunissa neuvottelujen aikana. Summasen potkut tulivat sen verran yllätyksenä että tuskin kommentointi olisi helpolla tullut innokkaimmille (onko sellaisia?) mieleenkään.

Nyt näyttäisi olevan Kummolan sana pelaajien sanaa vastaan. Jokainen uskoo ketä haluaa.

Pelaajat osoittivat tukensa Summaselle WC:n aikana parhaalla mahdollisella tavalla. Miksi sitä olisi tarvinnut kysyäkään?

Kyllä se potkujen syy on puhtaasti siinä että kuka sanoo viimeisen/kaiken sanan suomalaisessa maajoukkuekiekkoilussa. Aika harvassa näyttävät olevan ne joilla ei ole mielipidettä siitä että mikä on Kummolan yksinvallan siunauksellisuuden aste. Toisille se tuntuu kelpaavan ilman poikittaista sanaa paremmin kuin toisille.

 

[onomoro]

Viestin lähetti flintstone

Aika jännää että Saku Koivulla, Olli Jokisella tai Ville Peltosella ei ole Summasen toiminnasta pahaa sanottavaa vaikka ihmisoikeuksia on kuulemma rikottu ja puoli joukkuetta on ollut henkisesti raunioina, vaikka tietenkään maajoukkueen kapteenisto ei sitä ole huomannutkaan.

Lisätään tähän vielä Timonen ja Ruudut. Taitaa olla vielä muutama muukin. Jos joku muistaa, niin lisätköön. Milloinkahan Summasvastaiset tajuavat, että heidän argumenttinsa alkavat olla aika hataralla pohjalla.