Urheilujohtaja Timo ”Tillu” Koskela

[Tarinankertoja]

Mihin tilastointiin viittaat kun puhut ettei tilastointi maaliodottamassaan huomioi sitä tai tätä.

Omiin vuodesta 2014 keräämiäni, toki puuteellisiin, tilastoihin. Ja tosiaan tuo twittermaaliodottama on se vanhanaikainen, jossa otetaan huomioon vain laukauspaikka jne.

Jo 2015 esitin, että näitä vaihtojen kestoja, pelaajan liikettä, maalivahdin liikettä laukaustilastoihin otettaisiin, kun maalikoosteista koottuna vuoden 2014 maaleista tosiaan perinteisen maaliodottamatilaston vastasesti voitot meni muualle. Ja kun analysoi kaikki tehdyt maali, oli merkille pantavaa, että suurin osa tapahtui heti siniviivan ylityksen jälkeen tulevasta laukauksesta ja pitkissäkin hyökkäyksissä suorista laukauksista poikittaissyötöstä. Nämä korreloivat huomattavasti tarkemmin voittajaan kuin passiiviseen paikaan perustuva maaliodottamatilasto. Tämä siis YV/AV korjattuna, sillä YV maaleja tehtiin enemmän kuin het siniviivan jälkeen toki ja näissä se maali on passiivisen ja pitemmän pyörityksen tulosta, joten ne eivät käy tietenkään 5:5 pelin analyysiin.



2014 jälkeen olen vuosittain tehnyt randomotannan, siis epätäydellisesti maalikoosteista ja omaa tulkintaa käyttäen, ei ihan tieteelisiä kriteereitä täyttävä tapa, ja kauheasti asia ei ole muuttunut.



Wisehockeyn tilastoista en tiedä, mutta tuolloin 2015 tuolloin ei ollut mahdollista viä automatisoida tätä, nykyään on. Toronton yliopiston hanke näiden pelaajaliikkeiden A.I. analysoinnin ja louhinnan suhteen oli se oman kiinnostuksen lähde ja näihin kavereihin olin tuolloin yhteydessä. Suomessa tästä ei oltu kiinnostuttu, kunnes Wicehockey onnistu jollain ihmeellä myymään ideansa konservatiivisille lätkäpäättäjille. Tosin Wicehockey perustuu ilmeisesti antureihin ja siihen kiekkoon, kun Mun ehdotus ois oli konenäkösovellukset, ja niihin Toronton projektista syntynyt Iceberg Sports Analytics pohjaa.

 

[se7en]

Kai sen voi jo ääneen sanoa: Rockwood on huti ja aika paha sellainen. Yksi hyvä potkulautailu tänään, muuten arkaa pelailua pelin ulkopuolella. Joko mies on huonossa kunnossa, vailla itseluottamusta tai muuten vaan väärässä sarjassa.

Ikävämpi juttu vähän kaikkien kannalta.

 

[Rantsukoff]

Kai sen voi jo ääneen sanoa: Rockwood on huti ja aika paha sellainen. Yksi hyvä potkulautailu tänään, muuten arkaa pelailua pelin ulkopuolella. Joko mies on huonossa kunnossa, vailla itseluottamusta tai muuten vaan väärässä sarjassa.

Ikävämpi juttu vähän kaikkien kannalta.

En itse pysty sanomaan. Oli parempi kuin Joni Ikonen tänään. Myttynen taisi olla parempi aloittamaan muttei sen parempi muuten. Onneksi saadaan ykkössentteri Lepaus takaisin. Keskikaista on ehdoton heikkous tällä hetkellä, ei voi mitään.

 

[Slite]

Näkisin että Rockwood oli sellainen tapaus, että otettiin vaan joku, joka oli ylipäätään saatavissa. Syitä tähän oli varmaankin kaksi, eli leveyden tuominen rosteriin sekä urheilujohtoa kohtaan esitetty paine siitä, että miksi ketään ei hankita. En usko että Rockwoodista on mitään messiasta urheilujohdon toimesta odotettu, koska peliaika ja rooli oli vähenemään päin jo Ruotsin divarissakin.

Tämä kausi on ollut urheilujohdolta karsea epäonnistuminen (lainakontrahtien neuvottelua lukuun ottamatta), onneksi puolen vuoden päästä alkanee taas uusi kausi.

 

[-ja-]

Näkisin että Rockwood oli sellainen tapaus, että otettiin vaan joku, joka oli ylipäätään saatavissa. Syitä tähän oli varmaankin kaksi, eli leveyden tuominen rosteriin sekä urheilujohtoa kohtaan esitetty paine siitä, että miksi ketään ei hankita. En usko että Rockwoodista on mitään messiasta urheilujohdon toimesta odotettu, koska peliaika ja rooli oli vähenemään päin jo Ruotsin divarissakin.

Tämä kausi on ollut urheilujohdolta karsea epäonnistuminen (lainakontrahtien neuvottelua lukuun ottamatta), onneksi puolen vuoden päästä alkanee taas uusi kausi.

Toisaalta, jos joukkue selviytyy kuuden parhaan joukkoon ja organisaatio tekee lähelle nollatuloksen voidaan kait koko organisaation työtä pitää onnistuneena.

 

[Raymond Pearl]

Näkisin että Rockwood oli sellainen tapaus, että otettiin vaan joku, joka oli ylipäätään saatavissa.

Näkyyhän tämä jo peluutuksessakin, että kyseessä oli vain halpa vararengas pahasti osumaa saaneeseen kulkupeliin.

 

[Satunnainen]

Jatkosopimus vuoteen 2025 asti, eli Jalo (& hallitus) ainakin on tyytyväinen Koskelan työhön.

Urheilujohtaja Timo Koskelalle jatkosopimus • Tampereen Ilves

 

[Peltsi #18]

Jatkosopimus vuoteen 2025 asti, eli Jalo (& hallitus) ainakin on tyytyväinen Koskelan työhön.

Urheilujohtaja Timo Koskelalle jatkosopimus • Tampereen Ilves

Ainakin ollaan pitkäjänteisiä tässä asiassa ja pyritään luomaan jatkumoa. Tämä kausi näyttää suuntaa. Toistaiseksi on ollut paljon hyvää, mutta myös pelaajarekryissä useita huteja. Ainakin Koskelan aikana on tullut paljon NHL-sopimuksia, jotka ovat vaikuttaneet suoraan Ilveksen taloustilanteeseen positiivisesti. Vielä on hiukan epäselvää, osaako mies kasata voittavan (Top 3) Joukkueen + valmennuksen.

 

[wunderveba]

Kuulun kyllä niihin, en tiedä olenko sitten ainoa, jotka eivät ole niin innoissaan tästä uudesta Koskelan sopimuksesta. Viime kauden touhu meni sen verran vihkoon, että sapettaa yhä.

Roman oli ominaisuuksiltaan täysin virhehankinta tähän Liigaan ja Vartiaisen kanssa tiedettiin, että ukko on sairas ja silti "tänne vaan!". Urheilujohto epäonnistui mielestäni totaalisesti reagoimattomuudellaan, kun varhain syksyllä oli jo varmaa, että NHL jatkuu tammikuussa. Sitten hätäännyksissään hommattiin joku helvetin Allsvenskanin tusinakanukki. Ns. pienemmät seurat(mm. Ässät) teki kovempia kiinnityksiä, että ei voi kivasti mennä koronan taaksekaan.

Lisäksi tämä meidän urheilujohtaja haalii potentiaalisia junioreita ilmeisesti sellaisella myyntipuheella, että pääsee pelaamaan Liigaa tai vähintään Mestistä, mutta U20 ja U18 joukkueet annetaan edelleen jäädä taistelemaan sarjapaikasta. Pelaajapolussa on tekemistä, sillä mielestäni yhden tai kahden tähden sijasta pitäisi panostaa leveämpään laatuun, että olisi materiaalia myös Liigaan, vaikka NHL-rahojakin on kiva keräillä.

 

[mesag]

Koronakauden arviota on vaikea tehdä. Ilves lähti selkeästi liikkelle talous edellä, mikä on mielestäni täysin ok. Ja kun nyt vertasit Ässiin, niin siellä mentiin ihan vajavaisella jengillä alkukausi. Kerttulahan sanoi kauden alussa, että rahaa on reilusti käytettävissä. Ja sitten hommattiin puolitusinaa pelaajia kesken kauden, eikä hommaa saatu toimimaan. Mielestäni Ilveksen tapa oli parempi.

Lisäksi Ilveksen viime kauden hankinnoissa varmasti ajateltiin, että hei tää kausi menee hyvin, ollaan top-6, pleijareista tulossa ainakin muutama sata tonnia. Tehtiin koronaan nähden ns ylikalliita soppreita (vs jos sopimukset tehty syksyllä, kun palkkatasot olivat romahtaneet). Jos Baptiste ei floppaa, niin mielestäni Koskelan tämän kauden haut ovat erinomaisia harjoituspelien perusteella. Toki runkosarjahan sitten kertoo enemmän.

Itseä ei koko koronakausi kiinnostanut, ensimmäinen kerta vuosiin, kun jäi pelejä seuraamatta kiinnostuksen puutteen vuoksi. Siksi olen hyvin tyytyväinen, että mentiin säästöliekillä, suorastaan erittäin tyytyväinen.

 

[Tervaskanto]

En ymmärrä miksi Koskela ei saa kaikilta tukea. Kun tunnetaan historia, niin tuntuu oudolle kun kerrankin meillä on UTJ jolta voi odottaa hyvää suorittamista. Eihän UTJ:t muuallakaan 100 % onnistu, jos meillä yksi tsekkihyökkääjä floppaa niin ei se vähennä ainakaan omaa arvostustani Koskelaa kohtaan.

 

[Jpo]

Ilves haki selvästi jatkumoa, eikä varmasti edes tullut mieleen miettiä muita vaihtoehtoja. Uskon kyllä, että Tillu pystyy paljon parempaa, kun pelimerkkejä jaetaan riittävästi. Eli tavallaan nyt tämä kausi on todellinen näytön paikka.

Toivottavasti onnistuu, sillä muuten oli melkoinen harhalaukaus tämäkin. Ja vielä todella pitkällä sopparilla.

 

[TK_IPC]

En ymmärrä miksi Koskela ei saa kaikilta tukea. Kun tunnetaan historia, niin tuntuu oudolle kun kerrankin meillä on UTJ jolta voi odottaa hyvää suorittamista. Eihän UTJ:t muuallakaan 100 % onnistu, jos meillä yksi tsekkihyökkääjä floppaa niin ei se vähennä ainakaan omaa arvostustani Koskelaa kohtaan.

Minua askarruttaa tämä käsittääkseni Liigassa poikkeuksellinen UTJ:n ja valmennuksen välinen suhde. Case Antonen viime vuodelta jäi minua kaivelemaan. Mielestäni peliesitysten perusteella olisi ansainnut enemmän vastuuta, mutta näytti siltä, että nuorille nouseville kyvyille on luvattu jonkin sortin rooli, ja siitä pidetään kiinni.

Koskelan omien sanojen mukaan "valmentajat valmentaa". Pitääkö se sisällään pelipäivän kokoonpanosta päättämisen?

Olen erittäin toiveikas, koska talous on kunnossa ja Koskelalla on hyvät kontaktit. Näistä syistä meillä pitäisi joka kausi olla kilpailukykyinen materiaali. Mutta vieläkään ei ole päästy välieriin.

Unelma on se, että tästä Jalo-Koskela-Myrrä -kolmikosta tulee pitkäaikainen johtoryhmä, jotka rakentavat dynastian.
Pelko on, että Myrrä floppaa tällä kaudella, eikä kukaan Suomen kärkivalmentajista koske Ilvekseen kepilläkään.

Varauksettoman tuen Koskela saa minulta siinä vaiheessa, kun päästään mitalipeleihin.

 

[Tervaskanto]

Minua askarruttaa tämä käsittääkseni Liigassa poikkeuksellinen UTJ:n ja valmennuksen välinen suhde. Case Antonen viime vuodelta jäi minua kaivelemaan. Mielestäni peliesitysten perusteella olisi ansainnut enemmän vastuuta, mutta näytti siltä, että nuorille nouseville kyvyille on luvattu jonkin sortin rooli, ja siitä pidetään kiinni.

Koskelan omien sanojen mukaan "valmentajat valmentaa". Pitääkö se sisällään pelipäivän kokoonpanosta päättämisen?

Olen erittäin toiveikas, koska talous on kunnossa ja Koskelalla on hyvät kontaktit. Näistä syistä meillä pitäisi joka kausi olla kilpailukykyinen materiaali. Mutta vieläkään ei ole päästy välieriin.

Unelma on se, että tästä Jalo-Koskela-Myrrä -kolmikosta tulee pitkäaikainen johtoryhmä, jotka rakentavat dynastian.
Pelko on, että Myrrä floppaa tällä kaudella, eikä kukaan Suomen kärkivalmentajista koske Ilvekseen kepilläkään.

Varauksettoman tuen Koskela saa minulta siinä vaiheessa, kun päästään mitalipeleihin.

Kaksi kautta on mennyt koronan johdosta pipariksi. Viime kaudella vaihtoehtoja oli ilmeisesti kolme. Oli uhka että sarjaa ei pelata loppuun, oli uhka että NHL ei ala, tai sitten sarja pelataan loppuun eikä mikään muutu. Näillä vaihtoehdoilla valittiin talouden kannalta NHL-miehet ja kausi loppuun oletuksella että kausi saattaa hyvinkin katketa kesken. Veikkaan, että lainamiehillä saatiin aikaiseksi kohtalainen taloudellinen tulos. Omaan nilkkaan osui sitten että kaikki NHL-miehet lähti, eikä käsissä olevilla pelaajilla saavutettu välieriä. Oltiin kuitenkin pisteen päässä 4. sijasta, mikä olisi antanut hieman eri vastukset pleijareihin. Tämä kokonaisuus ei ole Tillun syytä, sen on nuijinut pöytään hallitus ja tiukka taloudenpito.

No nyt on sitten jo näytönpaikka, tosin Ripa ja kumppanit on tyytyväisiä toimintaan, mistä vahvistukseksi jatkosopimus. Tälle kaudelle on tullut hyviä hankintoja ja ilmeisesti yksi laitahyökkääjä on vielä tulossa. Nyt pitäisi kapelimestari Joken saada bändi soittamaan rytmikkäästi, annetaan alkuun työrauha.

 

[kananlento]

Kaksi kautta on mennyt koronan johdosta pipariksi. Viime kaudella vaihtoehtoja oli ilmeisesti kolme. Oli uhka että sarjaa ei pelata loppuun, oli uhka että NHL ei ala, tai sitten sarja pelataan loppuun eikä mikään muutu. Näillä vaihtoehdoilla valittiin talouden kannalta NHL-miehet ja kausi loppuun oletuksella että kausi saattaa hyvinkin katketa kesken. Veikkaan, että lainamiehillä saatiin aikaiseksi kohtalainen taloudellinen tulos. Omaan nilkkaan osui sitten että kaikki NHL-miehet lähti, eikä käsissä olevilla pelaajilla saavutettu välieriä. Oltiin kuitenkin pisteen päässä 4. sijasta, mikä olisi antanut hieman eri vastukset pleijareihin. Tämä kokonaisuus ei ole Tillun syytä, sen on nuijinut pöytään hallitus ja tiukka taloudenpito.

No nyt on sitten jo näytönpaikka, tosin Ripa ja kumppanit on tyytyväisiä toimintaan, mistä vahvistukseksi jatkosopimus. Tälle kaudelle on tullut hyviä hankintoja ja ilmeisesti yksi laitahyökkääjä on vielä tulossa. Nyt pitäisi kapelimestari Joken saada bändi soittamaan rytmikkäästi, annetaan alkuun työrauha.

Samaa meinasin kirjoitella. Johdonmukaisesti suunta oli ylöspäin ennen koronaa. En usko että 2020 keväällä olisi menty tosin välieriin, vaikka olis playoffit pelattukin, mutta sitä emme tiedä. Viime kaudella on vaikea olla ohittamatta tuota pisteen eroa 4. paikalle. Totuus on että lopputulema oli 8. eikä viime vuosi mikään menestys sitä myöden ollut.

Mutta silti en tässä kohtaa teilaisi, että välieräpaikkaa ei ole saavutettu. Tänä vuonna sen sitten kuitenkin pitäisi jo tulla. Nyt ei ole enää tekosyitä.

(Oma usko ei kyllä tässä kohtaa riitä sinne välieriin, mutta sehän nähdään sitten kun pelit alkaa.)

 

[Kyle]

Olen erittäin toiveikas, koska talous on kunnossa ja Koskelalla on hyvät kontaktit. Näistä syistä meillä pitäisi joka kausi olla kilpailukykyinen materiaali. Mutta vieläkään ei ole päästy välieriin.

Koronan keskeyttämällä kaudella 19-20 Ilves oli runkosarjan neljäs, olisiko silloin Ilves voinut päästää välieriin. Sitä on turha spekuloida, mutta se on viimeisin kausi kun joukkueet pääsivät pelaamaan sellaisella materiaalilla mihin on ollut vähiten ulkoisia muuttujia. Kausi oli samalla ensimmäinen kokonainen Koskelan alaisuudessa pelattu kausi, milloin hän oli mukana alusta asti, eli edellisvuoden syksystä.

Viime kadella oli lainapelaajat, koronakaranteenit, säästöbudjekti, jne... Kaikki tietävät. Tavallaan se vähän murskasi hyvin alkanutta matkaa ja pyyhki monen mielestä sen, että viime kauden piti olla sitä edellisen kauden jatkumoa. Kaudesta 20-21 muodostui lopulta lähinnä pirskoitunut palapeli ja käytännössä joukkueet pyrkivät vain minimoimaan taloudelliset kulunsa. Osa kannattajista näki vain sen, että toiset joukkueet sai entisiä NHL ja KHL pelaajia pitämään kuntoaan yllä, kun taas toiset antoivat näidenkin olla.

Loppujen lopuksi jos palaa vielä tuohon välierä tavoitteeseen, niin ei tarvitse kuin katsoa viimeisen kymmenen vuoden mitallitaulukkoa niin pitäisi ymmärtää, että se ei ole mikään helppo rasti Sm-liigassa. Kärpät ja Tappara on ollut ylivoimaisia kestomenestyjiä, mutta kauden 11-12 jälkeen mm. HIFK on saanut yhden hopean ja kaksi pronssia.
TPS 0-1-0
Lukko 1-0-1
KooKoo 0-0-0
Pelicans 0-1-0
HPK 1-0-0

Lisäksi kun joka kausi tulee ns. yllättäjiä niin voi sanoa, että välierä-joukkueen kasaaminen ei ole pelkästään kiinni onnistumisesta johdon suhteen. Se on niin monen tekijän yhteissumma, joukkueen yhteen hitsaantuminen ja lopulta varmasti vaatii vähän onneakin.
Toki jos budjetti on sarjan isointa (Kärpät ja Tappara) niin se on ensimmäinen steppi onneen, mutta HIFK, TPS ja Lukko ennen viime kautta on todistanut, että pelkkä materiaali ei tuo onnea.

Kyllä Ilveksessä potentiaalia on, mutta jotta haaveilee kestomenestyksestä niin talous on saatava sille tolalle, että se on oikeasti menestyvän joukkueen tasolla. Nythän Koskelan tekemistä verrataan monin tahdoin suorilta esim naapurin Tapola&Rautakorpi kaksikkoon, mutta samalla unohdetaan se että joukkueen pelaajabudjetista puuttuu noin. miljoona.

Itse näkisin, että Koskelaa pitää verrata niihin utj:Iin jotka operoivat lähes yhtä suurilla budjeteilla. Esim. HPK, KooKoo, Pelicans ja niiden valossa Ilveksen menestys on ollut erinomaista Koskelan aikana.

 

[Doug93]

Ilves - Tappara.. seurat lähtivät jo 1970 luvulla kulkemaan eri polkuja, harmillista että isossa roolissa taisi olla mies, joka meni ensin Ilveksen harkkoihin.. vaihtoi Tapparaan, kun ei löytänyt kelle ilmoittautua.
Tappara aloitti jo varhain systemaattisen valmentautumisen ja kehittymisen.. tiede jopa otettiin avuksi ja ulkomaan opit.
Ilves luotti omista junnuista kumpuavaan virtuoositeettiin.
Kun vielä taustalla hääri ihan eri tason toimijat ja rahat, niin Ilveksen takamatka on vieläkin valtava. En siksi edes vertaile näitä kahta.. Ilveksen tavoite pitää ensin olla vakiinnuttaa asemansa top6 joukkueena kaudesta toiseen. Katsotaan sitten se Tapparan todellinen haastaminen. Toki yksittäisillä kausilla se saattaa onnistua jo aikaisemmin, mutta noin isossa kuvassa.

 

[George Parros]

Niin, kyllä Ilves oli ihan hyvässä iskussa keväällä -20 ja puolivälieristä jatkoon pääsy Kookoota vastaan kotiedulla ois ollu ihan kohtuullisen todennäköinen skenaario...
Vaikka Ilveksen toiminta organisaationa on ottanutkin babysteppejä joka vuosi, niin suhteellinen kilpailukyky ei meinaa millään parantua odotusarvon/pelaajamateriaaliin verrattuna isoihin.
Koska tulee se kausi kun Ilves on ENNAKKOON, jo paperilla ulkopuolistenkin silmissä "varma Top4 -joukkue"?
Pelaajabudjetinkaan nousu ei auta niin kauan, jos muilla päävastustajilla kasvaa myös aina suhteessa saman verran.
Välieriin pääsy alkavalla kaudella vaatisi lähtökohtaisesti joukkueelta edelleen ylisuorittamista, mutta samalla sieltä ulosjääminenkin olisi pettymys.

 

[Yohann]

harmillista että isossa roolissa taisi olla mies, joka meni ensin Ilveksen harkkoihin.. vaihtoi Tapparaan, kun ei löytänyt kelle ilmoittautua.

Eli kuka? Muistan hämärästi jotain tällaisesta tarinasta, mutta en saa päähäni kenestä puhutaan.

 

[Doug93]

Eli kuka? Muistan hämärästi jotain tällaisesta tarinasta, mutta en saa päähäni kenestä puhutaan.

Kalevi " Tepon isä " Numminen.

 

[Frölunda]

Lassen Kirja avasi allekirjoittaneen silmät. Olin fanina kuvitellut historian aika paljon paremmaksi, kuin mitä se on. Jalkakynää on vedetty organisaation johdossa pitkään, vain välillä ollut oikea työnteon meininki. Onneksi nyt viimein tuntuu tulevan hyvää jälkeä tstolla, vaikka kai aina on parannettavaa, eikä kaikki tykkää kaikista tai kaikkien tyyleistä tehdä asioita. Tulos on ollut kiistämättä parempaa, edeltåväån johtoon nähden ( päätän tähän banaaliin vitsiin).

 

[se7en]

Koskelalla on muutamia huteja, mutta paljon onnistuneitakin hakuja kokoonpanoon. Enemmän olen huolissani tuosta valmennuksesta ja valtamediatkin ovat tarttuneet Ilveksen kohdalla poikkeuksetta samaan. jos joku olisi viisi vuotta sitten sanonut, että Ilves lähtee modernin historiansa tärkeimpään kauteen päävalmentajanaan Jouko Myrrä, niin olisi kyllä pää lyönyt hetken tyhjää.

Kuudes sija runkosarjassa on Ilveksen mestaruus. Taas.

 

[Yabada]

Koska tulee se kausi kun Ilves on ENNAKKOON, jo paperilla ulkopuolistenkin silmissä "varma Top4 -joukkue"?

Muutamia sora- ja hajaääniä lukuunottamatta tästä on aikaa kaksi vuotta. Kaudelle 2019-2020 Ilves sijoitettiin lähes poikkeuksetta TOP4-joukkueeksi. Uhkakuviksi nostettiin, miten Dostal & Kolppanen riittää ja onko joukkue liian nuori menestyäkseen.

Viime kaudeksikin taidettiin joukkuetta sijoitella ainakin TOP6-joukkueiden joukkoon. Itseni viime kauden joukkueen suhteen sokaisi joukkueen leveys ja riittävyys. Vaihtuvuus edelliskauteen oli hyvin pientä, mutta vaihtuvuus oli erittäin tärkeillä paikoilla. Ykkös- ja kakkossentteri katosivat, syksyä lukuunottamatta. Ykkösmaalivahti myös lähti syksyn jälkeen, Mäkiniemi täytti tuon roolin noin kahden kuukauden vaikean opintojakson jälkeen mielestäni paremmin kuin hyvin. Itse kuvittelin ja puolustelin joukkueen leveyden riittävän, koska se riitti myös kautta aikaisemmin.

Romanin floppaaminen, Mäkiniemen (ja Kolppasen) riittämättömyys talven aikana, Peltolan kuntoutumisen epäonnistuminen ja A. Salmelan riittämättömyys korvaamaan Peltolaa. Nämä olivat mielestäni viime kauden isoimmat kompastuskivet Koskelalla (ja joukkueella). Tähän yhdistettynä valmennuksen luoma heikko pelitapa lainapelaajien lähdön jälkeen ja valuminen TOP6:n ulkopuolelle oli odotettua. Joukkue jäi kuitenkin kaikki nämä yhdistettynä yhden pisteen päähän neljännestä sijasta runkosarjassa.

Itse väitän, että mikäli joukkue ei olisi joutunut pudotuspelien kynnyksellä koronakaranteeniin olisi Ilves ollut kuuden parhaan joukossa runkosarjassa. Peli alkoi vihdoin näyttämään, ainakin omaan silmään, hyvältä tai vähintäänkin siedettävältä pudotuspelejä varten ja Mäkiniemi oli kasvanut voittavaksi maalivahdiksi.

En uskalla sanoa juuta enkä jaata sen suhteen olisiko joukkue taistellut itsensä välieriin. Pelicans ja KalPa olisi ollut voitettavissa, mutta pienen edun olisin antanut molemmille joukkueille Ilvestä vastaan. TPS:lla oli hyvä hurmos päällä, mutta käynnistymisvaikeuksia taisi olla pudotuspelien alussa, mutta todennäköisesti olisi mennyt Ilveksen yli. Tapparan kanssa ottelut on ollut kolikonheittoa viimeiset kolme, neljä kautta, mutta uskon että olisivat rutiinilla menneet jatkoon.

Lähtipäs se rönsyilemään. Itse olen toistaiseksi tyytyväinen Koskelan työhön ja jatkosopimukseen. Ensimmäinen urheilullinen menestys syötiin vuonna 2020 jonkun lepakon toimesta. Viime kausi oli hankala, mutta mielestäni on nähtävissä uusista hankinnoista, että menneestä kaudesta on opittu, vaikka tuolta vielä yksi kärkilaituri puuttuu.

Ilves on uskottavasti taistelemassa TOP6-sijasta ja päävastustajat tälle kaudelle on mielestäni Kärpät, KalPa, Pelicans, KooKoo ja varauksin SaiPa. Uskon (ja toivon), että Ilves on jokaista luettelemaani joukkuetta neljäsosa pykälän verran edellä. KalPa, Pelicans ja SaiPa on mielestäni edellä valmennuksessa. Kärpillä on materiaalietu, ainakin kärkipelaajissa. KooKoo on mielestäni hyvin tasoissa Ilveksen kanssa ja Ilves on Kontiolan ja Langhamerin verran parempi. Salo on vielä katsomaton kortti päävalmentajana, mutta pidän KooKoon valmennusta kokonaisuutena hiiren verran parempana kuin Ilveksen.

 

[R & L]

Itse väitän, että mikäli joukkue ei olisi joutunut pudotuspelien kynnyksellä koronakaranteeniin olisi Ilves ollut kuuden parhaan joukossa runkosarjassa.

Eipä tätä oikeastaan tarvitse edes väittää, koska tuolloin olisi HIFK joutunut luovuttamaan Ilves-matsit, mistä olisi saatu tarvittava piste ja enemmänkin.

 

[Samppakalja69]

Menneestä kaudesta on opittu se, että sentteri-, maalivahti ja puolustusosastoon on satsattu ja se onkin kunnossa heti kauden alussa. Ja rahaa on vielä kassassa tarvittaviin vahvistuksiin jo(t)ka lähtökohtaisesti sitten suuntautuu laituriosastolle ja tuohon paikalle on paljon helpompi löytää vielä siirtorajallakin tasokas pelaaja kuin sentteriksi tai puolustukseen. Varmasti myös rosterista löytyy tasonnostajia sen verran että mitään paniikkia ei tuolle osastolle edes synny vaikkakin varmasti leveyttä sinne vielä tarvitaan. Tillulla on mielestäni homma hanskassa ja resurssitkin alkaa pikkuhiljaa olla sillä tasolla että siitä top4-paikasta voi taas alkaa tosissaan taistelemaan käytännössä eikä vain pitkän tähtäimen suunnitelmana.