Urheilujohtaja Mika Saarinen

[Calé]

Niin siis ei varmasti UTJ niitä soppareita ole allekirjoittanut seuran puolesta, vaan veikkaan UTJ:n ehdottaneen toimarille vaikkapa tietyn pelaajan sopparia. Toimari sitten allekirjoittaa tai ei.

Omasta mielestänihän UTJ:n pitäisi olla niin pätevä kaveri, että kenelläkään muulla organisaatiossa ei ole sanomista pelaajiin, tietenkin valmentajan toiveet huomioon ottaen, tai valmennukseen vaan UTJ lyö sopparit tiskiin ja sanoo toimarille "allekirjoittakaa olkaa hyvä". Tietenkin tätä ennen toimarilta on saatu taloudelliset raamit missä toimitaan, ja UTJ operoi näiden raamien sisällä. Näin toimari voi keskittyä asioiden pyörittämiseen organisaatiossa ja UTJ hoitaa urheilullisen puolen, ilmeisesti jos Saarinen ei näitä itse hoitanut niin mitä se sitten teki? Kävi kattoo vähän Mestis pelejä ja luki eliteprospectsia?

Mun mielestä UTJ on yksi organisaatioiden tärkeimpiä työtehtäviä, mutta vain jos se toimii kuten sen pitäisi. Tällöin UTJ on vastuussa pidemmän aikavälin suunnitelmista ja linjauksista urheilullisella puolella.

Pari huomiota nousi tästä esille. Eikös tuo A-junnujen peluuttaminen ollut melkolailla myös pakon sanelemaa. En myöskään antaisi siitä krediittiä miten budjetti saatiin pidettyä ruodussa, sillä kun Saarinen haali tänne kasvotonta sekä harmaata massaa halvalla, niin se heijastuu sitten muihin sisäänpäin tuleviin kassavirtoihin, kuten sponsorirahoihin, pääsylippujen menekkiin ja ottelutapahtuman myynteihin.

Aivan totta, ja onhan se kallista pitää näitä kokeneita suht kalliita pelimiehiä 3. - 4. ketjun rooleissa esim. Aravirran viimeisimmällä kaudella. Osittain junnut oli pakon sanelemia, mutta kyllä ennen kautta jo Björnistä, Vartiaista sun muita istuteltiin alempiin ketjuihin pelaamaan, ainakin satunnaisissa peleissä.

 

[Iggy]

En myöskään täysin lyttää Saarista. En anna hänelle hyvää arvosanaa, enkä menisi katkerana toisen seuran palstalle, mikäli olisivat Saarisen meiltä "ryövänneet", mutta en myöskään pidä floppina. Kun katsoo isoa kuvaa, niin ei Saarisen aikaa voida pitää minään pohjanoteerauksena lahtelaisessa kiekossa. Aika samanlaista taaperusta, mitä koko tämä liiga rupeama.

Rosa, Laurila, Koskenkorva, Pekkala, Tuhkanen Kudelka ja Hrabal ovatkin sitten enemmän Saarisen käsialaa ja kyllähän noilla Mestiksessä pleijareihin mentäisiin, uskoisin Saarisella olleen näppinsä pelissä myös Jesse Niinimäen kohdalla.

Noista Laurilaa ja Kudelkaa pidettiin täällä absoluuttisten nettitietäjien joukossa hyvinä hakuina. Perusvarmoja omanpään isäntiä tiedettiin kavereiden olevan. Koskenkorvalla oli puolestaan try-out, joten hänen palkkaamiselle vihreää valoa näytti todennäköisesti valmennus. Tuhkanen on mielestäni täyttänyt paikkansa hyvin, eli hyvä kotiutus.

Lisätään vielä listaan Junland, Redenbach, Smotherman, Repik, Hakulinen, Leimu, Jaatinen ja huhutut Erkinjuntti sekä Rajaniemi, niin onhan tuossa ihan hyvää aihioita. Monet täyttivät paikkansa ja esim. Hakulisesta oltiin oikeasti innoissaan myös täällä.

Lisäksi Smolenak lähti pois Saarisen aikana, jolloin hänelle myös rustattiin kahden vuoden sopimus tulevista kausista. En tiedä Saarisen osuudesta tähän, mutta olihan tuo ihan hyvä veto jolla päästiin Radekilla rahastamaan uudestaan.

 

[Radiomasto]

En myöskään täysin lyttää Saarista. En anna hänelle hyvää arvosanaa, enkä menisi katkerana toisen seuran palstalle, mikäli olisivat Saarisen meiltä "ryövänneet", mutta en myöskään pidä floppina. Kun katsoo isoa kuvaa, niin ei Saarisen aikaa voida pitää minään pohjanoteerauksena lahtelaisessa kiekossa. Aika samanlaista taaperusta, mitä koko tämä liiga rupeama.

Ei se tee Saarisesta yhtään parempaa, että joskus asiat ovat olleet myös huonosti. Kouluasteikolla 4-10 antaisin tuon arvosanaksi maksimissaan vitosen, sillä pelaajapolitiikka heijastuu niin moneen muuhunkin asiaan, kuten yleiseen kiinnostukseen, mitä mittarina käyttäen Pelicans on ollut koko Saarisen ajan suorastaan syöksykierteessä.

Noista Laurilaa ja Kudelkaa pidettiin täällä absoluuttisten nettitietäjien joukossa hyvinä hakuina. Perusvarmoja omanpään isäntiä tiedettiin kavereiden olevan. Koskenkorvalla oli puolestaan try-out, joten hänen palkkaamiselle vihreää valoa näytti todennäköisesti valmennus. Tuhkanen on mielestäni täyttänyt paikkansa hyvin, eli hyvä kotiutus.

Saarinen saa työstään palkkaa, se ei ole mikään puolustus miten absoluuttiset nettitietäjät ovat uskoneet joihinkin pelaajiin. Koskenkorva oli juuri sellainen haku joka nostaa karvat pystyyn. Sitä ei tiedä mitä kulisseissa on tapahtunut, ihan vastaavasti siellä on voinut Saarinen sanoa, että se on Koskenkorva tai ei mitään.

Lisätään vielä listaan Junland, Redenbach, Smotherman, Repik, Hakulinen, Leimu, Jaatinen ja huhutut Erkinjuntti sekä Rajaniemi, niin onhan tuossa ihan hyvää aihioita. Monet täyttivät paikkansa ja esim. Hakulisesta oltiin oikeasti innoissaan myös täällä.

Junland tuli Lahteen syksyllä 2012 ja Saarisen työnkuva alkoi keväällä 2013. Kyllähän tuohon Saarisen vaikuttamaan parin vuoden aikahaitariin pitää väkisinkin tuon verran hyviäkin aihioita osua, mutta eipä siitäkään mihinkään pääse, että näiden johdolla jäätiin 20 pistettä säälipleijareista. Toki osa vastuusta menee myös valmentajalle ja Saarinen sekä Lämsä saivatkin kumpainenkin maksaa epäonnistumisistaan.

Lisäksi Smolenak lähti pois Saarisen aikana, jolloin hänelle myös rustattiin kahden vuoden sopimus tulevista kausista. En tiedä Saarisen osuudesta tähän, mutta olihan tuo ihan hyvä veto jolla päästiin Radekilla rahastamaan uudestaan.

Tämä tuoksahtaa vahvasti sellaiselta kuviolta jossa saattaisi olla Kaarnan sormet mukana pelissä.

 

[Iggy]

Ei se tee Saarisesta yhtään parempaa, että joskus asiat ovat olleet myös huonosti. Kouluasteikolla 4-10 antaisin tuon arvosanaksi maksimissaan vitosen, sillä pelaajapolitiikka heijastuu niin moneen muuhunkin asiaan, kuten yleiseen kiinnostukseen, mitä mittarina käyttäen Pelicans on ollut koko Saarisen ajan suorastaan syöksykierteessä.

Itse antaisin arvosanaksi seiskan. Mielestäni iso kuva antaa raamit, että minkälaista urheilullista menestystä Pelicansin organisaatiolta sopii odottaa. Joku sateentekijä olisi nostanut pelsujen profiilia merkittävästi. Esimerkkinä vaikka SaiPa, jonka suorittamat hankinnat saavat ylistystä ja syystä. Ovat nyt olleet pleijareissa toistuvasti, joten heidän vastaavalle taholle voisi lätkäistä jopa kiitettävän arvosanan. Toki siellä valmennus on myös kunnossa. Valmennuksesta puheenollen, niin mikäli Lämsän hankinta valuu Saarisen laariin, niin eikö sitten Matikaisen & Nurmisen hankinta saman logiikan mukaan myös?

Saarinen saa työstään palkkaa, se ei ole mikään puolustus miten absoluuttiset nettitietäjät ovat uskoneet joihinkin pelaajiin. Koskenkorva oli juuri sellainen haku joka nostaa karvat pystyyn. Sitä ei tiedä mitä kulisseissa on tapahtunut, ihan vastaavasti siellä on voinut Saarinen sanoa, että se on Koskenkorva tai ei mitään.

Nettititetäjät mainitsin siksi, että nyt monet ovat Saarista lyttäämässä, vaikka hankintojen saapuessa oltiin tyytyväisiä. Mielestäni tämä on/oli Saarisen tehtävä, hankkia tänne pelaajia jotka lähtökohtaisesti vaikuttaa hyviltä. En minä ainakaan häneltä tai hänen seuraajaltaan vaadi sellaisia fakiirin ominaisuuksia, joilla pystyy lopullisen tuloksen ennakoimaan. Lähtökohtaisesti hyviä hankintoja Saarinen naarasi siis ihan kohtalaisesti, joista siis seiskan arvosana.

Tämä tuoksahtaa vahvasti sellaiselta kuviolta jossa saattaisi olla Kaarnan sormet mukana pelissä.

Monesti näemme sen, mitä haluamme nähdä. Nyt tuntuu, että kaikki onnistunut laitetaan Kaarnan piikkiin eikä vahingossakaan Saarisen.

 

[Radiomasto]

Itse antaisin arvosanaksi seiskan. Mielestäni iso kuva antaa raamit, että minkälaista urheilullista menestystä Pelicansin organisaatiolta sopii odottaa. Joku sateentekijä olisi nostanut pelsujen profiilia merkittävästi. Esimerkkinä vaikka SaiPa, jonka suorittamat hankinnat saavat ylistystä ja syystä. Ovat nyt olleet pleijareissa toistuvasti, joten heidän vastaavalle taholle voisi lätkäistä jopa kiitettävän arvosanan. Toki siellä valmennus on myös kunnossa. Valmennuksesta puheenollen, niin mikäli Lämsän hankinta valuu Saarisen laariin, niin eikö sitten Matikaisen & Nurmisen hankinta saman logiikan mukaan myös?

No ei todellakaan. Lämsähän nimettiin Saarisen valtakaudella valmentajaksi, kun taas Matikainen & Nurminen julkaistiin samassa yhteydessä, kuin Saarisen alentaminen A-junioreiden valmentajaksi.

Nettititetäjät mainitsin siksi, että nyt monet ovat Saarista lyttäämässä, vaikka hankintojen saapuessa oltiin tyytyväisiä. Mielestäni tämä on/oli Saarisen tehtävä, hankkia tänne pelaajia jotka lähtökohtaisesti vaikuttaa hyviltä. En minä ainakaan häneltä tai hänen seuraajaltaan vaadi sellaisia fakiirin ominaisuuksia, joilla pystyy lopullisen tuloksen ennakoimaan. Lähtökohtaisesti hyviä hankintoja Saarinen naarasi siis ihan kohtalaisesti, joista siis seiskan arvosana.

Enemmän tuo nettitietäjien touhu taisi olla sitä, että halutaan uskoa oman joukkueen hankintojen olevan hyviä. Omasta mielestäni Saarisen pelaajapolitiikka on ollut ainakin pitkin vattuja koko ajan ja hyvin harva hankinta on vaikuttanut ja tuntunut etukäteen hyvältä. Totta kai sitä on toivonut ja halunnut myös nähdä niitä positiivisia puolia hankinnoissa.

Monesti näemme sen, mitä haluamme nähdä. Nyt tuntuu, että kaikki onnistunut laitetaan Kaarnan piikkiin eikä vahingossakaan Saarisen.

Kaarnahan on vastaavanlaisia juttuja tehnyt aiemminkin ja siksi tuo tuli mieleen. En voi käsittää miten tuota Saarisen tumpulointia voi puolustella ja kuinka tuolle voi antaa arvosanaksi seiskan. Kai se pitäisi tuon ansiosta sitten samalla logiikalla suljetusta sarjasta pudota, jotta voisi sen vitosen arvosanaksi antaa. Äärettömän huonosti hoiti hommansa ja siksi alennuksen saikin. Tuskinpa tuota olisi A-junnuihin alennettu jos seurajohdon mielestä olisi edes seiskan arvoisesti hommiaan hoitanut.

 

[Iggy]

No ei todellakaan. Lämsähän nimettiin Saarisen valtakaudella valmentajaksi, kun taas Matikainen & Nurminen julkaistiin samassa yhteydessä, kuin Saarisen alentaminen A-junioreiden valmentajaksi.

Eihän Da Costan jatkosopimustakaan ole vielä julkaistu, mutta silti sen on mielestäsi Saarisen aikaansaama. Siis mikäli jos koskaan julkaistaankaan.

Kaarnahan on vastaavanlaisia juttuja tehnyt aiemminkin ja siksi tuo tuli mieleen. En voi käsittää miten tuota Saarisen tumpulointia voi puolustella ja kuinka tuolle voi antaa arvosanaksi seiskan. Kai se pitäisi tuon ansiosta sitten samalla logiikalla suljetusta sarjasta pudota, jotta voisi sen vitosen arvosanaksi antaa. Äärettömän huonosti hoiti hommansa ja siksi alennuksen saikin. Tuskinpa tuota olisi A-junnuihin alennettu jos seurajohdon mielestä olisi edes seiskan arvoisesti hommiaan hoitanut.

Jos joukkueen lopullinen sijoitus olisi ainoastaan Saarisesta kiinni, niin toki sitten voitaisiin pudottaa arvosanaa. Pelicansilla oli mielestäni tälle kaudelle varsin kilpailukykyinen rosteri, jossa oli mukavasti omia kasvatteja ja urallaan eteenpäin pyrkiviä pelaajia. Jos Lämsä olisi onnistunut vähintään yhtä hyvin omassa työssään mitä Saarinen, niin pelit jatkuisivat edelleen. Tämä siis oma väittämä. Alkaa tuntumaan, että et hahmota Saarisen roolia, vaan näet hänet yhtäläisyysmerkkinä lopulliseen sijoitukseen runkosarjassa. Alennuksen varmasti sai siitä syystä, että organisaatiossa ei seiskaan tyydytä, vaan katseet ovat korkeammalla. Tai enhän minä tiedä minkä arvosanan Pelicans antaisi Saariselle, ehkä sitten tuo mainitsemasi vitonen.

 

[Arsi Haakana]

@Radiomasto :n kannattaisi käyttää vaikka KVG:ta, ennenkuin teilaa kaikki hankinnat sillä perusteella että Saarinen tuli keväällä 2013. Mika Saarisen sopimus julkaistiin syksyllä 2012 ja herra toimi Urheilujohtajana kolme kautta.

 

[Radiomasto]

@Radiomasto :n kannattaisi käyttää vaikka KVG:ta, ennenkuin teilaa kaikki hankinnat sillä perusteella että Saarinen tuli keväällä 2013. Mika Saarisen sopimus julkaistiin syksyllä 2012 ja herra toimi Urheilujohtajana kolme kautta.

Tiedän varsin hyvin, että Saarisen pesti julkaistiin syksyllä 2012 ja tiedän myös varsin hyvin, että tuolloin tuo tuli valmennusryhmään katsomo- sekä videovalmentajaksi. Urheilujohtajan toimen mukaiset työnkuvat hän aloitti vasta keväällä 2013. Suosittelen tuota KVG:tä itse kullekin.

 

[Arsi Haakana]

Tiedän varsin hyvin, että Saarisen pesti julkaistiin syksyllä 2012 ja tiedän myös varsin hyvin, että tuolloin tuo tuli valmennusryhmään katsomo- sekä videovalmentajaksi. Urheilujohtajan toimen mukaiset työnkuvat hän aloitti vasta keväällä 2013. Suosittelen tuota KVG:tä itse kullekin.

Niimpä muuten olikin, my bad. Unohdin tuon videovalmentajahomman kokonaan.

 

[Radiomasto]

Eihän Da Costan jatkosopimustakaan ole vielä julkaistu, mutta silti sen on mielestäsi Saarisen aikaansaama. Siis mikäli jos koskaan julkaistaankaan.

Da Costan tilanteesta ei taida kenelläkään olla täyttä tietoa. Hankintana tuo tuntuisi Saarismaiselta, otetaan toisten ylijäämä turhake ja sitten kun pelaaja suorittaa kohtalaisesti, niin kiinnitetään kaveri seuraavaksi kaudeksikin. En millään usko tuolle olevan tilaa Matikaisen Pelicansissa ja kun sopimusta ei ole vielä julkaistu, niin uskon ettei Saarinen ollut tuolle jatkoa ehtinyt sorvaamaan ja tästä syystä Da Costaa ei onneksi ensi kaudella Lahessa nähtäne. Tokihan se voi olla, ettei Saarinenkaan olisi tuolle jatkoa antanut, mistäs sitä tietää, kunhan tällaisten tapausten aika vain nyt on ohi ja linja muuttunut, niin se on pää-asia.

Jos joukkueen lopullinen sijoitus olisi ainoastaan Saarisesta kiinni, niin toki sitten voitaisiin pudottaa arvosanaa. Pelicansilla oli mielestäni tälle kaudelle varsin kilpailukykyinen rosteri, jossa oli mukavasti omia kasvatteja ja urallaan eteenpäin pyrkiviä pelaajia. Jos Lämsä olisi onnistunut vähintään yhtä hyvin omassa työssään mitä Saarinen, niin pelit jatkuisivat edelleen. Tämä siis oma väittämä. Alkaa tuntumaan, että et hahmota Saarisen roolia, vaan näet hänet yhtäläisyysmerkkinä lopulliseen sijoitukseen runkosarjassa. Alennuksen varmasti sai siitä syystä, että organisaatiossa ei seiskaan tyydytä, vaan katseet ovat korkeammalla. Tai enhän minä tiedä minkä arvosanan Pelicans antaisi Saariselle, ehkä sitten tuo mainitsemasi vitonen.

Lämsä oli työssään hyvin riippuvainen myös Saarisen työstä. Kyllä se päävalmentajankin hommaa hankaloittaa, kun esimerkiksi kaksi ulkkaripakkia tippuvat vaihtelemaan seitsemännen pakin paikasta.
Omasta mielestäni Pelicansin rosteri oli kauden alussa nippa nappa edes säälipleijareiden tasoa ja niinhän siinä kävi, ettei sinne ylletty ja siitä saivat sekä Saarinen, että Lämsä maksaa toimenkuvillaan. Molemmat epäonnistuivat, eivätkä saa jatkaa ja hyvä niin.

Mikä sinä olet sanomaan sitä miten minä hahmotan Saarisen roolin. Hänen roolinsa sisälsi vastuualueet: pelaajahankinnat ja valmentajarekrytoinnit. En nyt keksi yhtäkään asiaa mikä vaikuttaisi lopulliseen sarjasijoitukseen enemmän tai toki jo olemassa oleva rosteri vaikuttaa siihen myös, mutta muutenhan pelaajat sekä valmennus ovat aika pirun suuressa roolissa lajissa nimeltä jääkiekko. Hankinat menivät pieleen (toki muutama onnistuikin) ja sen lisäksi Lämsän kohdalla haukattiin paskaa. Lämsän lisäksihän valmennusryhmästä passitettiin nyt uuden aikakauden alkajaisiksi A-junnuihin myös Toni Pasuri.

 

[sokeritauti]

Täällä on ihan järkeviä kommentteja joillain asioista tullut ja en nyt lähde lainaamaan keltään mitään vaan sanon vähän eri sanoin ehkä osittain jo jonkun jo sanomana.
Eli kyllähän tälle kaudelle lähdettiin rakentamaan lämsän (ja muun organisaation) mieleistä urheilevaa/liikkuvaa joukkuetta. Saarinen teki työtä käskettyä hankintojen suhteen ja kauden alla suuri osa tällä palstallakin oli sitä mieltä (myös toimistolla tietääkseni). No se että Pelicans ei kauden aikana juurikaan esittänyt kyseistä vahvuutta on kenen syy? Saarinen varmasti otti vastuun hankinnoista mutta nyt myös heikon kauden vetäneen valmennusryhmän oli katsottava peiliin asian suhteen. En kuitenkaan teilaa tätä valmennusryhmää lopullisesti vaan lämsä & co varmasti ymmärsi tästä kaudesta joitain virheitä mitä tuskin tulevaisuudessa toistuu. Tässä näin vain ajatuksiani.

 

[Zikako]

Vähän vaikea oikeastaan lopulta arvioida Saarisen näyttöjä kun ei oikein tiedä mitä mies teki ja mitä ei. Viime viesteissäkin on otettu esille, että joku hankinta on Kaarnan. Hakulinen puhui jossain kohtaa että valmentaja soitteli hänelle ja noiden keskustelujen pohjalta teki sopimuksen. Niinpä... mikä oli/on lopulta roolijako tuolla toimistolla ja saneliko joku (Lämsä, Ara, Kaarna tai hallitus) Saariselle kenen kanssa alkaa sopimusneuvotteluihin? Kenen vika sitten on, että roolijako on tälläselle peruskatsojalle epäselvä tai onko sillä oikeastaan väliä tiedänkö kuka mistäkin vastaa? Kunhan vaan nyt prkl. "taas" onnistuisivat

Noista tsekki pakeista sen verran, että "meiän Nupe" kehu Kudelkaa erään pelin jälkeen Klubiravintolan jälkilöylyissä. Pisti Kudelkan epäonnistumisen lähinnä valmennuksen/ huonon roolituksen piikkiin.

 

[Iggy]

Da Costan tilanteesta ei taida kenelläkään olla täyttä tietoa. Hankintana tuo tuntuisi Saarismaiselta, otetaan toisten ylijäämä turhake ja sitten kun pelaaja suorittaa kohtalaisesti, niin kiinnitetään kaveri seuraavaksi kaudeksikin. En millään usko tuolle olevan tilaa Matikaisen Pelicansissa ja kun sopimusta ei ole vielä julkaistu, niin uskon ettei Saarinen ollut tuolle jatkoa ehtinyt sorvaamaan ja tästä syystä Da Costaa ei onneksi ensi kaudella Lahessa nähtäne. Tokihan se voi olla, ettei Saarinenkaan olisi tuolle jatkoa antanut, mistäs sitä tietää, kunhan tällaisten tapausten aika vain nyt on ohi ja linja muuttunut, niin se on pää-asia.

Näistä ylijääneistä turhakkeista ei tule mieleen kuin Niinimäki ja Männikkö, jotka saivat myös jatkosopimuksen. Niinimäen jatkosopimusta voidaan pitää vieläpä ihan onnistuneena, ollen joukkueensa parhaimpia pistemiehiä. Männikkö taisi puolestaan olla pettymys, mutta mielestäni tuosta ei voi vielä sen suurempaa linjausta lähteä vetämään.

Lähinnä siis ihmettelin, miten varma olit siitä, että Saarisella ei ollut osuutta nykyisten valmentajien hankinnasta. Sikäli kun Petun ja Nupen sopimusta ei kirjoitettu tiedotustilaisuudessa Saarisen uuden nimityksen jälkeen, niin en asiasta puhuisi varmana. Toki tämä on tavallaan lillukanvarsia, mutta ajojahdin tuntua ilmassa.

Mikä sinä olet sanomaan sitä miten minä hahmotan Saarisen roolin. Hänen roolinsa sisälsi vastuualueet: pelaajahankinnat ja valmentajarekrytoinnit. En nyt keksi yhtäkään asiaa mikä vaikuttaisi lopulliseen sarjasijoitukseen enemmän tai toki jo olemassa oleva rosteri vaikuttaa siihen myös, mutta muutenhan pelaajat sekä valmennus ovat aika pirun suuressa roolissa lajissa nimeltä jääkiekko. Hankinat menivät pieleen (toki muutama onnistuikin) ja sen lisäksi Lämsän kohdalla haukattiin paskaa. Lämsän lisäksihän valmennusryhmästä passitettiin nyt uuden aikakauden alkajaisiksi A-junnuihin myös Toni Pasuri.

Haluan edelleen painottaa, että täällä palstalla oltiin myös Lämsän palkkaamiseen tyytyväisiä. Nuori valmentaja palkattiin pitkään projektiin ja samalla joukkuetta nuorennettiin. Saarinen oli siis tehnyt osuutensa kohtuullisesti. Myös sinä mainitsit, että nyt otetaan sitten niitä askeleita kaksin kappalein eteenpäin, kun Pelicans harppaa jälleen sinne Suomi-kiekon evoluution kärkipäähän. Missä vaiheessa siis Saarisen panos tipahti kouluarvosanassa lähelle hylättyä? Se, että Lämsästä ei ollut valmentamaan keskiverto joukkuetta menestyneesti Liigassa tuli varmasti monelle yllätyksenä enkä syytä siitä Saarista.

 

[Arsi Haakana]

Da Costan tilanteesta ei taida kenelläkään olla täyttä tietoa.

Da Costa on tehnyt jatkosopimuksen.

 

[laituri]

Da Costa on tehnyt jatkosopimuksen.

Aivan helvetin hieno juttu!

Aiheeseen sen verran, että Saariseen oltiin ilmeisesti tyytyväisi junioripuolella asioiden organisoinnin suhteen eli tehnyt siellä ihan hyvää jälkeä. Edustusjoukkueen pelaajakordinointi onkin sitten ollut melkoista tuubaa. Iso riski on myös laittaa Mika A-junioreiden valmennukseen, koska aktiivista valmentamista ei ole tehnyt noin 8. vuoteen ja sitä ennenkin ei liian hyvin mennyt.

 

[Dvozak]

Onhan Saarinen kuitenkin nähty liigajoukkueenkin treeneissä ihan pilli suussakin lähimenneisyydessäkin. Muistaakseni viime kaudella, kun Vili taklasi Aran loukkaantumislistalle, niin Saarinen ainakin hoiteli hommia. Kyllä voisi toisaalta A-junnuihin laittaa vähemmän osaavankin valmentajan, mutta odotan kyllä mielenkiinnolla, miten junnujen kausi menee ensi kaudella. Moni voi yllättyä.

 

[Rademoottori]

Mika Saarisesta puheen ollen, hänet oli nähty kakkosvalkkuna joukkueharjoituksissa myös tällä kaudella, Saarisen Mikon oltua jostakin syystä porukasta poissa. Tämä sattui muistaakseni treenikauden aikana ja vielä muutamassa treenipelissäkin. Valmennuksellisesta annista en osaa sanoa mitään - kummankaan kohdalla.