Kangasniemi on ensi kaudella yksi Tshekin Liigan kärkiukoista ja saa sen mukaista palkkaa. Liigassa ei ole aivan sitä terävintä kärkeä. Varmasti haluaa myös nähdä vähän maailmaa ja Tshekki on aika kaunis ja hieno maa.
Kangasniemi on ensi kaudella yksi Tshekin Liigan kärkiukoista ja saa sen mukaista palkkaa. Liigassa ei ole aivan sitä terävintä kärkeä. Varmasti haluaa myös nähdä vähän maailmaa ja Tshekki on aika kaunis ja hieno maa.IS:n tietojen mukaan Kangasniemi siirtyy ensi kaudeksi pelamaan Tshekin pääsarjaan. Tuollahan maksetaan ainakin agenttien tietojen mukaan kärkipelaajille todella hyviä liksoja nettona.
Ja saa Tsekeistä ihan hyvää kaljaakin ;)Kangasniemi on ensi kaudella yksi Tshekin Liigan kärkiukoista ja saa sen mukaista palkkaa. Liigassa ei ole aivan sitä terävintä kärkeä. Varmasti haluaa myös nähdä vähän maailmaa ja Tshekki on aika kaunis ja hieno maa.
Niin. Kärkipelaajat tienaa verotuksellisistakin syistä jopa Liigaa paremmin Tshekissä. Samoin Saksassa. Ja tietysti Sveitsissä ja Ruotsissa.Ja saa Tsekeistä ihan hyvää kaljaakin ;)
Todellisuudessa ei liene ihan noin. Näkisin että kärkipelaajat valitsee eikä seura. Ja siihen taas seuralla paljon muutakin tehtävissä kuin raha minne pelaajat haluaa mennä. Paljon jo Lukossa tehtykin kun olosuhteet alkaa olla huippuluokkaa. Lisäisin vielä että Marko Virtanen kertoo nimenä saman " Hampaattomalle kanukille" & " Veli tsekkitukalle" kuin Tulsa Oilersin päävalmentaja Rob Murray suomalaiselle.Niin. Kärkipelaajat tienaa verotuksellisistakin syistä jopa Liigaa paremmin Tshekissä. Samoin Saksassa. Ja tietysti Sveitsissä ja Ruotsissa.
Sellaiset 40-50 seuraa joka tapauksessa Euroopassa valitsee ennen Lukkoa.
Se on realismia.
Ja siihen päälle vielä Marko Virtanen.
Niin että jokainen seura Saksassa, Sveitsissä, Ruotsissa ja Tshekissä olisi Lukkoa edellä??? :D Sanotaan nyt, että ehkä noin 10-20 seuraa Lukon edellä Euroopassa.Sellaiset 40-50 seuraa joka tapauksessa Euroopassa valitsee ennen Lukkoa.
Marko Virtanenkin valitsee ennen Lukkoa? Kyllai on huonoksi mennyt.Niin. Kärkipelaajat tienaa verotuksellisistakin syistä jopa Liigaa paremmin Tshekissä. Samoin Saksassa. Ja tietysti Sveitsissä ja Ruotsissa.
Sellaiset 40-50 seuraa joka tapauksessa Euroopassa valitsee ennen Lukkoa.
Se on realismia.
Ja siihen päälle vielä Marko Virtanen.
Sanoisin nyt @Parry Sound väitteen olevan lähempänä totuutta kuin sinun. SHL ja NL pelkästään on jo 28 seuraa joista jokaisella on budjetti isompi tai vähintään samaa luokkaa kuin Lukolla. Eli kyllä ne parhaat Kanukit, Jenkit, Tshekit jne. pääsääntöisesti tuonne menevät ja osa menee myös DEL, ICEHL ja Allsvenskan osastolle, kun noissakin parhailla on maksukyky huomattavasti parempi kuin Lukolla.Niin että jokainen seura Saksassa, Sveitsissä, Ruotsissa ja Tshekissä olisi Lukkoa edellä??? :D Sanotaan nyt, että ehkä noin 10-20 seuraa Lukon edellä Euroopassa.
Sveitsiin nyt menee pelaajia, jotka ei muutenkaan Lukkoon tai Liigaan olisi tulossa. Samoin NHL:ään. Eli kyllä niitä joukkueita on vähintään 80 sitten, jos näsäviisastellaan. Sveitsin 14 joukkuetta antaa myös vääristävän kuvan ulkomaalaiskiintiöiden takia.Sanoisin nyt @Parry Sound väitteen olevan lähempänä totuutta kuin sinun. SHL ja NL pelkästään on jo 28 seuraa joista jokaisella on budjetti isompi tai vähintään samaa luokkaa kuin Lukolla. Eli kyllä ne parhaat Kanukit, Jenkit, Tshekit jne. pääsääntöisesti tuonne menevät ja osa menee myös DEL, ICEHL ja Allsvenskan osastolle, kun noissakin parhailla on maksukyky huomattavasti parempi kuin Lukolla.
Kyllä.Ja Suomessa Lukon edestä pelaajia vie 3-4 seuraa. Pula laatupelaajista on kuitenkin enemmänkin koko Suomi-kiekon ongelma kuin pelkästään Lukon.
On Sveitsissä ulkomaalaiskiintiö, mutta silti sinne palkataan niitä kiintiöiden yli. Nytkin finaali joukkue Bielillä on varaa pitää esim. Sheahania välillä popoareilla ja on noita ylimääräisiä ulkkareita muillakin seuroilla varsinkin tällä kaudella ollut. Ja lisäksi vielä käytetään muitakin porsaanreikiä, kuten Sveitsin lisenssi.Sveitsiin nyt menee pelaajia, jotka ei muutenkaan Lukkoon tai Liigaan olisi tulossa. Samoin NHL:ään. Eli kyllä niitä joukkueita on vähintään 80 sitten, jos näsäviisastellaan. Sveitsin 14 joukkuetta antaa myös vääristävän kuvan ulkomaalaiskiintiöiden takia.
Toki tässä tulee se että onko SHL:n/NL:n/DEL:n kakkosketjun palkka mikä kun verrataan vaikka Lukon ykkösketjun palkkaan? Ja toki pelaaja voi kolmosketjusta tulla Liigan kakkosketjuun, kun saa lisää vastuuta yms. Mutta toki nuo kärkipelaajat menevät aika usein Suomen ohi. Eikä varmaan maantieteellinen sijainti ole ollut nyt ollut Suomen eduksi, en tiedä vaikuttaako tuo NATO pohjoisamerikkalaisten näkökantaan nyt, eli onko houkuttelevuus tietyllä tavalla noussut.Sanoisin nyt @Parry Sound väitteen olevan lähempänä totuutta kuin sinun. SHL ja NL pelkästään on jo 28 seuraa joista jokaisella on budjetti isompi tai vähintään samaa luokkaa kuin Lukolla. Eli kyllä ne parhaat Kanukit, Jenkit, Tshekit jne. pääsääntöisesti tuonne menevät ja osa menee myös DEL, ICEHL ja Allsvenskan osastolle, kun noissakin parhailla on maksukyky huomattavasti parempi kuin Lukolla.
Tuosta budjetista ollaan samaa mieltä mutta ise en asiaa ihan noin mustavalkoisena näe. Kyllähän monille pelaajille vaikuttaa myös esim tarjolla oleva rooli.Sanoisin nyt @Parry Sound väitteen olevan lähempänä totuutta kuin sinun. SHL ja NL pelkästään on jo 28 seuraa joista jokaisella on budjetti isompi tai vähintään samaa luokkaa kuin Lukolla. Eli kyllä ne parhaat Kanukit, Jenkit, Tshekit jne. pääsääntöisesti tuonne menevät ja osa menee myös DEL, ICEHL ja Allsvenskan osastolle, kun noissakin parhailla on maksukyky huomattavasti parempi kuin Lukolla.
Ja jos kaikki pelaajat olisivat palkkasotureita, niin itärajan toisella puolella olisi muutama pelaaja enemmän. Monimutkaisia asioita kuitenkin, kyllähän pelaajia vaihtaa isosta seurasta pieneen, kun rooli ja peliaika nousee. Pikainen arvaus myös että Saipan kakkosketjun laituri ei todennäköisesti saa enempää kuin Tapparan kolmosketjun laituri.Tuosta budjetista ollaan samaa mieltä mutta ise en asiaa ihan noin mustavalkoisena näe. Kyllähän monille pelaajille vaikuttaa myös esim tarjolla oleva rooli.
Ei mikään mustavalkoista ole, mutta esim tuo Vaxjö joka on aina luottanut ulkomaalaisiin hankki kauden alle Jayden Halbgewachsin tuollaiseen 3-4 ketjun rooliin ja pudotuspeleissä tuokin oli paljon 13. hyökkääjänä. Moin n. 30-kymppinen koko siihen astisen uransa farmissa pelannut P-Amerikkalainen ajattelee varmasti enemmän rahaa kuin roolia. Lukon pitäisi löytää aina nämä Audettet, Danforthit ja Gregoiret, jotka ovat siinä 22-25 iässä ja tulevat tekemään mainetta Euroopassa ja siinä on myös mun mielestä todella hyvin onnistuttukin. Toinen vaihtoehto on sitten että välillä saadaan Kestnereitä, jotka ovat siinä 30-v. hujakoilla, kun edellinen kausi on ollut vaikeampi. Kestner ei Lukossa saanut tosin kummoista roolia, eikä "liikaa" onnistumisiakaan, joten hänenkin markkina-arvon nosto saattoi mennä perseelleen.Tuosta budjetista ollaan samaa mieltä mutta ise en asiaa ihan noin mustavalkoisena näe. Kyllähän monille pelaajille vaikuttaa myös esim tarjolla oleva rooli.
Tämä kertoo kyllä enemmän amerikkalaisesta (ja ehkä kanadalaisesta) koulutusjärjestelmästä ja sen laadusta kuin Lukosta.Eikä varmaan maantieteellinen sijainti ole ollut nyt ollut Suomen eduksi, en tiedä vaikuttaako tuo NATO pohjoisamerikkalaisten näkökantaan nyt
Noh tuollaista valtavaa maata ei varmaan kauheasti kiinnosta joku takapajula maapallon toisella puolella. Eikä Suomen koulussakaan kauhean vahvasti käsitelty romaniaa ja muita ns. mitättömiä maitaTämä kertoo kyllä enemmän amerikkalaisesta (ja ehkä kanadalaisesta) koulutusjärjestelmästä ja sen laadusta kuin Lukosta.
Lisäisin vielä että molempiin päihin. Nemecek oli tuollainen oman maalin edustalla, mutta koska Lukolla on viimeksi ollut heittää kunnon maalinedustan mulkero hyökkäyspäähän, joka saa jotain siellä aikaankin? Ei muistu kyllä mieleen edes Dufvan ajalta, eli pitääkö mennä Toporowskiin asti (2004-2008)?Unelmana olisi kovan luokan maalineduspelaaja yvlle seisomaan maalin eteen. Savinainen, Tikka jne, arvo aivan järkyttävän iso ja apua myös ylivoiman toimimiseen. Revolla olisi aineksia olla sellainen mutta tykkää liikaa kiekosta. Oman maalin edessä taas Piipponen on lähinnä tätä, mutta pitää nostaa yleisesti tasoaan tästä kaudesta. Ehkä Piipposta voisi kokeilla YVllä maalin edessä?
Kyllähän Friska tuon täyttää jotenkin, sitten toinen meidän Ville (se jolla on sormus rapakon takaa).Lisäisin vielä että molempiin päihin. Nemecek oli tuollainen oman maalin edustalla, mutta koska Lukolla on viimeksi ollut heittää kunnon maalinedustan mulkero hyökkäyspäähän, joka saa jotain siellä aikaankin? Ei muistu kyllä mieleen edes Dufvan ajalta, eli pitääkö mennä Toporowskiin asti (2004-2008)?
Nieminen kyllä noista meni vielä Lukossakin maalille, mutta teot siellä jäivät olemattamiksi. DeFazio oli maalinedessä aina katollaan ja CVV myös huseerasi usein jossain muualla, toki varsin hyvällä tuloksella. Enemmänkin herää ajatus, että on tosiaan niin että savivellu on Liigassa harvinaisuus, joka tekee 90% maaleistaan 2 metrin säteellä maalista? Riska nyt teki pisteensä ekalla Lukko-kaudellaan täysin sen takia kun pääsi Azevedon kanssa samaan ketjuun. Wittu jos Azella olis ollut laidoillaan esim. Vahalahti tai tuon ajan Koivisto...Kyllähän Friska tuon täyttää jotenkin, sitten toinen meidän Ville (se jolla on sormus rapakon takaa).
Tietysti rajoilla DeFazio, CVV ja oli niitä pari muutakin varmaan
Ehkä Piipposta voisi kokeilla YVllä maalin edessä?
Ei siihen mitään käsiä tarvita. Survoo maalivahdin läpi. Hymiö.Ei minusta Piipposen käsillä lapioida irtokiekkoja pussiin. Sen verran kohmeessa Samulin kädet ovat. Piipposen paikka on nähdäkseni alivoimalla maalin edessä ja tasakentin pieniä minuutteja 6-7. pakkina. Jostain syystä Veltsu peluutti Piipposta tällä kaudella todella paljon, vaikka luistelu oli auttamattoman hidasta ja kankeaa.
Piipponen olisi EHT-tasoa puolustavana pakkina, jos liike olisi parempaa. Esim Tapparan Seppälä saman tyylinen pelaaja, mutta liikkuu triplasti paremmin.