Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Bakaun Imaami]

Lukko ei saisi menettää koskaan yhtään kärkipelaajaa toiseen Liiga-seuraan. Tai edes runkopelaajaa. Sen ymmärrän, että kärkipelaaajat lähtevät ulkomaille isompiin liigoihin.
Ei näistä Tapparoista ja Kärpistä lähde koskaan kärkipelaajaa vaikkapa HPKhon tai JYPiin. Sieltä lähdetään ulkomaille ja kierroksen jälkeen palataan takaisin.
Lukosta kärkipelaajat lähtevät isompiin kaukaloihin HIFKiin ja Tepsiin. Näin ei saisi olla.

 

[Okkul]

Tapparan ero nyky Lukkoon on selkeä, he onnistuvat saamaan liigan sisältä niitä nousevevia tähtiä ja saavat myös pidettyä ne pelaajat jotka haluavat pitää ( maksavat markkinahinnan) me ei ollaa saatu liigan sisältä oikeastaan mitään jos junnuja ei lasketa. Ymmärrän hyvin myös sen että pelaaja lähtee Lukosta ulkomaille, mutta kun kärkipelaaja menetetään liigan sisällä ei se ole hyvä juttu, Tappara on valmis korottamaan palkkoja pitääkseen haluamansa pelaajat pois muilta liiga seuroilta, Raumalla näin ei tehdä.

 

[Mark Fox]

Lukko ei saisi menettää koskaan yhtään kärkipelaajaa toiseen Liiga-seuraan. Tai edes runkopelaajaa. Sen ymmärrän, että kärkipelaaajat lähtevät ulkomaille isompiin liigoihin.
Ei näistä Tapparoista ja Kärpistä lähde koskaan kärkipelaajaa vaikkapa HPKhon tai JYPiin. Sieltä lähdetään ulkomaille ja kierroksen jälkeen palataan takaisin.
Lukosta kärkipelaajat lähtevät isompiin kaukaloihin HIFKiin ja Tepsiin. Näin ei saisi olla.

On toki myös niin, että pelaajat (tai niiden vaimot) saattavat haluta isompiin kaupunkeihin asumaan. Lukko ei valitettavasti pysty Rauman viihtyvyyteen vaikuttamaan.

 

[Via Dolorosa]

On toki myös niin, että pelaajat (tai niiden vaimot) saattavat haluta isompiin kaupunkeihin asumaan. Lukko ei valitettavasti pysty Rauman viihtyvyyteen vaikuttamaan.

Linkki: https://twitter.com/monsterimonni/status/1493570735364882435?t=BWUwkp1-apXYL4UkqYkqHA&s=19

Yhdenkään pelaajan vaimo ei kyllä päätä miehensä pelipaikkaa ammattilaisurheilussa.

 

[Juippi88]

Offtopic, mutta sen verran olen Virtasen kanssa samaa mieltä että ei ole väliä onko kaupunki Turku vai Malmö. Molemmissa on hyvin paljon samoja piirteitä.

 

[Jyty]

Yhdenkään pelaajan vaimo ei kyllä päätä miehensä pelipaikkaa ammattilaisurheilussa.

Aika kultaa muistot, sanotaan. Olisikohan ollut J-P Haataja, jonka vaimo sanoi miehen kolmannella Lukko-kaudella, että hän haluaa pääkaupunkiseudulle, niin silloin J-P teki sopimuksen HIFK:n kun kerran vaimo haluaa. Mutta toki, raha puhuu suurinta kieltä näissä siirroissa. Toki Rauma ei vetovoimaltaan taistele kovinkaan lujaa pääkaupunkiseudun joukkueita vastaan.

Sitten on tietysti myös pelaajia, joille pieni paikkakunta on vaan hyväksi. Lukko on tähän tavallaan tarttunut jo vuosia sitten ja pyrkinyt rakentamaan kaikki taustat viimeisen päälle kuntoon. Taas tuli sopimus arvostetun urheilulääkärin kanssa jne.

Näillä tärpeillä Lukko haluaa ilmoittaa, että pelaajista oikeasti välitetään joka hetki ja Raumalle on hyvä saapua. Paha sanoa vielä, saadaanko 1miljoonan euron laidoilla yhtään pelaajaa houkuteltua Lukkoon, mutta kait sekin tässä selviää ajan kanssa.

Lukko on tosiaan menettänyt monta valmista pelimiestä HIFK:n listoille. Se on heidän tapansa toimia. Ei anneta isoa arvoa omalle kasvatukselle, vaan luotetaan Hesan vetovoimaan ja päälle vähintään samansuuruinen tililappu kuin maakunnista saisi. Tämä kausi taas kertoi hyvin, mitä sillä sitten saa.

 

[Roku]

Tiedä sitten paljonko Grönvall lasketteli luikuria aikanaan, mutta toistuvastihan se paluu Lukkoon siirtyi Jannen mukaan siksi että (käsittääkseni Eurajoelta kotoisin oleva) vaimo ei suostunut Raumalle muuttamaan. Työn takia, sanoi Grönvall. Mutta suostuipa kuitenkin muuttamaan Ruotsiin kahdeksi vuodeksi ja Saksaankin Jannen viimeiseksi pelivuodeksi.

 

[Okkul]

Offtopic, mutta sen verran olen Virtasen kanssa samaa mieltä että ei ole väliä onko kaupunki Turku vai Malmö. Molemmissa on hyvin paljon samoja piirteitä.

Se mikä minua kummastuttaa on se että Liiga joukkueet eivät onnistu kasvattamaan pelaaja budjettiaan. Muulla SHL, DEL Sweitsin ja Tsekin ym muut on menneet selkeesti eteenpäin mutta Liigan budjetit junnaa lähes paikallaan. Lukko yhtenä esimerkkinä on tainnut taantua. Jos en väärin muista niin on Lukossakin tainnut olla joskus jopa yli 3 M euron joukkueita ja nyt kehutaan kun 2.5 M budjetti jäi käyttämättä.
Liigan kilpailukyky paranee vain liiketoimintaa kehittämällä. Katsoja määrät tuskin halleissa kasvaa räjähdysmäisesti ilman että tuotetta parannetaan, fanitoimintaa parannetaan, myös kaukalon ulkopuolista liiketoimintaan sijoitetaan. Joukkueiden toimarit pitää olla entistä enemmän business miehiä kun kiekko osaajia, ne urheiluosaajat (UTJ ja valmennus) on sitten vastuussa urheilutoiminnasta.

Lukko luopui Tifosista joka osaltaan pudottaa Lukon liikevaihtoa, jostain tuo liikevaihdon pudotus olisi hyvä korvata. Kasvu vaatii liikevaihdon nousemista sen jälkeen on helpompaa tehostaa toimintaa kannattavammaksi. Se yleensä vaatii rohkeutta investoita kasvuun.

Pointti on se että pelaajien siirtymisestä esim Ruotsiin surkuttelun sijaan olisi Liigan ruvettava toimiin bisneksen kasvattamiseen jotta pidemmällä aikavälillä asia korjaantuu. Se saattaa tarkoittaa että seurojen johdossa pitää nähdä " lätkä jätkien" sijaan kovan luokan myyntimiehiä.

Toivon että Kunnas olisi tälläinen, aika näyttää jos ei 3 vuoden aikana näy edistystä niin mies vaihtoon, näin se toimii busineksessä.

 

[sir jusa]

On toki myös niin, että pelaajat (tai niiden vaimot) saattavat haluta isompiin kaupunkeihin asumaan. Lukko ei valitettavasti pysty Rauman viihtyvyyteen vaikuttamaan.

Täysin samaa mieltä. Valitettavasti asia, jolle ei Lukko paljon mitään voi. Käsittääkseni tekevät paljon, että pelaaja viihtyisi, mutta puoliso ja joillakin perhe vaikuttavat asiaan. Palkaksi ei silloin riitä sama kuin isompien kaupunkien joukkueiden taso. 20 prosentin Rauma-viihtyvyyslisällä ollaan ehkä vasta yhtä houkutteleva. Eli Lukon pelaajabudjetti pitäisi olla luokkaa 3.5-4.0 miljonaa, jos kilpaillaan samoista pelaajista. Näin ollen panostus uusien helmien löytämiseen on ainut keino pärjätä. Ja aika hyvin on pärjättykin (Danforth, Press, Klok, Audette,...).

 

[Via Dolorosa]

Pointti on se että pelaajien siirtymisestä esim Ruotsiin surkuttelun sijaan olisi Liigan ruvettava toimiin bisneksen kasvattamiseen jotta pidemmällä aikavälillä asia korjaantuu. Se saattaa tarkoittaa että seurojen johdossa pitää nähdä " lätkä jätkien" sijaan kovan luokan myyntimiehiä.

Toivon että Kunnas olisi tälläinen, aika näyttää jos ei 3 vuoden aikana näy edistystä niin mies vaihtoon, näin se toimii busineksessä.

Näkisin pikemminkin, että Liigassa pitäisi tehdä radikaaleja rakennemuutoksia mm. sarjajärjestelmässä, jotta Keski-Euroopan sarjojen ja Ruotsin välimatkaa saataisiin kurottua kiinni.

Joukkuemäärän supistus, kahden ammattilaissarjan rakentaminen (onko se malli 12+12 taikka 12+10 se on ihan se ja sama) sekä TV-sopimusten uudelleenneuvottelu. Nykymeno missä jotkut SaiPat ja Ässät operoivat 1.5 meuron budjetilla ei palvele Liigaa yhtään, vaan pikemminkin heikentävät tasoa ihan hemmetisti. Liiga on saamassa vapaudu vankilasta kortin Jokerien muodossa, mutta miten se sitten käytetään, onkin eri tarina. Jos jatketaan samalla tarinalle silmät kiinni eteenpäinkin, niin pian se kuilu Liigan ja muiden Euroopan sarjojen välillä on vieläkin suurempi, eikä sitä enää ikinä saada kurottua kiinni.

Näin ollen panostus uusien helmien löytämiseen on ainut keino pärjätä. Ja aika hyvin on pärjättykin (Danforth, Press, Klok, Audette,...).

Klok ja Audette olivat kovan luokan CV:n omaavia pelaajia, kun Lukkoon saapuivat. Ei siinä helmeä tarvinnut etsiä, kun se käytännössä oli pinnalla vain noukittavaksi ja ne saatiinkin, kun kavereille maksettiin mitä pyydettiin.

 

[nexustron]

Joukkuemäärän supistus, kahden ammattilaissarjan rakentaminen (onko se malli 12+12 taikka 12+10 se on ihan se ja sama) sekä TV-sopimusten uudelleenneuvottelu. Nykymeno missä jotkut SaiPat ja Ässät operoivat 1.5 meuron budjetilla ei palvele Liigaa yhtään

Ihan samaa mieltä. En näe, että joukkuemäärän supistus tulee tapahtumaan ainakaan lähivuosina, mutta Liigan avaaminen olisi loistava ensinmäinen askel ja kattellaan sitten miten esim. Liigan häntäjoukkueet kehittyy. Jos ei kehity niin sarjaa pienemmäksi.

 

[Via Dolorosa]

Ihan samaa mieltä. En näe, että joukkuemäärän supistus tulee tapahtumaan ainakaan lähivuosina, mutta Liigan avaaminen olisi loistava ensinmäinen askel ja kattellaan sitten miten esim. Liigan häntäjoukkueet kehittyy. Jos ei kehity niin sarjaa pienemmäksi.

Joukkuemäärää olisi pakko supistaa, jos halutaan kehittyä, vaikka tämä ei minun päätettävissä olekaan. Vielä jos Jokerit päätetään nostaa suoraan Liigaan vuoden päästä, niin kehittymiselle ei anneta edes kunnon mahdollisuutta. Avaamisen merkitys vähenee aika hemmetisti, jos käytännössä kaikki joukkueet jotka Liigaa pystyy pelamaan, ovat jo siellä.

Mestis kehittyisi aivan valtavasti, jos siellä olisi vaikka kolme nykyistä Liiga-organisaatiota + Jokerit, sekä rahaa liikkuisi aivan eri tavalla kuin nykyään. Nyttenhän Mestis valitettavasti on aivan puhtaasti amatöörisarja ja päättäjät ovat itse tuhoneet Suomen toiseksi korkeimman sarjatason.

 

[MPN]

Pakko sanoa että ei tuo otteluohjelma kyllä tällä kaudella lisännyt pelin viihdearvoa. Laski kuin lehmän häntä tammikuusta eteenpäin. Saatanan kauhea otteluruuhka ja pelaajat väsyneitä, pelin taso oli surkeaa.

Tietyllä tapaa tuntuu että Liigassa koitetaan maksimoida pelkästään yhden kauden tulos jatkuvasti, pidemmästä trendistä välittämättä. Nuorisolle ilmeisesti ei se oman kylän joukkueen seuraaminen ole enää niin iso asia ja muut sarjat kiinnostaa. Sitten jos pitäisi tuolla otteluruuhkan peliotteilla houkutella yleisöä, niin vaikeaksi menee. Itsekkin jätin tällä kaudella eniten pelejä kesken, ei vaan napannut katsoa. Se JYP-peli on täysin naurettavaa paskaa

 

[Via Dolorosa]

Pakko sanoa että ei tuo otteluohjelma kyllä tällä kaudella lisännyt pelin viihdearvoa.

Aivan liikaa otteluita minun makuuni. Oikein ihanteellinen määrä olisi 48-52 peliä kauteen ja pelipäivät ti-to-la akselilla sekä samalla Mestis pelaisi ma-ke-pe päivinä. Joskus tulisi kaksi ja joskus kolme peliä viikkoon per. joukkue.

Kyllä se pelin taso vähän paskemmillakin pelaajilla olisi aivan erilainen, kun vähennetään lähes kymmenen peliä kaudesta ja varmasti myös sitä isoa yleisöäkin kiinnostaisi enemmän, kun viihdettä olisi tarjolla harvemmin, eikä "kokoajan" viikosta toiseen.

Ongelmia toki tuossakin on mikä määrä pelataan kutakin joukkuetta vastaan ja kenen kotona, mutta niin kuin olen sanonut, niin kaikki on kiinni omasta tahtotilasta joukkueiden kuin Liigankin johdossa.

Sarjajärjestelmä kaipaa helvetin isoa dynamiittia, mutta kuka/ketkä uskaltaa riskeerata mitään, kun oma hillotolppa on kyseessä. Tämä nyt kärjistetysti on suunnattu pienien seurojen johtohenkilöille, koska suurille seuroille ei olisi mikään ongelma avata ja supistaa Liiga vaikka heti huomisesta alkaen.

Niin rakas kuin Ässätkin on paikallisvastustajana, niin myönnettevää on ettei voisi vähempää kiinnostaa kentällä jotkut helvetin töttersönit, jotka eivät millään mittarilla ole Liiga-tasoa.

Siinä on helvetin iso kysymys.

 

[Jyty]

Sarjajärjestelmästä unelmoidessa Ruotsin pääsarja on se, josta Suomi voisi ottaa suoraan mallia. 14 joukkuetta, pääpelipäivät ti-to-la ja 52 runkosarjan peliä kaikille. Eli sitten kun Jokerit saapuu Liigaan, niin pari heikointa ulos ja karsinnat pystyyn.

Suomessa kun kaljan myynti näyttelee (mukamas) suurta bisnestä joukkueille, pelejä pitää pelata myös perjantaisin. Siihen olisi se lääke, että ne joukkueet, joiden kalenterissa on vain kaksi peliä viikossa, jälkimmäinen peli pelattaisiin perjantaina.

Ei ole varmaa tietoa asiasta, mutta uskoisin tv-sopimuksen olevan laadittu niin surkeasti, että sen varjolla pelejä pitää pelata 60 runkosarjassa. Jos pudotettaisiin 52:een peliin, niin rahamäärä tippuisi. Eikä kesken tv-sopimuksen ole edes järkeä muuttaa sarjajärjestelmää. Sitten kun on uusien neuvottelujen aika, samalla pystyy tekemään halutessaan isojakin muutoksia järjestelmään.

Hengitystään ei kenenkään kuitenkaan kannata pidätellä muutoksia odotellessaan. Liigan päättävissä elimissä ajatusmaailma maksimaalisesta pelimäärästä kun on parasta, mitä he pystyvät maksavalle kansalle tarjoamaan. Määrä korvaa monessakin mielessä laadun, mutta sitä asiaa ei Liigan toimistolla myönnetä. Suomessa vedotaan helposti myös maajoukkueiden menestykseen, vaikka niillä ei ole suoraa merkitystä asiaan.

 

[Roku]

Tuota pelimäärän pitämistä 60:ssa on puolusteltu* myös sillä, että peli- ja työmäärän pienentyessä myös palkat laskevat ja kuka pelaaja siihen sitten suostuisi? No koronan takia pelaajat suostuivat joka seurassa tähän kyllä.

*Kirjoitin aluksi että Liigan suunnalta puolusteltu, mutta en ole ihan varma, voi olla että se oli joku tai jotkut seurajohtajat eikä kukaan varsinaisesti Liigan toimistolta.

Mulle tärkeintä olisi vakituiset pelipäivät eikä niinkuin nykyään että joka päivä pelataan yksi peli. Ei kai se 60 pelin sarjassakaan mahdottomuus olisi?

 

[Radiopää]

Yhdenkään pelaajan vaimo ei kyllä päätä miehensä pelipaikkaa ammattilaisurheilussa.

Onhan näitä tapauksia, joissa vaimon saama työpaikka ollut ratkaiseva tekijä. Perrin nyt ainakin jatkoi tai palasi aikoinaan Jyppiin tällä ehdolla.

Kärpät menetti aikoinaan tšekkipelaajansa Brošin ja Kratěnan, koska näiden perheet eivät kestäneet pohjoisen jatkuvaa pimeyttä. Muistan tämän jälkimmäisen asian siksi, että asiasta oli juttua tšekkiläisessä lehdessä.

Rauman kokoon ei pidä kuitenkaan kiinnittää liiaksi huomiota. On pelaajia, jotka tulevat rahan tai peliajan perässä, eikä kaupungin koon tai viihdetarjonnan. Perheelliselle merkittävää on lapselle tarjolla olevat päiväkodit ja koulut, sekä puolison työpaikka. Jos kaupunki on perheelle/vaimolle liian pieni, aina voi muuttaa Poriin tai Turkuun.

Sellaisia pelaajiakin varmasti löytyy, joille HIFK tarjoaa aina suuremman palkan, mutta ensimmäisenä ei kannata lähteä siihen kilpajuoksuun, jos tavoite on urheilullinen menestyminen.

Sahlstedt on perheineen muuttanut jääkiekon perässä, on sekä nähnyt että edustanut itsekin kokeneempien pelaajien merkitystä mestaruuden voittaneessa joukkueessa, joten eiköhän hän osaa huomioida myös tämän joukkuetta rakentaessa.

 

[Raymond]

Tuota pelimäärän pitämistä 60:ssa on puolusteltu* myös sillä, että peli- ja työmäärän pienentyessä myös palkat laskevat ja kuka pelaaja siihen sitten suostuisi? No koronan takia pelaajat suostuivat joka seurassa tähän kyllä.

*Kirjoitin aluksi että Liigan suunnalta puolusteltu, mutta en ole ihan varma, voi olla että se oli joku tai jotkut seurajohtajat eikä kukaan varsinaisesti Liigan toimistolta.

Mulle tärkeintä olisi vakituiset pelipäivät eikä niinkuin nykyään että joka päivä pelataan yksi peli. Ei kai se 60 pelin sarjassakaan mahdottomuus olisi?

Pelimäärä on suoraan sidoksissa tv-rahoihin ja kuten koronasulkujen aikana nähtiin, niin nuo tv-rahat on todella isossa roolissa. En usko, että pelimäärä tulee muuttumaan, vaikka sitä kuinka voisi joku toivoa.

 

[Saul Goodman]

Olen taas kaikesta eri mieltä.

Miksi ihmeessä joukkuemäärää pitäisi supistaa? Tämä ainainen höpinä on erityisen huvittavaa kun nyt Jukurit oli voiton päässä koko runkosarjan viemisestä, Kookoo mitalipeleissä ja sarja muutenkin ennätystasainen keskikastin osalta. Jyp oli kymmenen vuotta kärkijengejä, nyt rebuild menossa. Tuossa tilanteessa olevia joukkueita on aina väkisinkin pari, mitä sitten?

En myöskään keksi yhtään syytä miksi pelipäivien pitäisi olla joku vakio ti-to-la. Itse seuraan muidenkin joukkueiden pelejä ja sopisi hyvin että niitä olisi enemmänkin ripoteltu sinne tänne. Sunnuntaikin käy hyvin pelipäiväksi.

Pelejäkään ei ole mun mielestä yhtään liikaa, mutta niitä voisi jakaa paremmin ja kausi voisi alkaakin vähän aikaisemmin.

 

[Jukisto]

Lukko ei saisi menettää koskaan yhtään kärkipelaajaa toiseen Liiga-seuraan. Tai edes runkopelaajaa. Sen ymmärrän, että kärkipelaaajat lähtevät ulkomaille isompiin liigoihin.
Ei näistä Tapparoista ja Kärpistä lähde koskaan kärkipelaajaa vaikkapa HPKhon tai JYPiin. Sieltä lähdetään ulkomaille ja kierroksen jälkeen palataan takaisin.
Lukosta kärkipelaajat lähtevät isompiin kaukaloihin HIFKiin ja Tepsiin. Näin ei saisi olla.

Tämä on jotain mitä en voi käsittää. Totta kai ihmiset haluavat nähdä ja kokea erilaisia paikkoja, eikä Raumalle muuttaneilla ole mitään tunnesiteitä kaupunkiin. Täysin luonnollista etteivät kaikki halua jämähtää samaan paikkaan pitkäksi aikaa.

Yhdenkään pelaajan vaimo ei kyllä päätä miehensä pelipaikkaa ammattilaisurheilussa.

Tuskin koskaan suoraan päättää, mutta luonnollisesti ovat päätöksenteossa mukana. Olisihan se aika absurdia jos mies päättäisi _yksin_ missä pariskunta tai perhe asuu :D

 

[MPN]

Jos pelejä ei vähennetä, niin runkosarjaa täytyy ajallisesti pidentää ja pelit ripotella tasaisesti. Vaikka siten että 2vko ajanjaksolla 5 peliä, eli 2&3 peliä vuoro viikoin.

Nytkin taisi olla että Lukolla oli alkukaudella 2 peliä viikossa, kolmen tai neljän viikon ajan, sitten perään rupesi tulemaan 4 pelin viikkoja.

Mutta @Via Dolorosa kanssa samaa mieltä Ässistä, ei vaan nappaa. Muutaman viestin kavereille voi laittaa kun Ässät häviää, mutta enemmän nautin peleistä Tepsiä, Ilvestä tai Tapparaa vastaan. Ei Lukolla sellaista verivihollista ole mielestäni enää.

 

[Okkul]

Pelimääran tai joukkueiden määrän pudottaminen tai sarjajärjesremänkään muuttaminen ei auta jos budjetteja ei pystytä nostamaan. Kun kilpaillaan muita liigoja vastaan parhaista pelaajista. Taso nousee sitä mukaan kun liigaan saadaan parempia ja kokeneempia pelaajia.
Kilpailu pelipaikoista auttaisi myös Mestistä kun liigassa on tasokkaammat pelaajat.

Parhaat pelaa aina siellä missä maksetaan tarpeeksi, siihen ei vaikuta vaimo eikä kaupungin koko. Siksi on Rauma lisää maksettu, nyt kun ei makseta menevät mielummin Turkuu, Tampereelle, Ouluun ja Helsinkiin. Näin se vaan menee, Liigan sisältä ei Raumalle nyky menolla valmiita pelaajia saada.

 

[Lock]

Tuliskohan tänään uutta #poterovartio -vihjettä vai onko vihu vielä pääsiäisen vietossa…

 

[Saul Goodman]

Taso nousee sitä mukaan kun liigaan saadaan parempia ja kokeneempia pelaajia.

Onko Liigan tasossa joku ongelma vai miksi tason pitäisi nousta? Tämähän nähdään joka kausi CHL:ssä että se budjetti ei tarkoita juuri mitään. Siellä vetelee Mannheimit ja Lausannet jotain luokkaa ainakin 2x pelaajabudjeteilla Lukkoon verrattuna ja peli on silti täyttä paskaa.

 

[MPN]

Onko Liigan tasossa joku ongelma vai miksi tason pitäisi nousta? Tämähän nähdään joka kausi CHL:ssä että se budjetti ei tarkoita juuri mitään. Siellä vetelee Mannheimit ja Lausannet jotain luokkaa ainakin 2x pelaajabudjeteilla Lukkoon verrattuna ja peli on silti täyttä paskaa.

Siis kyllähän träpillä ollaan CHL:ssä pärjätty, mutta nyt Virtasen kiekko vs Lausanne&Mannheim oli helkutisti viihdyttävämpää kuin kotimainen kiekko. Joku Hanlonin 0-1-4 puolustuskin varmaan olisi CHL:ssä pärjännyt, mutta kamalaa kuraa oli katsoa.

Pelin viihdyttävyydessä ollaan kyllä jäljessä. Nyt tosin pikkuisen on asioita muuttumassa, Ilveksen vastahyökkäys ja kova karvaus, seksipeksi-kiekko, Jukureiden epäsuomalainen taistelulätkä ja Virtasen suoraviivainen kiekkokontrolli yms ovat hieman uudempaa ja viihdyttävämpää peliä kuin Tepsin, Tapparan tai Sportin antilätkä.