@Parry Sound tuohon Killiseen… En näe, että syrjäyttäisi Petmanin kokoonpanosta. Petman on omaan päähän paljon parempi ja pelaa paljon kovempaa. Enemmän playoff-tyyppiä. Sunin paikka tuossa olisi ennemminkin liipaisimella vaikka Suni on ihan hyvin pelannutkin nyt viime aikoina.
Mielelläni näkisin saman.
Ja nämähän on lopulta valmennuksen näkemyksiä ja ajatuksia kokoonpanon palapelin kokonaisuudesta.
(Tarkastelen ukkoja hiukan tilastojen valossa ja loput näkemykset ovat omiani.)
Hämmästyttävän samankaltainen on ollut Killisen ja Petmanin urapolku. (Killinen on 3 senttiä pidempi ja 5 kiloa painavampi. ) Miehillä ikäeroa vajaa 11k, mutta saman verran Liigamatseja (142) kun Petman tuli Lukossa liigajäille (17v) Killisen pelatessa vielä Mestistä Espoossa.
Killinen on noissa Liiga-matseissa paukutellut 20 pinnaa Petmania enemmän (Killinen 50p, Petman 30p) ja +/- saldo on aikalailla identtinen (huolimatta siitä, että Killinen on pelannut nuo liigamatsinsa selvästi huonommassa joukkueessa.)
Molemmat olleet mukana junnumaajoukkueissa läpi vuosien (Killinen 0,44 PPG, Petman 0,32 PPG).
Kumpi on kovempi tai enemmän tai vähemmän playoffs-tyyppiä on vaikeaa sanoa. Killinen ei Ässissä ole päässyt pudotuspelejä pelaamaan, Petman pääsi viime kaudella pelaamaan 11, teki kaksi maalia ja +/- saldo näytti -2.
Toivoisin näkeväni Petmanissa potentiaalin ylempiin ketjuihin ja vielä isompaan vastuuseen, mutta tällä hetkellä sitä ei kentällä näe.
Molemmat edustavat sellaista kotimaista pelaajatyyppiä, joita Lukon pitäisi saada/hankkia/vaalia junnumaajoukkueissa pelanneiden, ikäluokkansa prahaiden muodossa (tyyliin Lehtinen, Saarijärvi, Nyman, Päivärinta, Suni).
Petmanin viimeaikaiset tilastot eivät tue oman pään pelaamista. Eivät oikein mitään pelaamista, kun mies on voittoputken aikana selvästi heikoin Lukkohyökkääjä. (Minusta esim. Mattilasta ja Skalickysta voitaisiin paremmin peliä ymmärätävällä laituritäydennyksellä saada vielä enemmän irti) Petman on paluunsa jälkeen liihotellut 6 ottelua varjoissa saldolla 0+0 -3. Peliaikaa noin 13 minuuttia per matsi.
Jotenkin miehen tekemisestä jää sellainen olo, ettei ihan tarkkaan tiedä aina minne menossa, mitä tekemässä ja minne kiekko tulee tai sen antaisi. Tai missä ketjukaveri liikkuu. Pelikäsitys.
Silloin fyysisyys on lääke ja mainitsemasi "kovaa pelaaminen" on se tapa, jolla ansaitsee aikaansa jäällä.
Eikä siinäkään sinällään ole mitään pahaa, mutta "pelin ulkopuolella pelaaminen" tapahtuu ketjussa, jonka pitäisi kuitenkin tuottaa ja luoda maalipaikkoja vastustajaa enemmän Mattilan ja Skalickyn rinnalla, niin ollaan oltu ongelmissa ja tulos on jäänyt varsin heikoksi.
Jos valmennus pääsisi oikeasti tilanteeseen, jossa sen hetken parhaimmassa vireessä ja iskussa olevat pelaajat pelaavat - olisi Petmanin paikka kokoonpanossa uhattuna. Tämä olisikin hieno tilanne ja toisi sitä monen valmentajan peräänkuuluttamaa tervettä kilpailutilannetta myös harjoitteluun ja kokonaisvaltaiseen tekemiseen.