Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Via Dolorosa]

Yhden keksin helposti, eli sen jos ura on jo loppu.

No nyt tuli annettu aivan liian helppo rapala.

Korjataan nyt sen verran, että jos ura jatkuu, en keksi syytä miksi se ei voisi jatkua Raumalla.

 

[Hagi]

NHL-veteraani Antti Raantaa on huhuttu Lukon maalille ensi kaudeksi.

Kalle:

– Eipä mulla ole tuohon kommentoitavaa.


Eli sopimus on vähintään lähellä. Raanta olisi todella kova haku ja ehdottomasti Liigan kärkikassareita. Peluutuksen kanssa pitäisi vaan Lämsän olla tarkkana, ei liikaa kuormaa.

 

[Roku]

Sitä en osaa sanoa, antaako Raannan terveys myöten pelata tai saako mahdollisesti vielä NHL-sopimuksen tai onko tavoite pelata vielä pari kautta jossain Sveitsissä tai Ruotsissa. Mutta sen tiedän että jos Raanta Suomessa vielä pelaa niin se tapahtuu Lukossa. Lukolla vaan ei yksinkertaisesti ole varaa päästää Raantaa johonkin HIFKiin tms.

Riskinsä siinä tietysti on kun loukkaantumishistoria tiedetään, mutta tätähän mä olen pari kolme vuotta palstalla hokenut että toivottavasti Raanta palaisi vielä Lukkoon. Jatkan siis edelleen uneksintaa ja hokemista.

 

[Danforth]

Verotus?

No nyt tuli annettu aivan liian helppo rapala.

Korjataan nyt sen verran, että jos ura jatkuu, en keksi syytä miksi se ei voisi jatkua Raumalla.

 

[Walton]

Raannan kohdalla kyllä fakta taitaa olla myös se että jos mies läpäisi tällä kaudella 2 kertaa waiversit niin ettei kelvanut yhdellekään jengille. Tuskinpa vuotta vanhempi Raanta kesällä sen paremmin NHL-jengejä kiinnostaa, vaikka ihan minimisopparista olisikin kyse.

 

[carr]

Verotus?

Avaatko tätä hieman enemmän?

 

[Via Dolorosa]

Avaatko tätä hieman enemmän?

Tätä itsekin ihmettelin.

 

[Anu Saukko]

En näin äkkiseltään keksi yhtään syytä, miksi ei lopettaisi uraansa Lukossa.

Ihanko oikeasti et näe yhtään syytä?

Itse keksin ainakin pari syytä, että miksi ei tule Lukkoon.

1. Rauma
- Varmaan samat syyt kuin Vehasellakin, miksi ei lopettanut uraansa Lukossa. Paineet ja odotukset saattavat olla omalle pojalle kovia. Jos Raannalla on Raumalla voitettavaa niin on myös paljon hävittävääkin. Jos esimerkiksi kroppa ei ole kunnossa ja pelaa alle tasonsa jonkun 88% kauden? Kuinka monta lempi- ja lisänimeä tälläkin palstalla keksitään?

1. Loukkaantumistilanne.
- Jos kropassa on se tilanne, että seuraavat loukkaantumiset saattavat vaikuttaa jo loppuelämään niin Raumalla ei kyllä sellaista palkkaa makseta, jonka takia kannattaa riskejä ottaa. NHL:n ulkopuolla Sveitsistä saattaa saada sellaisen korvauksen/vakuutuksen, että kannattaa vielä pelata. Pelitahti ja matkustaminen leppoisampaa.

 

[nexustron]

Miksi ei jatkaisi Raumalla? Lapset kouluiässä ja talo Raumalla.

Kaikesta huolimatta Analla suuri Lukko-sydän.

En näin äkkiseltään keksi yhtään syytä, miksi ei lopettaisi uraansa Lukossa.

Koska hän ei juurikaan hyödy siitä yhtään mitenkään. Rahaa saa enemmän 50 muusta seurasta. Ei tarvitse Lukon tarjoamaa rahaa enää, on sen verran tienannut P-Amerikassa. Kotikaupunki ja isot paineet ja jos ei onnsitu niin jää kaikille paska maku suuhun. Itse ainakin mielummin jäisin eläkkeelle kuin riskeeraisin maineen menettämisen kotikaupungissa.

Raannalla ei ole Lukossa mitään voitettavaa. Voittanut Liigan jo eikä ole "pakko" edes auttaa Lukkoa voittamaan pyttyä, kun juuri muutama vuosi sitten se voitettiin.

 

[Huml71]

Ulkopuolisen mielipide: Sahlstedtina en enää tekisi Raannalle sopimusta. Kyse ei ole siitä etteikö taso riitä, vaan koska Raanta on liian loukkaantumisherkkä. Jossain vaiheessa Lukko olisi jälleen siinä tilanteessa, että Lebedeffin varassa ollaan.

 

[#16]

Ihanko oikeasti et näe yhtään syytä?

Itse keksin ainakin pari syytä, että miksi ei tule Lukkoon.

1. Rauma
- Varmaan samat syyt kuin Vehasellakin, miksi ei lopettanut uraansa Lukossa. Paineet ja odotukset saattavat olla omalle pojalle kovia. Jos Raannalla on Raumalla voitettavaa niin on myös paljon hävittävääkin. Jos esimerkiksi kroppa ei ole kunnossa ja pelaa alle tasonsa jonkun 88% kauden? Kuinka monta lempi- ja lisänimeä tälläkin palstalla keksitään?

1. Loukkaantumistilanne.
- Jos kropassa on se tilanne, että seuraavat loukkaantumiset saattavat vaikuttaa jo loppuelämään niin Raumalla ei kyllä sellaista palkkaa makseta, jonka takia kannattaa riskejä ottaa. NHL:n ulkopuolla Sveitsistä saattaa saada sellaisen korvauksen/vakuutuksen, että kannattaa vielä pelata. Pelitahti ja matkustaminen leppoisampaa.

Tuo Sveitsin pelitahti ei kyllä ole yhtään sen leppoisampaa. Maaottelu ja Joulutauot siellä pidetään mut ihan 2-3 pelin viikkoja sielläkin pelaavat koko kauden. Muuten kyllä ihan hyvät pointit.

 

[Anu Saukko]

Tuo Sveitsin pelitahti ei kyllä ole yhtään sen leppoisampaa.

52 ottelun runkosarja, pidemmät tauot kauden aikana ja lyhyet vieraspelireissut tekevät kullä tuosta tahdista huomattavasti leppoisampaa. Ero rasituksessa on jopa todella suuri.

 

[#16]

52 ottelun runkosarja, pidemmät tauot kauden aikana ja lyhyet vieraspelireissut tekevät kullä tuosta tahdista huomattavasti leppoisampaa. Ero rasituksessa on jopa todella suuri.

Joo, kyllä sekin Sveitsissä plussan puolelle menee, mut lähinnä sitä halusin selventää (en välttämättä sinulle), että ottelutahti on ihan sama 2-3 ottelua viikossa kuin muuallakin Euroopassa ja yleensä se on sitä viikosta toiseen. Jos itse pelaajana järkisyiden takia pelipaikkaa pitäisi valita, niin kyllä se olisi 100 kertaa 100 Sveitsi, ennen kuin mikään muu sarja Euroopassa.

Tähän samaan vielä jatkaen, niin Liigan otteluohjelma sitten taas on täysin mielipuolinen kaudesta toiseen. Välillä voi olla 6 viikkoa putkeen pelit KE, PE, LA tai TI, TO, LA, tai TI, TO, PE ja sitten vedetään kuukausi 1-2 peliä per viikko ja maaottelu tauolla pelataan kun EHT on vienyt parhaat päältä. Unelmana voisi tähän olla että saataisiin "joku roti".

 

[benicio]

1. Loukkaantumistilanne.
- Jos kropassa on se tilanne, että seuraavat loukkaantumiset saattavat vaikuttaa jo loppuelämään niin Raumalla ei kyllä sellaista palkkaa makseta, jonka takia kannattaa riskejä ottaa. NHL:n ulkopuolla Sveitsistä saattaa saada sellaisen korvauksen/vakuutuksen, että kannattaa vielä pelata. Pelitahti ja matkustaminen leppoisampaa.

Minusta tämä puhuu melkein enemmän Raumalle tulon puolesta kuin sitä vastaan. Tai siis aika todella todella (tyhmän)rohkea pitää sveitsiläisseuran olla, että tekisi Antti Raannalle mottipäisen johon Lukko ei pystyisi vastaamaan.

Toisaalta (tätä ei saa nyt kertoa Sveitsiin) Raanta on kuitenkin pelannut viimeisellä kolmella kaudella jokaisella yli 30 peliä, eli ei se nyt ihan potilas ole, eikä vielä edes ikämies. Tuo pelimäärä on selvästi enemmän kuin mitä esim Gibson on pelannut neljällä viimeisellä kaudellaan (ikäeroakaan ei ole kuin kaksi ja puoli vuotta.)
Ja jos oikein toiveajattelee niin vähemmän kirkkaissa valoissa ja kevyemmällä ottelutahdilla pelimäärä voisi jopa kasvaa.
Tärkeää jos ei tärkeintä olisi tietysti että mies olisi pelikunnossa keväällä.

Ja sitten jos ajattelee vähän talouden kannaltakin, niin Lukolla on jo maalivahti, jolle maksettaneen sellaista 30+ liigapelin mukaista palkkaa, eli pitää Lebeltäkin pystyä vaatimaan voittoisaa pelisuoritusta tai sitten se soppari pitää purkaa.

Edit: Olisiko mielenkiintoista nähdä statsi, monessako pelissä Raanta on ollut pukeneena, koska on hän tietysti pelikykyisenä ollut enemmän kuin mitä pelejä pelattuna. Carolinalla on kuitenkin kolmen maalivahdin ruletti pyörinyt. Näkeekö jostain?

 

[#16]

Edit: Olisiko mielenkiintoista nähdä statsi, monessako pelissä Raanta on ollut pukeneena, koska on hän tietysti pelikykyisenä ollut enemmän kuin mitä pelejä pelattuna. Carolinalla on kuitenkin kolmen maalivahdin ruletti pyörinyt. Näkeekö jostain?

Chicagon Wolvesin osalta katselin kokoonpanoja 16.3. asti taaksepäin ja Raanta on pelannut 4 matsia ja ollut kerran varavahtina, eli Raantaa ei oteta kovin usein penkille mukaan istumaan, mikäli nyt oikein laskin ja katsoin. Eli Wolvesilla tuolla ajanjaksolla on ollut 18 ottelua ja Raanta on pukenut noista vain viiteen. Edellinen pelattu peli kuitenkin parin yön takaa eli 20.4. Rockfordia vastaan 5-2 tappiossa Raanta oli maalilla. Noista neljästä Raannan pelaamasta pelistä yksi voitto, yksi JA-tappioa ja kaksi suoraa tappiota, mut eipä siellä Kinkaid ta Scheelkään ole juuri paremmin joukkuettaan auttamaan pystynyt.

 

[Via Dolorosa]

Ulkopuolisen mielipide: Sahlstedtina en enää tekisi Raannalle sopimusta. Kyse ei ole siitä etteikö taso riitä, vaan koska Raanta on liian loukkaantumisherkkä. Jossain vaiheessa Lukko olisi jälleen siinä tilanteessa, että Lebedeffin varassa ollaan.

Tämän nyt näkee jo valmiiksi miten siinä tulisi käymään, jos ei Kalle palkkaisi Raantaa.

Kaveri siirtyy johonkin IFK:n riveihin ja voittaa siellä kaikki tilastot sekä mestaruuden kaupan päälle. Tässä vaiheessa Sahlstedt kirotaan entistä enemmän maan alle, varsinkin jos seuraavakin kassari Lukossa on luokkaa jokainen kuti menee.

Kyllä tässä on paljon myös imagollisia asioita kiinni. Raanta on Virtasen ja Lehtisen kanssa ainoa paljasjalkainen raumalainen pelaaja, jota voi ihan surutta luokitella Euroopan sarjoissa tähtipelaajaksi. Ihan pikkaisen eri lähtökohta kuin vaikka Kärpillä, jolta tulee käytännössä joka kausi uusia huippupelaajia. Pelkästään jo Ässien mestaruus Raanta ykköstähtenä oli aivan järkyttävä fiasko raumalaisen näkövinkkelistä.

Lähinnä tässä on kysymys, onko Kallella varaa olla palkkaamatta Raantaa, jos hän kotiin haluaa, vaikka riskit tietää tietenkin jokainen. Toki kun katsoo vaikka viime kauden Brookin ja Burken palkkausta, niin ei heilläkään mitenkään hyvä CV ollut pelikunnon perusteella.

Kaikkein paras tilanne olisi kun Lebedeffin sopimus vedettäisiin silppurista alas, niin Raannan palkkaaminen olisi ihan no-brainer.

 

[Karajan]

Lähinnä tässä on kysymys, onko Kallella varaa olla palkkaamatta Raantaa, jos hän kotiin haluaa, vaikka riskit tietää tietenkin jokainen.

Kyllä se raha varmasti ratkaisee eikä Kalle voi urheiluromantikon silmin tätä liikaa katsoa. Tullessaan Lukkoon Raanta toisi arvokasta kokemusta joka takuulla hyödyttäisi joukkuetta.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä se raha varmasti ratkaisee eikä Kalle voi urheiluromantikon silmin tätä liikaa katsoa. Tullessaan Lukkoon Raanta toisi arvokasta kokemusta joka takuulla hyödyttäisi joukkuetta.

Ihan varmana ratkaisee, mutta oletan hyvin suuresti, että Raannan palkkaaminen on kaikkea muuta kuin mikään taloudellinen riski.

Kyllä Raanta on eläkerahansa jo tienannut, eikä tarvitse lähteä minkään yhden sadantonnin tähden toisaalle, jos sellainen vastaan tulee.

Muutenkin Raannan palkkaaminen olisi pienin kysymysmerkki ensi kautta koskien.

 

[asyouwere]

Kyllä mulle Raanta-Lebe-tandemi maistuisi. Pelit runkosarjassa karkeasti 40-20.

Tässä maistuvuudessa toki auttaa lapsenuskoni siihen, että Lebestä saadaan leivottua vielä hyvä kassari. Viime kauden fiasko kun taisi mennä aika paljon valmennuksenkin piikkiin.

 

[benicio]

Ja siis ensi kausihan on tuhoon tuomittu joka tapauksessa nykyisellä valmennuksella, eikös, niin olisi edes jotain posia, vetovoimaa ja myyntiargumenttia joukkueessa. Eri asia jos lähdettäisiin metsästämään jollain kaikkien aikojen joukkueella mestaruutta vaikkapa 58 vuoden tauon jälkeen, niin pitäisi miettiä kahdesti.

 

[Jukisto]

Raannan siirron Raumalle toteutuessa lienee Lukko ensimmäinen Liiga-joukkue, jossa on pelannut peräkkäisinä kausina Stanley Cup -sormuksen omistavat maalivahdit!

 

[Via Dolorosa]

Ja siis ensi kausihan on tuhoon tuomittu joka tapauksessa nykyisellä valmennuksella, eikös, niin olisi edes jotain posia, vetovoimaa ja myyntiargumenttia joukkueessa. Eri asia jos lähdettäisiin metsästämään jollain kaikkien aikojen joukkueella mestaruutta vaikkapa 58 vuoden tauon jälkeen, niin pitäisi miettiä kahdesti.

Voisi mennä hassutteluketjun puolelle, mutta sinä sanoit tämän nyt enkä minä!

Ettei tule mikään onelineri, niin itse toivon esim. Raipen palkkaamista pitkän tähtäimen periaatteella apuvalmentajaksi ja päästäisin/lähettäisin Kauvosaaren pois. Kun selvästikään siitä Lämsästä ei eroon päästä, niin olisi hyvä että apuvalmentajatkin kokisivat hieman raikasta tuulahdusta. Samat apupässit kun siellä on ollut jo herra ties - kuinka kauan.

Eepi saa pysyä, koska ei vieläkään ole Lukko kaatunut puolustuspelaamiseen.

 

[#16]

Ja siis ensi kausihan on tuhoon tuomittu joka tapauksessa nykyisellä valmennuksella, eikös, niin olisi edes jotain posia, vetovoimaa ja myyntiargumenttia joukkueessa. Eri asia jos lähdettäisiin metsästämään jollain kaikkien aikojen joukkueella mestaruutta vaikkapa 58 vuoden tauon jälkeen, niin pitäisi miettiä kahdesti.

Mä vedin Kallen puheista sellaisen päätelmän, että jos homma ei kentällä, treeneissä tai urheiluun liittyvissä asioissa ala toimimaan, niin saattaa olla ettei Lukolla ole samaa päävalmentajaa kauden alussa kuin on kauden lopussa, eikä välttämättä muutamaa pelaajaakaan joiden laput julkaistiin muutaman viime viikon aikana.

Voi toki olla, että päättelin ihan omiani

 

[Riksa]

Mä toivoisin että ensikauden jälkeen Lukossa uusittaisiin lähes tulkoon kokonaan valmennus pois lukien Vuorio. Ideaali tilannehan olisi se että uusi tuleva päävalmentaja saisi itse valita itselleen mieluisat apurit, jotta valmennuksen väliset kemiat olisivat kunnossa.

 

[Crüe 13]

Kyllä Raanta tullessaan olisi koko liigan seuratuin pelaaja. Vaikuttaa niin rennolta tyypiltä että tuskin mies mitn ylimääräsiä paineita alkuun ottaa. Jos Lukko pelaa joukkuueena paremmin ja hyökkääjät suorittaa niin Antin ei tarvitse
Kuin antaa mahdollisuus voittaa.

Vehasen aikana olikin eri kun kannatteli yksin koko joukkuetta.
Kyllä Raanta olisi imagollisesti ja pelillisesti ihan ykkösvalinta. Toki täytyyhän miehen kunnossa olla.