Kärkihyökkääjän hankintaa puoltaa sekin että myös 3-4 kenttä vahvistuu, kun Liedes siirtyy sinne. Liedes on kuitenkin tuollaisessa roolissa aivan loistava, joten joukkue vahvistuisi aika paljon.Olen aivan täysin Lukon strategian takana ja minusta sen koko kauden etsityn kärkihyökkääjän hankinta ei ole strategian vastaista.
Kuukauden päästä on enää 8 peliä jäljellä, silloin on aika myöhäistä ajaa uutta/uusia pelaajia sisään pelitapaa opettelemaan. pahimmassa tapauksessa myös suora pudotuspelipaikka on jo karannut. Lukko on 5 ottelun kuntopuntarissa sijalla 11.Vasta vajaan kuukauden päästä nähdään, millä nipulla tämä joukkue vetää loppukauden.
Kukas narreissa toimii maalivahtivalmentajana? On se kumma kun Lukosta lähetetään huippuveskareita maailmalle, mutta sitten ne onnistutaan pilaamaan huonolla valmennuksella.Ottakaa pliis tuo Zapolski takasin Raumalle ensi kaudeksi. Antakaa vaihdossa vaikka kassillinen kiekkoja. Linus Nyman kelpaa myös.
Markus KettererKukas narreissa toimii maalivahtivalmentajana
Totta, mutta tuskin ihan viime metreille tarvitsee odottaa kun alkaa selviämään lisää joukkueita, jotka ei pudotuspeleihin yllä.Kuukauden päästä on enää 8 peliä jäljellä, silloin on aika myöhäistä ajaa uutta/uusia pelaajia sisään pelitapaa opettelemaan. pahimmassa tapauksessa myös suora pudotuspelipaikka on jo karannut. Lukko on 5 ottelun kuntopuntarissa sijalla 11.
Totta, mutta tuskin ihan viime metreille tarvitsee odottaa kun alkaa selviämään lisää joukkueita, jotka ei pudotuspeleihin yllä.
Esitän nyt kysymyksen, johon saa mielellään vastata muutkin. Oletetaan, että Salmisen vielä ollessa vapaana markkinoiden tilanne olisi ollut tämä.
Parhaat myynnissä olevat pelaajat:
1. Sakari Salminen
2. Peter Tiivola
3. Niko Peltola
Oletetaan, että Salmista on kysytty ja tarjottu markkinahintaa tai vähän ylikin. Hifki tarjoaa saman tai vaikka vähän vähemmän, mutta Salminen valitsee näistä Hifkin (ei ehkä niin yllättäen). Seuraavaksi paras saatavilla oleva pelaaja juuri tuolla hetkellä on Peter Tiivola (oletettu tilanne). Kannattaako Lukon hankkia Peter Tiivola sen takia, että on nyt paras saatavilla oleva pelaaja, vai odottaa vielä muutama viikko ja katsoa mitä muuta markkinoille tulee, ehkä ihan oikeita vahvistuksia?
Koska tästä keskustelusta saa nyt sen kuvan, että se on automaattisesti väärin kun ketään ei ole ostettu. Olisiko pitänyt hankkia tusinaukkoja ja todeta, että ostettiin ainakin joku. Ilmeisesti täällä oltaisiin oltu kovinkin tyytyväisiä tähän. Ymmärrän että tämänhetkinen kapea rosteri korpeaa, kun ei voittoja tule samaa tahtia kuin vähän aikaa sitten, mutta kun paniikkihankinnat ei ratkaise mitään. Jos ykköskorin ukkoja ei saada, niin on turha hommata vielä ketään. Tilanne pitää vaan kestää ja tulos on mikä on, ei niitä ykköshankintoja tänne väkisin saa, jos eivät halua tulla.
Itselläni on olotila välivuosisadasta.Itselläni on olotila välikaudesta.
Toki jälkikäteen on helppo sanoa että tuo oli helvetisti liikaa, mutta voi perkele sitä itkua mikä palstalla olisi ollut jos oma kasvatti ja kapteeni, maajoukkuepakki olisi päästetty vaikka Hifkiin 130k€ palkalla kun Lukko ei suostunut tarjoamaan kuin 120k€. Eli uskon että Otto olisi tuolloin uransa huipulla saanut saman rahan muualtakin, oletettavasti ihan hyvin urheilujohdetuilta seuroilta.Jos maksat Otto Honkaheimolle 130k, silloin vaaditaan 5miljoonaa siihen että rosteri riittää kannuun.
Kieltämättä aikamoisen monta kertaa mieleen on hiipinyt ajatus, että ei ne perkele kannua ehdi Larsenin elämän aikana voittaa vaikka paukuttaisin euroopan ennätyksiä elinvuosissa.Itselläni on olotila välivuosisadasta.
No vähän tietysti maustoin, ei ollut Otto maajoukkuepuolustaja vielä jatkosopimusta tehdessään, mutta niillä samaisilla näytöillä oli mukana alkuperäisessä MM-leiriryhmässä. Olihan se Honkaheimolta hyvä kausi tuo 11-12, eikä se soppari silloin ollut varmaan juuri kenenkään mielestä huono, joten sikäli on turha jälkiviisastella asialla, vaikka taso ei säilynytkään.Maajoukkuepakki Otto Honkaheimo.
Utopia-ketju.
Mutta onneksi siitä on jo reilusti yli puolet mennyt, melkein 56 vuotta.Itselläni on olotila välivuosisadasta.
Totta, mutta tuskin ihan viime metreille tarvitsee odottaa kun alkaa selviämään lisää joukkueita, jotka ei pudotuspeleihin yllä.
Esitän nyt kysymyksen, johon saa mielellään vastata muutkin. Oletetaan, että Salmisen vielä ollessa vapaana markkinoiden tilanne olisi ollut tämä.
Parhaat myynnissä olevat pelaajat:
1. Sakari Salminen
2. Peter Tiivola
3. Niko Peltola
Oletetaan, että Salmista on kysytty ja tarjottu markkinahintaa tai vähän ylikin. Hifki tarjoaa saman tai vaikka vähän vähemmän, mutta Salminen valitsee näistä Hifkin (ei ehkä niin yllättäen). Seuraavaksi paras saatavilla oleva pelaaja juuri tuolla hetkellä on Peter Tiivola (oletettu tilanne). Kannattaako Lukon hankkia Peter Tiivola sen takia, että on nyt paras saatavilla oleva pelaaja, vai odottaa vielä muutama viikko ja katsoa mitä muuta markkinoille tulee, ehkä ihan oikeita vahvistuksia?
Koska tästä keskustelusta saa nyt sen kuvan, että se on automaattisesti väärin kun ketään ei ole ostettu. Olisiko pitänyt hankkia tusinaukkoja ja todeta, että ostettiin ainakin joku. Ilmeisesti täällä oltaisiin oltu kovinkin tyytyväisiä tähän. Ymmärrän että tämänhetkinen kapea rosteri korpeaa, kun ei voittoja tule samaa tahtia kuin vähän aikaa sitten, mutta kun paniikkihankinnat ei ratkaise mitään. Jos ykköskorin ukkoja ei saada, niin on turha hommata vielä ketään. Tilanne pitää vaan kestää ja tulos on mikä on, ei niitä ykköshankintoja tänne väkisin saa, jos eivät halua tulla.
Entä jos on tarjottukin mutta ei silti käy koukkuun? Ja minkä verran enemmän pitäisi maksaa että saadaan kala ylös? 100k ylimäärästä niin unohtaa ettei halua tänne mutta tulee silti?Ei tietenkään Lukon olisi tarvinnut Tiivolaa hankkia, vaan tarjota Salmiselle sen verran enemmän että olisi tänne tullut. Toiseksi pelaajia on voinut hankkia muualtakin kuin liigasta pitkin kautta, ei kai kukaan usko että Saminen on ollut ainoa koko jääkiekko maalimasta vapautunut tekijämies.
Varmaan on tullut selväksi se että ei ketään täytemiestä tarvitse hankkia hankkimisen ilosta.
Osalan kommentit oli kyllä aika hupaisaa luettavaa. Kaikenlaista selitystä arvomaailmasta, kehittymismahdollisuuksista, siitä miten on hyvä olla jäällä ja sen ulkopuolella, rahalla ei ole merkitystä. Ja sitten sattumalta valitsee ylivoimaisen mestarisuosikin, jolla pinkka on vähintäänkin kunnossa. Olisi mennyt Sportiin tai olisi edes ollut rehellinen.Osala meni Kärppiin pelkästään menestystä hakemaan, ei varmaan olisi tarttunut kenenkään muun pyyntöön ilman aivan poskettomia summia.
Tämä oli osa sitä samaa diibadaabaa. Niinkuin nyt muut valmentajat liigassa olisivat niin mulkkuja että siellä olisi jotenkin paha olla. Tai että aikuinen ammattipelaaja tarvitsisi jotain henkilökohtaista terapiaa. Osala halusi voittaa mestaruuden ja saada paljon rahaa. Eikä siinä ole mitään pahaa. Ja kyllä, mielipiteeni on kärjistetty, koska ne kommentit meni pateettisuudessaan ihan kesäteatteriosastolle.Niin Osalan siirtymisessä Kärppiin painoi paljon se, että Manner ja Osala ovat tuttavia. Manner on auttanut Osalaa tämän ollessa muuallakin pelaamassa. Että sikäli edellä olevat kommentit ovat ihan huuhaata. Osala oli menossa muualle kuin Suomeen alunperin.
Tätä meistä täällä palstalla ei tiedä kukaan paljonko on tarjottu, huhujen mukaan Hifk tarjosi eniten ja meni sinne.Entä jos on tarjottukin mutta ei silti käy koukkuun? Ja minkä verran enemmän pitäisi maksaa että saadaan kala ylös? 100k ylimäärästä niin unohtaa ettei halua tänne mutta tulee silti?