UMK15 / Euroviisut 2015

[mice]

Minulle tulee tuosta Pertti Kurikan Nimipäivistä aika vahvat mielleyhtymät Eppu Normaaliin (punkimpaan vaiheeseensa) ja laulajakin on kuin ilmetty Martti Syrjä.

 

[ZayWest]

Olisi väärin heitä ja heidän musiikkiaan kohtaan olla kiinnostava vain vammansa takia.

Olen ymmärtänyt että heidän missionsa(ainakin yksi) on viedä viestiä tuohon "tautiin" liittyen. Minusta tuo heidän hommansa on enemmän kuin makikolehmaismaisesti sävelletyt biisit tai laulutekniset asiat. En minäkään näe tuossa musiikillista parhautta, mutta minä näen tuossa voittajatyypit. Viisuihin sekä muuhunkin liittyen. Muutenkin pirun asiallista kanssaihmisille hauiksen näyttämistä etteivät kaikki esteet ole esteitä. Eli viisut ovat juuri oikea paikka tuollaiselle orkesterille. Ovat siellä muutkin olleet missio itse musiikin edellä.

 

[Knox]

Punk-bändeissä on harvemmin ollut kyse musiikillisesta osaamisesta. Asenteessa Kurikan Nimipäivät hakkaa 100% muista kilpailijoista, ja sehän riittää.

 

[Kulttimörkö]

Punk-bändeissä on harvemmin ollut kyse musiikillisesta osaamisesta. Asenteessa Kurikan Nimipäivät hakkaa 100% muista kilpailijoista, ja sehän riittää.

Olen samaa mieltä että asenne on heillä kohdallaan. Se ei tosin minun mielestäni riitä pelkästään. Minä itse keskityn musiikissa melodioihin ja jos se melodia on korvaani mieluinen, silloin pidän kappaleesta genrestä huolimatta. Siksi tämä biisi itsessään ei minuun ns. iskenyt. En tosin ole koskaan mitään varsinaista perinteistä punkkia kuunnnellutkaan.

Euroviisuissa on kaksi asiaa jotka merkitsee. Ne ovat show ja itse kappale. Olisihan se periaatteessa protestiääni ja perseennäyttö Euroviisuille Suomen osalta ja lähinnä sen koko kisan politikoinnin osalta. Siinä mielessä ymmärrän PKN:n sinne lähettämisen. Jos kisassa edes halutaan yrittää pärjätä, on sinne mielestäni lähetettävä joku musiikillisesti parempi osallistuja.

 

[Barnes]

Aika vaisu oli eilisen taso. PKN ja se espanjaksi laulettu kappale toimivat parhaiten minulle. Toivottavasti taso tästä parantuu. Olen näet täysin tiedoton muista kilpailukappaleista, koska en ole näitä kappaleita ennakkoon kuullut.

 

[ZayWest]

Jos kisassa edes halutaan yrittää pärjätä, on sinne mielestäni lähetettävä joku musiikillisesti parempi osallistuja.

Päinvastoin. Käsittääkseni Finland on kokeillut juuri tätä musiikki edellä menemistä jo aikalailla kaikkien tyylilajien muodossa. Ei olla pärjätty koskaan. Tuossa sirkuksessa menestyäkseen tarvitaan jotain "friikkiä" kuten aikuiset miehet mörköpuvuissa tai vammaiset.

 

[Tuamas]

Kun samanaikaisesti tulee Melodifestifalen, niin on tuo karu ero showssa, formaatissa ja musiikin laadussa. Ruotsin eduksi (vaikka imo paras ei jatkoon mennytkään). Suomessa riittää kun on vajakeista koottu bändi, biisillä niin väliä ..

Viä on opittavaa ruottalaisilta siinä mitä varten tämösiä kisoja pidetään

Dodiin, palstan hetkeen rasistisin ja idioottimaisin tölväisy, palstan "viralliselta Vihreältä". Menee vähän pohja Persu-mouhoamiseltasi.

Nämä "täytyisi olla musiikillisesti parempi" ja "itsensä kannalta parempi..." ovat melkoista höttöä, kun ottaa huomioon mistä kisasta on kyse.
Varsinkin kun kyseessä on tyylilajissaan kelpo kappale ja esiintyjällä asenne vähintään kunnossa.

Lisäksi osoitetaan melkoista ymmärtämättömyyttä musiikkityylien suhteen, se on perkele punkkia, ei siinä ole tarkoituskaan käyttää hienoja sävelkulkuja tai edes soittaa oikein. Yleissivistys hoi. TJEU Ramones, Kollaa Kestää, Lama, Ratsia...

Vittu mitä paskaa osa kommentoinnista.

 

[Knox]

Euroviisuissa on kaksi asiaa jotka merkitsee. Ne ovat show ja itse kappale. Olisihan se periaatteessa protestiääni ja perseennäyttö Euroviisuille Suomen osalta ja lähinnä sen koko kisan politikoinnin osalta. Siinä mielessä ymmärrän PKN:n sinne lähettämisen. Jos kisassa edes halutaan yrittää pärjätä, on sinne mielestäni lähetettävä joku musiikillisesti parempi osallistuja.

Eikös Suomi ole lähettänyt aika perkeleen monta kertaa musiikillisesti hyvän esiintyjän, ja tuloksena on ollut nolla pistettä? En ymmärrä mikä ongelma Kurikan Nimipäivissä on, punk-bändi jonka soittajat on keskinkertaisia muusikkoja, biisit muutaman soinnun lyhyitä räpellyksiä. Näinhän se on monessa tuon genren bändeissä, riippumatta onko soittajat kehitysvammaisia vai ei.

 

[obi-wan]

Eikös Suomi ole lähettänyt aika perkeleen monta kertaa musiikillisesti hyvän esiintyjän, ja tuloksena on ollut nolla pistettä? En ymmärrä mikä ongelma Kurikan Nimipäivissä on, punk-bändi jonka soittajat on keskinkertaisia muusikkoja, biisit muutaman soinnun lyhyitä räpellyksiä. Näinhän se on monessa tuon genren bändeissä, riippumatta onko soittajat kehitysvammaisia vai ei.

Olisi ainakin tilanne jossa edustajana olisi yhtye, joka oikeasti soittaa ja esiintyy vain koska se on pirun hauskaa

 

[Knox]

Olisi ainakin tilanne jossa edustajana olisi yhtye, joka oikeasti soittaa ja esiintyy vain koska se on pirun hauskaa

Kyllä. Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän toivon että PKN pääsevät edustamaan suomea. Jätkiltä voi odottaa lavalla mitä vain.

 

[obi-wan]

Eilinen kommentti sen hattupääjannun haastattelun jälkeen tiivisti kaiken:

"Te ootte vielä paskempia kuin me"

Hauskaa, koska totuus

 

[Radiopää]

Päinvastoin. Käsittääkseni Finland on kokeillut juuri tätä musiikki edellä menemistä jo aikalailla kaikkien tyylilajien muodossa. Ei olla pärjätty koskaan. Tuossa sirkuksessa menestyäkseen tarvitaan jotain "friikkiä" kuten aikuiset miehet mörköpuvuissa tai vammaiset.

Ei Lordi voittanut pelkästään sillä, että bändi oli pukeutunut hirviöksi. Ei viime vuoden voittajakaan voittanut vain sen takia, että laulaja oli parraskas "nainen". Itävalta voitti, koska sillä oli kisojen paras biisi ja Lordi voitti, koska sillä oli hyvä ja muista erottuva biisi. Uskon "friikkeydellä" olevan hyvin vähän tekemistä minkään voiton kanssa.

Se on aivan sama, onko bändi kehitysvammaisten vai ei. Kun kysymyksessä on punkbändi, jolla on lyhyt biisi ja mitätön lavashow, ei menestystä voida odottaa, mutta kokeilemisen arvoinen juttu tämä on. PKN:ssä on myös se hyvä puoli, että näiden jätkien tuskin tarvitsee muutaman vuoden päästä itkeä televisiodokumentissa, kuinka koko Suomi hylkäsi heidät.

 

[Huerzo]

Karsintojen pitäminen on turhaa, koska PKN kisan voittaa kuitenkin. Uutisoinnin pohjaltakin on PKN ja sitten se EVVK-osasto. Vastarinta on turhaa, liput Wieniin voidaan jakaa jo nyt.

En itse punkista pidä ja PKN ei minua musiikillisesti (ki)innosta. Bändi on itsekin todennut, ettei kaipaa "vammaispisteitä". Mutta hyvän pöhinän ovat saaneet aikaan, keväämmällä voi olla tiedossa samanlaista menoa kuin sotaveteraani Hynösen varastettua show'n itsenäisyyspäivänä. Eli homma haltuun ja ennakkoluuloille monoa!

 

[finnjewel]

Minä toivon, että PKN pärjää kisoissa hyvin. Heidän valintansa viisuedustajaksi on kaikesta huolimatta tietynlainen julkilausuma (statement) heitä äänestäneiltä. Sellaiseksi sen tulkitsevat myös ne, jotka ääniä finaalissa antavat. Sitä ei voi ennustaa suhtautuvatko muiden maiden äänestäjät tähän statementiin myönteisesti vai kielteisesti.
Katson, että asiassa on sekä asennemuutoksen hakemista suhtautumisessa vammaisiin että tietynlaista kyllästymistä Euroviisuihin.

 

[motamoro]

Eihän tässä nyt enää voida tehdä toista kertaa samaa virhettä mitä 2010 (Eläkeläiset vs. Kuunkuiskaajat).
Biisihän on toisaalta se reilu puolitoista minuuttia pitkä, olen ollut siinä käsityksessä että biisi pitää Euroviisuissa olla se 3 minuuttia (plusmiinus muutama sekunti), mutta ilmeisesti se saakin olla vaikka 20 sekuntia, vai pitääkö PKN:n vetää kertsiä vielä ylimääräisen minuutin ajan tai jatkaa biisiä uusilla asioilla mitä "aina mun pitää"?

 

[Ikävänkantaja]

Biisihän on toisaalta se reilu puolitoista minuuttia pitkä, olen ollut siinä käsityksessä että biisi pitää Euroviisuissa olla se 3 minuuttia (plusmiinus muutama sekunti), mutta ilmeisesti se saakin olla vaikka 20 sekuntia, vai pitääkö PKN:n vetää kertsiä vielä ylimääräisen minuutin ajan tai jatkaa biisiä uusilla asioilla mitä "aina mun pitää"?

"Aina mun pitää vetää / Lisää kertsiä" toistettuna sen vaadittavan minuutin ajan hoitanee homman tyylikkäästi, vaikken punkista oikein mitään ymmärräkään.

 

[Thombson]

Dodiin, palstan hetkeen rasistisin ja idioottimaisin tölväisy, palstan "viralliselta Vihreältä". Menee vähän pohja Persu-mouhoamiseltasi.

Nämä "täytyisi olla musiikillisesti parempi" ja "itsensä kannalta parempi..." ovat melkoista höttöä, kun ottaa huomioon mistä kisasta on kyse.
Varsinkin kun kyseessä on tyylilajissaan kelpo kappale ja esiintyjällä asenne vähintään kunnossa.

Lisäksi osoitetaan melkoista ymmärtämättömyyttä musiikkityylien suhteen, se on perkele punkkia, ei siinä ole tarkoituskaan käyttää hienoja sävelkulkuja tai edes soittaa oikein. Yleissivistys hoi. TJEU Ramones, Kollaa Kestää, Lama, Ratsia...

Vittu mitä paskaa osa kommentoinnista.

PKN ovat syntyperäisiä suomalaisia ja näinollen vihreiden vihollisia.

Kyllähän muut esiintyjät oli sitä samaa geneeristä huttua mitä normaalisti. PKN voi oikeasti yllättää euroviisuissa, jätkäthän on käynyt euroopassa kiertueellakin. Asenne ainakin on kunnossa.

 

[J.Hotti]

Ei Lordi voittanut pelkästään sillä, että bändi oli pukeutunut hirviöksi. Ei viime vuoden voittajakaan voittanut vain sen takia, että laulaja oli parraskas "nainen". Itävalta voitti, koska sillä oli kisojen paras biisi ja Lordi voitti, koska sillä oli hyvä ja muista erottuva biisi. Uskon "friikkeydellä" olevan hyvin vähän tekemistä minkään voiton kanssa.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Tosin usealla voittajalla kuten mm. juuri edellä mainituilla nimillä on ollut juuri jotain sellaista millä on jo etukäteen kerätty medianäkyvyyttä ja kokonaisuuden on sitten kruunannut toimiva biisi. Tähän yhtälöön PKN ei osu ei sitten millään koska biisi on armottoman huono. Siis todella huono. Jos PKN Itävaltaan lähtee niin tulee keräämään tasaisesti näitä parin sympatiapisteen saaliita. Kympin sakkiin ei ole mitään asiaa, mutta ei myöskään nollille jää. Jo pelkästään finaalipaikka on kiven alla.

 

[DAF]

PKN on mahtava juttu monin tavoin, ihan lähtien syntyhistoriasta ja asenteesta jne., mutta ei viisuja ole voitettu eikä oikeastaan edes pärjätty pelkällä "freak-showlla" (älköön kukaan ottako tästä itseensä, tarkoitan nimenomaan näitä Lordinaamareita, Leto svetejä ja parrakkaita naisia jne. lisäkuvioita), vaan menestyttäessä taustalla on ollut aina myös hyvä biisi - jopa Viva la diva oli sitä. PKN:n biisi ei valitettavasti ole edes bändin parhaimmistoa, vrt. vaikka hervottoman hyvä Kallioon.

 

[Shejbal]

Joo, ei ole biisi Pertsan ja kumppanien tuotannon parhaimmistoa, mutta silti tämän kisan ykkönen ihan selkeästi. Sehän on vaan hyvä, että bändillä on muutakin tuotantoa, kuin yksi euroviisuja varten hiottu kipale.

Kuka muu sinne pitäisi sitten lähettää? Se köyhän miehen Dr. Alban?

Ihan vaan Karin englanninkielisten haastattelujen vuoksi pitäisi Pertti Kurikan Nimipäivät lähettää kisoihin. Muutenkin olisi kiva nähdä sitä hämmennystä mitä ukkojen säätäminen siellä aiheuttaisi. Kävisikö niin kuin sille satiinisirkuksen huivikaulalle, joka meni ihan lukkoon kun Pertsa yritti sille jotain läppää heittää siinä ohjelman lopussa.

Mutta mitä hittoa oli se paska, mitä esitettiin siinä ennen tulosten julkaisua? Todellista itkeä vai nauraa kamaa. Kaksi paviaania änkyttää jotain uskomatonta tuubaa ja muuta porukkaa rypee kolintsihousuissa pitkin lattioita. Valtakunnallisessa televisiolähetyksessä? Vau mikä SHOW!

Ja nää juontajat. Säälittävää. "Rento" räppijätkä ja "uskottavuuttaan" alleviivaava tekopirteä pornopirjo. Malli esimerkki siitä, kuinka Yle yrittää olla ajanhermolla ja nuorekas, mutta menee rytisten metsään.

 

[Naavaparta]

Älä hauku Rakelia, Rakel on ihana.

 

[Ikävänkantaja]

Älä hauku Rakelia, Rakel on ihana.

Onhan se, jos vertaa esim. viimevuotiseen viisuvoittajaan.

Ja nää juontajat. Säälittävää. "Rento" räppijätkä ja "uskottavuuttaan" alleviivaava tekopirteä pornopirjo. Malli esimerkki siitä, kuinka Yle yrittää olla ajanhermolla ja nuorekas, mutta menee rytisten metsään.

Täysin samaa mieltä.

 

[pakki3000]

Vähän vaihdellut mielipide PKN:stä ja valinnasta. Ennen biisin kuulemista olin sitä mieltä, että ehdottomasti kisoihin. Kuitenkin lauantaina lähetyksen katsoneena täytyy todeta, että olihan se biisi ihan paska (kuitti sille yhdelle bändille oli toki helmi). Onko se sitten hyvä juttu lähettää porukka vain sillä perusteella finaaliin, että ovat vammaisia. Tai no ehkä porukka vaan tykkää siitä musasta, kun äänestetään kovasti. Youtubesta tänään tutustuessa kyseisen pumpun materiaaliin tuli moraalinen ongelma, onko reilua pitää kehitysvammaista laulajaa kusipäänä?!

 

[Ikävänkantaja]

Youtubesta tänään tutustuessa kyseisen pumpun materiaaliin tuli moraalinen ongelma, onko reilua pitää kehitysvammaista laulajaa kusipäänä?!

Mielestäni siinä ei ole mitään moraalisesti arveluttavaa, päinvastoin; "kusipäisyys" on ominaisuus, jonka liität mielikuvissasi tietynlaiseen ihmiseen. Samoin ovat mm. aitous ja teeskentelemättömyys, joita minä vastaavasti näen PNK:ssa kusipäisyyden sijaan.

Tai no, eikös kaikkien uskottavien punkkarien pidä toisaalta olla ainakin hieman kusipäitä, joten sallitakoon se myös Pertille ja kumppaneille, jos niikseen tulee...

 

[Shejbal]

Youtubesta tänään tutustuessa kyseisen pumpun materiaaliin tuli moraalinen ongelma, onko reilua pitää kehitysvammaista laulajaa kusipäänä?!

Mikäs tällaisen mielikuvan aiheutti? Punkissa pitääkin olla vähän kusipää ainakin lavalla. Lavan ulkopuolella Karia en osaa kusipääksi yhdistää.