Ihan sama jos tuosta on 15 vuotta aikaa. Et sä 25-vuotiaana lähentele teinityttöjä. Piste.
Etkö edes 18-19 - vuotiaita teinejä?
Jos pitää paikkansa että on groomaillut jotain suojaikärajaa nuorempia tyttöjä, kyseessähän on rikos. Toki vanhentunut. Suojaikärajahan on 16 vuotta.
Tuomioistuin voisi katsoa bändin laulajan olevan auktoriteetti ja tällöin ikäraja faniin olisi 18 vuotta. Mutta tulkinta voisi olla hankalaa.
En ota kantaa missä menee laki ja missä moraali.
Kun itse olin teini vuosituhannen lopulla ei kait ollut mitenkään epätavallista että vaikka joku 16-19 - vuotias hengailee itseään joitakin vuosia vanhemman kanssa.
Maailma on muuttunut ja suurimmalta osin sinänsä ihan hyvään suuntaan.
Jos tämä laulaja on ollut vaikka 24 ja lähestytyt henkilöt ovat olleet vaikka 14-16 - vuotiaita niin asia on aivan yksiselitteisen tuomittavaa. On nyt ja oli tuolloinkin.
Vaikka yleisesti ottaen kritisoinkin nykypäivän jeesustelumentaliteettia, tuskin bändi olisi hajonnut nyt nähdyllä tavalla jos jotain suhteellisen raskauttavaa ei heillä olisi tiedossa. Nyt nähtyä reaktiota tuskin syntyisi jostain nimettömästä yhdestä väitteestä jossain somessa.
Nyt kävi näin ja mennään eteenpäin ilman Puppya.
Itse varmaan äänestän Vikmania. Goldielocks on muutoin paras mutta biisi on liian tasapaksu ja laulusta ei saa mitään selvää.