UMK & Euroviisut 2017

[BlackWolf]

Mihin mahdat verrata, niihinkö jotka olivat mukana kilpailussa vai radiohitteihin?

Onhan se nyt koomista, että voit pitää Suomen esitystä huonona verrattuna läpipäässeisiin, esim. Ruotsin, Kreikan ja Belgian esityksiin. Haluaisitko avata näkemystäsi tapauskohtaisesti vaikka näihin?

Ruotsin lavashow oli aivan loistava, on taas todella korkealla kisoissa. Siellä osataan ottaa kaikki irti siitä genrestä millä kisohin lähdetään ja millä jäädään mieleen. Laulajaksikin "sattumalta" valittu tuollainen naistennielijä. Belgian laulajalla ääni aivan loistava, ulikonäkö sellainen naapurintyttömäinen mikä vetoaa ainakin allekirjoittaneeseen, vaikka vähän likkaa jännittikin, mahtuisi mun kellariin kasvamaan. Se kun ensimmäisen kerran avasi suunsa niin olin myyty sille biisille ja se vain parani mitä pidemmälle kappale meni. Kreikalla nätti laulaja pitkä halkio, kappale alkoi nätisti lauluosuudella, mistä kappale sitten kehittyi ihan meneväksi diskojytäksi. Siihen päälle lava nousi ja pari paidatonta mistä leikkimään vedellä. Sitten hienosti käytetty verhoa mihin heijastettu kuvat ja siitä häivytetty nainen taustalle. Arvaa kumpi jää biisinä mieleen? Joku akka keskellä tyhjää lavaa vetämässä jotain nyyhky kyynel biisiä missä toistetaan käytännössä 3 lausetta uudestaan ja uudestaan vai tuollainen show?

Sitten ihan oikeasti vielä ihmetellään miksi ei pärjätä, voi herran duudelis taas kerran.
Saanen muistuttaa että paidattomat miehet soittamassa feikki Manowaria suomeksi ja ihan helvetin paskalla biisillä meni finaaliin. Ei tää ole niin vaikeeta hei.

 

[kamrat]

Ensi vuonna Suomen edustaja olkoon Paska!

 

[Frostbite]

Blackbird oli biisinä ihan hyvä radiobiisi.
Jotenkin jäi vähän vähän pliisuksi esitys, ei siis ihme että ei
päässyt finaaliin.

 

[PataJaska]

Kenen keksintö tuo umk aikanaan oli? On kyllä ollut aivan perseestä koko systeemi ja sen näkee tuloksistakin.

Suomi jos haluaisi menestyä kisoissa niin nöyrtyisi tilaamaan biisin Ruotsista, kuten useat muutkin maat tekevät. Tylsälläkin ruotsi-edm:llä/housella finaalipaikka on varma. Jos pakko peluuttaa 100% suomitiimiä niin hankkis ees kentälle ykköskorin tiimejä eikä näitä nevörhöördejä.

UMK on ihan YLEn oma keksintö. Ja siis alunperin se pantiin pystyyn käsittääkseni siksi, koska kansalle ei kelvannut se vanha systeemi, jossa YLE kutsui vuosittain eri artisteja mukaan kilpailemaan edustuspaikasta viisuihin (Lordin vuonna esimerkiksi oli vielä kutsukilpailu, ensimmäinen UMK taisi olla vasta viisi vuotta sitten). Negatiivisen palautteen takia päätettiin sitten, että mennään ihan täysin avoimen kisan kautta. Mutta nyt sekään ei kelpaa kansalle, tämä on niin tätä Suomi-menoa :D

 

[Barney]

Eilen tuli hetken aikaa katsottua noita karsintoja ja käytännössä jokaisen maan kohdalla tuo suomalainen kommentoija ainakin kutsui artisteja joko kansallisiksi tai kansainvälisiksi tähdiksi. Minkä helvetin takia Suomella sitten on esiintymässä joku Norma John(?), josta kukaan ei ole kuullut ennen noita karsintoja ja tuskin tulee koskaan kisojen jälkeenkään kuulemaan. Luulisi että Suomestakin löytyisi edes kansallisella tasolla tunnettuja artisteja, joita voisi kiinnostaa tuonne lähteä lisäämään kansainvälistä tunnettavuutta. Ainakin näin nopealla mietinnällä tulee mieleen esimerkiksi Saara Aalto, Isac Elliott, ALMA ja Alex Mattson, jotka joku Suomessa ja jopa Suomen ulkopuolella asuva tuntee. Jotenkin kuvaavaa, että en osaa mainita Lordin jälkeisistä Suomen edustajista kuin Waldo's Peoplen, Krista Siegfridsin, Pertti Kurikan Niminpäivät ja sen Paratiisin Oskarin (sekin johtuu tuosta helvetin tyhmästä artistinimestä).

Eihän nuo Euroviisut mitkään laulukisat ole, mutta kai tuonne voisi silti oikeasti edes joskus lähettää muita kuin nollatason artisteja esittämään nollatason kappaleita? Toki jos tavoitteena on jäädä lähes joka vuosi karsintaan, niin resepti on aika toimiva. Eihän tuonne tarvitsisi laittaa kuin joku ALMA laulamaan kappaletta naisten ulkonäköpaineista, niin torilla tavattaisiin. Onneksi tänä vuonna on mukana edes legendaarin epic sax guy, jonka vuoksi tuota finaalia jaksaa varmaan edes vähän katsoa. Onko tuolla tänä vuonna mukana mitään kantaanottavia biisejä tai Loreenin kaltaista varmaa voittajaa? Jos ei ole, niin lyön kivitalon epic sax guyn voitolle.

 

[adolf]

Saara Aalto jollain helvetin voimakkaalla balladilla tai sitten jollain överihassuttelulla vois olla aika kova ensi vuonna. Jos halutaan pärjätä niin tärkeintä olisi vaan se että biisi erottuu kunnolla ja jää mieleen. Se kait tuon tämän vuotisenkin pudotti että vaikka nuo onkin varmasti lahjakkaampia muusikkoja kuin moni jatkoon päässyt, niin biisi oli kuitenkin aika pliisu. Ja kun Suomi ei saa näitä hyväveli ääniä paljoa muualta kuin Ruotsista ja ehkä Virosta niin senkin takia pitää olla joku joka singahtaa kunnolla esiin massasta.

 

[Hangon keksi]

Mihin mahdat verrata, niihinkö jotka olivat mukana kilpailussa vai radiohitteihin?

Onhan se nyt koomista, että voit pitää Suomen esitystä huonona verrattuna läpipäässeisiin, esim. Ruotsin, Kreikan ja Belgian esityksiin. Haluaisitko avata näkemystäsi tapauskohtaisesti vaikka näihin?

Euroviisuissa yleisöäänestyksen henki on se että jokainen äänestää omasta mielestään parasta. Jos yleisöäänestys olisi ollut sellainen Levyraati-tyyppinen että jokainen äänestäjä antaa jokaiselle kappaleelle pisteitä välillä 1-10, niin ehkä Suomi olisi sijoittunut paremmin kun olisi saanut monta kasia ja seiskaa ja vähemmän ykkösiä.
Toki melko turha spekuloida nyt miten Suomi menestyi yleisön ja asiantuntiraatien äänestyksissä, kun ne pisteet finaalin jälkeen julkistetaan ja sitten ollaan viisaampia spekuloimaan. Ettei käy niinkuin Kuunkuiskaajien kanssa aikoinaan.

 

[Karhunkulta]

Onko Puolan edustaja isotissinen blondi? Jos on niin saa mun äänen.

Katoin esikatseluista osan ja oli niin hohhoijaa-menoa taas, että skippailin biisejä. Plus se yksi turhanpäiväisimmistä tubettajista studiossa antamassa 1p kaikille ku tolla oli ruma paita.

Finaalin voi sentään katsoa, kun Suomi ei ole siellä. Ei tarvii kuunnella sitä ainaista odottelua juontajien toimesta ja kun hetki koittaa, niin "voi että nyt se Suomen vuoro on. Vedäs nyt tosi kivasti normaali joni tms. Voi että kyllä veti komeesti, ai kauheeta!"

 

[Wiljami]

Mitäköhän siinä mahtoi olla täydellistä? Genre? Sillä ei vielä pitkälle yleensä potkita.

Ruotsalaisten ammattilaisten ajatuksella rakentama biisi sekä esitys. Genre on sellainen että myy varmasti, biisiä sliipattu ihan helvetisti (ehkä ylikin, siihenhän nämä ovat kaatuneet että liian robottimenoa lopulta) ja esiintyjäksi sekä show'ksi valittu sellainen joka iskee sekä heteronaisiin että homomiehiin seksillä eikä kuitenkaan ole överi (moikat Montenegrolle). Suomen biisi nyt oli sellainen että on vastaavilla joskus kisoissa pärjättykin, mutta lavalla pitäisi kyllä iskeä sitten ihan helvetin kovaa läpi. Vaikka Norma John ihan hyvin vetää tuon "nainen valokeilassa" -esityksen niin periaatteessa täysin vastaava show iskevyydeltä olisi saatu kun keskellä lavaa olisi soitettu biisi rammakasta. (Paitsi että tuo olisi sentään jäänyt katsojien mieleen.)

 

[Individual]

Soundi esittelee artistit, joilla kultaa huuhdotaan varmasti, mukana mm. Circle ja täälläkin mainittu Matti Nykänen ja totta kai myös Räjäyttäjät.
Ei enää häpeää – Esittelyssä 12 varmaa voittajaa tuleviin Euroviisuihin - Soundi.fi

 

[El Gordo]

Saara Aalto jollain helvetin voimakkaalla balladilla tai sitten jollain överihassuttelulla vois olla aika kova ensi vuonna.

Saara Aalto olisi aika looginen valinta ensi vuonna tai lähivuosina, jotenkin on tullut sellainen vaikutelma ettei artisti itsekään panisi pahakseen euroviisuihin osallistumista ja vaikka niiden voittamista. Johan se kerran on sinne pyrkinyt.

Se vaan, että olisi parasta onnistua kerralla kunnolla, kun kai sitä Saara Aaltoa voi joka vuosi lähettää. Eli biisinkin tulisi olla hyvä. Ja mistäpä sellainen sitten saadaan, pitää ehkä tilata Ruotsista.

 

[heketsu88]

Voin kyllä myöntää olleeni yllättynyt, ettei Suomi päässyt jatkoon. Ehkä Leenan olisi pitänyt saada Lassen piano-soolon jälkeen lähtemään viimeinen kappale korkeammalta ja vähän nyt jäi mietityttään, että se viimeisen kappaleen alku epäonnistui. Mutta jossitteluhan tämä on, miksei päästy finaaliin. Jury ja kansa on puhunut. Katsotaan sitten finaalien jälkeen, miten Suomen saamat pisteet jakaantu juryn ja kansan kesken.

 

[Individual]

Se vaan, että olisi parasta onnistua kerralla kunnolla, kun kai sitä Saara Aaltoa voi joka vuosi lähettää. Eli biisinkin tulisi olla hyvä. Ja mistäpä sellainen sitten saadaan, pitää ehkä tilata Ruotsista.

Niin. Kyllä mulla on käsitys, että täällä osataan (nyt viimein) tehdä erittäin kansainvälistä soundia niin teknisen tason kuin sisällönkin suhteen. Eli biisinkirjoitustaidosta ei pitäisi jäädä kiinni. Mutta Euroviisut on kyllä niin jännä konsepti, että se elää ja hengittää ihan koko ajan, eikä kait sellaista yhtä hyvän eurobiisin kaavaa ole olemassa. Tai sitten on ja Härmässä ei sitä osata, vaikka paljon muuta tiedetäänkin. Kai se on sitten Ruotsi ja opintomatka.

Kunnon voimakertsistä voitaneen aloittaa biisin säveltäminen. Ne on aina olleet pop-musiikissa pop. :)
Jopa sen norjalaisen viulusankarin muuten aika karseessa tekeleessä oli sellainen hiton nosto, että se teki biisistä varmasti mieleenjäävän. Kuten tekikin.

 

[Barnes]

Johan se kerran on sinne pyrkinyt.

Itse asiassa kahteenkin kertaan. Ensimmäisen kerran vuonna 2011, jolloin kisattiin vielä euroviisukarsintoja, ja toisen kerran vuonna 2016 Aalto osallistui Uuden Musiikin Kilpailuun. Kummallakin kerralla Saara sijoittui toiseksi.

Eli lähivuosina on ihan varmasti luvassa uusi yritys. Pitäähän sitä kolmannen kerran jäädä toiseksi, vai olisiko sittenkin tulevaisuudessa Aallon vuoro voittaa.

Belgian esitystä täytyy yhä hämmästellä. Kyllä, laulaja on nuori ja niin päin pois, mutta ei Euroopan silmien edessä saisi olla niin paniikissa kuin laulajatyttönen oli.

 

[heketsu88]

Itse asiassa kahteenkin kertaan. Ensimmäisen kerran vuonna 2011, jolloin kisattiin vielä euroviisukarsintoja, ja toisen kerran vuonna 2016 Aalto osallistui Uuden Musiikin Kilpailuun. Kummallakin kerralla Saara sijoittui toiseksi.

Eli lähivuosina on ihan varmasti luvassa uusi yritys. Pitäähän sitä kolmannen kerran jäädä toiseksi, vai olisiko sittenkin tulevaisuudessa Aallon vuoro voittaa.

Belgian esitystä täytyy yhä hämmästellä. Kyllä, laulaja on nuori ja niin päin pois, mutta ei Euroopan silmien edessä saisi olla niin paniikissa kuin laulajatyttönen oli.

Eipä sille voi mitään, jos liikaa jännittää yleisön edessä esiintymistä. Jos saanut nuorempana huonoa palautetta vaikkapa luokan edessä esiintymisessä tai on takana kiusaamista tjv., niin ymmärrän, miksi tyttöä jännittää. Kyllä minuakin jännittää esiintyä yleisön edessä, vaikka olenkin tätä belgialaista noin 10 vuotta vanhempi.

 

[Kaivanto]

Ensimmäisen semin suosikikseni nousi vähän yllättäen Portugali, jonka esitys oli kyllä aika lailla aseista riisuva. Toimi livenä paljon paremmin kuin esikatseluissa ja oli minusta kaikin puolin aika sykähdyttävä esitys tuon laskelmoidun musiikkiteatterin keskellä.

Ei tästä kai muuta esikatseluvideota ole kuin Portugalin kansallisissa karsinnoissa nauhoitettu live?

 

[El Lude]

Ensi vuonna Suomen edustaja olkoon Paska!

Entä jos Paska hajoaa taas kerran sisäiseen erimielisyyteen ennen ensi vuotta? Lisäksi Arin pitäisi tehdä joku oma biisi. Tähän asti on menty ns. coverlinjalla...

 

[Ikävänkantaja]

En ymmärrä alkuunkaan, mistä juontavat puheet Belgian Blanchen jännityksestä; hänen kappaleensahan on jo tunnelmaltaan niin upea, eteerinen, ilmava sekä puhtaasti hyvällä tavalla vähäeleinen ja hauras, että sen esittäminen varmasti vaatii artistilta täsmälleen oikeaa tunnetilaa. Ja sitä todella oli, ilmiömäisine valoshow'neen kaikkineen.

Toivon sydämestäni, että Belgia voittaa koko homman lauantaina. Olisi samalla aitouden voitto.

 

[kamrat]

Entä jos Paska hajoaa taas kerran sisäiseen erimielisyyteen ennen ensi vuotta? Lisäksi Arin pitäisi tehdä joku oma biisi. Tähän asti on menty ns. coverlinjalla...

Palkataan vaikka Tommi Läntinen tekemään Paskalle tusina biisiä, ja UMK olisi äänestys siitä, mikä niistä lähtisi viisuihin.

 

[Wiljami]

En ymmärrä alkuunkaan, mistä juontavat puheet Belgian Blanchen jännityksestä; hänen kappaleensahan on jo tunnelmaltaan niin upea, eteerinen, ilmava sekä puhtaasti hyvällä tavalla vähäeleinen ja hauras, että sen esittäminen varmasti vaatii artistilta täsmälleen oikeaa tunnetilaa. Ja sitä todella oli, ilmiömäisine valoshow'neen kaikkineen.

Toivon sydämestäni, että Belgia voittaa koko homman lauantaina. Olisi samalla aitouden voitto.

Harjoituksissa oli ammattilaisten silmään vaikuttanut pelokkaalta ja eilisessä esityksessä tuntui ääni särkyvän etenkin esityksen loppua kohti (ja näytti kyllä vahvasti peuralta ajovaloissa). Voi toki kuulua esitykseen vaikuttaa äärimmäisen pelokkaalta mutta riskillä siinä vedettäisiin (olisiko sitten tarkoitus säälillä kultaa?). Biisihän tosiaan oli ainakin eilisistä selvästi paras.

Suomen ongelma tuntuu olevan että näihin kisoihin suhtaudutaan jonkunlaisena kykyjenetsintätapahtumana ja edustajaksikin valitaan joku Lohjan karaokemestari vuodelta -97 kun eihän amatöörikisoihin nyt ammattilaisia voi laittaa. Sitten ihmetellään kun eivät ne taaskaan meidän nerokasta näkemystä ymmärtäny ja perkuleen puijjarit kun puolet osallistujista tilanneet biisin Ruotsin viistutehtaalta ja semmoisilla menevät vielä järjestään jatkoon.

 

[Zeic]

Soundi esittelee artistit, joilla kultaa huuhdotaan varmasti, mukana mm. Circle ja täälläkin mainittu Matti Nykänen ja totta kai myös Räjäyttäjät.
Ei enää häpeää – Esittelyssä 12 varmaa voittajaa tuleviin Euroviisuihin - Soundi.fi

Hienosti otsikoitu tuo juttu "Ei enää häpeää", koska juuri suomalaisten pelko siitä mitä muut meistä ajattelee estää valitsemasta tuon kaltaisia artisteja. Ei haluta että massasta erotutaan, vaikka se juuri olisi keino pärjätä, Nytkin karsinnassa valittiin esitys joka oli tylsä ja tyylikäs, mutta siinä ei ollut mitään erottuvaa. Aamulla luin kaksi suomiuutista viisuista. Toisessa todettiin että pelkkä laulu ei riitä, tarvitaan lisää resursseja showhun. Toisessa jutussa hehkutettin "Tässä karsintojen oudoin show, jatkoon meni". Tässä showssa oli mies jolla oli hevosen pää. Voin kertoa että niitä saa kympillä pilailukaupasta.

 

[-OO-]

Ei tästä kai muuta esikatseluvideota ole kuin Portugalin kansallisissa karsinnoissa nauhoitettu live?

Siis minähän katselin nämä omissa "esikatseluissani" vaan Youtubesta läpi, osa saattoi olla virallisia esikatseluvideoita, osa jotain fanien tekemiä, osa sellaisia missä ei ollut mitään videota. Olisi pitänyt ehkä mieluummin kirjoittaa että toimi livenä paremmin kuin pelkässä kuuntelussa, miten minä nämä oikeastaan kaikki kävin etukäteen läpi.

Mitä muuten tulee tähän Suomen menestykseen/menestymättömyyteen, niin minusta tämä joka ikinen vuosi ehdotettu "lähetetään Matti Nykänen sinne" ei ole mikään ratkaisu. Ei viisuissa ole vuosikausiin pelkällä friikkisirkuksella menestytty vaan kyllä siellä pitää olla oikeasti se biisikin kunnossa. Olihan Suomella tuossa pari vuotta sitten todella poikkeuksellinen ryhmä esiintymässä, ja herätti paljon huomiota joka puolella, mutta kun biisi oli melodiaton punk-rykäisy niin eipä se sitten kerännyt juuri pisteitä. Ja olihan tässä toki varmaan sekin että tuolla itäisen Euroopan suunnalla suhtautuminen kehitysvammaisiin ei ole välttämättä ihan joka puolella yhtä mutkatonta kuin lännessä.

Minusta Suomen ongelma, tai yksi niistä, on se miksi suomalainen musiikki ei muutenkaan oikein ulkomaan markkinoilla myy vaikkapa ruotsalaisiin verrattuna. Suomalaiset ovat paskoja markkinoijia, eivätkä uskalla panostaa kunnolla markkinointiin. Viisumenestykseen vaaditaan nykyisin sitä että esiintyjä ja biisi pitää olla jo tunnettuja etukäteen ympäri eurooppaa, siitä olisi nostettu jo pieni ennakkohype, ja sitten myös viisuissa pitää pystyä olemaan koko ajan näyttävästi esillä. Ja tietenkin tarvitaan myös se hyvä biisi ja siihen sopiva show. Sen show'n ei tarvitse olla mikään friikkisirkus, kunhan se on vaan mieleen jäävä.

UMK:ta on sinänsä turha minusta syyttää menestymättömyydestä, koska siellä on minusta useampanakin vuonna ollut mukana hyviä biisejä ja esiintyjiä. Sille ei vaan mahda mitään että niin usein voittajaksi valitaan joku muu näiden hyvien vaihtoehtojen sijasta. Tosin on UMK:lle tässä vuosien saatossa ehkä muodostunut tuollainen maine pienen piirin "puuhastelukisana" johon ns. isot nimet eivät halua koskea pitkällä tikullakaan. Mutta silti näkisin että perusongelma ei ole siinä etteikö täältä tulisi hyviä biisejä ja laulajia, vaan siinä että täällä halutaan pelata vähän liian varman päälle valintojen suhteen ja sitten markkinointiin ja esilletuontiin ei osata/haluta panostaa tarpeeksi.

 

[Delter]

Pari kommenttia 1.semistä.

- Suomen putoaminen yllätys ja iso pettymys. Kyseessä on kuitenkin laulu- ja musiikkikilpailu, eli noista lähtökohdista olisi jatkoonmenon pitänyt olla selviö. Noh, kaikki me tiedämme, että Euroviisuissa on kyse myös paljon muustakin kuin laadukkaasta musiikista. Olkoon Kyproksen väljähtänyt diskohumppa siitä surullinen esimerkki.

- Belgia jakaa mielipiteitä, ja ihan syystä. Oli odotettavissa ristiriitainen esitys, jossa biisi on vahva ja laulaja sitten ei. Toisaalta tämä kääntyi enemmän ja enemmän esityksen eduksi, sillä onhan tuossa epävarmuudessa jotain vetoavaa myös. En itse havainnut valtavia vireongelmia laulussa, vaikka se epävarmalta näyttikin. Sanotaan rohkeasti TOP5 tälle biisille.

- Ruotsi ja Australia todella pliisuja, mutta nimellä jatkoon. Varsinkin svedujen biisi oli jo esikuuntelussa ihan mitätön eikä vaisu live tätä parantanut yhtään. Toivon, ja itse asiassa uskon, että finaalissa Ruotsi ei pisteillä kukkoile. Ulkona TOP10:stä.

- Millä ihmeellä Armenia meni jatkoon? Tiesin, että tämä oli odotettua, mutta etnistä väreilyä lukuun ottamatta aivan käsittämättömän tylsä pökäle.

- Albanian esityksessä oli joko laulajalla liikaa intoa, tai sitten korvanapissa oli tosiaan jotain häikkää. Ei pysynyt lenkkeilijä taustanauhan tahdissa. Harmi sinänsä, koska itse monien muiden kanssa povasin tälle pientä yllättäjän saumaa.

- Show oli kokonaisuudessaan kilometritolkulla ruotsalaisten viimevuotista tykitystä perässä. Juontajat tuttuun slaavilaiseen tapaan aivan perseestä, Jamala yllätti kehnoudellaan eikä yleisössäkään ihan valtaisa meno näyttänyt olevan. Toki tästä varmasti meno kiihtyy, ja toivottavasti finaaliin saadaan lisää spektaakkelimaisuutta mukaan.

 

[chauron]

En ymmärrä alkuunkaan, mistä juontavat puheet Belgian Blanchen jännityksestä; hänen kappaleensahan on jo tunnelmaltaan niin upea, eteerinen, ilmava sekä puhtaasti hyvällä tavalla vähäeleinen ja hauras, että sen esittäminen varmasti vaatii artistilta täsmälleen oikeaa tunnetilaa. Ja sitä todella oli, ilmiömäisine valoshow'neen kaikkineen.

Toivon sydämestäni, että Belgia voittaa koko homman lauantaina. Olisi samalla aitouden voitto.

Katoitko esitystä? Kyllähän siinä tytöllä ääni värisi ja kädet tärisi, ihan selkeästi jännitystä siinä oli. Siis sellaista mikä ei kuulu siihen. Varmaan miksaaja sais laittaa kans enemmän volaa mikrofoniin. Kunpa vaan sais esityksen kuntoon ja loppua kohden vois polkaista vähän enemmän, samaan tapaan kuin vaikka tuossa virallisessa versiossa ja päästää heleän äänen kunnolla esiin.

Ja jos voittajia arvotaan, niin Italiaa ei passaa unohtaa. Biisinä toi Belgia on jees, samoin Australia.

 

[heketsu88]

Pari kommenttia 1.semistä.


- Millä ihmeellä Armenia meni jatkoon? Tiesin, että tämä oli odotettua, mutta etnistä väreilyä lukuun ottamatta aivan käsittämättömän tylsä pökäle.

Kai siitä etnisestä väreilystä ja esityksestä itsestään oli tykätty. Lisäksi, kun otetaan huomioon hyvä maantieteellinen sijainti tässä semifinaalissa (Itä-Eurooppa), niin en ihmettele, että jospa olisi saanut ääniä muiden läheisten naapuriensa maiden kansalaisilta. Itsehän en kappaleesta tykännyt ja kappale ei itselleni avautunut.