Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

[BigRedCat]

Niin joo eli on oikeutettua hyökätä ihmisten päälle jos se on puhunut paskaa.

Eiköhän tässä ole suurelta osin kritisoitu narratiivia jonka mukaan Khabib on suurin pahis. Mitähän paskaa Khabibin kulmamies oli puhunut Conorista kun tätä piti vetää sucker punchilla häkin reunassa roikkuessa? Koko Khabib-saagassa Conorilla on ala-arvoisen trashtalkin lisäksi jo kaksi sivullisiin kohdistuvaa pahoinpitelykeissiä tilillään. Khabibilla "ainoastaan" tuo eilinen flippaus. Lisäksi näistä kahdesta yksi on saanut sivullisissa vahinkoa aikaan ja se ei ole Khabib.

Tähän kun ynnäillään Conorin historian lukuisat toilailut eli mm. tuo mainitsemasi Bellator-keissi ja toisaalta todetaan Khabibin normaalisti suhtautuvan rehdin kunnioittavasti vastustajiinsa ja heidän tiimeihin, vaatii melkoista ajattelun notkeutta päätyä nyt julkisessa keskustelussa nähtävään "Paha Khabib - uhri Conor" -narratiiviin.

Tuo "päässä on vikaa" -kohta viestissäsi on minusta hieman hassu. Eikö jengi ihan oikeasti muista mitä sieltä töllöttimestä katsovat? Esim. Conorin kohdalla voitaisiin laittaa tuhat rastia ruutuun tämän saagan osalta joissa täyttyy "pitää olla päässä vikaa" -kriteeri. Voisi myös sanoa että joko itsessä tai vanhemmissa pitää olla päässä vikaa jos painii karhun kanssa lapsena. No Khabib näin kuitenkin teki. Ei nämä ole ihan normaalia sakkia.

 

[Stigu]

Connor ja UFC saivat juuri sitä mitä tilasivat. UFC mahdollisti tämän perseilyn sallimalla kultapoikansa tekemiset. Samalla tapaa, kun tekevät Lesnarin ja Jon Jonesin kanssa. Ei haittaa, vaikka kultamunia munivat hanhet mokaavat kerta toisensa jälkeen, UFC ja Dana ovat iloisesti polvillaan edessä tarjoamassa 40 neitsyyttä ja puolta valtakuntaa, jotta vain saavat PPV -vetonaulat kehiin.

Kyllä. Itse en myöskään pidä UFC:n nykymieniningistä, mutta se liittyy oikeastaan suurimmalta osin noihin matsin ulkopuolisiin asioihin ja tuohon periamerikkalaiseen kaksinaismoralistiseen tapaan, jolla lafkaa pyöritetään. Esimerkkinä tästä viimeisestä episodista, White puhuu nyt kuinka huolissaan hän on ottelijoiden, katsojien ym turvallisuudesta, mutta satavarmasti esim. tuo Khabibin kehästä ulos hyppääminen on seuraavassa Khabib-McGregor-promossa, jos sellainen matsi joskus järjestetään.

Ja paska valuu tässäkin tapauksessa alas, eli samalla tavalla ihmettelen joidenkin toimittajien voivottelua miten nyt tuli musta silmä eieliselle tapahtumelle, kun vain pari päivää aikaisemmin nämä samat toimittajat olivat kehuneet, kuinka hyvin McGregor oli ottanut Khabibista ja hänen lähipiiristään selvää, jotta pystyi lähes taktiseen nerouteen verratulla tavalla vittuilemaan heille lehdistötilaisuudessa. Samoin tuo bussiepisodi oli joidenkin toimittajien mukaan McGregorin taktista neroutta ja irlantillaista mentaliteettia, että kaveria ei jätetä.

Mutta kyllähän nuo itse ottelut ovat edelleen rautaa. Esim. eilisessä eventissä kolme viimeisintä matsia olivat aivan huippuluokkaa. Itseäni säväytti kyllä eniten Fergusonin paluu vain kuusi kuukautta erittäin vakavan jalkaleikkausken jälkeen. Ja eipä Tony paljon aristellut jalkaansa, kertoo kyllä varsinkin kaverin mentaalipuolesta jotain.

 

[Stigu]

Alla olevassa linkissä muuten vielä ehkä paras footage siiitä, mitä eilisen matsin jälkeen tapahtui

The TRUTH behind Conor McGregor, Khabib Brawling after UFC 229 main event

Eli tuostakin käy ilmi, että McGregor yritti kiivetä kehän yli kiittämään Khabibia hyvästä ottelusta, mutta voimat eivät aivan riittäneet, jolloin turhautui ja alkoi taktisella neroudella - seuraavaa matsia jo pedaten- läimiä Khabibin tiimiläistä.

Vakavasti ottaen, eipä tuo nyt kovin iso juttu ole. Sakkoja tullee useammallekkin tyypille. Mutta jos lajin fanina vertaan tuota vaikkapa Brock Lesnarin promoamiseen, niin tässä puhutaan UFC:n ja lajin kannalta kuitenkin monta dekadia nolommasta tapahtumasta.

 

[Toni85]

Connor vielä fiksuna poikana, kun ei jaksanut hypätä kehästä Khabibin perään (yritti hypätä) päätti lyödä lähintä dagestanilaista. Ei liene ihme, että tässä vaiheessa kehään hyppää tyyppejä vähän useampikin puolustamaan kavereitaan, kun halpamainen bussihyökkääjä käy sivullisten kimppuun... jälleen kerran.

Eiköhän tuo kehän reunalla tehty huitaisu ollut ihan refleksinomainen puolustautuminen. Vastustajaleiri käy todella kuumana ja yksi heistä kiipeää vierellesi, hän ei välttämättä ole tullut kiittelemään hyvästä matsista? Minusta on ihan täyttä paskanjauhamista, että tuon väsyneen huitaisun takia on ihan oikeutettua hyökätä kahden kaverin toimesta Conoriin kiinni. Conor oli selvästi jo rauhoittumassa, kunnes ensin yksi sankari tulee kimppuun ja sitten toinen iskee vielä takaa. Joo hän on tehnyt vaikka mitä paskaa itse ja leiri on soittanut suutaan, big deal. Paras keino pistää kaveri hiljaiseksi, on voittaa hänet kehässä ja niinhän Khabib teki. Miksi pitää pilata oma maine ja kenties elanto lähtemällä kostamaan suunsoittoa?

 

[enigma]

Vakavasti ottaen, eipä tuo nyt kovin iso juttu ole. Sakkoja tullee useammallekkin tyypille. Mutta jos lajin fanina vertaan tuota vaikkapa Brock Lesnarin promoamiseen, niin tässä puhutaan UFC:n ja lajin kannalta kuitenkin monta dekadia nolommasta tapahtumasta.

Onhan siellä jo pari elinikäistä UFC-porttikieltoa jaettu kehään kiipeilijöille ja varmasti molemmilla ottelun päätähdillä tulee olemaan vaikeuksia päästä maahan jatkossa. Nolo keissi koko UFC:lle.

 

[Bob Rambo]

LOL. Siis tämä kaveri joka hyppäsi Bellator kehään täysin ulkopuolisena ja kävi tuomariin käsiksi ja löi eilen kahta Khabibin kulmamiestä? Todellinen enkeli. Nöyrä? Mmkay...

Niin no enemmän mä tuossa mietin, mitä aiemmin on tapahtunut taistelun tauottua. Diazinkin leirin kanssa oli pullonheittelyä ja ties mitä suunsoittoa ennen matseja ja silti molempien matsien jälkeen pystyivät antamaan toisilleen kunniaa. Sama Mendesin kanssa. Aldon kohdalla Conor meni varmasti pahiten riman alta, mutta Josekin osasi matsin jälkeen käsitellä asiat oikealla tavalla.

Khabibilta ja muilta dagestanilaisilta tämä ei onnistu. Selittynee toki kulttuurieroilla, mutta ei silti poista Nurmagomedovin olevan yksin vastuussa eilisen tapahtumista. Muiden syyttäminen tapahtumasta on sama kuin syyttäisi Khabibia kevään bussiepisodista. Sekin kun "johtui" Nurmagomedovin omasta toiminnasta.

 

[BigRedCat]

Eiköhän tuo kehän reunalla tehty huitaisu ollut ihan refleksinomainen puolustautuminen. Vastustajaleiri käy todella kuumana ja yksi heistä kiipeää vierellesi, hän ei välttämättä ole tullut kiittelemään hyvästä matsista? Minusta on ihan täyttä paskanjauhamista, että tuon väsyneen huitaisun takia on ihan oikeutettua hyökätä kahden kaverin toimesta Conoriin kiinni.

Tässä on kyllä pro Conor -bias hienosti tiivistettynä. "Kaikkien aikojen paras striker UFC:ssä" kun vetää toisen kulmamiestä (jonka rikos oli kiivetä häkin reunalle kuten teki myös Conor itse) suckerpunchilla naamaan, on kyseessä "väsynyt huitaisu". Ja tietenkin täysin oikeutettu ja ymmärrettävä, koska "ihan saleen se oli hyökkäämässä Conorin kimppuun!!!" Khabib sen sijaan on itse suurin saatana hypättyään häkistä yleisöön vaikka ei tainnut satuttaa ketään.

Mitäpä lottoat, olisiko Conorin tiimi hyökännyt Khabibin kimppuun jos Khabib olisi vetänyt häkissä sucker punchin johonkin heikäläiseen? Ai niin, Conorin tiimihän hyökkäsi raukkamaisesti Khabibia ja muita kuljettaneen bussin kimppuun jo niinkin naurettavasta syystä kuin että Khabib oli porukkoineen saartanut ja ihan jopa jutellut tiukkaan sävyyn häntä haukkuneelle Artemille. Jopa Leena Meri vs. Arhinmäki -keissiin verrattavissa olevalla väkivallan asteella "läpsäissyt"/taputtanut tätä niskaan.

Selittynee toki kulttuurieroilla, mutta ei silti poista Nurmagomedovin olevan yksin vastuussa eilisen tapahtumista. Muiden syyttäminen tapahtumasta on sama kuin syyttäisi Khabibia kevään bussiepisodista. Sekin kun "johtui" Nurmagomedovin omasta toiminnasta.

Täysin älytöntä juttua tässäkin. Khabibin vika yksin että Conor veti sucker punchin hänen kulmamieheensä? Yksin Khabibin vika että hänen tiimiläisensä kostivat tämän Conorille? Khabib on vastuussa omista teoistaan, ei muusta.

Ja tuo bussiepisodin vetäminen tuossa kontekstissa on juuri tätä netin täyttävää naurettavaa narratiivia. Se, että Khabib saartaa Artemin ja koskee hänen niskaansa, kenties jopa kevyesti läpsäyttää, vertautuu ilmeisesti täysin siihen että Conor hyökkää jenginsä kanssa painonpudotuksesta heikkona olevien ottelijoiden bussin kimppuun heittäen nokkakärryt ikkunan läpi ja lähes sokeuttaen yhden kanssaottelijoista. Tämän jälkeen, osoitettuaan että ei ole pelkkää puhetta näissä sekoiluissa, Conor on sitten loukannut Khabibin uskontoa, perhettä, etnistä taustaa ylipäätään ja vieläpä luvannut tulla hänen ja tiiminsä perään ottelun jälkeen (kun on ensin lopettanut Khabibin) ja käskenyt vilkuilla taakseen. Aivan tosiaan, ei kyllä mitään eroa siihen että Khabib on mennyt vihaisena juttelemaan häntä haukkuneelle Conorin tiimiläiselle.


edit: Miksiköhän Conor ei nostanut syytteitä? Olisikohan kenties siksi että tietää itse taas syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja vastasyytteen sattuessa jenkkien oikeuslaitos ei kenties olisi yhtä ymmärtäväinen tätä rikoksenuusijaa kohtaan, joka ei kyennyt olemaan puolta vuotta pahoinpitelemättä sivullisia. Voi olla ettei vihanhallintakurssi enää riittäisi.

 

[tinkezione]

Veli @BigRedCat kiteyttaa parissa yllaolevassa kirjoituksessaan loistavasti koko keissin. Ehkapa ylimielinen irkku lopultakin oppii, etta kun nenasta kaivaa verta tarpeeksi kauan, sita sielta myos tulee. Jos UFC olisi millaan tavalla pelkastaan urheilulliselta kantilta maksimisuoritukseen tahtaava organisaatio, niin kulttuurilliset erot olisivat joka leirissa selvilla ja niita myoskin vaalittaisiin hyvin tarkasti; esim. tassa tapauksessa on jo lahtokohtaisesti selvaa, etta jos bussissa on riehuttu ja sen jalkeen viela lahdetty vahvasti ei pelkastaan henkilokohtaisen, mutta myos perhetta loukkaavan suunsoiton linjalle, dagestanilaisilta saattaa tulla sellaisesta palautetta.

Hienoa, etta Khabib niisti (taysin ennakoidusti) Conorin kehassa, mutta ikava jalkimakuhan tasta matsista jaa, eika tuossa Khabibin tempauksessa tietenkaan mitaan jarkea ollut, vaikka osaltaan sen ymmarrankin. (Adrenaliinit pinnassa matsin juuri paatyttya, paine tassa Khabib-McGregor -kattilassa jo valmiiksi punaisella jne.) Dana White olisi voinut talle asialle tehda jo moneen otteeseen jotakin, mutta han nayttaa valinneen showpainin tien, ja maksaa organisaationsa kanssa nyt myoskin kovaa hintaa siita, mita Khabib teki. Khabibin heittaminen bussin alle olisi about huonointa, mita tasta voisi lajin katto-organisaatio UFC:lle ja sen myota valillisesti myos koko lajille seurata.

 

[Toni85]

Khabibin vika yksin että Conor veti sucker punchin hänen kulmamieheensä? Yksin Khabibin vika että hänen tiimiläisensä kostivat tämän Conorille? Khabib on vastuussa omista teoistaan, ei muusta.

Kumpi tapahtui ensin, Khabib hyökkäsi katsomoon vai Conor huitaisi kulmamiestä? Jälkimmäistä ei olisi tapahtunut ilman ensimmäistä. PISTE. Se on toki totta, että Khabib on vastuussa vain omista teoistaan, mutta kun ne ovat selkeä laukaisin muille tapahtumille, syyllinen ottelun jälkeisiin tapahtumiin on vain ja ainoastaan Khabib.

 

[BigRedCat]

Kumpi tapahtui ensin, Khabib hyökkäsi katsomoon vai Conor huitaisi kulmamiestä? Jälkimmäistä ei olisi tapahtunut ilman ensimmäistä. PISTE. Se on toki totta, että Khabib on vastuussa vain omista teoistaan, mutta kun ne ovat selkeä laukaisin muille tapahtumille, syyllinen ottelun jälkeisiin tapahtumiin on vain ja ainoastaan Khabib.

Tämä on ihan silkkaa typerismiä. Samalla logiikalla: "Kumpi tapahtui ensin, Conorin bussihyökkäys vai Khabibin hyökkäys katsomoon? Jälkimmäistä ei olisi tapahtunut ilman ensimmäistä. PISTE."

No tähän sitten väsynyt vastakommentti siitä kuinka Khabib jengeineen piiritti Artemin. Johon samalla logiikalla: "Kumpi tapahtui ensin, Artem haukkui Khabibia julkisuudessa vai Khabib jututti Artemia? Jälkimmäistä ei olisi tapahtunut ilman ensimmäistä. PISTE."

Olet erinomainen esimerkki siitä kuinka Conorille sallitaan kaikki ja hänen tekonsa oikeutetaan mitä naurettavimmilla verukkeilla kun taas Khabibin ja tiiminsä temput väännetään huonoimpaan mahdolliseen valoon.

Suurin syyllinen on McGregor joka yhä edelleen on puolen vuoden sisällä syyllistynyt kahdesti sivullisten pahoinpitelyyn. Khabib ei kenties kertaakaan, vaikka toissayönä kovasti yrittikin.

 

[Trenchtown]

edit: Ja olen kyllä sitä mieltä että tietyn rajan yli mentyä sanallinen väkivalta oikeuttaa fyysisen väkivallan. Ehdottomasti näen esim. kiusatulla moraalisen oikeutuksen väkivallan käyttöön jos muu ei kiusaamiseen auta.

Seuraava ei nyt varsinaisesti liity enää ketjun aiheeseen, mutta en viitsi parempaakaan ketjua etsiä, joten näpyttelen sen tänne.

En varsinaisesti ole tuosta lainatusta eri mieltä, mutta onhan se vaikeaa, ellei jopa mahdotonta määritellä tuota "tiettyä rajaa", jonka jälkeen sanoihin olisi oikeutettua vastata lyömällä. Määrittelyn tulisi nähdäkseni tapahtua tapauskohtaisesti, mutta siinähän samalla astuttaisiin polulle, jolla yksilöitä ei kohdella yhdenvertaisesti. Kärjistettynä niin, että jos jonkun Hevonvitustanin kulttuurissa toisen sukkien värin solvaaminen on suurin mahdollinen loukkaus ja Eurostoliitossa taas sukkien värin mollaaminen on yhdentekevää, niin saako hevonvitustanilainen painaa sukkiaan pilkannutta kiusaajaa turpaan ja jos saa, niin sallitaanko sama eurostoliittolaiselle?

Typerä esimerkki, tiedän, mutta en typerämpääkään keksinyt. Nykymaailmassa solvaaja pystyy halutessaan tasapainoilemaan siinä rajoilla, että rikkooko sanomisillaan lakia, eli pystyy provosoimaan ihan vitusti ja jos pilkkansa kohde sitten laillisesta, mutta kaikin tavoin mauttomasta ja tarpeettomasta pilkasta polttaa hihansa ja käy käsiksi solvaajaansa, tulee hän rikkoneeksi lakia. Itse asiassa taitaisi ainakin Suomen lakia rikkoa jo sanomalla kiusaajalleen, että "jos et välittömästi lopeta, annan sinulle selkään".

Samalla kun asiaa vääntelen, olen lainaamassani mainitusta "moraalisesta oikeutuksesta" samaa mieltä. Sekin on kuitenkin subjektiivista, että mikä kenenkin mielestä on moraalisesti oikeutettua väkivaltaa.

 

[Squit]

Vaikka @BigRedCat hyvin puikin asian, niin suurimmaksi syylliseksi silti nostaisin UFC:n ja Dana Whiten. Dana ei ole saanut mitään rotia Conoriin kun hänellä alkoi keulimaan. Conor on kuin Danan koira, joka isoittelee ja räyhää muiden koirille, mutta nyt kun toinen koira vastaa siihen, niin ihmetellään että miten se nyt sillain. Sitten oksettaa Danan ja muiden jeesustelu siitä, miten tämä vie uskottavuutta organisaatiolta. Danahan kertoi että toivoisi UFC:n nousevan NFL:n tai muun vastaavan ison urheiluliigaa vastaavaksi. Jos joku NFL pelaaja heittelee nokkakärryjä vastustajan bussia päin ja haukkuisi muslimi vastustajaa terroristiksi, niin vähintään vuoden kakku tulisi varmasti ja luultavasti ei pelaisi enää ikinä. Dana valitsi Conorin tuoman rahan sen sijaan, että kehittäisi oikeasti urheilullista ja kunniakasta organisaatiota ja Dana sai nyt sitä mitä haluaa ja kerjää.

Conoria kohti hyökänneet Team Khabibin miehet saivat Paul Daleyn kohtalon, eli molemmat saavat porttikiellon UFC:hen. Daley sai porttikiellon kun löi Koschekia erän loputtua. Periaatteessa Khabib ja Conorin tulisi myös saada sama kohtalo, mutta kovemmat kaverit kyseessä niin ei tule.

 

[BigRedCat]

Nykymaailmassa solvaaja pystyy halutessaan tasapainoilemaan siinä rajoilla, että rikkooko sanomisillaan lakia, eli pystyy provosoimaan ihan vitusti ja jos pilkkansa kohde sitten laillisesta, mutta kaikin tavoin mauttomasta ja tarpeettomasta pilkasta polttaa hihansa ja käy käsiksi solvaajaansa, tulee hän rikkoneeksi lakia. Itse asiassa taitaisi ainakin Suomen lakia rikkoa jo sanomalla kiusaajalleen, että "jos et välittömästi lopeta, annan sinulle selkään".

Samalla kun asiaa vääntelen, olen lainaamassani mainitusta "moraalisesta oikeutuksesta" samaa mieltä. Sekin on kuitenkin subjektiivista, että mikä kenenkin mielestä on moraalisesti oikeutettua väkivaltaa.

Hyvä kommentti ja aiheesta tosiaan olisi aiheellista käydä keskustelua, joskin toisessa ketjussa. Todettakoon lyhyesti että moraalinen oikeutus ei tarkoita vapautusta laillisista seuraamuksista. Kuitenkin myös fyysisen väkivallan osalta tulkinta oikeudessa on aina subjektiivista, joskin toteen näyttäminen on helpompaa ja subjektiivisuuden aste lievempi. Kuitenkin myös Suomen rikoslaki tuntee henkisen pahoinpitelyn eikä täten ole linjassa "ei haukku haavaa tee" -sanonnan kanssa, kun tarpeeksi pitkälle mennään. Mikä on tarpeeksi pitkälle, on tärkeä kysymys jota väkisinkin joudutaan arvioimaan tapauskohtaisesti ihan kuten fyysisenkin väkivallan kanssa. Milloin joku tönäisy on itsepuolustusta ja milloin ylipäänsä tulkittavissa väkivallaksi ja milloin ei? Isot linjat voidaan määritellä mutta muuten ollaan hyvin subjektiivisilla vesillä.

Mutta tosiaan moraalisesta oikeutuksesta puhuin enemmän kuin lakiin perustuvasta. On kuitenkin hyvä huomata että jopa rikoslaki tuntee henkisen väkivallan. Ei aina mutta useinhan fyysisen väkivallan käytössäkin vakavin puoli on henkinen väkivalta: alistetaan toinen pelkäämään ja toimimaan tietyllä tavalla sen sijaan että tavoiteltaisiin tämän vahingoittamista per se.

 

[Toni85]

Olet erinomainen esimerkki siitä kuinka Conorille sallitaan kaikki ja hänen tekonsa oikeutetaan mitä naurettavimmilla verukkeilla kun taas Khabibin ja tiiminsä temput väännetään huonoimpaan mahdolliseen valoon.

Minua ei jaksa kiinnostaa mikään muu kuin se, mitä tapahtuu ottelutapahtumassa. En ole seurannut koko tapahtumaketjua juuri ollenkaan, kommentoin vain sitä, mikä tapahtui ottelussa ja sen jälkeen. Sen verran perehdyin tähän bussikeissiin, että katsoin jonkun hyvin epämääräisen videon tapauksesta ja se näytti lähinnä samalta kuin WWE:n välillä hyvin säälittävät promot. En tiedä onko UFC lähtenyt käsikirjoitushommiin, vai reihuiko Conor ihan tosissaan. Ottelijoita loukkaantui ilmeisesti ihan oikeasti, ja sitä en tietenkään hyväksy.

Palataan kuitenkin takaisin ottelun jälkeisiin tapahtumiin. Kaikki tietävät, että Conor on mulkku ja soittaa suutaan. Hän yrittää päästä vastustajan ihon alle joskus hyvin vastenmielisin keinoin. Edelleen paras tapa vastata tähän on voittaa hänet ottelussa. Näin Khabib teki ja hyvä niin. Miksi hän laskeutuu sen jälkeen Conorin tasolle ja lähtee puolustamaan kunniaansa vai mitälie? Mitä hän hyötyi tästä hyökkäyksestään? Nyt kukaan ei uskalla soittaa suutaan hänelle ja laji muuttuu herrasmiesmäisemmäksi? Nyt Conor ei uskalla ottaa rematchia? Paskanmarjat. Nyt kaikki näkivät, että Khabib menee ihan sekaisin, kun painetaan tiettyjä nappuloita. Seuraava vastustaja ei ehkä mene yhtä pitkälle kuin Conor, mutta varmasti koittaa jotain, koska tietää että kaverilla voi mennä kuppi nurin jolloin keskittyminen itse asiaan kärsii. Tällä kertaa kuppi meni nurin vasta ottelun jälkeen, mutta ensi kerralla se voi mennä jo matsin aikana.

 

[BigRedCat]

@Squit : Isossa kuvassa olen kanssasi täysin samaa mieltä. Systemaattisesti tiettyjä toimintamalleja rohkaisemalla ja sallimalla härskisti erityisvapauksia yhdelle ottelijalle varmistaa tällaisen kehityksen. Post-fight pressissähän Dana oli täysin kykenemätön katsomaan peiliin; kun toimittaja yritti johdatella häntä siihen olisiko voinut toimia toisin bussi-iskumateriaalin käytön ja ylipäänsä tappelijoiden liian pitkälle trash talkissaan menemisen suhteen, Dana oli aivan ihmeissään että hehän tekivät kaiken mahdollisen turvallisuuden eteen, "näitkö kuinka paljon paikalla oli poliiseja". Mikään tuskin muuttuu niin kauan kuin kyseinen herrasmies häärää pomona.

@Toni85 : Minähän olen siis sitä mieltä että Khabibilta hyökkäys oli tyhmästi tehty ja hän ansaitsee rangaistuksen. Ei ole kuitenkaan oikein että häntä rangaistaan ja Conor pääsee jälleen koirana veräjästä. Mutta ei todellakaan Khabib saavuttanut mitään tuolla tempullaan verrattuna siihen että olisi odottanut kehässä Roganin haastattelua ja sanonut sanottavansa. Tarjottimella oli aivan valtava määrä positiivista julkisuutta ja sankarinviitta.

Mitä tulee tuohon Khabibin sekaisin menoon tietyistä nappuloista, Khabib nimenomaan näytti että Conorin trash talk ei vaikuta hänen ottelukeskittymiseensä millään lailla vaan hän kykenee nielemään sen kaiken kunnes lähtee Conorin julistamaan sotaan ja tekee tästä selvää. Khabib tiesi koko ajan että on Conoria kovempi ja nyt sen tietää Conorkin. Samoin Conor tiimeineen tietää että hän ei voi yksipuolisesti ylittää rajoja. Kyllä Khabibilla on aivan täydellinen henkinen yliote potentiaaliseen revanssiin, jota en usko enkä toivo tulevan. Ei Conor esittänyt mitään minkä ansiosta hänelle tulisi antaa uusinta saati mahdollisuus titteliin ennen uuden voittoputken rakentamista. Jonon perälle sanon minä.

 

[Rod Weary]

Edelleen paras tapa vastata tähän on voittaa hänet ottelussa. Näin Khabib teki ja hyvä niin. Miksi hän laskeutuu sen jälkeen Conorin tasolle ja lähtee puolustamaan kunniaansa vai mitälie?

Villi veikkaukseni on, että kulttuurieroista on kyse. En minäkään ihan täysin ymmärrä aasialaisten kasvojenmenetyskulttuuria, tai sisilialaisten verivelkaa, mutta siellä päin maailmaa se on itsestäänselvyys. Kyllä mun kaaliin menee, että tässä on hiukan samanlaisesta asiasta kyse. Khabibin kunniaa on loukattu niin verisesti, että se ei kuittaannu vastavittuilulla eikä kehässä tuomarin valvovan silmän alla käydyllä ottelutapahtumalla. Siviiliasiat kuitataan siviilissä.

 

[Squit]

Puhuin äsken tästä aiheesta, mutta UFC-Legenda Chuck Liddell sanoi sen paremmin Instagramissa parilla viestillä: Chuck Liddell goes off on Khabib Nurmagomedov vs. Conor McGregor aftermath & brawl at UFC 229

 

[BigRedCat]

Danan typeristä lehdistötilaisuuskommenteista muistui vielä mieleen se kun mies esitti että ei ottelijoiden sanomisia voi rajoittaa ja kuinka tämä on samanlaista lajista riippumatta. Itse muistan kyllä esim. Liigassa tulleen pelikieltoa pelkästä yksittäiestä "vitun ryssä" -heitosta. Kuten @Squit jo totesi, olisivat seuraukset vakavasti otettavissa urheiluorganisaatioissa hieman kovemmat jos urheilija heittäisi terroristikommentteja vastustajaleirin muslimeille ja tyrkyttäisi viskiä vastustajanaan olevalle hartaalle muslimille.

Ja @Bob Rambo :n "hyvä häviäjä/voittaja" -Conor narratiivia haluan myös kommentoida. Ei ole hyvän häviäjän tunnusmerkki huudella revanssista heti noin selvän tappion jälkeen. No, ei siinä sen kummempaa, mutta jo nyt Conor on twiitannut kuvan itsestään ja tekstin "We lost the match but won the battle. The war goes on.". Eli ei se taistelu näytä tauonneen myöskään sarjapahoinpitelijän toimesta. Olisi mielenkiintoista tietää minkä taistelun hän mielestään voitti.

Conor McGregor on Twitter

Myös Mayweatheria vastaan käydyn matsin jälkeinen "hyvä häviäjä" oli lähinnä silmänlumetta. Hänhän vähätteli Floydin taitoja ja ei kyennyt millään tunnustamaan Floydin olleen parempi vaan paasasi kuinka "I was outboxing him" jne. Toki hän myös antoi Floydille tunnustusta eikä ollut erityisen huonokaan häviäjä, mutta ei tuosta mitään mitalia rehdistä urheiluhengestäkään ansaitse.

 

[Lauri]

Conor on sitten loukannut Khabibin uskontoa, perhettä, etnistä taustaa ylipäätään

Koska Conor on puhunut Khabibin uskonnosta mitään? Laitas tästä vähän lisätietoja.

Dagestani-rottaa on huudeltu, mutta se ei ole ole sama kuin uskonto. Lisäksi Khabibin agentti Ali on saanut osansa Conorilta mutta tästäkin löytyy useita raportteja, jotka vahvistavat ettei terrorismi-huutelut todellakaan tuulesta temmattuja ole.

Media on sokeasti tarttunut Khabibin pressissä mainitsemaan uskonnon pilkkaamiseen. Kai se menee niin että kun Conor puhuu ja sekoilee lavalla tarpeeksi paljon, niin kaikki menee läpi.

 

[BigRedCat]

Koska Conor on puhunut Khabibin uskonnosta mitään? Laitas tästä vähän lisätietoja.

Dagestani-rottaa on huudeltu, mutta se ei ole ole sama kuin uskonto. Lisäksi Khabibin agentti Ali on saanut osansa Conorilta mutta tästäkin löytyy useita raportteja, jotka vahvistavat ettei terrorismi-huutelut todellakaan tuulesta temmattuja ole.

Media on sokeasti tarttunut Khabibin pressissä mainitsemaan uskonnon pilkkaamiseen. Kai se menee niin että kun Conor puhuu ja sekoilee lavalla tarpeeksi paljon, niin kaikki menee läpi.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Jos vaikka lukisit niitä viestejäni sen sijaan että heittelet olkinukkeja. Jos julkisesti hartaalle muslimille viskin tyrkyttäminen ja tämän kieltäydyttyä tämän "takapajuiseksi mulkuksi" kutsuminen ei ole Khabibin uskonnollisen vakaumuksen tahallista loukkaamista, niin mikä on? Pekonin hierominen naamaan olisi varmaan yhtälailla ok sinusta? Kannattaa käydä kokeilemassa tuota lähimmässä moskeijassa ja kysyä sitten kuinka olet loukannut heidän uskontoaan.

 

[Juteeni]

Koska Conor on puhunut Khabibin uskonnosta mitään? Laitas tästä vähän lisätietoja.

Dagestani-rottaa on huudeltu, mutta se ei ole ole sama kuin uskonto. Lisäksi Khabibin agentti Ali on saanut osansa Conorilta mutta tästäkin löytyy useita raportteja, jotka vahvistavat ettei terrorismi-huutelut todellakaan tuulesta temmattuja ole.

Media on sokeasti tarttunut Khabibin pressissä mainitsemaan uskonnon pilkkaamiseen. Kai se menee niin että kun Conor puhuu ja sekoilee lavalla tarpeeksi paljon, niin kaikki menee läpi.

Conor McGregor mocking islam & making fun of muslims ?

Oli ihan minuutin homma löytää tuo Khabibin uskonnon loukkaaminen...

Linkki Youtube

 

[J.Petke]

Conor McGregor mocking islam & making fun of muslims ?

Oli ihan minuutin homma löytää tuo Khabibin uskonnon loukkaaminen...

Linkki Youtube

Eli suurin uskonnon loukkaaminen oli viskin tarjoaminen? Voi Jeesus. Sitä on vissiin itsekin sitten tilannut turpasaunan, kun olen joskus muslimeille viinaa tuputtanut. Onneksi eivät hakanneet minua pystyyn.

Nyt siellä jo Khabibin taustavoimat kerskuvat sillä, että suckerpunchasivat Conoria. Siinä on kyllä kaks samanlaista tiimiä, yhtä pihalla molemmat.

 

[Juteeni]

Eli suurin uskonnon loukkaaminen oli viskin tarjoaminen? Voi Jeesus. Sitä on vissiin itsekin sitten tilannut turpasaunan, kun olen joskus muslimeille viinaa tuputtanut. Onneksi eivät hakanneet minua pystyyn.

Nyt siellä jo Khabibin taustavoimat kerskuvat sillä, että suckerpunchasivat Conoria. Siinä on kyllä kaks samanlaista tiimiä, yhtä pihalla molemmat.

Nyt taitaa olla sellainen aihe, että ei näytä objektiivinen tilanteen puiminen onnistuvan, kun hissi ei tunnu nousevan ihan ylös asti. Siinä on vissi ero, että tarjoatko muslimille vahingossa viinaa vai ihan pelkästään pilkkaamistarkoituksella.

 

[Rod Weary]

Eli suurin uskonnon loukkaaminen oli viskin tarjoaminen? Voi Jeesus. Sitä on vissiin itsekin sitten tilannut turpasaunan, kun olen joskus muslimeille viinaa tuputtanut. Onneksi eivät hakanneet minua pystyyn.

Je suis Charlie. Ehkä tämä on joiltain tahallista väärinymmärrystä, mutta en ihan oikeasti lähtisi leikkimään noilla asioilla.

 

[mountainsnake]

onpas shöy :D

käsikirjoitettua paskaa tai ei, mutta olipahan viihdettä koko rahalla! laittakaa katto siihen häkkiin :D

rrrrrematch tulee jos Danasta kiinni, mutta veikkaan, ettei Connorilla ole intoa mennä kehään tuollaisen kaverin kanssa, joka käytännössä retuutti ensin ja sitten vielä laittoi luovuttamaan. nautin :)

E: sanotaan näin, että Khabib on aivan eri tason vapaaottelija, kuin Connor