Jos nämä sekoilut johonkin laariin sataa, niin ainakin niiden, joille UFC on aina täysin totta. No, nyt kun se sekoilu on totta, niin ei voi sanoa että showpainissa nämä härdellit.
Iaquinta on rankingissa sijalla 11, joten voit miettiä, miten kävisi jos kannattamasi lätkäjegi pelaisi esim. Kookoota vastaan.No, parempi tuo kuin ei mitään, mutta eihän tuosta matsin voittajasta ole epäselvyyttä.Löytyihän sieltä vastustaja Khabibille: Al Iaquinta!
Itselle näin satunnaisseuraajana ei niin tuttu nimi, mutta kuullut olen kuitenkin. .
Löytyihän sieltä vastustaja Khabibille: Al Iaquinta!
Itselle näin satunnaisseuraajana ei niin tuttu nimi, mutta kuullut olen kuitenkin. Ottelu käydään viisi eräisenä, mutta vain Khabib voi voittaa tittelin, koska Iaquinta ei näin lyhyellä varoituksella painoaan saa sallittuihin mittoihin. Ilmeisen kova kaveri kuitenkin lyömään ja ainakin Redditin keskustelujen mukaan olisi jopa yllätysvalmis Khabibia vastaan. Pakko kai se on herätä tiirailemaan kuinka käy.
Conor McGregor's FULL court appearance - YouTube
Hävettää kuinka huonosti nääkin setit on feikattu. Jatkoaika on maailman ainoa paikka, jossa tämäkin otetaan todesta. Ihan hävettää jatkoaikalaisten puolesta!!1!1
edit: tais yhdellä asianajajalla olla jopa feikkilasit. Idiootit!
Kyllä. Ja täytyy ihmetellä, miten joku luulee, että tuo bussi-eventti tapahtui oikeasti. Kyseessähän on selvästi käsikirjoituksen mukaan harjoiteltu näytelmä, minkä huomaa esim. siitä, että usea näyttelijä takeltelee vuorosanojensa kanssa tai unohtaa ne kokonaan! Samoin, jos katsoo Chiesaa pysäytyskuvassa, niin huomaa että kyseessä on Tom Hanks ja hänen Cast Away-naamionsa. Namajunaksen lyhyen mutta vakuuttavan roolin näyttelee vallan mainiosti Irina Björklund, joka tämän jälkeen saanee nostetta Hollywood-uralleen. Uskomatonta, miten jengi oikeasti nielee tuon sumutuksen! Näille urpoille sanon, odottakaa vaan niin näette.Siis kyllähän, jos katsot riittävän tarkkaan noitten NYPD:n edustajien virkamerkkejä niin huomaat, että ne on vaan Hollywoodista lainattuja.
Iaquinta on rankingissa sijalla 11, joten voit miettiä, miten kävisi jos kannattamasi lätkäjegi pelaisi esim. Kookoota vastaan.No, parempi tuo kuin ei mitään, mutta eihän tuosta matsin voittajasta ole epäselvyyttä.
Kyseessä oli markkinointitemppu Connor vs Khabib-ottelua varten, jossa Dana White ja UFC oli mukana.
Tänään saatte kuulla lisää siitä.
PS. Tulee aika hieno tosta lainaus-rivistä, jonka tänne tänään saan sitten laittaa.
Conor McGregor's FULL court appearance - YouTube
Hävettää kuinka huonosti nääkin setit on feikattu. Jatkoaika on maailman ainoa paikka, jossa tämäkin otetaan todesta. Ihan hävettää jatkoaikalaisten puolesta!!1!1
edit: tais yhdellä asianajajalla olla jopa feikkilasit. Idiootit!
Siis kyllähän, jos katsot riittävän tarkkaan noitten NYPD:n edustajien virkamerkkejä niin huomaat, että ne on vaan Hollywoodista lainattuja.
Todella hämmentävää touhua! Eihän tässä viaton kamppailu-urheilun seuraaja enää tiedä mitä tai ketä uskoa. Voisitko nyt @Tietotoimisto tulla kertomaan miten asian laita todellisuudessa on, kun minä en ainakaan saanut eilen kuulla Danan ja UFC:n osallisuudesta Conorin ja kumppaneiden sekoiluihin. Ota vaikka se lainausrivi - jota et ilmeisesti kiireiltäsi eilen ehtinyt laittaa - mukaan että me hitaammatkin pysymme kärryillä.
Ei Conor tarvitse Bellatoria läheskään niin paljon, mitä Bellator tarvitsisi Conoria. Conorin brandi-arvo on niin monikertainen ja tunnettavampi kuin koko Bellator. Jos Conor tässä UFC:stä potkittaisiin, hän järjestäisi ottelunsa oman brandinsä McGregor Promotionsin (tjsp) kanssa.Bellator iskee kyllä varmasti kiinni, jos UFC vapauttaa Cocaine McGregorin. Jos taas UFC pitää tämän, isketään UFC:tä joka puolelta negatiivisella medianäkyvyydellä. Jos NFL:n tasoinen jättiläinen joutuu pohtimaan näitä urheilijoiden sekoiluja niin varmasti tämä koskee myös UFC:tä.
Huutonaurua yliarvostetulle Khabibille. Kaveri ei ole ikinä uransa aikana kohdannut ketään varteenotettavia vastustajia ja nyt joku #11 vie ottelun pisteille. Conor, Tony tai jopa Max tiputtaisi tuon "maailman parhaan painijan" ekassa tai tokassa erässä.
Ja Conor voittaisi Khabibin leikitellen, jos ottelee vahvuuksiillaan, eikä mene mattoon. Aika paljon helpommin sanottu kuin tehty tuo mattoon vieminen, sillä Conor ei ole täysin kädetön puolustautumaan alasvientejä vastaan(ei kyllä suuri eksperttikään), mutta suurempi ongelma lie, että mattoon vieminen vaatii itseisarvoisesti sitä, että pitää tulla paljon lähemmäksi kuin Conorin vasurin kantama on. Diaz ei muuten tainnut Conoria saada mattoon kuin 2. ottelun vikalla 10 sekalla(ainakin näin muistelisin), muut jäi yritykseksi. Ekassa matsissa Conor piiputti itsensä niin pahasti, että vei itse ottelun mattoon, mutta olisi tuon hävinnyt varmaan nopeammin pysymällä pystyssä. Siinä mielessä en tiedä kuinka dominoiva Diaz olisi ollut matossa, jos olisi saanut kakkosmatsissa jonkun takedownin onnistumaan ennen loppua. Diazin taktiikka oli tosin toimia väistelevänä nyrkkeilysäkkinä, kunnes Conor väsyy, joten siinä mielessä eri matsi olisi Khabibia vastaan.Ehkä mä olen vaan vitun taavi, mutta jos Khabib taistelisi Conoria vastaan omilla vahvuuksillaan, eikä antaisi palaakaan siimaa pystyottelemalla, niin ei Conorilla olisi kahta sanaa tuossa ottelussa. Khabib leikitteli vastustajansa kanssa koko viisi erää. No, ehkä leikittely on väärä sana, mutta ei selkeästikään halunnut ottelun päättyvän ennen aikojaan, eikä halunnut vain viedä mattoon ja pitää siellä viittä erää. Conorilla oli kuitenkin suuria vaikeuksia Diazia vastaan matossa, joten tuskin hänellä on mitään sanottavaa Khabibia vastaan. Harmi, että tuota ottelua tuskin tullaan koskaan näkemään. Conor tietää, että kupla puhkeaisi siihen paikkaan.
Ja Conor voittaisi Khabibin leikitellen, jos ottelee vahvuuksiillaan, eikä mene mattoon. Aika paljon helpommin sanottu kuin tehty tuo mattoon vieminen, sillä Conor ei ole täysin kädetön puolustautumaan alasvientejä vastaan(ei kyllä suuri eksperttikään), mutta suurempi ongelma lie, että mattoon vieminen vaatii itseisarvoisesti sitä, että pitää tulla paljon lähemmäksi kuin Conorin vasurin kantama on. Diaz ei muuten tainnut Conoria saada mattoon kuin 2. ottelun vikalla 10 sekalla(ainakin näin muistelisin), muut jäi yritykseksi. Ekassa matsissa Conor piiputti itsensä niin pahasti, että vei itse ottelun mattoon, mutta olisi tuon hävinnyt varmaan nopeammin pysymällä pystyssä. Siinä mielessä en tiedä kuinka dominoiva Diaz olisi ollut matossa, jos olisi saanut kakkosmatsissa jonkun takedownin onnistumaan ennen loppua. Diazin taktiikka oli tosin toimia väistelevänä nyrkkeilysäkkinä, kunnes Conor väsyy, joten siinä mielessä eri matsi olisi Khabibia vastaan.
Hyvää pohdiskelua kaikenkaikkiaan, mutta puutun tuohon tekstiisi Khabibin leuasta. Mihin perustuu väite, että hänen leukansa ei vakuuta? Johnson taisi olla ainoa, joka sai edes vähän horjutettua Khabibia, muita vastaavia tilanteita en itse muista. Ja täytyy muistaa, että Khabib on jopa tuosta matsista kehittynyt huimasti lyöntiensä osalta, tosin onhan hänen puolustuksessaan koko ajan todella isoja aukkoja. Mutta esim. Barbozaa vastaan otti iskuja päähänsä ja kestii ne todella hyvin marssien eteenpäin kuin zombi.Toki aika todennäköistä tuossa Conor-Khabibissa olisi, että jos on tarpeeksi erää jäljellä ja Khabib saa ottelun mattoon, niin sieltä ei enää ylös tulla. Khabib on käsittääkseni myös aika vahva clinchissä, niin voisi sitäkin kautta pyrkiä väsyttämään Conoria. Toisaalta Khabibin leuka ja liike ei vakuuta, joten ihan mahdollista on, että Conor saisi pidettyä matsin pystyssä ja tiputettua Khabibin. Ottelu olisi mielestäni mielenkiintoinen, vaikka ei välttämättä pitkä.
Pointti oli lähinnä, että ei Diaz ja Conor painineet missään vaiheessa oikeasti, eikä se omilla vahvuuksilla otteleminen ole niin helppoa, kun kaveri yrittää sitä estää. Pystyssä Diaz oikeasti sen ekan voitti ja toisen hävisi. Conorin puolustautuminen takedowneihin oli kuitenkin tokassa paljon parempaa mitä se oli esim. Mendesiä vastaan. Onhan Khabib tosin parempi painija kuin kukaan edellämainituista, mutta ei Mendeskään mikään turhake matossa ole. Toki kuten mainitsin Conor tuppaa antamaan sitä vasuria ennen kuin porukka saa vietyä alas, mikä olisi Khabibinkin suurin ongelma ratkaistavaksi.Diazin veljekset eivät ole mitään merkittäviä painijoita, joten se, että pärjää Nate Diazille painissa ei ole mikään merkittävä saavutus. Rory McDonald heitteli Nate Diazia kuin räsynukkea ympäri kehää ja Diazilla ei ollut mitään saumaa koko matsin aikana. Khabib on erikoistunut juuri tähän räsynukkejen heittelyyn omalla urallaan ja mm. lightweightin mestaruuden myöhemmin voittanut Rafael Dos Anjos ei mahtanut mitään Khabibin painille vaan mun muistin mukaan lähti ilmalennolle tuon tuosta.
Ei ole minusta leukaa kovasti koeteltu muuta kuin Johnsonin toimesta. Johnson tosiaan osui kunnolla, mutta Khabib antaa paljon enemmän mahdollisuuksia kuin vastustajat osaavat hyödyntää. Osa tosin Khabibin hyvyyttäkin, mutta on siinä aukkoja ja Conor on sellainen ottelija, että historiallisesti on ollut hyvä vastustajan heikkouksia hyödyntämään. Aina toki eri asia riittäisikö se. Mielestäni Barboza otteli enemmän potkimalla sekä jalkoihin, että yläkroppaan, eikä juurikaan osunut kovia iskuja muuta kuin jalkoihin. Khabib myös torjui kaikki potkuyritykset päähän(yksi taisi kolmosessa osua). Toki Barboza oli jo itse aika zombin näköinen sen ekan erän turpaanoton jäljiltä, joten varmaan iskuista se paras terä hävisi.Hyvää pohdiskelua kaikenkaikkiaan, mutta puutun tuohon tekstiisi Khabibin leuasta. Mihin perustuu väite, että hänen leukansa ei vakuuta? Johnson taisi olla ainoa, joka sai edes vähän horjutettua Khabibia, muita vastaavia tilanteita en itse muista. Ja täytyy muistaa, että Khabib on jopa tuosta matsista kehittynyt huimasti lyöntiensä osalta, tosin onhan hänen puolustuksessaan koko ajan todella isoja aukkoja. Mutta esim. Barbozaa vastaan otti iskuja päähänsä ja kestii ne todella hyvin marssien eteenpäin kuin zombi.
Ei virallisesti ole hävinnyt joo erääkään. Tibaun matsissa taisi kaikki mediat laittaa kaikki erät Tibaulle, mutta eipä tuomareiden mielestä Tibau sitten voittanut yhtään. Itse en ole tuota nähnyt, niin ei mielipidettä ole. Kova on rekordi, mutta pidän mestarina vasta, kun voittaa Fergusonin.Jos en väärin muista, niin Khabib ei ole tainnut hävitä UFC-urallaan yhtään erää. Kertoo kyllä aika paljon kaverista. Myöskään ei pidä unohtaa minkälaisten huippu-treenikavereiden joukossa hän treenaa.
Pointti oli lähinnä, että ei Diaz ja Conor painineet missään vaiheessa oikeasti, eikä se omilla vahvuuksilla otteleminen ole niin helppoa, kun kaveri yrittää sitä estää. Pystyssä Diaz oikeasti sen ekan voitti ja toisen hävisi. Conorin puolustautuminen takedowneihin oli kuitenkin tokassa paljon parempaa mitä se oli esim. Mendesiä vastaan. Onhan Khabib tosin parempi painija kuin kukaan edellämainituista, mutta ei Mendeskään mikään turhake matossa ole. Toki kuten mainitsin Conor tuppaa antamaan sitä vasuria ennen kuin porukka saa vietyä alas, mikä olisi Khabibinkin suurin ongelma ratkaistavaksi.
Ei virallisesti ole hävinnyt joo erääkään. Tibaun matsissa taisi kaikki mediat laittaa kaikki erät Tibaulle, mutta eipä tuomareiden mielestä Tibau sitten voittanut yhtään. Itse en ole tuota nähnyt, niin ei mielipidettä ole. Kova on rekordi, mutta pidän mestarina vasta, kun voittaa Fergusonin.