Mahtoiko ihan piruuttaan olla puhumatta englantia? Vai voiko olla ettei aikuinen suomalainen oikeasti puhu englantia tuon vertaa?
Täällä samat ongelmat. Ei aukene mitään. Voiko johtua ettei tällä hetkellä ole mitään lähetystä menossa? Mulla oli eka vanhat tunnukset, joilla touhu ei auennut. Kokeilin sitten tehdä uuden tilin, mutta ei auttanut sekään. Kun painan "katso ilmaiseksi", alkaa sivusto kyselemään minkä paketin haluan ottaa. Paketeissa oli joku 0e/kk, joten koitin painaa sitä. Alkoi herja että maksua ei voida veloittaa koska en ole laittanut tilitietojani. Vittu. Jos se on ilmainen niin miksi mun pitää alkaa jotain maksutietoja laitella. Plääh, ei jaksa alkaa enempää askartelemaan. Teemun kattoon hilaamisen aikaan toimi ihan mallikkaasti tällä koneella, mikä lie nyt ongelmana.Hei! pakko kysellä vaikken ole foorumille kirjoitellut hetkeen. Onko Viaplaylla joku lähetys katsottavissa tällä hetkellä? Ollaan tässä parilla eri tilillä yritetty muttei skulaa. Itsellä maksettuna tuo kuukaustittainen tili ja toinen tänään luotu ilmainen. Mikä mättää?
No joo, kyyllä siitä suomalaisen aksentin tunnisti, kuten tekee multakin ja varmasti liki kaikilta pääasiassa Suomessa asuneilta. Ihan sujuvasti kuitenkin ilmaisi itsensä, mikä lienee pääasia. Rallienglanti on mun mielikuvissani korostetun häkkismäistä. Mutta juu, molemmat suomalaiset voittivat.Kyllä se vaan särisi korvissa, vaikka ei ihan Häkkisen hölinältä kuulostanutkaan. Packalen taas joutui tekemään "puljujärvet", joten sitä ei lasketa.
Joo oli kyllä käsittämätöntä kotituomarointia. Olin selostajien kanssa samaa mieltä, että Rivera vei kaikki erät, joten tuli kyllä todella puskista tuo päätös.nyt oli aika yllättävä tuomio... Kyllä jenkkipojan olisi pitänyt viedä. Tuo engelsmanni otti lyöntejä naamallaan kiinni koko ottelun.
Jahas, sopivasti tämä ketju pinnalla. Löytyykö jostain jotain perusteluja noihin tuomariääniin, mitä matsissa on annettu? Tuossa äsköisessä matsissa saatiin paikallinen veteraani jotenkin voittajaksi
Mitä nyt tossa jotain raportteja lueskelin niin näillä takedowneilla sitä voittoa perusteltiin, mutta aika monessa paikassa ihmeteltiin silti kun eihän Pickett tosiaan saanut ennen kolmatta erää iskuakaan perille asti.oikeastaan vain takedownit menivät lontoolaiselle.
Joo aika huvittavaa, että Silvahan oli täysin niskan päällä hyökätessään, mutta tyytyi silti yli puolet ajasta pelleilemään ja seisomaan vasten häkkiä, mikä oli selvästi täysin väärä taktiikka. Silvalla ei ollut hätää oikeastaan muutoin kuin silloin, kun hän päästi Bispingin etenemään häkkiä vasten.Silvasta näkee ettei vaan oikein enää kiinnosta. Ei ainakaan nää pienemmät tapahtumat.
Aika käsittämätöntä, ettei Silvan kulmasta käsketty hakea tyrmäystä. Olihan tuo nyt selvää, että pisteet olivat 3-1 Bispingille ennen viimeistä erää. Parhaimmillaankin 3-2, jos yksi erä 10-8 pisteytettäisiin.Joo aika huvittavaa, että Silvahan oli täysin niskan päällä hyökätessään, mutta tyytyi silti yli puolet ajasta pelleilemään ja seisomaan vasten häkkiä, mikä oli selvästi täysin väärä taktiikka. Silvalla ei ollut hätää oikeastaan muutoin kuin silloin, kun hän päästi Bispingin etenemään häkkiä vasten.
Luuliko Silva todella, että tuomarit antaisivat hänelle voiton Lontoossa? Mielestäni täysin oikeat scorecardit, vaikka toki pientä kysymysmerkkiä voi heittää ilmoille sen yhden pudotuksen suhteen, että olisiko ollut kahden pojon erä. Typerää kuitenkin brassilta lähteä varmistelemaan tilanteessa, jossa Bisbing on menettänyt ties kuinka paljon verta ja ottanut kaksi suoraa potkua päähän - ja tietysti vienyt kaksi ensimmäistä sekä neljännen erän suht selkeästi.
Mielestäni Silvalla oli kaikki aseet voittoon, ja uskon vakaasti, että jos taisto olisi jatkunut, olisi Silva tuon viennyt hyvin todennäköisesti.Aika käsittämätöntä, ettei Silvan kulmasta käsketty hakea tyrmäystä. Olihan tuo nyt selvää, että pisteet olivat 3-1 Bispingille ennen viimeistä erää. Parhaimmillaankin 3-2, jos yksi erä 10-8 pisteytettäisiin.
Silva - Diazia en silloin vuosi takaperin nähnyt, mutta ei ollut ainakaan nyt samanlaisia potkuja kuin aikoinaan. Varmasti ihan luonnollista, että sellainen loukkaantuminen jättää traumoja kokeneellekin ottelijalle. Ihmisiä ne vain on.
Mielestäni Silvalla oli kaikki aseet voittoon, ja uskon vakaasti, että jos taisto olisi jatkunut, olisi Silva tuon viennyt hyvin todennäköisesti.
Silvan otteissa näkyi jo silloin Weidmania vastaan selkeää ylimielisyyttä, joka lopulta kääntyi häntä vastaan. Muistan, että Silvan kulmasta huudettiin silloin kilpaa, että älä pelleile tms. mutta niin vain Anderson jatkoi, kunnes pysähtyi Weidmanin nyrkkiin. Nyt oli havaittavissa samaa ylimielisyyttä.
Kyllä oli todella idioottimaista spedeilyä Silvalta viimeisessä erässä ja varsinkin viimeisellä minuutilla. Ei mitään haluja hyökätä ja hakea tyrmäystä, vaikka jokainen areenalla tiesi että Bisping oli pisteissä edellä ja Silva olisi tarvinnut tyrmäyksen voittaakseen. No Bispingille sopi hyvin, että odotetaan vaan kongin soittoa ja ansaittu pistevoitto kotiin.
Kyllä suurin osa ns. taviksista ja jopa lajin tuntijoista olisivat voineet tuon pistää myös Silvalle.
Ei näillä säännöillä ja tuomareilla.
Britti vei kuitenkin 3 erää, joten se on ihan sama kuinka paljon Silva antoi yhdessä erässä turpan kun harvoin tuolla arvostelu tuomarit antavat 10-8 eriä. Omasta mielestä ihan oikea voitti näillä säännöillä.
Ei näillä säännöillä ja tuomareilla.
Britti vei kuitenkin 3 erää, joten se on ihan sama kuinka paljon Silva antoi yhdessä erässä turpan kun harvoin tuolla arvostelu tuomarit antavat 10-8 eriä. Omasta mielestä ihan oikea voitti näillä säännöillä.
Se tässä itseänikin kummastuttaa, että miten Silvan kulmassa tilanne sitten nähtiin? Vaikka yksi erä oltaisiinkin laitettu 10-8, niin silti parhaassa tapauksessa ollaan tasoissa. Todella ihmeellistä perseilyä. Vakaasti uskon, että Silva oli viineisen parin minuutin aikana väsyneen Bispingin tyrmännyt niin halutessaa.
