Kyllähän sm-liiga mielletään kuitenkin ammattilaisliigaksi, joten tällaiset säännöt eivät oikein kuulu sellaisen organisaation piiriin. Ensinnäkin tuo maalivahtikysymys on turha, koska meillä heidän tuotantonsa on yksi maailman parhaita.
Siis mitä häh? Kerrotko minulle, mitkä ovat jääkiekossa ammattilaisliigan globaalit perussäännöt, jotka pätee kaikkialla? Nämä meidän ulkomaalaiskiintiöt ei kaiketi ole sellaisia, en ole ainakaan nhl:ssä sellaisia havainnut. Eli siihen perustan sen, miksi ne voisi yhtähyvin korvata junioripakolla. Maksettaisiinhan näille junioreille kuitenkin palkkaa tässä tapauksella, eli olisivat ammattilaisia.
Ja tuo maalivahti juttu on taas klassisesti ymmärretty väärin. Siinä kohtaa sanoin, että huonoimmassa tapauksessa kävisi näin. Mikään ei estäisi joukkuetta peluuttamasta vaikka kolmea hyökkääjää näistä pakollisista junnuista.
Jonkinlainen konsensus tässä junioriasiassa on olemassakin, ainakin puheiden perusteella. Kaikki seurat puhuvat, että vuosittain pitäisi pystyä nostamaan 1-2 omaa junioria mukaan edustukseen, ja taata näin tulevaisuutta suomalaisten pelaajien hyväksi. Tätä moni seura noudattaakin ihan mukavasti, mutta eivät suinkaan kaikki.
(offtopic) Joo, hei. Puheet on puheita. Yhdeksän joukkuetta oli valmiina allekirjoittamaan osakassopimuksen, mites siinä kävi?
Niin, mitenkähän tämä asia oikein menisi loppujen lopuksi? NHL:ssä on Dallas, jossa taitaa olla vain muutama oman maan kansalainen rivissä. Ei kait tuo muukalaislegioona sinällään olisi niinkään paha juttu, mutta tuo pelaajien taso siinä kummittelee ensimmäisenä mielessä. Täysin vapaasti kun saa palkata, niin taso on sitten mitä sattuu. Tämä seikka on nähty jo muutenkin monena vuonna, vaikka kiintiö on ollut pieni. Silti tulee luvattoman monta hutihankintaa. Ensin pitäisi saada joukkueiden budjetit hinattua 10M€:n tuntumaan, jotta on paalua millä maksaa, ja sitten kiintiötä suuremmaksi. Ei ilman rahaa saa mitään tasoa ostettua, sehän on selvää.
No nyt täytyy sanoo, et alkaa mennä kyl yli ymmärryksen. Kun joukkueella on mahdollisuus palkata suuremmasta määrästä pelaajia, niin yht'äkkiä ammattitaito katoaa ja palkataan siteet silmillä? Aika outoa logiikkaa. Ainoa, mitä tästä seuraisi, olisi halvemmat hinnat, joka on joukkueiden ja siten myös sm-liigan etu.
Ja se mitä tapahtuu Dallasissa, on ihan eriasia kuin se, mitä tapahtuu Suomessa. Dallas ei ole perinteinen kiekkokaupunki. Tästä ollaan kaiketi samaa mieltä? Vai voisitko verrata esim. Rauman kiekkokulttuuria Dallasin vastaavaan?
Minä näkisin taas päinvastoin, eli mielummin kymmenen Teemu Selännettä, kuin yksi Jani Rita. Aina ei kuitenkaan näin käy. Todelliset helmet pääsevät varmasti näyttämään taitonsa, mutta mitä heille tapahtuu, jotka ovat niitä myöhäisheränneitä? Niitäkin kun löytyy, että tarvitsevat muutaman vuoden kokemuksen alle liigasta, ja sitten puhkeavat kukkaan, kuin napista painaen. Ja monasti on vielä niin, että nämä ns. nuoret rajatapaukset pelitaitojensa puolesta korvataan ulkolaisella, vaikka rohkeasti pitäisi oman maan tuotantoa nostaa pelaavaan kokoonpanoon, antaa aikaa, ja katsoa rauhassa, mihin resulssit oikeasti riittävät. Toiminta kun on liian hektistä, niin päätöksistäkin tulee useasti hätiköityjä, ja sitä kautta huonoja.
Kyllä itsekkin ottaisin mielelläni kymmenen Selännettä, yhden Ritan sijaan. Kerrottaisiinko sieltä vielä, että miten tähän päästään? Alentamalla sm-liigan tasoa? Tässä kohtaa putoan kyllä raumalaisilta kärryiltä. Omassa perustelussani saisin edellytykset tuolle kovempien pelaajien kehittymiselle sillä, että liigan taso nousisi ulkomaalais vahvistusten myötä (yksi todellinen tähti, kymmenen perushyvän sijaan). Missä on sinun perusteet toiveillesi (kymmenen todellista tähteä, yhden perushyvän sijaan)?
Ja ne nuoret rajatapaukset, jotka korvataisiin muuten ulkkareilla, saisivat "kolmen juniorin" säännön myötä pelipaikan. Siinä ei hetkisyydet päätöksissä vaikuta minkään vertaa juniorin pelipaikkaan, jos se on säännöllä määrätty, piste.
Itse en vaatisi, että nämä juniorit olisivat pakosti omia, kunhan suomalaisia. Rajoittavana sääntönä, tämä olisi ihan sama kuin tämän hetkinen ulkomaalaiskiintiö. Itse asiassa EU:n suunnalta varmaan mieluisampi, koska nyt "ei suomalaisia eu pelaajia" saa liigassa pelata/työskennellä 42. Juniorisäännön myötä "ei suomalainen eu pelaaja" voisi kilpailla kaikista muista kuin 42 junioripaikasta. Eli kilpailulle olisi avoinna monta sataa pelipaikkaa Suomesta.