Ulkoilmaottelu Turussa?

[Kanada-malja]

Onko TPS edes vakavasti miettinyt ulkoilmaottelua Turkuun? Ainoa paikkahan taitaisi olla Parkin kenttä, mutta saataisiinko sinne edes riittäviä katsomorakennelmia? Ei taitaisi edes olla kannattava juttu.

 

[Tshekki77]

Onko TPS edes vakavasti miettinyt ulkoilmaottelua Turkuun? Ainoa paikkahan taitaisi olla Parkin kenttä, mutta saataisiinko sinne edes riittäviä katsomorakennelmia? Ei taitaisi edes olla kannattava juttu.

Eikös Veritas stadioniakin voisi ajatella pelipaikkana? Meinaa jos sen kaukalon rakentaa siitä kulmasta alkaen, jossa se uudempipuoli kohtaa päätykatsomon, niin siinähän olisi kaksi sivua jo valmiina + valmiit palvelurakenteet. Teline katsomot sitten kentälle kaukalon toiseen päätyyn ja sille vanhemman puolen sivulle (kutsutaanko sitä olympiakatsomoksi vai mikä sen nimi on?).

 

[Kanada-malja]

Varmaan kyllä, mutta milläs pirulla sinne vedetään se jäädytystsydeemi. Muutenhan olisi kyllä aika hieno.

 

[Emu1]

Eikös Veritas stadioniakin voisi ajatella pelipaikkana? Meinaa jos sen kaukalon rakentaa siitä kulmasta alkaen, jossa se uudempipuoli kohtaa päätykatsomon, niin siinähän olisi kaksi sivua jo valmiina + valmiit palvelurakenteet. Teline katsomot sitten kentälle kaukalon toiseen päätyyn ja sille vanhemman puolen sivulle (kutsutaanko sitä olympiakatsomoksi vai mikä sen nimi on?).

Vielä parempi olis Paavo Nurmen kenttä. Iso pääkatsomo ja toiselle puolelle väliaikanen. Noh ehkä sitten 100v synttärinä.

 

[-TMA-]

Varmaan kyllä, mutta milläs pirulla sinne vedetään se jäädytystsydeemi. Muutenhan olisi kyllä aika hieno.

Onhan noita siirrettäviä jäädytyslaitteistoja olemassa, joilla juuri ulkoilmamatseja järjestetään eli siitä ei jää kiinni.

Riskit noissa on vain isot. Ei ole kovin moni Suomessa tainnut vielä jäädä paljoa plussan puolelle, kun kulut ovat niin massiiviset ja keli voi pilata joka tapauksessa koko tapahtuman.

Veritas olisi ehkä toimivin palveluiden ja olemassa olevien katsomorakenteiden osalta, mutta kestääkö nurmi sen päälle rakennettavan tekniikan, kaukalot, jään jne...

Edit: typo

 

[A - P]

Oma mielipide on: ei kiinnosta vähääkään, eikö näitä halleja juuri sen takia tehty ettei tartte sateessa pelata. Ja tätä viimeistä ehkä lukuunottamatta ovat olleet aivan paskoja pelejä mitä olen jaksanut katella.

 

[iSing]

Meitä, jotka 1960-luvun Kupittaalla uhmasimme kohtaloa, seistä tönköttäen lankkuriveillä vahtaamassa Järvenpään ketjun huikeaa kuviota, hytisemässä luihin ja ytimiin kun pakkanen paukkui -20 °C tai räntäpaska piiskoi kalsonkeihin asti, on säilynyt hengissä aika lailla.

Älkäänyhvetissä.

 

[Kanada-malja]

En nyt muista, onko asiasta täällä puhuttu aiemmin. Varmaan on. Turussa meillä on sellaiset puitteet, ettei ulkona tarvitse pelata. Suomi100-ottelu sen osoitti. En itsekään halua ulkoilmapeliä Turkuun, pohdin vain, onko TPS miettinyt sitä. Vielä jos väkeä on yli 10k ja katsomo täynnä mustavalkoista, niin onhan siinä tunnelmaa.

 

[Kampitus]

Minä olen aina sanonut että jos Turussa pelattaisiin se kuuluisi olla Aurajoen jäällä. Sivuille siirrettävän katsomot. Nykyisten talvien aikana tämä on haasteellista mutta mahdollista kun sopiva talvi osuu eteen. Siinä olisi kulttuuria.

 

[penaz]

Meitä, jotka 1960-luvun Kupittaalla uhmasimme kohtaloa, seistä tönköttäen lankkuriveillä vahtaamassa Järvenpään ketjun huikeaa kuviota, hytisemässä luihin ja ytimiin kun pakkanen paukkui -20 °C tai räntäpaska piiskoi kalsonkeihin asti, on säilynyt hengissä aika lailla.

Ne oli hienoja aikoja. Silloin Turussa oli paikallispelejäkin, joista kaupungissa paljon puhuttiin. Ensimmäinen Kupittaalla näkemäni peli oli TPS-Ilves vuonna 1966. Mieleeni on jäänyt, että Ilves pelasi surunauhoissa joukkueen tähtipuolustaja Jarmo Vasaman menehdyttyä auto-onnettomuudessa. Järvenpään ketjun toiminnan seuraaminen erätauoilla oli laadukasta viihdettä. Minäkään en ymmärrä, mikä järki nyt olisi järjestää suurella riskillä ja vaivalla ulkoilmaottelu vain siksi, että Pohjois-Amerikassa, Helsingissä ja Tampereella on niitä järjestetty.

 

[Fattsson]

Minäkään en ymmärrä, mikä järki nyt olisi järjestää suurella riskillä ja vaivalla ulkoilmaottelu vain siksi, että Pohjois-Amerikassa, Helsingissä ja Tampereella on niitä järjestetty.

Näinpä. Sormet ristissä, että 100v-juhlakausi aloitetaan uudessa hallissa ratapihalla. Mahdollista, mutta jahkailuun ei ole aikaa. Toivotaan nopeaa reagointia kaupungilta ja muilta osapuolilta.

 

[eki likanen]

Kävin katsomassa Jokerit - SKA -pelin kammottavasti nimetyssä Helsinki Ice Challenge -tapahtumassa, enkä ajattele että ulkona pelaaminen toi ottelulle sellaista lisäarvoa, joka olisi kattanut pelin n. miljoonan euron jaetut järjestämiskustannukset. Alkeellisissa katsomoissa seisominen, kymmenen euron kaljan juominen ja bajamajassa kusella käyminen sopii muutenkin paremmin kesään kuin talveen. Turussa noita kustannuksia tuskin pystyisi edes mitenkään järkevästi jakamaan, joten ulkoilmapeli olisi pelattava joko Hinaajien kentällä tai Paavo Nurmella, eikä kumpikaan sovellu tähän hommaan mitenkään erityisen hyvin. Ja FC muutenkin tukee tuota Hinaajien toimintaa jo ihan tarpeeksi, joten lätkäpuolen ei ole mitään syytä latoa pätäkkää Håkansin taskuun.

 

[Mckraiveli]

Omasta mielestä pitäisi ehdottomasti järjestää. Brändin luomisen kannalta olisi varmasti erittäin kannattava tapahtuma, vaikka tapahtumasta itsestään tulisikin turskaa. Pääkaupunkiseudulla kulkee todella moni Jokerit tai ifk pipo päässä, joita on varmasti tapahtumassa ja sitä ennen on myyty paljon. Ennen tapahtumaa lanseerattu talvivaruste (pipo, hanska) sarja antaisi varmasti näkyvyyttä ympäri Turun seutua.

 

[UnenNukkuja]

Noin yleisesti. Hassua tuo on, että 90-luvulla kävin minäkin tsekkaamassa junnujen matseja ulkokaukaloissa. Pakkasethan tuolloin paukkuivat paljon kovemmin kuin nykyään. Tänä päivänä miettii, tuleeko vettä kuinka kovin mahdollisen matsin ajan. Saattaisi siis tämäkin mukavuudenhaluinen eukko jäädä kotisohvalle.