Ukrainan sodan kiihdyttämät lieveilmiöt – pakolaiskriisi, ihmiskauppa, russofobia & rasismi

[Ann Arbor]

Erikoinen lähestymistapa mielestäni.

Eikö homma mene yksinkertaisesti niin, että joku tekee musiikkia, siitä tykätään/pääsee esille ja sitten voi tapahtua jotakin. Pitääkö erikseen nostaa jotain musiikintekijää esiin?

En ymmärrä mitä tekemistä suomalaisilla tai minkä tahansa maan kansalaisilla on asian kanssa.

Juuri näin. Ihan näin yleisellä tasolla vain asia kiinnitti huomioni ja voi olla, että mikäli kyseinen artisti olisi muuttanut Ruotsin sijaan Suomeen, loisi hän nyt uraa täällä.

Sikäli kuitenkin isossa kuvassa mielenkiintoista nähdä, milloin ukrainalaiset alkavat näkymään yhteiskunnassamme isommin. He ovat venäläis- ja virolaistaustaisten jälkeen maamme kolmanneksi suurin vähemmistökansallisuus.

 

[rpeez]

Sikäli kuitenkin isossa kuvassa mielenkiintoista nähdä, milloin ukrainalaiset alkavat näkymään yhteiskunnassamme isommin. He ovat venäläis- ja virolaistaustaisten jälkeen maamme kolmanneksi suurin vähemmistökansallisuus.

Pienenä sivujuonteena tähän kunnassamme lopetetaan ukrainalaisiakin avustanut keräyspiste, koska avuntarve on kuulemma vähentynyt "ukrainalaisten mentyä töihin tai opiskelemaan".
Kyllä heitä ajan kanssa tosiaan varmaan alkaa pulpahtelemaan esiin yhteiskunnan eri osioissa.

 

[Luther Maddox]

Ruotsissa musabisnes kukoistaa, joten Ukrainalaisen laulajan esiintuonti on markkinointimielessä varmaan ihan järkevää. Ainakin ostavaa yleisöä Ukrainalaisvähemmistön kasvaessa on enenmmän ja enemmän. Ruotsalaisten rohkeus viedä heillä tuotetttua musiikkia maan rajojen ulkopuolelle takaa vieläkin isomman potentiaalin. Vielä kun Suomessa joskus ymmärrettäisiin tämä kulma.

 

[Ann Arbor]

Pienenä sivujuonteena tähän kunnassamme lopetetaan ukrainalaisiakin avustanut keräyspiste, koska avuntarve on kuulemma vähentynyt "ukrainalaisten mentyä töihin tai opiskelemaan".
Kyllä heitä ajan kanssa tosiaan varmaan alkaa pulpahtelemaan esiin yhteiskunnan eri osioissa.

Sikäli positiivista, jos tarve on ihan orgaanisesti vähentynyt, että yhä useampi ukrainalainen on kotoutunut hyvin ja on palkkatöissä, joten pärjää omillaan.

Huomioiden, miten isot kansanjoukot Suomessa suhtautuvat maahanmuuttoon vähintäänkin varauksella, on ollut hienoa nähdä, miten ukrainalaiset on otettu myönteisesti vastaan. Toki en tiedä kovin hyvin, miten tilanteemme eroaa esim. muista Pohjoismaista. Suomihan ei ole ollut suosituimpien maiden joukosta ukrainalaisille.

 

[Ann Arbor]

Ukrainalaisten lasten motivaatio opiskella suomen kieltä on koetuksella – syynä toive nopeasta kotiinpaluusta

Kotkan ja Kouvolan peruskouluissa on tällä hetkellä noin 100 ukrainalaista oppilasta.

yle.fi

Ukrainalaisten oppilaiden motivaatiota opetella suomen kieltä on heikentänyt odotus nopeasta kotiinpaluusta, arvioidaan Kotkan ja Kouvolan opetustoimista.

– Motivaatio opiskella suomen kieltä on ollut yleisesti heikompi kuin muilla maahanmuuttajataustaisilla oppilailla, koska moni ukrainalainen on alun perin pitänyt oleskeluaan Suomessa lyhytaikaisena, kertoo Kotkan vt. opetustoimenjohtaja Reijo Oksala.

Sodan pitkittyminen on kuitenkin mutkistanut monien paluuaikeita. Esimerkiksi Kouvolassa osa perheistä ehti jo kerran palata takaisin kotimaahan, mutta monet ovat tulleet sittemmin takaisin Kouvolaan.

Suomeen asettuneiden kymmenien tuhansien ukrainalaisten kotoutuminen nousee enää harvoin uutisotsikoihin, joten erittäin mielenkiintoinen juttu tämä.

Historiallisestihan merkittävä osa sotaa paenneista on jäänyt uuteen asuinmaahansa, vaikka sota vanhassa kotimaassa päättyykin. Oletettavasti siis vuodesta 2022 alkaen suomeen saapuneista ja edelleen n. 25 tulijan päivätahdilla saapuvista ukrainalaisista merkittävä osa tulee jäämään Suomeen pidemmäksi aikaa.

 

[Ann Arbor]

Pakolaiset | Sotaa Suomeen paenneissa näkyy nyt surullinen muutos

Ukrainasta sotaa paennut Olesja Dištšenko näkee tulevaisuutensa Suomessa ja haluaa tulla ymmärretyksi. Sodan pitkittyessä yhä useamman ukrainalaisen motivaatio opiskella suomen kieltä on kasvanut.

www.hs.fi

Sodan kolmevuotispäivän koko ajan lähestyessä, ei ollenkaan yllättävä kehityskulku, että Ukrainasta paenneiden toiveet nopeasta kotiinpaluusta ovat hiipumassa. Toivon mukaan yhtä lailla suomalaisten myönteinen suhtautuminen maahamme asettuneisiin ukrainalaisiin jatkuu. Heitä kun saapuu maahamme edelleen useampi sata joka kuukausi.

 

[rpeez]

Toivon mukaan yhtä lailla suomalaisten myönteinen suhtautuminen maahamme asettuneisiin ukrainalaisiin jatkuu. Heitä kun saapuu maahamme edelleen useampi sata joka kuukausi.

Todennäköisesti näin. En ole toistaiseksi nähnyt mitään syytä miksei suopea suhtautumisemme heihin jatkuisi, enkä ole havainnut lähipiirissä sellaisia merkkejä. Mitään negatiivista kun ei juuri saa kuulla ukrainalaisista pakolaisista, päinvastoin. Ilmeisen ahkeraa porukkaa.

 

[Byvajet]

Todennäköisesti näin. En ole toistaiseksi nähnyt mitään syytä miksei suopea suhtautumisemme heihin jatkuisi, enkä ole havainnut lähipiirissä sellaisia merkkejä. Mitään negatiivista kun ei juuri saa kuulla ukrainalaisista pakolaisista, päinvastoin. Ilmeisen ahkeraa porukkaa.

Koska ukrainalaisten kielitaito englanti mukaan lukien on hyvin heikko, tulee jatko olemaan kielteisempää. Kun ei edes englantia osaa, se vaikeuttaa aktiivista osallistumista yhteiskuntaan.

 

[JZZ]

Koska ukrainalaisten kielitaito englanti mukaan lukien on hyvin heikko, tulee jatko olemaan kielteisempää. Kun ei edes englantia osaa, se vaikeuttaa aktiivista osallistumista yhteiskuntaan.

Mutta siis onneksi vallassa on maahanmuuttoa edistävä hallitus, joka ei leikkaisi esim sosiaalitoimelta, jotta resurssit kotouttamiselle olisi kunnossa. Sellaisesta saattaisi tulla pitkässä juoksussa ongelmia.

 

[rpeez]

Koska ukrainalaisten kielitaito englanti mukaan lukien on hyvin heikko, tulee jatko olemaan kielteisempää. Kun ei edes englantia osaa, se vaikeuttaa aktiivista osallistumista yhteiskuntaan.

Kävi kyllä mielessä tuo, mutta toisaalta oppivat koko ajan paremmin suomea kun aikaa kuluu ja motivaatio paranee kun paluu viivästyy/estyy. Monesti mainitaan lapsien jo oppineen paremmin.

 

[Ann Arbor]

Lainaus Orpon hallitusta käsittelevästä threadista.

Tilapäinen suojelu on voimassa 4.3.2025 asti. Tilapäinen suojelu perustuu EU:n uuteen tilapäisen suojelun direktiiviin, joka on voimassa direktiivin perusteella 4.3.2026 asti, mutta meillä vuonna 2022 tehdyn päätöksen mukaan siis vuoden lyhempänä.

Suomessa tilapäistä suojelua jatketaan ja uskon, että tällä kertaa samalla tavalla kuin direktiivissäkin. Sota voi olla ohi vuosien päästä, joten aika näyttää miten silloin toimitaan. Riippuu Ukrainan tilanteesta ja EU:n direktiivistä. Todennäköisesti sodan suhteen puhutaan useista vuosista.

Alkujaan Suomi myönsi vuonna 2022 vain vuoden tilapäisen suojelun oleskelulupia. Seuraavaksi ne ulotettiin alkupuolelle vuotta 2025. EU:n tilapäisen suojelun direktiivi mahdollistaa suojelun alkupuolelle 2026 ja sitäkin todennäköisesti jatketaan.

Tällä menolla Ukrainan sotaa paenneiden tilapäinen suojelu on Suomessa siis päättymässä 248 päivän kuluttua, enkä ainakaan itse ole löytänyt tietoa, että ollaanko sitä pidentämässä.

Oikeus ja kohtuus olisi mielestäni se, että ukrainalaiset saisivat huoletta jäädä Suomeen vähintään niin kauan kun sotatoimet Ukrainassa jatkuvat.

Toivoisin yhtä lailla laajaa kansalaiskeskustelua, että todellako olemme maana sysäämässä tänne jo asettuneita ja elämäänsä rakentaneita ukrainalaisia ennen pitkää pois maastamme, vaikka väkisin?

Tiukimmin maahanmuuttoon suhtautuvat tätä ehkä jopa haluavat, mutta vaikka luonnollisesti moni Ukrainaan haluaakin palata, tulisi mielestäni Suomeen jo juurtuneiden antaa halutessaan jäädä maahamme.

 

[rpeez]

Lainaus Orpon hallitusta käsittelevästä threadista.



Tällä menolla Ukrainan sotaa paenneiden tilapäinen suojelu on Suomessa siis päättymässä 248 päivän kuluttua, enkä ainakaan itse ole löytänyt tietoa, että ollaanko sitä pidentämässä.

Oikeus ja kohtuus olisi mielestäni se, että ukrainalaiset saisivat huoletta jäädä Suomeen vähintään niin kauan kun sotatoimet Ukrainassa jatkuvat.

Toivoisin yhtä lailla laajaa kansalaiskeskustelua, että todellako olemme maana sysäämässä tänne jo asettuneita ja elämäänsä rakentaneita ukrainalaisia ennen pitkää pois maastamme, vaikka väkisin?

Tiukimmin maahanmuuttoon suhtautuvat tätä ehkä jopa haluavat, mutta vaikka luonnollisesti moni Ukrainaan haluaakin palata, tulisi mielestäni Suomeen jo juurtuneiden antaa halutessaan jäädä maahamme.

Olen tuossa @Cobol in linjoilla ja en ymmärrä miksei suojelua jatkettaisi niin kauan kuin tarve vaatii, onhan tässä vielä aikaa.

Ja en millään usko että olemme sysäämässä ketään juurtunutta ja tänne jäämään ja työllistymään haluavaa takaisin, sillä emmehän me nyt niin tyhmiä voi olla, emmehän?
Varauksin minusta keskustelua ei tule avata näin aikaisin. Jotenkin tuntuu kun jostain aletaan keskustelemaan, homma räjähtää käsiin väärällä tavalla vastakkainasettelun ja masinoinnin takia, ja yhtäkkiä olemmekin rasisteja ja poislähettäjiä mielikuvissa ja puhe toteutuu todellisuudessakin.

 

[jalperi]

Vastahan tästä keskiviikkona uutisoitiin ja tässä ihan sisäministeriön sivuilta:

Tilapäinen suojelu sotaa pakeneville ukrainalaisille jatkuu 4.3.2026 asti - Sisäministeriö

intermin.fi

Tilapäisen suojelun myöntäminen sotaa pakeneville ukrainalaisille jatkuu 4.3.2026 asti. EU:n yleisten asioiden neuvosto päätti asiasta 25.6.2024. Tilapäisen suojelun antaminen mahdollistaa sen, että suojelua voidaan tarjota rajatulle joukolle nopeassa ja turvapaikkamenettelyä kevyemmässä prosessissa.

 

[Ann Arbor]

Ja en millään usko että olemme sysäämässä ketään juurtunutta ja tänne jäämään ja työllistymään haluavaa takaisin, sillä emmehän me nyt niin tyhmiä voi olla, emmehän?
Varauksin minusta keskustelua ei tule avata näin aikaisin. Jotenkin tuntuu kun jostain aletaan keskustelemaan, homma räjähtää käsiin väärällä tavalla vastakkainasettelun ja masinoinnin takia, ja yhtäkkiä olemmekin rasisteja ja poislähettäjiä mielikuvissa ja puhe toteutuu todellisuudessakin.

Vaikka Ukraina jälleenrakennusvaiheessa tarvitseekin jokaisen kynnelle kykenevän työpanoksen, olisi mielestäni kategorisesti väärin sanoa Suomeen ja vaikkapa Lahteen asettuneelle ja elämänsä sinne rakentaneelle, sodan päätyttyä, että et saa täällä enää asua, siitäkin huolimatta, vaikka hän olisi oppinut kielen, työllistynyt ja elänyt joka tavalla ihmisiksi.

Siihen nähden, että jopa muuten maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat kansanryhmät ovat ottaneet kymmenet tuhannet ukrainalaiset vastaan ilman asian kyseenalaistamista, lieneekö kuitenkin monilla suomalaisilla käsitys, että jahka Venäjän brutaali hyökkäyssota Ukrainassa päättyy, Suomeen ja muualle asettuneet ukrainalaiset ovat käytännössä välittömästi palaamassa vanhoille kotiseuduilleen? Varmasti monet tulevat näin tekemään, mutta yhtä lailla lienee oletettavaa, että monille ulkomaille elämänsä jo rakentaneille kynnys palata tulee olemaan korkea.

Huomioiden miten Suomen ukrainalaiset ovat tätä nykyä maamme kolmanneksi suurin etninen vähemmistö ja heidän määränsä kasvaa edelleen useilla sadoilla joka kuukausi, on mielenkiintoista ei asiasta keskustella laajemmin. Suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa ja tiukentumassa entisestään, mutta ainakin oma kantani on se, että tänne jo asettuneiden tulisi antaa saada jäädä maahamme, mikäli he sitä itse haluavat.

 

[msg]

Vaikka Ukraina jälleenrakennusvaiheessa tarvitseekin jokaisen kynnelle kykenevän työpanoksen, olisi mielestäni kategorisesti väärin sanoa Suomeen ja vaikkapa Lahteen asettuneelle ja elämänsä sinne rakentaneelle, sodan päätyttyä, että et saa täällä enää asua, siitäkin huolimatta, vaikka hän olisi oppinut kielen, työllistynyt ja elänyt joka tavalla ihmisiksi.

Eikös Persujen erinomaiseen runnoma ja perjantaina hyväksytty "kaistanvaihtokielto" sano juurikin noin?
Kun suojelun tarve päättyy, niin on palattava takaisin kotimaahan?

 

[Ann Arbor]

Eikös Persujen erinomaiseen runnoma ja perjantaina hyväksytty "kaistanvaihtokielto" sano juurikin noin?
Kun suojelun tarve päättyy, niin on palattava takaisin kotimaahan?

Hyvä huomio ja pelkään että näin tosiaan voi olla asian laita myös ukrainalaisten kohdalla. Huomionarvoista yhtä lailla, että Ukrainasta saapuneissa korostuvat lapsiperheet, eli tämä tarkoittaisi sitä, että jo esim. vuosia suomalaista peruskoulua käyneet alaikäiset joutuisivat väkisin lähtemään maasta.

Toki mikäli ukrainan kansalainen on ehtinyt esim. avioitumaan suomalaisen kanssa, kaiketi oleskelulupaa voi tilapäisen suojelun päätyttyä hakea perheperustein, tai mikäli sota pitkittyy ja kriteerit pysyvän oleskeluluvan hakemiselle täyttyvät. Niitäkin toki hallitus on nyt kiristämässä, siinä missä Suomen kansalaisuuden saamistakin.

Mikäli Suomi todella tulee harjoittamaan poikkeuksellisen tiukkaa linjaa, mitä tulee tänne asettuneisiin ukrainalaisiin, kaiketihan myös kolmannet maat Euroopassa saattavat näyttäytyä joillekin potentiaalisena asuinmaana Ukrainaan palaamisen ohella. Naapurimaamme Viro ja Ruotsi tulivat ensimmäisenä mieleen.

Tämä kaikki siis ennen kaikkea spekulaatiota. Asioista olisi kuitenkin syytä puhua, mutta siinäkin pelkään pahoin, että Perussuomalaiset ottavat johtavan roolin, kuten heillä tapana maahanmuutosta keskustellessa muutenkin on.

Varmasti asia jakaa näkemyksiä, mutta olisi mielestäni käsittämätöntä vaatia tänne integroituneita, kielen oppineita ja työllistyneitä ihmisiä poistumaan väkisin. Toistaiseksihan tilapäisen suojelun päättymispäivää on siirretty eteenpäin, mutta ukrainalaisille ei ole annettu mitään takeita, että sen päätyttyä he eivät joutuisi viranomaisten pakottamana pakkaamaan laukkuja.

 

[Ann Arbor]

Olen ymmärtänyt, että sotaa ulkomaille paenneissa ukrainalaisissa korostuvat nyt Venäjän miehittämiltä ja sotatoimien kohteena olevilta alueilta kotoisin olevat. Kynnys palata Venäjän runtelemalle kotiseudulle voi siis olla sodan päätyttyäkin korkea ja erityisesti mikäli Ukraina ja länsi myöntyy alueluovutuksiin, ei sitä sotaa edeltänyttä kotiseutua enää edes ole.

Kuten tässäkin threadissa jo todettiin, tilapäinen suojelu on jatkumassa 4.3.2026 saakka, milloin Suomeen asettuneista Ukrainan sotaa paenneista ensimmäiset ovat olleet täällä jo n. neljä vuotta. Olisi mielestäni väärin vaatia heitä poistumaan, vaikka sota olisi siinä vaiheessa (ja toivottavasti on) ohi.

 

[Sonny Burnett]

Vaikka Ukraina jälleenrakennusvaiheessa tarvitseekin jokaisen kynnelle kykenevän työpanoksen, olisi mielestäni kategorisesti väärin sanoa Suomeen ja vaikkapa Lahteen asettuneelle ja elämänsä sinne rakentaneelle, sodan päätyttyä, että et saa täällä enää asua, siitäkin huolimatta, vaikka hän olisi oppinut kielen, työllistynyt ja elänyt joka tavalla ihmisiksi.

Siihen nähden, että jopa muuten maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat kansanryhmät ovat ottaneet kymmenet tuhannet ukrainalaiset vastaan ilman asian kyseenalaistamista, lieneekö kuitenkin monilla suomalaisilla käsitys, että jahka Venäjän brutaali hyökkäyssota Ukrainassa päättyy, Suomeen ja muualle asettuneet ukrainalaiset ovat käytännössä välittömästi palaamassa vanhoille kotiseuduilleen? Varmasti monet tulevat näin tekemään, mutta yhtä lailla lienee oletettavaa, että monille ulkomaille elämänsä jo rakentaneille kynnys palata tulee olemaan korkea.

Huomioiden miten Suomen ukrainalaiset ovat tätä nykyä maamme kolmanneksi suurin etninen vähemmistö ja heidän määränsä kasvaa edelleen useilla sadoilla joka kuukausi, on mielenkiintoista ei asiasta keskustella laajemmin. Suomen maahanmuuttopolitiikka on tiukkaa ja tiukentumassa entisestään, mutta ainakin oma kantani on se, että tänne jo asettuneiden tulisi antaa saada jäädä maahamme, mikäli he sitä itse haluavat.

Koitin etsiä Purran puheenvuoroa Eduskunnasta jossa häneltä tivattiin syytä siihen miksi hän suhtautuu Ukrainan pakolaisiin suopeammin kuin esim Lähi-idän tai Afrikan pakolaisiin.

En sitä enää löytänyt mutta vapaa kärjistetty tulkintani on että Purra koitettiin saada nalkkiin siitä että suosii ukrainalaisia lähinnä vaalean ihonvärin takia. Purra heitti mielestäni ihan validin vastapallon että lähtökohtaisesti afgaaneilla, iranilaisilla, afrikkalaisilla ei ole edes halua- eikä aikomustakaan palata lähtömaihinsa.

Aika näyttäköön miten Ukrainassa käy ja kuinka moni haluaa palata. Purra on säälimätön poliitikko ja en jaa hänen kyynistä ajatusmaailmaansa, mutta tässä asiassa hänellä on pointtinsa jonka perustelut kestää merivettä.

 

[Ann Arbor]

Nämä ukrainalaisille kerätyt avustukset lähtivät varkaiden mukaan

Vapaaehtoinen hämmästyi, kun avustuskärry olikin kauppareissun jälkeen tyhjä. Avustuskärryt poistettiin kaupasta kokonaan.

www.is.fi

Nyt ollaan vastenmielisyyden äärellä. Ukrainalaisten hyväksi tarkoitetut lahjoitukset varastettu ainakin kahteen kertaan ja avustuskärry jouduttiin poistamaan. Mikä meihin on oikein mennyt?

 

[Glove]

Tilapäinen suojelu on tilapäistä, sanoohan sen nimikin.

 

[Ann Arbor]

Tilapäinen suojelu on tilapäistä, sanoohan sen nimikin.

Jollain aikavälillä ukrainalaisille tulisi mielestäni suoda oikeus hakea myös pysyvää oleskelulupaa. Vaikka sodan loppumista me kaikki toivommekin ja Ukrainan voittoa, olisi mielestäni kohtuutonta vaatia Suomeen jo elämäänsä rakentaneiden, kielen oppineiden ja työllistyneiden ihmisten pakolla poistumista maasta. Toki varmasti moni haluaa lähteä rakentamaan Ukrainaa sodan raunioista, mutta ei siihen ole mielestäni meidän syytä pakottaakaan.

 

[Ann Arbor]

Ukrainasta Suomeen saapuvien määrä on ollut taas kevään ja kesän aikana kasvussa. Kun maaliskuussa tilapäisen suojelua myönnettiin alle 700:lle ukrainalaiselle, on lukema heinäkuussa kohonnut jo yli 1800:aan. Vaikka sota Ukrainassa onkin arkipäiväistynyt, toivottavasti suomalaisten myönteinen suhtautuminen tänne saapuviin jatkuu. Melko näkymättömäksihän Suomeen asettuneet ukrainalaisethan ovat jo muuttuneet. Heistä ei juuri puhuta.

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimusta, miksi Suomi on ollut yllättävän harvan ukrainalaisen kohdemaa, minne mennä sodan jaloista. Toki välittömät naapurimaat ovat ymmärrettävästi helpomman matkan takana, mutta en tiedä syitä, miksi esim. Irlantiin, Norjaan ja Italiaan ukrainalaisia on lähtenyt enemmän, kuin Suomeen.

 

[rpeez]

Ukrainasta Suomeen saapuvien määrä on ollut taas kevään ja kesän aikana kasvussa. Kun maaliskuussa tilapäisen suojelua myönnettiin alle 700:lle ukrainalaiselle, on lukema heinäkuussa kohonnut jo yli 1800:aan. Vaikka sota Ukrainassa onkin arkipäiväistynyt, toivottavasti suomalaisten myönteinen suhtautuminen tänne saapuviin jatkuu. Melko näkymättömäksihän Suomeen asettuneet ukrainalaisethan ovat jo muuttuneet. Heistä ei juuri puhuta.

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimusta, miksi Suomi on ollut yllättävän harvan ukrainalaisen kohdemaa, minne mennä sodan jaloista. Toki välittömät naapurimaat ovat ymmärrettävästi helpomman matkan takana, mutta en tiedä syitä, miksi esim. Irlantiin, Norjaan ja Italiaan ukrainalaisia on lähtenyt enemmän, kuin Suomeen.

Ilman tutkimistakin mielestäni on selvää ettei Suomeen tulla koska se sijaitsee liian lähellä venäjää, kieli on vaikea ja on kylmä ilmasto. Muttä tänne tullaan, koska täällä on joillain ennestään kytköksiä, ja suomalaiset on mentaalisesti ihan kärjessä ukrainalaisten puolella olevista kansoista (eli on hyvä maine) ts ukrainalaisia sympataan ja tuetaan täällä.
Mutta eiköhän joku joskus vielä ihan dataakin aiheesta tee.

 

[Ann Arbor]

Ilman tutkimistakin mielestäni on selvää ettei Suomeen tulla koska se sijaitsee liian lähellä venäjää, kieli on vaikea ja on kylmä ilmasto. Muttä tänne tullaan, koska täällä on joillain ennestään kytköksiä, ja suomalaiset on mentaalisesti ihan kärjessä ukrainalaisten puolella olevista kansoista (eli on hyvä maine) ts ukrainalaisia sympataan ja tuetaan täällä.
Mutta eiköhän joku joskus vielä ihan dataakin aiheesta tee.

Samat Suomen miinukset pätevät pitkälti ukrainalaisiin, kuin muihinkin maahanmuuttajiin. Onkin mielestäni peiliin katsomisen paikka meiltä, että Suomi mahtuu hädin tuskin kahdenkymmenen suosituimman maan joukkoon, mitä tulee Ukrainasta lähteneisiin. Venäjän läheisyydelle ja ilmastolle emme mahda mitään, mutta olisimmeko kenties jo keväällä 2022 tehdä jotain, että useampi ukrainalainen olisi nähnyt Suomen mahdollisuutena. Per capita-tilastossakin olimme reilu vuosi sitten vasta kymmenentenä.

 

[Ann Arbor]

”Kaikkein kauheinta oli kylmä talvi” – ukrainalaisia tulee tasaisesti Suomeen, sähköpulaan varaudutaan tulevana talvena

Rovaniemelle matkasi reilu viikko sitten bussilastillinen Ukrainan sotaa paenneita. Tänä vuonna Suomeen on tullut vajaat 9000 ukrainalaista.

yle.fi

Pitkästä aikaa Yleltä kunnon juttu ukrainalaisten arjesta ja sopeutumisesta Suomeen.

Maahanmuuttovirasto Migri kertoo Suomeen tulleen sodan alkamisen jälkeen tähän mennessä reilut 74 000 ukrainalaista. Tänä vuonna heitä on tullut tähän mennessä vajaat 9 000. Migrin mukaan loppuvuoden tulijamäärää ei pysty arvioimaan.

– Ukrainan konfliktin kehittymisestä johtuvia muutoksia tulijamääriin on vaikea ennustaa luotettavasti. Tällä hetkellä ei ole nähtävissä merkkejä siitä, että tulijamäärä olisi syksyn tai talven aikana kiihtymässä, kommentoi Migrin vastaanottopalveluiden osaston johtaja Elina Nurmi sähköpostitse.

Suomen vastaanottokeskuksissa ukrainalaisia on tällä hetkellä noin 22 000. Vuoden Suomessa olon jälkeen ukrainalaiset voivat hakea kotikuntaa. Kesäkuussa kotikunnan saaneiden ukrainalaisten määrä oli reilu 25 000.

Toivon mukaan myönteinen suhtautuminen Suomeen saapuneisiin ukrainalaisiin jatkuu.

Mielenkiintoinen tuo arvio n. 49 000 tällä hetkellä Suomessa asuvista Ukrainan sotaa paenneista. Jos kerran kokonaisuudessaan kevään 2022 ja nykyhetken välillä heitä on saapunut reilut 74 000, tarkoittaa se, että yli 25 000 on jo ehtinyt lähteä Suomesta.