UFO:t ja muut kokemukset yliluonnollisista voimista

[Ted Raikas]

Juu, Helsingin satama lukee taulussa oikeinpäin.

Heh, katsoin videon niin yliolkaisesti, etten edes muistanut, että siellä jotain kylttejä oli. No joo, antaa asian olla. Mikä lie räpellys koko video.

 

[sekolust]

No, mistä itse arvelet tuossa videopätkässä olevan kyse? Mitä nuo valot on?

Mainosvalot ja feikki tulee nyt ensimmäisenä mieleen. Tuosta pikselimössöstä on paha mennä sanomaan, mutta itse en usko pätkääkään tuon sisältävän materiaalia maan ulkopuolisen elämän oleilusta. Tuossa nyt on vain yksi samanlainen "kuva-arvoitus" kuin aina ennenkin.

 

[dana77]

Minäkin näin tässä yksi päivä golf-kentällä ufon. Se oli niin perkeleen kaukana, että sitä ei tunnistanut millään, joten havinto vahvistui ufoksi.

 

[pernaveikko]

Otavan tähdillähän tuossa pelleiltiin. Kameraa heiluttelemalla saa sitten huikaisevan liikkumisefektin.

 

[Sistis]

Otavan tähdillähän tuossa pelleiltiin. Kameraa heiluttelemalla saa sitten huikaisevan liikkumisefektin.

Olen kyllä itse sitä mieltä, ettei pelleilty. Minusta tuo kuvio ei muistuttanut Otavaa, koska ainakin "häntä" näytti olevan ihan toisenlainen, kuin kyseisellä tähtikuviolla. Lisäksi nuo valopallot näyttivät yhtä kirkkailta, kun taas Otavan tähdet ovat minusta ainakin selkeästi eroavia valovoimaltaan.

Yhtä kaikki, feikkiähän tuo mitä todennäköisimmin on, muttei minusta Otavalla tehtyä.

 

[Tshekki77]

Joo, otavaltahan tuo näyttää. Tosin liikettä tapahtuu suhteessa toisiinsa, mielestäni enemmän, kuin zoomauksella ja kameran liikkeillä voidaan selittää. Toisaalta tuntuu, että homma olisi kuvattu autosta, mahdollisesti tuulilasin takaa, jolloin mahdollisia heijastumia ei varmaan ole mahdotonta feikata yöaikaan. Pikkutaskulampuilla tai vastaavilla. Ratikan ääni tulee kovaa taustalla, mutta tähän riittää se, että on sivuikkuna auki =). Eli ei mee läpi sellaisenaan.

 

[Ted Raikas]

Yhtä kaikki, feikkiähän tuo mitä todennäköisimmin on, muttei minusta Otavalla tehtyä.

Ja kuten alamummo huomasi: kuvio on tuossa väärinpäin. Teoriani kuvan kääntämisestä peilikuvaksihan ei pätenyt mm. näkyneen kyltin takia.

Vaan kyllähän kotikonstein voi vaikka mitä tehosteita nykyään tehdä ja kompata eri yhteyksissä kuvattua materiaalia yhteen, veivata ja käännellä. Tuota alaa jossain määrin opiskelevana mahdollisuudet kyllä tiedostaa. Oma taitonsa tehdä tietysti se hyvin.

 

[Palstalegenda]

No entäpä tämä sitten:

http://www.youtube.com/watch?v=2tTvMkU2ll0

Tuossa ylempänä olevassa linkissä brittiläinen herra isoherra kertoo eräälle pienehkölle paikalliselle tv-yhtiölle (BBC:lle), kuinka hän oli pitkään alien-skeptikko (Jatkoaika.comin moderaattoreiden linkityssääntöjä hän ei sen sijaan ole koskaan kritisoinut sanallakaan) mutta oltuaan hallituksen hommissa töissä, hän onkin nyt aivan toista mieltä. Sanoo lopussa jopa ne legendaariset sanat: "The truth is out there".

 

[Tshekki77]

Kuka tahansa voi mennä telkkariin väittämään, että on ollut hallituksen leivissä ufoja tutkimassa. Ja vaikka olisikin ollut, niin edelleen, voi kertoa mitä tahansa muka kokemuksistaan.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että olisin 100% varma siitä, että olemme yksin universumissa. Yhtälö, jossa osina on "maailman kaikkeus on ääretön" ja "elämä syntyi sattumalta" on vaikea saada täysin yksiselitteisesti vastausta yksi. Ja jos joku haluaa puuttua "elämä syntyi sattumalta" olettamukseen, niin silloin kaiketi pitää olla jokin taho, joka tieten tahtoen työnsi kehitystä tiettyyn suuntaa. (Eli ei voitaisi enää sanoa sattumaksi). Ja tällöihän ei oltaisi yksin.

 

[Maple Leaf]

Ja jos joku haluaa puuttua "elämä syntyi sattumalta" olettamukseen, niin silloin kaiketi pitää olla jokin taho, joka tieten tahtoen työnsi kehitystä tiettyyn suuntaa.

Tarkentava kysymys: tarkoitatko, että jos "elämä syntyi sattumalta", olisi oltava taho, joka "tieten tahtoen työnsi kehitystä tiettyyn suuntaan", vai suhtaudutko kriittisesti tähän johtopäätökseen?

Kriittiseen suhtautumiseen olisi ainakin syytä, sillä väite "elämä syntyi sattumalta" ei merkitse sitä, että pitäisi "olla jokin taho, joka tieten tahtoen työnsi kehitystä tiettyyn suuntaan". Pyydän anteeksi tätä nipottamista, mutta en osannut lukea viestisi sisältöä. Jos tarkoituksesi oli kirjoittaa kriittisesti, olemme samoilla linjoilla.

Silti: jos "kehityksellä" tarkoitetaan esimerkiksi evoluutiota, ei sillä ole ennalta määrättyä "tiettyä suuntaa". Ihminen ajattelee helposti, että evoluutio on projekti, joka tähtää loogisesti pisteestä A (vaikkapa yksisoluiset eliöt) pisteeseen B (vaikkapa Ottawa Senatorsin sentteri). Näinhän ei ole.

 

[Rike.K]

Kuka tahansa voi mennä telkkariin väittämään, että on ollut hallituksen leivissä ufoja tutkimassa. Ja vaikka olisikin ollut, niin edelleen, voi kertoa mitä tahansa muka kokemuksistaan.

Naurettava mielipide. Ei todellakaan kuka tahansa voi mennä BBC:lle väittämään itsestään olemattomia. Tuossa haastattelussa oli Nick Pope, joka on työskennellyt Iso-Britannian hallituksessa ja tämä asia on aivan varma. Hän kertoo tuossa MOD:n ufoarkistoista, johonka hän työn vuoksi joutui tutustumaan. Dokumentoituja ufotapauksia on kertynyt Britanniassa 1950 lähtien noin 10 000 kappaletta ja hänen käsityksensä ufoihin perustuu noihin, ne ei todellakaan ole mitään hänen “muka kokemuksiaan”.

 

[dana77]

Tuon kyseisen Popen lausumisia on referoita tässä ketjussa jo aikaisemminkin. Tässä vielä suora lainaus, että mitä mieltä Pope UFOista on:
"Some of the incidents are truly bizarre, but although some UFO sightings remain unexplained there is no evidence in the files for alien contact."
http://www.guardian.co.uk/science/2008/may/14/spaceexploration.military
"Pope said that conspiracy theorists are unlikely to be satisfied. "If that's what people believe, absolutely nothing will dissuade them," he said. "If 100% of the UFO material from every nation on Earth was disclosed and there were no aliens, those that believe there are aliens would cry foul."

 

[pernaveikko]

On todella surullista, että jotkut ihmiset ilmeisesti oikeasti uskovat meidän muukalaiskontaktin tulevan jotenkin tällä tavalla tai jo alkaneen.

Sehän nyt on selvää, että emme ole universumissa yksin, mutta eihän se yhteys näin ala. Kyllä tällä pallolla on sen verran tiedusteluvoimaa jne, että nämä asiat tiedetään ja kerrotaan muualla kuin Helsingin satamassa.

 

[Tshekki77]

Tarkentava kysymys: tarkoitatko, että jos "elämä syntyi sattumalta", olisi oltava taho, joka "tieten tahtoen työnsi kehitystä tiettyyn suuntaan", vai suhtaudutko kriittisesti tähän johtopäätökseen?

Sorgen, se oli huonosti ilmaistu. Uskon, että on ollut sattuma, että elämä maapallolla syntyi. Oikea sijainti suhteessa aurinkoon ja niin edelleen. Ja jos maailman kaikkeus on ääretön, niin aurinkokuntien määräkin voidaan kait olettaa olevan aika lähellä ääretöntä. Tällöin tällaisen sattuman syntyminen toiseen kertaan voi olla kaiketi mahdollista. Tästä syystä en 100% varmuudella voi väittää, että olisimme yksin maailmankaikkeudessa. Tämä ei toisaalta tarkoita sitä, että uskoisin "vieraisiin", koska en ole sellaisia vielä kohdannut / kuullut. Sanon vaan, etten voi varmuudella kieltää maan ulkopuolisen elämän mahdollisuutta.

Tarkoitukseni oli vain kommentoida valmiiksi, jos joku tarttuisi ko. kommentiin ja väittäisi, ettei elämä ole sattumalta syntynyt. Tällöinhän jo lähtökohtaisesti olisi joku taho, joka olisi laittanut kehityksen eteenpäin (ja silloin emme olisi yksin) ja täten ei voida enää sanoa tapahtumaketjua sattumaksi.

 

[magnum37]

Nämä ovat vähän sellaisia iäisyyskysymyksiä. Lähinnä siitä syystä, että tähtien väliset etäisyydet ovat niin järjettömiä, ettei sellaista "rakettiteknologiaa" ole edes mahdollisuutta kehittää, että kovin kauaksi päästäisiin fyysisesti katselemaan. Jos aletaan ymmärtää, miten teleportaatio mahdollistetaan niin ehkä sitten...eli matka on pitkä myös tekniselta kannalta tarkasteltuna.

Huhujahan riittää; Plejadit, Orion, Sirius ja Andromeda ovat sellaisia paikkoja, joissa tietyissä piireissä sanotaan olevan meidän kaltaista elämää. Siitä sitten kiistellään, missä elämää on ollut pisimpään. Plejadeista puhutan tässä yhteydessä usein. Itse Jumalan valtaistuimen on sanottu olevan Plejadien tähdistössä. Toisaalta Orionia ja Siriusta pidetään vanhimpina kuin Plejadien tähdistöä.

Lähtökohtaisesti on kuitenkin epätodennäköistä, että me täällä yhden hiekkajyväsen kokoisella pallolla suhteessa muuhun maailmankaikkeuteen, olisimme yksin.

Vaikea teema käsitellä järkevyyden rajoissa, hyvin vaikea...

 

[Maple Leaf]

Muistin, että arkistoissani on järkkymätön todiste humanoidien ja valikoitujen ihmisten yhteistyöstä. Pengoin kirjahyllyni takaosia aikani, ja kas, siellähän se oli: George Adamskin kirja "Olen ollut lentävällä lautasella" (Kustannus Oy Vimana, Porvoo 1962).

George Adamski oli professori (kirjasta ei käy ilmi, minkä alan, missä yliopistossa tai muuta vastaavaa, mutta professori yhtä kaikki), joten hän varmasti puhuu totta. Esipuheessa tosin mainitaan, että Adamski "omistaa enemmän viisautta kuin muodollisen koulutuksen suomia ansioita", mutta tämä jos mikä todistaa, että hän on rehellinen mies, eikä esimerkiksi jäykän tieteellisen ajattelun runtelema, kapeakatseinen ja Yhdysvaltain hallinnon ufotiedon salaamiseen tähtäävän salaliiton jäsen.

Lisäksi kyseessä on oikea kirja, siis painettua sanaa, eli se on totta. Kukapa nyt viitsisi tehdä oikean tiedekirjan vain huijausharhat mielessään, etenkään, kun kyseessä on professori ja tiedemies? Kirjan takakannessakin lukee, että "prof. Adamski on niitä harvoja ihmisiä, joka on saanut lentää lentävillä lautasilla, käydä näiden tukialuksissa avaruudessa ja keskustella avaruuskansojen edustajien kanssa." Tämä lukee oikein painettuna oikean kirjan oikeassa takakannessa, joten asian kyseenalaistaminen osoittaa vain joko osallisuutta Yhdysvaltain hallituksen masinoimassa ufototuuden vastaisessa salaliitossa tai ainakin sen mukatieteelliseen propagandaan uskomista.

Kirjassa on myös valokuvia ja piirroksia niistä lentävistä lautasista, joilla professori Adamski on vieraillut. Ne ovat ihan oikeita valokuvia ja piirroksia, jotka on painettu ihan oikean kirjan ihan oikeille sivuille. Kuka voi kyseenalaistaa, että ne eivät ole sitä? Ei kukaan! Eräässä valokuvassa on "venuslainen partiovene". Kukaan ei voi kiistää Venuksen olemassaoloa, sillä jopa CIA myöntää, että se on aurinkokunnassamme toinen planeetta Auringosta laskien. Tämän voi tarkistaa myös Wikipediasta, eikä sielläkään kirjoiteta, etteikö Adamskin kirjassa — ihan oikeassa kirjassa — ole valokuvaa, jonka sanotaan esittävän "venuslaista partiovenettä". Kukaan ei ole myöskään todistettavasti nähnyt lentävää lautasta, joka ei voisi olla "venuslainen partiovene", joten sellaisen olemassaolo on täten todistettu.

Professori Adamski kuvailee kirjassaan — siis ihan oikeassa kirjassa, joka on nyt tässä työpöydälläni tietokoneeni vieressä — paitsi lentäviä lautasia, myös kohtaamisiaan marsilaisten ja saturnuslaisten kanssa. Mars on aurinkokunnassamme neljäs planeetta Auringosta laskien, Saturnus kuudes, minkä asian voi myös tarkistaa Wikipediasta, joka on todistettavasti olemassa. Adamski teki elämäntyönsä Kaliforniassa, joka on myöskin todistettavasti olemassa, sillä jos se ei olisi, ihmettelisi Teemu Selänne parhaillaan, mitä helvettiä hän on taas tekemässä.

Professori Adamskin kohtaamat marsilaiset ja saturnuslaiset olivat niin sanottuja "yhteysmiehiä", jotka elävät ja työskentelevät Maassa, mutta näyttäytyvät aitoina omina itseinään vain harvoille, esimerkiksi professori Adamskille. Heillä ei ole varsinaisia nimiä, koska he kommunikoivat telepaattisesti, mutta kirjaansa varten professori Adamski antoi heille sellaisia nimiä kuin Firkon, Ramu ja Orthon. Nimet löytyvät kirjan sivulta 41, mikä todistaa tämänkin tapauksen todeksi, sillä oikean kirjan oikea sivu 41 teksteineen on juuri nyt minun edessäni.

Sit se Adamski lentelee satojen sivujen ajan ufoilla siellä ja täällä, ku se on yhteyshemmo. Se syö jotain venuslaisia kasvisruokii ja kakkui. Sit se näkee Kuussa kaupunkeja ja kaikkee makeeta. Sit ne avaruushemmot opettaa: "On tärkeätä, että ihmiset ponnistelevat yhdessä eteenpäin avoimin mielin tietäen, että kaikkea ei voida koskaan tietää ja käsittää".

Hieno oppi, ja juuri sen kryptisyys todistaa, että kyseessä on aito venuslainen/marsilainen/saturnuslainen oppi, sillä jos se olisi keksitty eli huijausta, olisi se varmasti eksaktimpi, aivan kuten rikokseen syyllistyneetkin yrittävät kehittää täydellisen alibin. Vajavaisuus on täydellisyyttä, kuten kaikki henkistyneemmät universumin kansalaiset hyvin tietävät.

Professori Adamskin todellisen kirjan olemassaolo on eittämätön todiste. Jos joku väittää jotain muuta, on hän vain Yhdysvaltain hallituksen organisoiman ufotietouden vastaisen kansainvälisen salaliiton — jossa ovat mukana mm. Venäjän, Iso-Britannian, Gambian, Chilen ja Suomen viranomaiset, ja Suomessa mm. Punainen Risti, Vaajakosken Pelikaanit ja Keuruun Työttömien Näytelmäkerho — uhri.

Älä ole uhri. Usko painettuun sanaan.

 

[Tshekki77]

Mitähän vaahteranlehti ajoi takaa pitkällä jutullaan? =)

Joskus vuonna 1000 paavi nauroi partaansa, kun joku tuli kertomaan, että maapallo olisi pyöreä. Tällaiset "tiedemiehet" saivat aikanaan huuhaa miehen leiman otsaansa.

Vielä pidempään uskottiin, että kaikki muut taivaan kappaleet kiertävät maata. Muuta väittävät, saivat kokea uskonpuhdistuksen inkvisition kautta.

Mitäköhän meidän jälkeläiset meistäkin ajattelee tuhannen vuoden päästä ? =)

 

[dana77]

Joskus vuonna 1000 paavi nauroi partaansa, kun joku tuli kertomaan, että maapallo olisi pyöreä. Tällaiset "tiedemiehet" saivat aikanaan huuhaa miehen leiman otsaansa.

Vielä pidempään uskottiin, että kaikki muut taivaan kappaleet kiertävät maata. Muuta väittävät, saivat kokea uskonpuhdistuksen inkvisition kautta.

Jo muinaiset kreikkalaiset (viimeistään Pythagoras 580 – 500 eaa.) ymmärsivät että maapallo on pyöreä. Sikäli analogiasi paaviin on erittäin epäonnistunut, että hän frendeineen nimenomaan koitti kieltää tieteellisen maailmankuvan ja perustella näkemyksiään pelkästään uskonasioilla, vähän siis kuten ufo-uskovaiset.

Maple Leafsin juttu oli hauska ja todistaa asian aukottomasti. Ainoastaan tuo Kalifornian olemassaolo vähän mietityttää, sillä eiköhän se Selänne juuri mieti että mitähän vittua on mennyt tekemään.

 

[Alamummo]

No entäpä tämä sitten:

http://www.youtube.com/watch?v=2tTvMkU2ll0

Tuossa ylempänä olevassa linkissä brittiläinen herra isoherra kertoo eräälle pienehkölle paikalliselle tv-yhtiölle (BBC:lle), kuinka hän oli pitkään alien-skeptikko (Jatkoaika.comin moderaattoreiden linkityssääntöjä hän ei sen sijaan ole koskaan kritisoinut sanallakaan) mutta oltuaan hallituksen hommissa töissä, hän onkin nyt aivan toista mieltä. Sanoo lopussa jopa ne legendaariset sanat: "The truth is out there".

No en kyllä yhtään ihmettele. Riittää kun katsoo Brittien nykyistä pääministeriä, niin voi vakuuttua työskentelevänsä alienin kanssa.

Olihan Rauni-Leena Luukkanen-Kildekin ennen Lapin lääninlääkäri. Antaako se hänen sanoilleen enemmän uskottavuutta?

 

[Flou]

On todella surullista, että jotkut ihmiset ilmeisesti oikeasti uskovat meidän muukalaiskontaktin tulevan jotenkin tällä tavalla tai jo alkaneen.

Sehän nyt on selvää, että emme ole universumissa yksin, mutta eihän se yhteys näin ala. Kyllä tällä pallolla on sen verran tiedusteluvoimaa jne, että nämä asiat tiedetään ja kerrotaan muualla kuin Helsingin satamassa.

Miksi hallitukset eivät esim. salaisi tarkotuksella kontakteja? Jos mietitään miten hemmetin sekaisin tämä maapallo menisi tuommoisesta ilmoituksesta. Tälloin ainakin omasta mielestäni parhaiten toimii malli "hiljaa hyvää tulee". Pikkuhiljaa muovaten ihmisten käsitystä maailmankaikkeudesta (esim. vesilöydöt Marssissa) ja lukuisat "ufo-havainnot" jotka pääsevät uutisiin asti.

Tämän pallon väki ei siedä toisiaan, jo pelkkä eri uskonto/väri riittää syyksi vihata/tappaa. Miten tällaiset ihmiset suhtautuisivat limahirviöiltä näyttäviin muukalaisiin?

Ryssä/terrorismipelon syrjäyttäisi pelko ties mistä lonkerohirviöistä...

Entäpä uskonnot? Miten kävisi lukuisille eri uskonnoille, kun paljastuisi, että lähes jokainen näistä perustuu jonkun aikansa sci-fi kirjailijan eepokseen tai vastaavasti muukalaisrodun tarkoitukselliseen manipulaatioon?

Eri maiden taloudetkin varmasti tykkäisivät hyvää, kun huomattaisiin, että esim. öljylle ei ole enää mitään käyttöä. Saati sitten minkälaisen romahduksen pörssissä alkushokki aiheuttaisi jne..

 

[Palstalegenda]

No en kyllä yhtään ihmettele. Riittää kun katsoo Brittien nykyistä pääministeriä, niin voi vakuuttua työskentelevänsä alienin kanssa.

Olihan Rauni-Leena Luukkanen-Kildekin ennen Lapin lääninlääkäri. Antaako se hänen sanoilleen enemmän uskottavuutta?

Alamummo tuossa viittasi linkkiini.

Ensinnäkään, en ole millään tavalla väittänyt, että itse uskoisin, tai en usko kyseisen henkilön kertomuksiin. Toin sen tänne vain tarkasteltavaksi. Uskokoon ken haluaa, se ei ole minun asiani, kuka siihen uskoo, tai ei usko.

Toisekseen, RL-Luukanen-Kilde ei kuitenkaan lääkärinä toimiessaan tietääkseni toiminut tämäntyyppisten asioiden parissa. Tuo BBC:n haastattelema mies nimenomaan työssään hallitukselle väittää kohdanneensa näitä asioita. Näen asiassa kuitenkin selvän eroavaisuuden. BBC:n mies on sisäpiiriläinen, ainakin väittää niin, RL ei ole sitä kuin ikään kuin (hörhö)vapaa-ajallaan.

Toivon vain, etteivät ne mahdolliset alienit ole jotenkin koiramaisia, jos näin olisi, niin siinä tapauksessa alkaisi yhden miehen sota maailmoja vastaan.

Tuo edellä oleva Maple Leafin kirjoitus on netissä usein käytetty skeptikon tapa suhtautua alienasioihin. Osoitetaan, että on olemassa (säälittäviä) alienhuijareita, jonka jälkeen rivien välistä sarkastisesti kerrotaan, että koska huijareita on olemassa, kaikki ovat huijareita. Itse en tuonlaiseen päättelyyn ole taipuvainen uskomaan. Se on yhtä fiksua, kuin jos osoittaa Suomesta löytyvän rikollisia, ja antaa sen jälkeen ymmärtää, että kaikki suomalaiset ovat sellaisia. No, kv. lehdistöhän on juuri tällä osin näin toiminutkin, joten sikäli se on yleinen mustavalkoinen tapa järjestää asioita päissään.

 

[dana77]

Ensinnäkään, en ole millään tavalla väittänyt, että itse uskoisin, tai en usko kyseisen henkilön kertomuksiin. Toin sen tänne vain tarkasteltavaksi. Uskokoon ken haluaa, se ei ole minun asiani, kuka siihen uskoo, tai ei usko.

Tuo BBC:n haastattelema mies nimenomaan työssään hallitukselle väittää kohdanneensa näitä asioita.

Hieman ihmettelen että tämä pitää vielä kolmannenkin kerran sanoa, mutta BBC:n haastattelema Nick Pope sanoi "there is no evidence in the files for alien contact", joten hänen sanomiensa perusteella alieneihin uskominen on ...no ei nyt ainakaan rationaalista.

 

[Palstalegenda]

Hieman ihmettelen että tämä pitää vielä kolmannenkin kerran sanoa, mutta BBC:n haastattelema Nick Pope sanoi "there is no evidence in the files for alien contact", joten hänen sanomiensa perusteella alieneihin uskominen on ...no ei nyt ainakaan rationaalista.

Itsehän en ole ensinnäkään sanonut olevani 100%:sti alieneihin uskova. Pidän vain lähtökohtaisesti kummallisena, että jotkut ovat niin henkeen ja vereen kaikkea tällaista vastaan. Ei auta, vaikka astronautit näistä kertovat, hekin ovat heti skeptikkojen mielestä hulluja tai rahanahneita ja/tai kuuluisuutta haluavia.

Toiseksi, enpä usko että kovinkaan moni yhden henkilön sanomisten pohjalta uskomuksiaan muodostaa. Ei olisi kovin rationaalista sellainen. Eikä toki ole myöskään kovin rationaalista olettaa, että jotkut yhden henkilön sanomisten pohjalta isompia päätelmiään tekisivätkään.

Nick Pope on vain yksi viranomainen muiden joukossa. Ja itse pidän puolustusministertiössä työskennellyttä tutkijaa rutkasti uskottavampana, kuin esimerkiksi auto-onnettomuudessa päänsä lyönyttä lääkäriä (johon sivumennen sanoen en itse luota yhtään). Sanoohan tuo Pope tuossa samaisessa klipissä myös: "but they are real, they are here..."

Ja onhan noita entisiä astronauttejakin, jotka ovat sanoneet, että näkivät avaruudessa jotakin sellaista, että alieneiksi, tai alieneiden aluksiksi, niitä uskovat. Monet lienevätkin nämä astronauttien Edwin Aldrin ja Edgar Mitchell haastattelut jo kuulleetkin sekä asiaan vähänkään perehtyneet lienevät nuo Nasan nauhat jo kuulleet:

http://www.youtube.com/watch?v=KpfvhdmhQy4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RhNdxdveK7c
http://www.youtube.com/watch?v=hCLjWo_CaIA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=C9runNgtTb0

Modesedille nuo selvitykset riittänevät. Uhvolinkkejä.

Eivät nuokaan toki satavarmaksi alieneiden olemassaoloa todista, ainakaan itselleni, mutta en kyllä noiden pohjalta myöskään lähtisi toteamaan, että alieneita ei ole koskaan näillä main millään tavalla havaittu, eikä tulla havaitsemaan, kuten skeptikkojen kanta äärimmillään on.

Skeptisesti mieli avoimena.

The truth is out there.

 

[Ju$$i]

Sehän nyt on selvää, että emme ole universumissa yksin

Enpä tiedä kuuluuko suoranaisesti UFO-ketjun alle, mutta tähän väittämään olisi varsin mielenkiintoista kuulla myös perustelut. Asia ei nimittäin todellakaan ole aivan niin yksinkertainen, että se olisi todistettavissa ainoastaan argumentilla "Avaruus on niin suuri että siellä on pakko olla muutakin älyllistä elämää".

 

[pernaveikko]

Asia ei nimittäin todellakaan ole aivan niin yksinkertainen, että se olisi todistettavissa ainoastaan argumentilla "Avaruus on niin suuri että siellä on pakko olla muutakin älyllistä elämää".

Ei ole ei, mutta ei siihen elämän muodostumiseen ihan niin mahdottomia sattumia tarvitse. Sopiva etäisyys keskustähdestä ja sitten ollaan jo oikeilla jäljillä. Nuo keskustähdet eivät ole aivan heti loppumassa. Pitää muistaa myös, että meidän tuntemamme elämän ei tarvitse aivan ehdottomasti olla ainoa mahdollinen. Esimerkiksi valtamerien syvyyksistä löytyy kaikenlaisia olioita mitkä elävät aika hurjissa olosuhteissa.

Se miksi meihin ei taas olla oltu yhteydessä on jo moneen kertaan selvitetty. Voi olla, että ne ovat jo löytäneet niin paljon tälläistä elämää, että niitä ei yksinkertaisesti kiinnosta. Tai sitten sivilisaatiot minkä tekniikka on riittävän kehittynyttä tuhoavat itsensä ennen kuin ehtivät saada yhteyttä muualle.

Eurooppa elää historiansa rauhallisinta aikaa, mutta ilmastonmuutos tuhoaa palloamme, muualla soditaan ja ydinsotakaan tuskin on poissa laskuista kun mietitään tulevia vuosisatoja. Aika lyhyt aika löytää ketään.

Mekin olemme kehittyneet sivilisaatioksi ties mistä bakteereista. Eri kehitysvaiheessa olevia palloja on lienee maailmankaikkeus enemmän tai vähemmän täynnä.