UEFA Mestarien liiga ja Eurooppa-liiga 2020–2021

[Domi28]

Tämä lupaus ei nyt ihan toteutunut.....

 

[V-G-]

Joitain nostoja:

Tietysti Tuchelin nousu hopealta mestariksi on hieno tarina, samoin se valmentajanvaihdon konteksti. Itse kritisoin Chelsean päätöstä antaa Lampardille nopeat potkut, koska ajattelin että syy kyntämiseen oli kiireisessä kesässä joka myllersi joukkueen täysin. Näyttäisi vähän siltä, että olin väärässä.

Iso kesä toi Chelseaan myös johtajuutta ja ratkaisuvoimaa. Havertz heräsi kunnolla vasta loppukaudesta ja Werner tuhlasi maalipaikkoja olantakaa. Toisaalta Havertz teki CL-finaalin voittomaalin ja Werner pelasi jo pitkään paremmin kuin numeroista näkee. Silvalla on sellainen aura, jota jokainen joukkue voi käyttää kasvaakseen tuuman ja kasvattaakseen rintakarvojaan kaksi tuumaa per pelaaja. Ja sitten on Mendy...

Mendy on nyt ensimmäinen afrikkalainen CL-meataruuden torjunut maalivahti. Kerrassaan komea tarina tämäkin. Lisää näitä!

Ja sitten kaiken muun ohella on tämä kaveri:

Linkki: https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1398745357585104904?s=19

Ihan lights out -tason peli Kantelta tämä finaali. Olen katsonut elämässäni yli 20 CL-finaalia, ja tuollaista 90-minuuttista ei heti muistu. Pelipaikan detaljeista välittämättä saman kategorian pelaaja Modricin ja Xavin kanssa. Zidane vielä edellä, mutta ei juuri muita. Paljon kovempaa kehua en vain pysty antamaan.

Eli joo, onnea chelsealaisille tästä illasta. Cheers!

 

[Barney]

Pakko nostaa käsi virheen merkiksi, sillä itse en uskonut puolivälierävaiheessa Chelsealla olevan mitään mahdollisuuksia UCL:n voittoon. Toisaalta Chelsea sai myös kohtuullisen mukavan reitin finaaliin, kun ensin tuli vastaan Porto ja sen jälkeen Real Madrid, joka oli koko kauden täysin Benzeman reppuselässä. Jos tarkastellaan tätä kautta kokonaisuutena, niin ne Euroopan kaksi ylivoimaisesti parasta joukkuetta olivat Bayern ja City. Bayern tippui UCL:sta käytännössä Lewandowskin loukkaantumisen takia ja Cityn Chelsea joutui sitten kohtaamaan finaalissa.

Vaikka Pep tekikin mielestäni täysin älyttömän ratkaisun finaalissa, niin ei se ota mitään pois Chelsean suoritukselta. Tuchel sai käännettyä joukkueen kurssin ja palkinnoksi siitä hän sai tämän pokaalin. Etenkin siitä on pakko antaa kehuja, että Tuchel on vihdoin saanut Kanten näyttämään Kantelta. Lampardin ja etenkin Sarrin Chelseassa vitutti se, että tuon tason pelaaja oli roolitettu ihan väärin, minkä takia maailman parhaan puolustavan keskikenttäpelaajan taidot menivät ihan hukkaan. Vaikka kyseessä onkin kilpailevan joukkueen pelaaja, niin on aina hienoa katsoa, kun tuon tason pelaajat pelaavat sitä parasta peliään.

 

[Domi28]

Näitä meemejä ilmestyy nyt kuin sieniä sateella....

 

[V-G-]

Otetaas vielä pari lisänostoa:

Voiko Pep voittaa Mestareiden liigaa ilman Messiä? (Ei ole minun esittämäni kysymys).

Onko joskus ollut muita kuin saksalaisia Mestareiden liigan voittaneita valmentajia? (Jonnen puolesta kyselen, koska hän ei muista).

Kuinka monta minuuttia Mateo Kovacic pelaa finaalissa voittaessaan viidennen Mestareiden liiga-pyttynsä? Nyt on neljä mestaruutta ja 34 minuuttia. Tahti on kieltämättä kova.

Ja loppuun: "I said... stop crying your heart out"

 

[Barney]

Kommentoidaan tuota Pepin ratkaisua vielä sen verran, että netissä tuli vastaan fakta, jonka mukaan tämä finaali oli tällä kaudella toinen(!!!) ottelu, johon Pep lähti ilman Rodria tai Fernandinhoa keskikentän pohjalla. Semmoinen kokeilu sitten UCL-finaalissa. No eikös sitä sanota, että nerouden ja hulluuden raja on melko häilyvä.

 

[BaronFIN]

No jos Chelsea voittaa ManC:n kaksi kertaa putkeen kevään aikana, niin eiköhän ole selvää, että Pepin piti tehdä jotain kolmanteen peliin. Ei auttanut ei, kolmas voitto putkeen Chelsealle, joten tämän parin paremmuus tuli selväksi.

Hellyyttävää huudella edelleen Chelseasta rahajoukkueena, jengi oli kuitenkin Champpäri jengi jo aikaa ennen venäläistä.

 

[Siren]

Onnittelut Chelsea faneille.

 

[Soolo]

Olihan tuo Cityn esitys selkeä pettymys. Ja ikävä sanoa, mutta kyllä Pep taas omilla ideoillaan alusti hommaa Chelsean eduksi. Niin huikea valmentaja kuin onkin, niin nämä sekoilut eivät hyvältä näytä. Guardiola on muovannut Citystä mahtavan koneen joka jauhoi Valioliigan ylivoimaiseksi mestariksi, mutta sitten pitää tehdä isoja taktisia muutoksia tähän peliin, eikä luoteta enää siihen toimivaan pakettiin?

Onhan se psykologinen faktakin, että kun paine kasvaa niin asioita pitäisi yksinkertaistaa, eikä monimutkaistaa. Tähän tuntuu Pep sortuvan Champparissa kausi toisensa perään.

 

[Barney]

No jos Chelsea voittaa ManC:n kaksi kertaa putkeen kevään aikana, niin eiköhän ole selvää, että Pepin piti tehdä jotain kolmanteen peliin. Ei auttanut ei, kolmas voitto putkeen Chelsealle, joten tämän parin paremmuus tuli selväksi.

Tuota Pepin normaalia sapluunaa ei nähty myöskään noissa kahdessa aiemmassa ottelussa Chelseaa vastaan. Edellinen ottelu oli Valioliigan ottelu Cityn mestaruuden varmistumisen jälkeen, missä City kokeili vähintäänkin mielenkiintoista ryhmitelmää, jossa oli kolme topparia ja ainoastaan yksi keskikentän keskuspelaaja. Siinä FA Cupin tappiossa City puolestaan lähti kahdella pohjapelaajalla, kun sekä Rodri että Fernandinho olivat avauksessa. Sillä Cityn normaalilla ryhmitelmällä City pelasi Tuchelin Chelseaa vastaan ainoastaan eilisessä finaalissa siitä hetkestä lähtien, kun Fernandinho tuli kentälle.

Tuchelin Chelsea sumputti toki erittäin hyvin tuo keskustan, mikä vaikeutti Cityn pelaamista, mutta olihan tuo keskikentän kolmikko melkoinen ratkaisu. Tiedossa oli kuitenkin, että Chelsea tulee olemaan vaarallinen nopeissa vastahyökkäyksissä ja nyt tuon keskikentän läpi vain käveltiin, kun siitä puuttui se pohjapelaaja. Sen sijaan, että Pep lähti jälleen keksimään pyörää uudelleen, olisi kannattanut ehkä ennemmin öljytä ketjut ja pumpata renkaisiin lisää ilmaa.

 

[Axbor Nocturne]

Tuota Pepin normaalia sapluunaa ei nähty myöskään noissa kahdessa aiemmassa ottelussa Chelseaa vastaan. Edellinen ottelu oli Valioliigan ottelu Cityn mestaruuden varmistumisen jälkeen, missä City kokeili vähintäänkin mielenkiintoista ryhmitelmää, jossa oli kolme topparia ja ainoastaan yksi keskikentän keskuspelaaja. Siinä FA Cupin tappiossa City puolestaan lähti kahdella pohjapelaajalla, kun sekä Rodri että Fernandinho olivat avauksessa. Sillä Cityn normaalilla ryhmitelmällä City pelasi Tuchelin Chelseaa vastaan ainoastaan eilisessä finaalissa siitä hetkestä lähtien, kun Fernandinho tuli kentälle.

Sillä ei ole ollut kauheasti merkitystä, mitä ukkoja Citylla on ollut kentällä, koska Chelsea on jokaisessa Tuchelin valmentamassa pelissä löytänyt ne aukot Cityn puolustuksesta ja keskikentästä. Samalla oma pelaaminen on kulminoitunut eilisen kaltaiseen puolustuspelaamiseen, missä wing backit ottivat kiinni Cityn wingerit, kun samalla Azpi ja Rüdiger tukivat nousuilla keskikentän puolustustusta, Azpi nousi välillä todella ylös antamaan painetta. Tällä tavalla Chelsea sai pelattua pois taskut ja syöttötilat Citylta. Kanten ja Havertzin tekemät riistot eilisessä pelissä olivatkin sitten myrkkyä oikein urakalla ja avasivat niitä nopeita vastahyökkäyksiä. Tuchel on pystynyt nyt kolme kertaa putkeen nollaamaan Pep:n pelisuunnitelman ja joka kerta siinä on käytetty lähestulkoon samanlaista reseptiä. Toki eilisessä pelissä oli vielä extralatausta ja Chelsean pelaajat pelasivat 110 lasissa jokaisen tilanteen. Tuchel mainitsi pelin jälkeen yllättyneensä Cityn avauskokoonpanosta. Ja tämähän ei tullut kenellekään yllätyksenä eilisestä pelistä:

Linkki: https://twitter.com/ChelseaFC/status/1398783342804353026?s=20

Chelsealla on muuten eniten voittoja Pepin valmentamasta Citysta, yhteensä kahdeksan kappaletta.

 

[V-G-]

Sillä ei ole ollut kauheasti merkitystä, mitä ukkoja Citylla on ollut kentällä, koska Chelsea on jokaisessa Tuchelin valmentamassa pelissä löytänyt ne aukot Cityn puolustuksesta ja keskikentästä.

Ei ole minusta ihan rehellistä arvioida, etteikö Cityllä olisi ollut mitään mahdollisuuksia järkevämmälläkään kokoonpanolla. En tiedä tarkoitatko tätä, tuskin sentään, mutta eilen likimain jokainen maalipaikka syntyi Chelsealle siksi, että topparien edessä oli joko tilaa pelata pallo läpi tai koska Chelsea pystyi tekemään juoksuja keskellä alivoimaista Cityn keskikenttää vastaan. Havertzin maalissa Gundogan oli ties missä, Stones siksi aivan väärässä paikassa ja Dias yksin liian ylhäällä koska Wernerin oppikirjamainen liike. Puolustuslinjan edessä oli aivan valtava tila ja Zinchenko oli auttamatta myöhässä yrittäessään paikata aukkoa Diasin vieressä.

Chelsea puolusti upeasti, ja Cityn maalipaikat jäivät niin minimiin kuin Cityä vastaan ylipäätään mahdollista. Chelsea oli parempi. Kyllä Pep silti antoi taktisilla mokillaan avaimet Tuchelin kouraan.

wing packit

Pakko korjata; se on wing back samalla tavalla kuin full back ja centre back.

Ja niistä puheen ollen, tuo valekutonen ei ollut Pepin ainoa taktinen outous. Myös Walker - Cancelo -kuvio hämmensi. Mielestäni kävi jo ensimmäisen puoliajan puitteissa selväksi, etteivät Mahrez ja Walker saa murretuksi Chelsean vasemman laidan puolustusta. Werner ja Mount puolustivat kurinalaisesti ja Chilwell - Rüdiger -kaksikko oli kova. Luulisi, että Canceloa olisi voitu kokeilla tuossa, koska ainakaan huonommin se ei olisi voinut mennä.

Lisäksi ihmettelen Fernandinhon valintaa ohi Rodrin ja sitä, miksi tämä vaihdettiin Silvan eikä aivan kuutamolla olleen Gundoganin tilalle.

 

[Axbor Nocturne]

Pakko korjata; se on wing back samalla tavalla kuin full back ja centre back.

Kappas, sinne sattui typo. Kiitos nyt kuitenkin korjauksesta.

Tottakai Citylla on ollut mahdollisuudet, mutta mun pointti oli nimenomaan se, että Tuchel muokkasi peliä Cityn mukaan, mutta Pep ei mielestäni tehnyt mitään muutoksia omaansa, paitsi kokoonpanon osalta. Sama toistui kaikissa kolmessa tämän kauden kohtaamisessa ja Chelsea sai kaikissa näissä kolmessa kohtaamisessa maalipaikkansa samanlaisella taktiikalla. Lampardin ollessa puikoissa, City teki ihan mitä lystäsi kentällä ja Chelsea oli täysin purjeissa.

Havertzin maalissa Cityn kaikki miehet olivat lähes halvaantuneet ja osa oli vieläpä väärässä paikassa, mutta kyllähän tuosta pitää antaa propsit myös Chelsean pelaamiselle. Tätä samaa oli yritetty jo aikaisemmin pelissä -> puolustus (tässä tapauksessa Mendy) avaa laidalle Chilwellille, joka heittää ykkösellä eteenpäin Mountille. Tässä kohtaa Havertz oli lähtenyt jo kärkkymään pakkien väliin ja Kyntökani oli ties missä, joka mahdollisti tämän kärkkymisen. Werner teki vielä oman levittävän juoksunsa samaan aikaan ja Cityn puolustus oli täysin auki. Mount käänsi nopeasti pelin pystysuuntaan ja antoi täydellisen pystypallon Havertzille juoksuun pakkien taakse. Samassa yhteydessä Zinchenko pelasi tilanteen väärin ja jäi Havertzin väärälle puolelle, oli toki täysin myöhässä tilanteessa muutenkin.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=97N5uwXDYfM

Miksiköhän Ederson ei saanut punaista, vaikka pallo osui rankkialueen ulkopuolella käteen? Siihen ei kukaan tarttunut edes studiossa, mikä ei sinänsä ollut ihme. Eikös tuo sääntöjen puitteissa olisi ollut joulukortin paikka, vaikka pyrkikin vetämään kädet pois edestä, osumakohdalla kuitenkin teki itsestään isomman. Vai olisiko tuosta tullut punainen siinä tapauksessa, jos Havertz ei olisi onnistunut maalinteossa?

 

[Axbor Nocturne]

KDB:lle tuli sitten vähän isompi loukkaantuminen, murtunut nenä ja vasemman silmäkuopan murtuma:

Kevin De Bruyne: Manchester City midfielder fractured nose and left orbital during Champions League final defeat

Kevin De Bruyne posted on Twitter: Hi guys just got back from the hospital. My diagnosis is Acute nose bone fracture and left orbital fracture. I feel okay now.; Belgium begin Euro 2020 campaign against Russia on June 12

www.skysports.com

 

[Siren]

No Lahozin mielestä toki vain keltainen, toivottavasti eivät KdB:n kisat olleet siinä.

 

[Axbor Nocturne]

No Lahozin mielestä toki vain keltainen, toivottavasti eivät KdB:n kisat olleet siinä.

Eipä noista ole enempää tullut, Rüdiger torpattiin ihan samalla tavalla Realin pelaajan toimesta ja keltainen tuli siitäkin. Toivottavasti pystyy pelaamaan Belgian paidassa, todennäköisesti joutuu pelaamaan maski naamalla.