Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.
Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.Mitään säännöllisemmin selviää CL:ään sitä todennäköisempää on tuollainenkin putki.
Ottihan se Cityltäkin toki kahdeksan peräkkäistä vuotta CL-futista tuohon päästäkseen. Ja tottakai sattumaakin tarvitaan, kuten jo ratkennut ottelupari neljännesvälierissä ennen toista osaa ja järkyttävä tuomaritoiminta Etihadilla.Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.
Juurikin näin. Ilmaiskanavilta näkyy koko kauden aikana kolme peliä sekä UCL- ja UEL-finaalit.
Eikä Chelsea ole mielestäni mitenkään verrattavissa PSG:hen tai Cityyn rahajoukkueena. PSG maksaa tuosta noin vain yhdestä Neymarista 220 miljoonaa ja seuraavana kesänä Mbappesta 180 miljoonaa. City laittaa sitten toistasataa miljoonaa yhdessä kesässä pelkkään alakertaan. Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.Toistaiseksi näistä ostojoukkueista (onneksi) vain Chelsea on onnistunut voittamaan isokorvaisen pokaalin.
PSG ja City ovat aina hyytyneet. Toki se pokaalin ostaminen joskus vielä tulee onnistumaan.
25e kuussa saa pelkän urheilun. Ja nuohan pystyy tilaamaan myös toistaiseksi voimassa olevana eli voi pistää tauollekin kun haluaa. Lohkovaihe loppuu joulukuun puolivälissä ja pudotuspelit alkaa vasta helmikuun puolivälissä, joten tuossa ehtii pitää hyvin taukoakin. Ja toki jos löytyy näitä OP:n jäsenyyksiä ja ilmeisesti Teliallakin on jotain yhdistelmäpaketteja niin niitä saa ihan hyvällä kokonaisalennuksella. Tosin Telian palveluun ei kuulu muut kuin televisiosta näkyvät ottelut, C Moren omassa palvelussa ja nykyään myös DNA:n ja Elisan asiakkaat saa tuon paketin kautta television lisäksi myös nettitunnukset käyttöön.Harmillinen juttu, pitkä traditio tiistai- ja keskiviikkoiltojen jalkapallon tuijottelusta katkeaa. Ei viitsi Cmoren pyytämään 30€/kk venyä, kun formulat ei kiinnosta ja CHL-pelit näki youtubesta. Kun ennestään Viaplay, Telia ja Netflix. Cmoren ottaisi vielä tuohon niin se on jo liki satasen kuussa, enemmän kuin vesi, sähkö ja puhelin yhteensä. Joku roti sentään.
Minkälaista meininki sitten noissa seuroissa on? Real Madrid tuhlasi kesällä 2009 250 miljoonaa euroa, mikä oli yhden kesän tuhlailuennätys kahdeksan vuotta. Teki kaksi kaikkien aikojen silloin kalleinta siirtoa yhtenä kesänä. ManU:kin on törsännyt paljon rahaa Fergusonin eläköitymisen jälkeen, mutta pääasiassa täyteen paskaan.Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.
Esimerkiksi tuo Real Madrid ei ole noussut huipulle öljysheikkirahojen ansiosta. Vaikka nuo minun luettelemani seuratkin tuhlaavat rahaa, niin he eivät ole riippuvaisia lähi-idän rahoista.Minkälaista meininki sitten noissa seuroissa on?
Eikä Chelsea ole mielestäni mitenkään verrattavissa PSG:hen tai Cityyn rahajoukkueena. PSG maksaa tuosta noin vain yhdestä Neymarista 220 miljoonaa ja seuraavana kesänä Mbappesta 180 miljoonaa. City laittaa sitten toistasataa miljoonaa yhdessä kesässä pelkkään alakertaan. Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.
Näinhän se menee. Muistan jostain hämärästi törmänneeni sellaiseen vertailuun Manchester Unitedin kohdalla että Rio Ferdinandin 30 miljoonan punnan hankinta on suunnilleen samaa luokkaa Paul Pogban 90 miljoonan punnan hankinnan kanssa, kun vertailee seurojen käytettävissä olevia rahamääriä ja tuloja. TV- ja muut tulot on kasvaneet niin paljon ettei vertailua voida yksi yhteen oikein tehdä enää.250 miljoonaa euroa voi oikeastan tuplata tänä päivänä, niin saadaan oikeat mittasuhteet noille Realin satsauksille.
Ei. He perustivat G14-kartellin, jonka tarkoituksena oli pistää painetta UEFA:lle, jotta rikkaiden ja köyhien kuilu kasvaisi edelleen. Ja onnistuivat siinä hyvin.Myönnetään että minulta hieman huonosti muotoiltu tuo lainaamasi teksti. Sitä yritin hakea takaa, että noiden kaupunkien seurat jotka luettelin, ovat ilman mitään "namusetää" saaneet hyvän taloudellisen markkinan aikaiseksi.
Chelseahan on nimenomaan se ensimmäinen namusetäjoukkue.Eikä Chelsea ole mielestäni mitenkään verrattavissa PSG:hen tai Cityyn rahajoukkueena. PSG maksaa tuosta noin vain yhdestä Neymarista 220 miljoonaa ja seuraavana kesänä Mbappesta 180 miljoonaa. City laittaa sitten toistasataa miljoonaa yhdessä kesässä pelkkään alakertaan. Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.
Real Madrid tuhlasi kesällä 2009 250 miljoonaa euroa, mikä oli yhden kesän tuhlailuennätys kahdeksan vuotta.
Tuo on jo vittuilua.
Veikkaisin, että on jo aikoja sitten sovittu, että Subilla on keskiviikkona kello 20:00 ottelulle lähetyspaikka. Sitten otteluohjelman tullessa selvisi, että vaihtoehtoan on Club Brugge vastaan Monaco ja PSV vastaan Tottenham. Joista jälkimmäinen on helppo valinta.Ensi viikolla Sub näyttää yhden TV-pelin ilmaiseksi. Siihen olisi voitu laittaa esimerkiksi Manchester United - Juventus, PSG - Napoli, Dortmund - Atletico Madrid tai FC Barcelona - Inter. Onneksi kuitenkin näemme ilmaispelinä 20:00 alkavan PSV - Tottenham -pelin.
Veikkaisin, että on jo aikoja sitten sovittu, että Subilla on keskiviikkona kello 20:00 ottelulle lähetyspaikka. Sitten otteluohjelman tullessa selvisi, että vaihtoehtoan on Club Brugge vastaan Monaco ja PSV vastaan Tottenham. Joista jälkimmäinen on helppo valinta.
Samaa mietin minäkin. Tuota peliä olisi helppo markkinoidakin "Kuninkaan paluulla Old Traffoldille".Luulisi että subilla olisi jotain joustovaraa lähetysajankohdalle kun kuitenkin saisi katsojia kanavalleen aika tavalla eri summan esim Juve vs ManU pelillä. Kanavalla ei kuitenkaan mitään supersuosittua ohjelmaa ole määrittämässä ohjelma-aikoja.
Siinä mielessä ainakin ihan hyvä peli koska molempien joukkueden täytyy hakea voittoa mikäli haluavat haaveilla pudotuspelipaikasta. Tasurilla kaula lohkon kakkospaikkaan on vähintään viisi pistettä.Ihan hyvältä ottelulta kuulostaa PSV-Tottenham.
Riippuu vähän pelaajasta, harvoin nämä "maailman parhaat" sille entiselle kotiareenalleen palaavat pelaamaan. Cristiano Ronaldo on pelannut kerran ManUa vastaan Realin paidassa viisi vuotta sitten yms.Ihan sama jos palaa entiselle kotiareenalleen pellaamaan, sellaista kai tapahtuu jalkapallossa aika usein.
Muutenkin aika ahnetta itkeä siitä että ilmaiskanavalla näytetään väärä peli. Hankkikaa C More niin voitte valita itse sen pelin mitä haluatte katsoa.
Olisipa hienoa, jos Juventuksen lisäksi myös Inter ja Napoli menisivät lohkoistaan jatkoon. Inter etenkin on yllättänyt positiivisesti ja piste-ero kolmantena olevaan Spursiin on kolme pistettä.
Poolilla nyt kolme tappiota putkeen ja nimenomaan alkulohkossa ja samalta kaudelta. Neljättä pukkaa? ;)Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.