UEFA Mestarien liiga ja Eurooppa-liiga 2018–2019

[Domi28]

Mitään säännöllisemmin selviää CL:ään sitä todennäköisempää on tuollainenkin putki.

Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.

 

[Blackie]

Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.

Ottihan se Cityltäkin toki kahdeksan peräkkäistä vuotta CL-futista tuohon päästäkseen. Ja tottakai sattumaakin tarvitaan, kuten jo ratkennut ottelupari neljännesvälierissä ennen toista osaa ja järkyttävä tuomaritoiminta Etihadilla.

 

[Domi28]

Miten peräkkäiset kaudet tuohon liittyvät? Vaikka pelaisikin paljon pelejä, niin 3 peräkkäistä tappiota pudotuspelivaiheessa ja suursuosikkina kotitappio lohkovaihessa ovat äärimmäisen epätodennäköisiä ja esimerkiksi ManUlle ei moista ole koskaan tullut.
Eikö tuollainen putki olisi todennäköisempää Liverpoolin kaltaiselle huonolle joukkueelle, joka pääsee kerran kymmenessä vuodessa mukaan ja joutuu siksi alhaisen arvontakorin vuoksi kovempien joukkueiden lohkoon (kuten tänä vuonna)?

 

[El Gordo]

Juurikin näin. Ilmaiskanavilta näkyy koko kauden aikana kolme peliä sekä UCL- ja UEL-finaalit.

Harmillinen juttu, pitkä traditio tiistai- ja keskiviikkoiltojen jalkapallon tuijottelusta katkeaa. Ei viitsi Cmoren pyytämään 30€/kk venyä, kun formulat ei kiinnosta ja CHL-pelit näki youtubesta. Kun ennestään Viaplay, Telia ja Netflix. Cmoren ottaisi vielä tuohon niin se on jo liki satasen kuussa, enemmän kuin vesi, sähkö ja puhelin yhteensä. Joku roti sentään.

 

[Zoidberg]

Toistaiseksi näistä ostojoukkueista (onneksi) vain Chelsea on onnistunut voittamaan isokorvaisen pokaalin.
PSG ja City ovat aina hyytyneet. Toki se pokaalin ostaminen joskus vielä tulee onnistumaan.

Eikä Chelsea ole mielestäni mitenkään verrattavissa PSG:hen tai Cityyn rahajoukkueena. PSG maksaa tuosta noin vain yhdestä Neymarista 220 miljoonaa ja seuraavana kesänä Mbappesta 180 miljoonaa. City laittaa sitten toistasataa miljoonaa yhdessä kesässä pelkkään alakertaan. Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.

 

[Roger Moore]

Harmillinen juttu, pitkä traditio tiistai- ja keskiviikkoiltojen jalkapallon tuijottelusta katkeaa. Ei viitsi Cmoren pyytämään 30€/kk venyä, kun formulat ei kiinnosta ja CHL-pelit näki youtubesta. Kun ennestään Viaplay, Telia ja Netflix. Cmoren ottaisi vielä tuohon niin se on jo liki satasen kuussa, enemmän kuin vesi, sähkö ja puhelin yhteensä. Joku roti sentään.

25e kuussa saa pelkän urheilun. Ja nuohan pystyy tilaamaan myös toistaiseksi voimassa olevana eli voi pistää tauollekin kun haluaa. Lohkovaihe loppuu joulukuun puolivälissä ja pudotuspelit alkaa vasta helmikuun puolivälissä, joten tuossa ehtii pitää hyvin taukoakin. Ja toki jos löytyy näitä OP:n jäsenyyksiä ja ilmeisesti Teliallakin on jotain yhdistelmäpaketteja niin niitä saa ihan hyvällä kokonaisalennuksella. Tosin Telian palveluun ei kuulu muut kuin televisiosta näkyvät ottelut, C Moren omassa palvelussa ja nykyään myös DNA:n ja Elisan asiakkaat saa tuon paketin kautta television lisäksi myös nettitunnukset käyttöön.

Mutta toki ymmärrän pointin, on se kieltämättä aika kova paukku pistää sellainen satanen kuussa maksutelevisioon. Sen vuoksi olen itsekin vähän priorisoinut nyt ja pidän tällä hetkellä pelkästään Telian liigapakettia ja C Morea. Viasat olisi ihan kiva mutta huomasin viime kaudellakin että Valioliigaa tuli katsottua äärimmäisen harvoin johtuen vähän hankalista peliajankohdista itselleni ja NHL-pelitkin rajoittui viikonloppuihin kun nykyään ei jaksa öisin valvoa. Finaalimatsitkin meni kahta ensimmäistä lukuunottamatta ihan ohi kun työvuorot sattui siten että pelejä ei jaksanut katsoa millään, enkä ole koskaan tykännyt jälkilähetysten katsomisesta.

C Moresta UCL ja tok myös Eurooppa Liiga arki-iltoina ja viikonloppuisin sitten itselle yleensä huomattavasti parempaan aikaan La Ligaa ja Telialta sitten kotimaista liigaa. Näillä mennään toistaiseksi.

 

[Blackie]

Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.

Minkälaista meininki sitten noissa seuroissa on? Real Madrid tuhlasi kesällä 2009 250 miljoonaa euroa, mikä oli yhden kesän tuhlailuennätys kahdeksan vuotta. Teki kaksi kaikkien aikojen silloin kalleinta siirtoa yhtenä kesänä. ManU:kin on törsännyt paljon rahaa Fergusonin eläköitymisen jälkeen, mutta pääasiassa täyteen paskaan.

250 miljoonaa euroa voi oikeastan tuplata tänä päivänä, niin saadaan oikeat mittasuhteet noille Realin satsauksille.

 

[Zoidberg]

Minkälaista meininki sitten noissa seuroissa on?

Esimerkiksi tuo Real Madrid ei ole noussut huipulle öljysheikkirahojen ansiosta. Vaikka nuo minun luettelemani seuratkin tuhlaavat rahaa, niin he eivät ole riippuvaisia lähi-idän rahoista.

Ja lisäksi Real Madridin viime kausien hankinnat ovat olleet erittäin maltillisia. Courtois hankittiin, kun se saatiin hänen markkina-arvoonsa nähden halvalla. Mitään galactico-hankitaa ei olla ostettu, sillä esimerkiksi Hazardista ei haluttu maksaa yli 150 miljoonaa.

Myönnetään että minulta hieman huonosti muotoiltu tuo lainaamasi teksti. Sitä yritin hakea takaa, että noiden kaupunkien seurat jotka luettelin, ovat ilman mitään "namusetää" saaneet hyvän taloudellisen markkinan aikaiseksi.

 

[Jesus Shaves]

Eikä Chelsea ole mielestäni mitenkään verrattavissa PSG:hen tai Cityyn rahajoukkueena. PSG maksaa tuosta noin vain yhdestä Neymarista 220 miljoonaa ja seuraavana kesänä Mbappesta 180 miljoonaa. City laittaa sitten toistasataa miljoonaa yhdessä kesässä pelkkään alakertaan. Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.

Mikäli tähän ei halua eurojaan käyttää niin näihin kyllä löytyy varsin laadukkaita (HD-tasoisiakin) streameja interwebistä - oletettavammin tuo oli kyllä jo tiedossakin. Linkkejä en kuitenkaan uskalla laittaa ettei kuritushuone kutsu.

 

[Roger Moore]

250 miljoonaa euroa voi oikeastan tuplata tänä päivänä, niin saadaan oikeat mittasuhteet noille Realin satsauksille.

Näinhän se menee. Muistan jostain hämärästi törmänneeni sellaiseen vertailuun Manchester Unitedin kohdalla että Rio Ferdinandin 30 miljoonan punnan hankinta on suunnilleen samaa luokkaa Paul Pogban 90 miljoonan punnan hankinnan kanssa, kun vertailee seurojen käytettävissä olevia rahamääriä ja tuloja. TV- ja muut tulot on kasvaneet niin paljon ettei vertailua voida yksi yhteen oikein tehdä enää.

 

[Blackie]

Myönnetään että minulta hieman huonosti muotoiltu tuo lainaamasi teksti. Sitä yritin hakea takaa, että noiden kaupunkien seurat jotka luettelin, ovat ilman mitään "namusetää" saaneet hyvän taloudellisen markkinan aikaiseksi.

Ei. He perustivat G14-kartellin, jonka tarkoituksena oli pistää painetta UEFA:lle, jotta rikkaiden ja köyhien kuilu kasvaisi edelleen. Ja onnistuivat siinä hyvin.

Oi niitä aikoja, kun joku Nottingham Forest parissa vuodessa nousi Englannin kakkostasolta Euroopan cupin voittajaksi ja voittaen vielä sen kahdesti putkeen. Jollekin Cardiffille hyvä haaste siinä...

 

[Domi28]

Eikä Chelsea ole mielestäni mitenkään verrattavissa PSG:hen tai Cityyn rahajoukkueena. PSG maksaa tuosta noin vain yhdestä Neymarista 220 miljoonaa ja seuraavana kesänä Mbappesta 180 miljoonaa. City laittaa sitten toistasataa miljoonaa yhdessä kesässä pelkkään alakertaan. Ei Chelseaa voi luokitella mielestäni rahajoukkueeksi, vaikka ehkei meininki siellä ole ollut samanlaista kuin Madridissa, Barcelonassa, Torinossa, Liverpoolissa, Manchesterin punaisissa, Milanossa, Munchenissä yms.

Chelseahan on nimenomaan se ensimmäinen namusetäjoukkue.
Ennen Abramovitshia seura yritti velkarahalla nousua silloisten neljän suuren joukkoon siinä onnistumatta ja olisi ajautunut konkurssiin ilman oligarkkirahaa.

 

[Grainger]

Real Madrid tuhlasi kesällä 2009 250 miljoonaa euroa, mikä oli yhden kesän tuhlailuennätys kahdeksan vuotta.

Se ero noihin sheikkijoukkueisiin, että Real Madrid myös tekee sen rahansa ihan jalkapallolla (ja koripallolla) ilman namusetien rahahanoja. Real Madrid tekee käytännössä joka vuosi positiivisen nettotuloksen. Tulos on ollut jo vuosia suurempi kuin esimerkiksi taloudenpidostaan paljon suitsutusta saaneen Bayernin.

Sinänsä kuvaavaa, että sen jälkeen, kun Rellu pisti tuhlailun jäihin, Real Madridin siirtokassa kesän 2013 jälkeen on noin 40 miljoonaa miinuksella ja taskussa on neljä Mestarien liigan voittoa viiteen kauteen. Ei se hankintahinta, vaan pelaajan laatu. Cityllä esimerkiksi taitaa olla kahteen vuoteen -400 miljoonaa...

 

[Ralph]

Kaudella 2005-06 Mestarien liigan alkulohkon viidennellä kierroksella neljä italialaista voitti oman ottelunsa, kun Juventus kaatoi Club Bruggen, Udinese Panathinaikoisin, Milan Fenerbahcen ja Inter Artmedian. Nyt 13 vuotta myöhemmin sama tapahtui seuraavan kerran, kun tällä viikolla Juventus voitti Young Boysin, AS Roma Plzenin, Napoli Liverpoolin ja Inter PSV:n.

 

[Zoidberg]

Ensi viikolla Sub näyttää yhden TV-pelin ilmaiseksi. Siihen olisi voitu laittaa esimerkiksi Manchester United - Juventus, PSG - Napoli, Dortmund - Atletico Madrid tai FC Barcelona - Inter. Onneksi kuitenkin näemme ilmaispelinä 20:00 alkavan PSV - Tottenham -pelin.

Tuo on jo vittuilua.

 

[pernaveikko]

Tuo on jo vittuilua.

Asiasta päättäneillä lakimiehillä on taatusti hauskaa pubissa missä eivät edes katso peliä.

 

[Ralph]

Ensi viikolla Sub näyttää yhden TV-pelin ilmaiseksi. Siihen olisi voitu laittaa esimerkiksi Manchester United - Juventus, PSG - Napoli, Dortmund - Atletico Madrid tai FC Barcelona - Inter. Onneksi kuitenkin näemme ilmaispelinä 20:00 alkavan PSV - Tottenham -pelin.

Veikkaisin, että on jo aikoja sitten sovittu, että Subilla on keskiviikkona kello 20:00 ottelulle lähetyspaikka. Sitten otteluohjelman tullessa selvisi, että vaihtoehtoan on Club Brugge vastaan Monaco ja PSV vastaan Tottenham. Joista jälkimmäinen on helppo valinta.

 

[Tifosi]

Veikkaisin, että on jo aikoja sitten sovittu, että Subilla on keskiviikkona kello 20:00 ottelulle lähetyspaikka. Sitten otteluohjelman tullessa selvisi, että vaihtoehtoan on Club Brugge vastaan Monaco ja PSV vastaan Tottenham. Joista jälkimmäinen on helppo valinta.

Luulisi että subilla olisi jotain joustovaraa lähetysajankohdalle kun kuitenkin saisi katsojia kanavalleen aika tavalla eri summan esim Juve vs ManU pelillä. Kanavalla ei kuitenkaan mitään supersuosittua ohjelmaa ole määrittämässä ohjelma-aikoja.

 

[Zoidberg]

Luulisi että subilla olisi jotain joustovaraa lähetysajankohdalle kun kuitenkin saisi katsojia kanavalleen aika tavalla eri summan esim Juve vs ManU pelillä. Kanavalla ei kuitenkaan mitään supersuosittua ohjelmaa ole määrittämässä ohjelma-aikoja.

Samaa mietin minäkin. Tuota peliä olisi helppo markkinoidakin "Kuninkaan paluulla Old Traffoldille".

Toki jos Love Islandin tuorein jakso ja Diilin uusinta ovat niin tärkeitä ohjelmia näyttää, niin sittenhän sille ei voi mitään.

 

[El Gordo]

Ihan hyvältä ottelulta kuulostaa PSV-Tottenham. Eikö tuo sliipattu lusitaani ole nyt jo aika monessa ottelussa ruudussa haara-asentoineen nähty, en ainakaan kaipaa enää yhtään lisää. Ihan sama jos palaa entiselle kotiareenalleen pellaamaan, sellaista kai tapahtuu jalkapallossa aika usein.

 

[Roger Moore]

Ihan hyvältä ottelulta kuulostaa PSV-Tottenham.

Siinä mielessä ainakin ihan hyvä peli koska molempien joukkueden täytyy hakea voittoa mikäli haluavat haaveilla pudotuspelipaikasta. Tasurilla kaula lohkon kakkospaikkaan on vähintään viisi pistettä.

Muutenkin aika ahnetta itkeä siitä että ilmaiskanavalla näytetään väärä peli. Hankkikaa C More niin voitte valita itse sen pelin mitä haluatte katsoa.

Ihan sama jos palaa entiselle kotiareenalleen pellaamaan, sellaista kai tapahtuu jalkapallossa aika usein.

Riippuu vähän pelaajasta, harvoin nämä "maailman parhaat" sille entiselle kotiareenalleen palaavat pelaamaan. Cristiano Ronaldo on pelannut kerran ManUa vastaan Realin paidassa viisi vuotta sitten yms.

 

[Tifosi]

Muutenkin aika ahnetta itkeä siitä että ilmaiskanavalla näytetään väärä peli. Hankkikaa C More niin voitte valita itse sen pelin mitä haluatte katsoa.

Kukaan ei itkenyt siitä syystä, ei huolta kyllä täällä peli näkyy aivan varmasti, siitä ei nyt vain ollut kyse.

Ihmeteltiin vaan subin ohjelmansijoittelua, jos joku kuvittelee että psv-tot kerää subille mainosten katsojia edes sinne päin samat massat kuin Juve-ManU niin on harhainen.

 

[red.machine]

Olisipa hienoa, jos Juventuksen lisäksi myös Inter ja Napoli menisivät lohkoistaan jatkoon. Inter etenkin on yllättänyt positiivisesti ja piste-ero kolmantena olevaan Spursiin on kolme pistettä.

 

[PokerJoker]

Olisipa hienoa, jos Juventuksen lisäksi myös Inter ja Napoli menisivät lohkoistaan jatkoon. Inter etenkin on yllättänyt positiivisesti ja piste-ero kolmantena olevaan Spursiin on kolme pistettä.

Neljän kierroksen jälkeen italialaisseurojen tilanne näyttää varsin hyvältä kaikinpuolin. Napoli on tosiaankin ollut The Kuolemanlohkossa vakuuttava, ei yhtään tappiota vielä ja lohkokakkonen. Ancelottin maine kenties maailman parhaana cup-valmentajana ei kyllä näillä esityksillä horju, mutta kuolemanlohkon tilanne on niin tiukka, että Napoli ei edes välttämättä vielä varmista jatkopaikkaa voittamalla Belgradin Punaista tähteä ensi kierroksella. Toki jos Pool nappaa voiton ja samoin Napoli niin silloin viimeisen kierroksen keskinäisessä ottelussa ratkaistaan lohkovoitto ja Napolille riittää siihen tasapelikin (tai tehty maali vieraskentällä ja maalin tappio, jos sääntökirjaa tulkitsin oikein tasatilanteissa) . Toisaalta jos PSG voittaa molemmat jäljellä olevansa ottelut ja Pool voittaa Napolin kahdella maalilla, jää Napoli ulos Mestareiden liigan jatkopeleistä. Pienet ovat marginaalit tuossa lohkossa ja panokset ovat isoja viimeiselläkin kierroksella.

Roma ja Real pelaavat ensi kierroksella lohkovoitosta, Romalle kelpaa vain ja ainoastaan voitto olettaen, että molemmat voittavat viimeisen kierroksen ottelunsa. Roman maine vahvana kotijoukkueena europeleissä on jatkunut tällä kaudella ja Roma-peli tulee olemaan iso haaste Realille. Roma ob kuitenkin noin käytännössä varma jatkaja, koska viimeinen ottelu on Plzenia vastaan, joka todennäköisesti pelaa ilman panosta ottelussa.

Juventus on oman lohkonsa piikkipaikalla ja jatkopaikka on käytännössä varmistettu. Lohkovoittokin on aika hyvin haarukassa, en oikein jaksa uskoa, että Juventuksella sattuu toista työtapaturmaa (yhtään Unitedin voittoa väheksymättä kuitenkaan).

Interin tilanne on myös tosiaankin tällä hetkellä hyvä. Mikäli Spurs-ottelusta tulee suotuisa tulos niin (tasuri tai voitto) niin jatkopaikka on varma, mutta teoriassa Spurs voi mennä vielä ohi. Barca Camp Noulla on paha vastustaja kenelle tahansa, mutta mikäli Barca voittaa PSV:n, se varmistaa lohkovoiton ja voi täten viimeisessä ottelussa käyttää rotaatiota, joka sopii Spursille varmasti enemmän kuin hyvin. No, tuon viimeisen ottelun tuloksella kannattaa spekuloida sen jälkeen kun Spurs ja Inter ovat pelanneet keskinäiset ottelunsa.

Kieltämättä hienoa nähdä, että italialaisseurat ovat hyvissä asemissa Mestareiden liigassa. Espanjan "jätit" ovat käytännössä kaikki varmistaneet paikkansa jatkossa ja Valencialla on toki vielä sauma jatkoon myös, mutta se vaatisi melkeinpä kahta voittoa.

 

[Blackie]

Suurseuroille 4 tappion putki ei ole missään tapauksessa todennäköistä. Mestarien liigassa on alkulohkossa aina joukossa näitä heittopusseja ja lisäksi kotona muita suuriakin vastaan pitäisi ottaa ainakin tasuri.

Poolilla nyt kolme tappiota putkeen ja nimenomaan alkulohkossa ja samalta kaudelta. Neljättä pukkaa? ;)