UEFA Champions League & Europa League 2014–2015

[Captain K]

Bayern Munchen on päästänyt Bundesligassa 0,44 maalia per ottelu eli Munchen lähtee myös puolustuksen kautta otteluihin? Ja FC Barcelona on päästänyt 0,59 maalia per peli.

Toivottavasti Munchen ja Barca eivät kohtaa finaalissa, sillä kahden puolustavan joukkueen kohtaaminen voisi olla tylsää katseltavaa. Kun tällaiset 0,44 ja 0,59 maalia otteluissa päästävät joukkueet pelaavat vain nollaa nollaa.

Nuo molemmat tilastot johtuvat näitten joukkueitten pelityylistä, kun pallonhallinta prosentti on niin korkea että omissa liigoissaan ei anneta vastustajalle yhtään kontrollia pelistä. Näissä tapauksissa siis hyökkäys on paras puolustus.

 

[Ralph]

Nuo molemmat tilastot johtuvat näitten joukkueitten pelityylistä, kun pallonhallinta prosentti on niin korkea että omissa liigoissaan ei anneta vastustajalle yhtään kontrollia pelistä. Näissä tapauksissa siis hyökkäys on paras puolustus.

Hyvä tietää, että tämä pätee vain näihin kahteen joukkueeseen, muttei Juventukseen.

Eilen jo osoitit, että sinulla on jotain Juventusta vastaan, joten on enää vaikea ottaa tosissaan sinun sepastukset Juventuksesta. Varsinkin, kun nopeasti osoitit ettet ole nähnyt yhtään Juven peliä tällä kaudella.

 

[kiljander]

En ole pahemmin seuraillut futista mutta Euroleaguen maalikoosteessa sattumalta katsellessani pisti silmään Besiktasin veskarin totaalisen luokaton esitys Bruggea vastaan. VOisin vaikka vannoa että kaveri koomaili tahallaan Bruggen jatkoon. Liekö tästä ollut muita epäilyksiä missään?

 

[eagle]

En ole pahemmin seuraillut futista mutta Euroleaguen maalikoosteessa sattumalta katsellessani pisti silmään Besiktasin veskarin totaalisen luokaton esitys Bruggea vastaan. VOisin vaikka vannoa että kaveri koomaili tahallaan Bruggen jatkoon. Liekö tästä ollut muita epäilyksiä missään?

Katselin peliä ja tosiaan oli melkoinen kooma päällä. Tosin en sitten tiedä kävikö niin, että tuossa toisen puoliajan alussa kun sai vastustajapelaajan monosta päähänsä, menikö kuuppa jotenkin sekaisin. Siinä melkein teki "oman maalin" De Sutterin kautta, jonka lisäksi siis koomaili täysin Sutterin maalissa jossa pallo tuli puolesta kentästä ja maalivahti antoi valua sen aina rankkaripisteen yli.

Tuntui että kaverilla tuon kolahduksen jälkeen varsinkin katosi täysin hahmotuskyky hahmottaa vastaantuloja/etäisyyksiä.

 

[Ralph]

Mainittakoon myös nuo Eurooppa-liigan otteluparit, eli mitä arvonta heille toi.

Sevilla - Zenit
Club Brugge - Dnipro
Dynamo Kyiv - Fiorentina
Wolfsburg - Napoli

Alin ottelupari mielenkiintoisin. Onhan kyseessä kuitenkin top-4-joukkueet Saksan ja Italian liigasta. Tasaisia pareja muutenkin. Ei yllättäisi, jos välierässä on kaksi ukrainalaista mutta ei myöskään yllätä, jos ei ole yhtään. Sama juttu kahden italialaisen kanssa.

 

[Trenchtown]

Jalkapallon Mestarien liiga vuoteen 2018 saakka Viasatilla sekä... - Viasat Suomi

En tiedä teistä, mutta mulle sopii ainakin pirun hyvin, että Viasat lisää UCL:n tarjontaansa. Varsinkin tuo, että kaikki ottelut ovat katsottavissa Viaplayn kautta on tervetullut asia.

Mestareiden Liiga, NHL ja KHL luovat uudesta Viasat Sport Finlandista todellisen herkkupaketin suomalaisille urheilufaneille. Viaplay-palvelumme taas tuo urheilufaneille jokaisen ottelun syksyn alusta alkaen.

Seuraavaksi sitten Valioliiga, kiitos. MTV Oy:n sopimus sen televisiointioikeuksista kun päättyy ensi kauden jälkeen.

 

[Sakari78]

Viasatin kattaus alkaa kieltämättä olla todella kova. Tuohon vielä Valioliiga Viasatille, niin sen jälkeen selviäisi puhtaasti kahdella maksukanavalla eli Viasat + Nelonen Pro. Maikkari on vielä Valioliigan (ja hieman formuloiden) takia, mutta jos Valioliiga sieltä vielä liukenee muualle, niin poikki menee. Kova kaappaus Viasatilta tämä.

 

[steepler]

Viasat on vain hankala kanava kun lopulta ei sitten tiedä mitä suomalaisille haluavat näyttää, ok ilmeisesti tuossa uudistetaan vähän kanavia mutta saa kuitenkin sellaisen kuvan että suomalaisille CL:gaa näytetään yhdeltä kanavalta. No saa nyt nähdä mitä tulee muta Viasat on vain tajuttoman arvaamaton kanava.

Joo, eli Viasatin sivuilla sanotaan seuraavaa.

Viasat Sport Finland kanavalla esitetään suorina lähetyksinä 1-2 ottelua / Champions League-pelipäivä. Illan pääottelu alkaa pääsääntöisesti tiistaisin ja keskiviikkoisin klo 21.45 Suomen aikaa.

Eli käytännössä tulee 1 peli per päivä (todennäköisesti tuo 1-2 takoittaa sitä että toinen peli näytetään kun pelataan aikaisemmin esim. Venäjällä).

Pikkaisen ihmetyttää vimma viedä nimenomaan jalkapalloa netistä katsottavaksi mutta samaan aikaa tv-kanavia on pirun monta sille että näytetään jokainen NHL peli, no ei siinä sinänsä mitään mutta vähän outua että futikseen ei sitten haluta kanavia käyttää (vaikka niitä sinänsä on olemassa).

 

[eagle]

Hyvä kattaus kyllä, jos vain nykyiset oikeudet säilyy ja pelejä oikeasti näkyisi useammalta kanavalta. Nämä kun varmistuvat, niin pitänee palata juurilleen ja hommata viasat useamman vuoden tauon jälkeen.

 

[TomiP]

Viasatin kattaus alkaa kieltämättä olla todella kova. Tuohon vielä Valioliiga Viasatille, niin sen jälkeen selviäisi puhtaasti kahdella maksukanavalla eli Viasat + Nelonen Pro. Maikkari on vielä Valioliigan (ja hieman formuloiden) takia, mutta jos Valioliiga sieltä vielä liukenee muualle, niin poikki menee. Kova kaappaus Viasatilta tämä.

Juurikin semmoinen kattaus, ettei tarvitse kanavaa päin edes vilkaista. Kerää kaikki humbuugisarjat ja lajit.

 

[Osvaldo]

YLE on myös tehnyt kolmen vuoden jatkosopparin, joten tiistai-illan pelit jatkuvat samaan malliin kuin aiemmin.

 

[Käärityt hihat]

Linkki vielä YLE:n uutiseen tuohon Osvaldon viestiin liittyen: http://yle.fi/urheilu/jalkapallon_mestarien_liiga_pysyy_ylella/7929651

Tämä on hyvä uutinen etenkin kun Viasat näemmä aikoo vain yhden ottelun lähettää televisiossa per pelipäivä. Viaplayn kuvanlaatu on kuitenkin paskaa verrattuna televisiokuvaan. Toivon että Viasat lähettää pelipäivän matsin HD-kanavalta.

Edit: Futisforum2:lla ViasatOfficial-nimimerkki kertoi näin: "Viasat Sport Finland on HD-kanava. Champion League tullaan näkemään Viasat Sport Finlandilla. "

 

[Trenchtown]

Toivon että Viasat lähettää pelipäivän matsin HD-kanavalta.

Oletan että lähettää. Tosta Viasat Hockey Finlandista on ainakin mun telkkarissa tarjolla sekä HD-, että SD-versiot ja kun ne tuolla kanavalla matseja näyttävät, niin eiköhän ne hoodeenä tule.

*e* Jaa, olitkin jo ehtinyt editoimaan. Olkoon nyt silti.

 

[Grainger]

Viaplayn kuvanlaatu on kuitenkin paskaa verrattuna televisiokuvaan.

Minä en kyllä ymmärrä, että millaisilla vehkeillä ihmiset katsovat Viaplayta. PS4:n kautta ei mitään eroa Viasatin tv-kanaviin ja minulla on riittävä kokemus molemmista osapuolista.

Tätä toivoin ja Viasat sitten täytti toiveeni. Nyt on kova kattaus, kun tekevät vielä jatkosopimuksen NHL-lähetyksistä (ja mielellään La Ligasta).

 

[Käärityt hihat]

Minä en kyllä ymmärrä, että millaisilla vehkeillä ihmiset katsovat Viaplayta. PS4:n kautta ei mitään eroa Viasatin tv-kanaviin ja minulla on riittävä kokemus molemmista osapuolista.

No tää menee nyt ohi ketjun aiheen, mutta menköön.

Lopetin Viaplayn tilaamisen noin vuosi sitten. Silloin en ollut tyytyväinen kuvanlaatuun. Käytin Viaplayta silloin xbox360:llä ja lähes tuliterällä tietokoneella, jossa kyllä potkua pitäisi riittää (pystyy mm. editoimaan full hd -videoita kuin vettä vaan ja pyörittää pelejä parhailla grafiikoilla). Netti on 100mbit. Kavereiltani ja työkavereiltani olen kuullut tältä kaudelta myös Viaplayn kuvanlaadun kritisointia, mutta itselläni ei siis ole omakohtaista kokemusta Viaplayn kuvanlaadusta tällä hetkellä.

Tuon viime kauden jälkeen en ole enää Viaplayn palveluihin koskenut, vaan tilasin syksyllä Viasatin tv-kanavapaketin. Vähän sama homma kuin Liigan kanssa, Ruutu-palvelu oli viime kaudella niin paskaa, että mielelläni kattelin tämän kauden kiekkopelit Nelonen Pro -kanavilta ilman pätkimistä. En ole katunut sitäkään päätöstä.

Arvostan omassa käytössäni myös sitä, että jos tulen vaikka himaan just ennen matsin alkua, mulle riittää että avaan telkkarin ja voin ryhtyä kattomaan matsia suoraan. Ei tarvi availla tietokonetta tai konsolia ja sitten bufferoida matsia käyntiin ja toivoa että Viaplayn lähetys ei pätki.

Olen kyllä onnellinen Grainger sinun puolestasi että sinulla Viaplay palvelu toimii hyvin ja olet siihen tyytyväinen.

 

[Grainger]

Viestistäni sai vähän väärän kuvan, sillä minä ihmettelen ihan oikeasti, miten ihmisillä on niin erilaisia kokemuksia samasta paketista. Nykypäivänä, kun nettiyhteydetkin harvoin ovat mitään muinaishistoriallisia, niin ei siinäkään pitäisi olla isoja eroja. Olen kyllä lukenut muidenkin kokemuksia, että Viaplayn kuva ei olisi hyvä, mutta sitten taas useimmat kehuvat ja vetoavat juuri tuohon käyttäjän laitteistoon.

Henkilökohtaisesti tosiaan olen tyytyväinen, että vaihdoin Viasat Totalin Viaplayhin.

 

[Roger Moore]

YLE on myös tehnyt kolmen vuoden jatkosopparin, joten tiistai-illan pelit jatkuvat samaan malliin kuin aiemmin.

Jep, ja tämä ei varsinaisesti ollut mikään yllätys. UEFA ja sponsorit ovat nimittäin tehneet sellaisen linjauksen, että maissa joissa UCL telkkarista näkyy, niin siellä on näytettävä yksi ottelu pelikierrokselta myös vapaasti nähtäviltä kanavilta. Kaiketi tämä on puhtaasti sponsorilähtöinen homma, sillä esim. jonkun Atletico-Real Madrid ottelun aikana näkyvyys jotai vaikkapa joku Nissan saa on aika iso.

Käytännössähän tämä tarkoitti sitä että nyt Viasatin olisi pitänyt joko laittaa peli aina ilmaiseksi näkymään oman kanavansa kautta, tai vaihtoehtoisesti heittää palloa eteenpäin ja antaa UEFA:n etsiä yhteistyökumppani. Oli sikäli varmasti ihan loogista jatkaa YLE:n kanssa.

 

[Meikku]

Aivan loistava homma, että Viaplayn kautta pystyy ensi kaudella katsomaan kaikki matsit UCL-hommista. Paras paketti muuttui entistä paremmaksi. Eipähän tarvi alkaa vaihtaa paketteja.

Boom!

 

[eagle]

Joku sääntö pitäisi olla kyllä näissä peleissä että joukkueiden pitäisi peluuttaa oikeasti pelipaikallaan osaavia pelaajia. Nyt homma menee lähinnä huumorin puolelle kun katselee jotain David Luizin menoa...

Porto kyllä pelasi hienosti ja tosi aggressiivinen prässi. Todella hyvä jatkaa tuosta. Harmi vain että Danilo pelikiellossa.

 

[Klose16]

Porto kyllä pelasi hienosti ja tosi aggressiivinen prässi. Todella hyvä jatkaa tuosta. Harmi vain että Danilo pelikiellossa.

Yle:n mukaan "pieksi" Bayernin, vai niin. Eka osaottelu pelattu ja jos toisessa käy vaikka 2-0 niin se siitä taas hohhoijaa. Hyvät asetelmat siis saksalaisilla kotiotteluun. PSG oli totutun lepsu.

 

[Frostbite]

Kyllä oli Suarez eilen huikeassa vedossa. Vei PSG:n pelaajia kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä molemmissa maaleissa. Varsinkin David Luiz oli kuin pujottelukeppi kentällä - pari kertaa kaveria puikoista ja "sideshow bob" näytti hölmöltä. Barcalta todella vahva esitys koko kauden loistavasti pelannutta PSG:tä vastaan. Ei taida toipua pariisilaiset tuosta nöyryytyksestä.

Eiköhän Bayern hoida toisen osaottelun Portoa vastaan sitten kotona 3-0 ta 4-0. Mahtava voitto Portolta koti stadionilla, mutta luulen, että iso paha Bayern laittaa yhden vaihteen lisää silmään ja menee ohi.

 

[eagle]

Yle:n mukaan "pieksi" Bayernin, vai niin. Eka osaottelu pelattu ja jos toisessa käy vaikka 2-0 niin se siitä taas hohhoijaa. Hyvät asetelmat siis saksalaisilla kotiotteluun. PSG oli totutun lepsu.

Noh ei tuota voi sanoa pieksemiseksi, mutta yhtä vähän voi sanoa että tuo olisi mitenkään hyvä asetelma kotiotteluun. 2-1 olisi ollut kohtalainen ja 1-1 hyvä. Ei sillä, ettenkö uskoisi että Bayern voisi voittaa vaikka 3/4-0 kotonaan, mutta ei tuossa nyt kuitenkaan hyvistä asetelmista voida puhua jos lähtökohtaisesti on voitettava vähintään kahdella maalilla peli. Kuitenkin eilen Bayern oli ihan kusessa Porton prässiä vastaan ja murtautumisetkin olivat tosi vähissä.

PSG:n "totutun" lepsuuteen vaikutti varmaan se että joukkueen paras puolustava keskikenttä puuttui, sen lisäksi vielä toinen keskikentän pohjapelaaja puuttui ja tähän päälle vielä maailman paras toppari vaihtui maailman huonoimpaan.

 

[Iker]

Samaa mieltä kuin eagle ylempänä, eli ei se nyt missään mielessä hyvä asetelma ole kun olet juuri hävinnyt hyvälle ja vahvalle Portolle kahdella maalilla ensimmäisen osaottelun, varsinkin kun miettii että Portolla on erinomaiset eväät eilisen kaltaisella pelillä onnistua myös vierasmaalin tekemisessä.

Eli FC Bayernilla tietenkin kaikki saumat hoitaa homma ja kaataa Porto ensi viikolla esim. 2-0, mutta ei tuo eilisen lopputulos nyt heillekään ihan tasapeliä sentään vastaa, niin kovia kuin ovatkin parhaimmillaan. Portolta seuraavassa matsissa hyvä vastaisku vahvoista prässätyistä tilanteista, tilanne 0-1 ja Bayernilla tulee todella kova kiire.

Quaresman ulkosyrjämaalille irtosi kevyet littipeukut kotisohvalla, vanhaa kunnon Eurogoals-materiaalia 10 vuoden takaa vaikka olikin ulkokierre lievemmästä päästä.

 

[eagle]

Quaresman ulkosyrjämaalille irtosi kevyet littipeukut kotisohvalla, vanhaa kunnon Eurogoals-materiaalia 10 vuoden takaa vaikka olikin ulkokierre lievemmästä päästä.

Ei ollut tainnut Neuer katsella Quaresman peliä kauheasti jos ei tuota osannut arvata. Itse ainakin jo olin puoli-orgasmissa kun näin että Quaresma kuljetti tarkoituksella vasemman jalan puolelle ja arvasin että ulkkarihan se sieltä tulee.

 

[J.J.Jasper]

Tuolla kokoonpanolla/ryhmityksellä Bayern ei todellakaan hae viikon päästä mitään rutiininomaista jatkoonriittävää kotivoittoa. Kaikki wingerit poissa käytöstä ellei Ribery noin kuukauden poissaolonsa jäljiltä palaa. Müller on toki maajoukkueessa siellä pelannut, mutta ei juuri Guardiolan alaisuudessa. Bernat on ollut heille varmaan kauden suurimpia pettymyksiä. Taso ei aina riitä edes Bundesliigaan ja eilen oli sitten todella pihalla, kun laitapakkina joutui stunttaamaan Riberyä.

Lahm pitäisi siirtää taas laitapakiksi, mutta eiköhän häntä sitkeästi pidetä keskikentällä jatkossakin.