UEFA Champions League 2005-06

[Jämerä]

Meneekös tuo muuten sillä tavalla, että kaavion alapuoli pelaa toisiaan vastaan ja yläpuoli toisiaan vastaa. On huomattavasti kovempi tuo yläpuoli. Poolille tuo on kyllä hyvä juttu. Toisaalta pitää tietenkin huomioida, ettei enää tässä vaiheessa CL:ssä ole mukana enää yhtään huonoa joukkuetta. Myöskin Inter pääsi kaavion ''helpommalle'' puolelle. No välierä on sitten Pool-Inter.

Kaavion yläpuoli on sitten todella mielenkiintoinen. Heti ensimmäisellä kierroksella kohtaavat mielestäni kenties kaksi Euroopan tämän hetken parasta tai ainakin omia liigojaan dominoivaa joukkuetta. Barcelona-Chelsea ottelusta on kyllä odetettavissa samanlainen klassikko kuin viime vuonnakin. Sympatiat on tuossa ottelussa kyllä Barcelonan puolella. Jo pelkästään pari kuukautta sitten nähdyn Barcelona-Real Madrid ottelun perusteella. Kyllähän Barca pelaa Euroopan viihdyttävintä jalkapalloa. Nyt kun ManU tippui jatkosa niin kyllä Barcalle soisin CL:n voiton. No ei mennä asioiden edelle.

EDIT: ok eli kaaviota ei siis ole. no hyvä niin. ja kyllä nelonen saisi olla näyttämättä poolin pelejä vaikka samin peliä onkin mielenkiintoista seurata. silti jos on tarjolla real-arsenal tai bayern-milan. tietenkin toinen matsi on chelsea-barcelona.

 

[Liverpooligan]

Edelleen: Kaavioita ei ole, eli arpa ratkaisee otteluparit neljännesvälierien jälkeen!!! Eli kaikki on mahdollista...

 

[zamuel]

Nolla-nolla-karkeloiden lisäksi Liverpool-antipatioita nostattaa eniten Nelosen otteluvalinnat. Näytetään paskaa esim. Pool-Anderlecht tai Chelsea-Liverpool pelien muodossa, kun huomattavasti mielenkiintoisempaakin tavaraa olisi ollut tarjolla. Jos joka toinen peli ei olisi ollut Poolin matsi, niin varmasti joukkue herättäisi paljon positiivisempia tuntemuksia. Liverpool fanit voivatkin lähetellä reklamaatioita joukkueensa julkisuuskuvan heikentämisestä Neloselle...

Tällä kertaa Liverpoolilla on vastassa jonkin asteinen suosikkijoukkueeni (eli kaatuilijat portugalista). Nyt ei Poolin pelin näkyminen telkussa olisi niin ahdistavaa, mutta eiköhän sitä silti katsele mieluummin esim. Arsenal-Real, Bayern-Milan, PSV-Lyon jne. mittelöä. Vanhoina hyvinä aikoinan CL-tarjonta oli Nelosella jotain ihan muuta, laajuudessaan siis. Plussalta tuli suorana tiistain peli ja keskiviikkona kaksi peliä joista toinen jälkilähetyksenä. Päälle vielä maalikoosteet illan kaikista otteluista molempina päivinä, oi niitä aikoja.

prosentit, ottelupari:
46-54 Chelsea-Barcelona
55-45 Real-Arsenal
26-74 Bremen-Juventus
37-63 Bayern-Milan
30-70 PSV-Lyon
18-82 Ajax-Inter
31-69 Benfica-Liverpool
32-68 Rangers-Villareal

Näitä absoluuttisen tarkkoja arvioita saa käyttää vedonlyönnillä rikastumiseen.

 

[Liverpooligan]

Sitä en kiellä, etteikö nelonen olisi voinut näyttää toista ottelua Pool-Anderlechtin sijaan, mutta kyllähän etukäteisasetelman ja viimevuotisten kaunojen perusteella Chelsea-Pool on erittäin houkutteleva matsi. Yhtälailla siellä kentällä oli tässä matsissa toinenkin joukkue, joka pelaa nolla-nollaa... Ja edelleen sanoisin tähän, että Poolhan teki lohkossaan enemmän maaleja kuin Chelsea.

Toivottavasti PSV menisi pitkälle niin saisimme nähdä myös Väykkää tositoimissa!

 

[JoHHe]

Ei juma.

Perhana ku pisti pahan. Toivottavasti Real hoitaa Arsun... Kaikist helmein vaihtoehto olis, jos nelonen näyttäis Real-Arsenal ja Chelsea-Barcelona. :P

 

[Kuvernööri]

Perkele tosiaan sitä tylsää Liverpoolia. Onhan se nyt jumalauta kun ei millään suostu edes päästämään maaleja, tulisi edes JOTAIN väriä katsojille. Ajatelkaa nyt jumalauta miltä suomalaisista televisionkatsojista tuntuu katsella huippupeliä, jossa ette voi edes päästää maaleja. Perkele, Juventus, Chelsea lauluun tylsällä pelillä. Onneksi edes AC Milania vastaan vaivauduitte tekemään poikkeuksen kun ei tarvinnut laskea vierasmaaleja, muuten olisitte varmasti sumputtaneet. Tällä hetkellä 11 nollapeliä putkeen ja 7 voittoa valioliigassa. Ei saatana mitä pelleilyä. Eikö se pallo mene sinne maaliin nyt jumalauta?

Kitiskää kitiskää;) Me ollaan Euroopan mestareita, ja viikonloppuna myös maailmanmestareita. Ja Nelonen näyttää Liverpoolia jatkossakin. Ja te kitisette =)

 

[scholl]

37-63 Bayern-Milan

En tiedä mistä tuo on revitty, mutta FC Bayernhan on ehdoton suosikki tuossa parissa. Kotipeli Juventusta vastaan oli sellaista dominointia, että harvoin on nähty, varmisti jatkopaikan hyvissä ajoin ja varmisti Herbstmeisteruudenkin tuossa viime viikonloppuna. Peli ei toki ole ollut viime aikoina yhtä loisteliasta kuin aiemmin syksyllä ja peli Torinossa sekä muutama muukin ottelu (erityisesti Bundesligassa) ovat olleet hieman vaisuja, mutta silti vakuuttavaa etenemistä kaikissa kilpailuissa.

AC Milanilla on sen sijaan ollut surkea kausi. Toki selkeä voitto Juvesta, mutta muuten voitot ovat tulleet pikkuseuroja vastaan ja viimeisestä neljästä Serie A ottelusta tilillä 3 tappiota. Ja jos katsellaan Milanin alkulohkoa niin se oli helpohko. Keskivertokovia joukkueita, muttei todellista huippuvastustajaa. Silti recordina vain 3-2-1. Ottelutulokset: Milan-Fener 3-1, Schalke-Milan 2-2, Milan-PSV 0-0, PSV-Milan 1-0, Fener-Milan 0-4, Milan-Schalke 3-2. Ja kun miettii kuinka keskinkertainen tasurikausi esim. Schalkella on ollut niin ei termos. Milan on tällä hetkellä surkea.

Prosentit tossa arviossa voi olla suht oikein, mutta toisinpäin.

Mikään ei tosin ole niin varmaa kuin epävarma, mutta kyllä AC Milan on FC Bayernille helpompi vastus kuin Juven, Barcelonan tai Chelsean tyyliset joukkueet (osaa noista ei toki voisi kohdata). Tällä hetkellä tuntuu, että oikeastaan ainoa riski Milania vastaan on se, että kohdataan käsittämätön catenaccio ja junnataan 90min, jonka aikana Ollie sitten hörppää yhden löysän vaparin. Muuten aika luottavaiset tunnelmat Bayernin suhteen.

 

[JoHHe]

joopajoo

Perus Liverpool-fani, tottakai sä puolustat niitä ku kannatat, mutta kai sun pitäs tajuta se, että toi peli ei kiinnosta ketään. Barca ja Real kunniaan, niin on katsojillakin kivvvaa!

 

[Mängimies]

Chelsean pelikö se sitten on autuaaksi tekevää??? Chelseaa vajaat kymmenen peliä tänä syksynä nähneenä voin vain todeta, että hämmästelen suuresti, miten tuolla rahalla ja materiaalilla voi pelata noinkin hämmästyttävän tylsää (mutta kylläkin tuloksellista) futista.

Heh, sinullako Liverpoolin kannattajana on varaa puhua tylsästä futiksesta mitään?

Yleisesti arvonnat menivät erittäin mielenkiintoisesti. Heti kärkeen kolme todellista helmeä. Barcelonan ja Chelsean kohtaamisesta tulee toivottavasti klassikko, kuten viime vuonnakin. Etenkin Lontoon peli oli sellainen, jota en unohda varmasti koskaan. Paha ennustaa mitään etukäteen, mutta kyllähän Barca suosikkina lähtee. Kuten lähtee kaikkia joukkueita vastaan Euroopassa tällä hetkellä. En tunne vetäväni kotiinpäin jos väitän, ettei Chelsean lisäksi löydy montaa seuraa, jotka voivat kukistaa huippukuntoisen Barcelonan.

Liverpool sai tottakai yhden helpoimmista vastaan, mutta ei se mitään. Uuden suosikkipelaajani Crouchin johdolla pelaava Pool mennee taas pitkälle. Aivan kuten Maailman Parhaan joukkueen kuuluukin. Toivottavasti Nelonen on jälleen hereillä ja näyttää kaikki Poolin pelit. Kuka niitä tylsiä epsanjalaisia edes jaksaisi katsella, Italian liimatukista puhumattakaan.

 

[Bloogi]

Laitan tähän omat veikkaukset.

Chelsea - Barcelona. Chelsea menee jatkoon aivan kuten viime kaudella. Barcelonan puolustus ei ole niin huippu kuin chelsealla.

Real Madrid - Arsenal. Kaksi joukkuetta joita en voi sietää ,että sikäli sama kumpi menee jatkoon ,mutta toivon Arsenalia ,koska Realin tappio lämmittää aina mieltä eli Arsenal jatkoon.

Bremen - Juventus . Juve pelaa vieraissa 0-0 ja voittaa kotona 1-0 kuten Italialaisilla on tapana.

Bayern - Milan . Tästä tuleekin tiukka ,mutta Milan ei ole viime aikoina vakuuttanut joten veikkaan että Bayer menee jatkoon.

PSV - Lyon. Tämä kyllä kääntyy Lyonille ,koska Psv ei ole yhtä vahva kuin edellis vuosina joten Lyon jatkaa.

Ajax - Internazionale. Tämä on selvää pässinlihaa Interille ,koska sen verran kovassa vedossa on Adriano ja kumppanit.

Benfica - Liverpool . Tässä ei kannata Benficaa aliarvioida ,koska sen verran vakuuttavasti joukkue pelasi Manua vastaan ,mutta poolilla on kokemusta paljon enemmän ja muutenki jengillä kulkee nykyään eli Liverpool jatkoon.

Rangers - Villarreal . Tästä on vaikea sanoa ,kun en kumpakaan ole nähnyt enkä joukkueita hirveästi tunne ,mutta laitetaan rahat Rangersin puolesta ettei yhtään Espanialaista pääse jatkoon :).

 

[Jotain muuta]

Laitan tähän omat veikkaukset.

Chelsea - Barcelona. Chelsea menee jatkoon aivan kuten viime kaudella. Barcelonan puolustus ei ole niin huippu kuin chelsealla.

Vaikka Chelsea puolustus on ollut tiukka, niin silti tämä matsi pelottaa ja paljon. Barcan olisin mielelläni nähnyt chelskiä vastaan vasta finaalissa. Tosiaan Liverpoolin matsit on nähty ja jos niitä vielä täytyy katsoa, niin vasta finaalissa seuraavaksi. Ja toivottavasti häviävänä osapuolena.

 

[Liverpooligan]

Aijaijai...katkeruus haisee tänne asti... Saanko arvata, sinun mielestäsi SE ei ollut maali ja olisitte ansainneet mestaruuden...HAH HAH!!!

Jos asiaa pohii syvemmin, vetäisin JYRKÄN viivan nykyisen Liverpoolin ja kuvaamasi vuosien 2002-2004 Houllierin Liverpoolin välille. Nykyisen ja tuolloisen joukkueen pelaajamateriaali on ensinnäkin aivan eri planeetoilta nykyisen hyväksi. Silloin kieltämättä luovuutta joukkueessamme edusti alituiseen loukkaantuneina olleet Patrick Berger ja Litti. Valitettavasti Houllier oli taktisesti kohtalaisen rajoittuneena päättänyt luottaa "pitkä-Heskeylle-ja-Owen-irtopalloon-taktiikkaan" hamaan loppuunsa asti. 2000-2001 se vielä toimi, mutta tuli ilmeisen arvattavaksi. En kiellä, että olisin suuremmin nauttinut tuon ajan Poolin pelistä... Onneksi asioilla on tapana muuttua!

Rick Parry tuli vihdoin järkiinsä ja teki uransa merkittävimmän hankinnan Rafael Benitezin muodossa. Halusitpa, mänkkimies, myöntää tai et, Benitez ja Maureenho ovat uuden managerikoulukunnan edustajina aika lailla samankaltaisen pelityylin suosijoita. Molemmille jalkapallo on ennenkaikkea joukkuepeli. Kieltämättä arvostin Maureenia hänen Portossa saavuttamansa menestyksen ansiosta. Hän otti rajallisesta materiaalista lähes maksimaaliset tehot irti.

Nyttemmin hänen idioottimaisen egoistinen ja kylmäkiskoinen käytöksensä on saanut minut inhoamaan koko ihmisenkuvatusta... Ihmettelen suuresti[/I, miten tämä pohjattoman öljyruplakaivon päällä istuva "taktinen nero" onnistui häviämään niin helvetin tylsää futista pelaavalle rupusakille??? Syitä on useita. Ensinnäkin Maureenin taktinen kyvykkyys on osoitettu rajalliseksi. Toisakseen, Maureen ei todennäköisesti tajunnut, millainen voima Chelseaa vastassa oli. Chelsealla on laaja pelaajarinki ja loputtomasti rahaa, mutta teillä EI ole 5 Euroopanmestaruutta, 18 liigamestaruutta, maailman parhaita faneja eikä teillä ole sekä HISTORIAA, eikä varsinkaan KUNNIAA. Suurisuinen manageri teillä tosin on.. Mutta useinhan se menee niin, että suunsoitto alkaa siinä, missä taidot loppuvat kesken.

Rafael Benitez teki varsin rajallisilla resursseilla (ja suurelta osin myös edeltäjänsä pelaajamateriaalilla) sen mihin Maureen ei millään pystynyt. Paljon seurojen kunnioituksesta kertoo myös Steven Gerrardin päätös pysyä Liverpoolissa. Ja mitä teki Maureen.. osti hätävarjeluksi Essienin, joka on osoittaumassa erittäin valjuksi (ja kovin väkivaltaiseksi) korvikkeeksi Gerrardille.

Tiedoksi vain sinullekin, että Poolin nykyinen pelityyli poikkeaa Houllierin taktiikasta, kuten yö poikkeaa päivästä. Hyökkäykset voidaan toteuttaa monipuolisesti ja puolustus on, kuten niin loistavasti dokumetoitu täälläkin palstalla, yksinkertaisesti sementtiä. Mikäs siinä on välillä myös pitkää heitellessä, kun siellä on mies niitä voittamassa omalle joukkueelle, toisin kuin se Drogba; onkohan se muuten vieläkään voitaanut Samilta&Carralta yhtään merkityksellistä pääpalloa..?

Ja mitä Peter Crouchiin muutenkin tulee, siinä miehessä on kaikkea sitä, mitä Chelseassa puuttuu: intohimoa panna itsensä likoon joukkueensa kunnian ja menestyksen eteen joka minuutti. Eihän Peterin pelityyli välttämättä kaunein ole, mutta on siinä toppareilla pitelemistä. Toisin sanoen... ehkäpä sloganisi "Peter Crouch - Liverpoolin näköinen pelaaja" pitääkin aika hyvin kutinsa. Ja olen siitä HELVETIN YLPEÄ!!!

 

[Jotain muuta]

Aijaijai...katkeruus haisee tänne asti... Saanko arvata, sinun mielestäsi SE ei ollut maali ja olisitte ansainneet mestaruuden...HAH HAH!!!

Voisit tietysti lainata sen ihmisen viestiä, jolle tämä sinun kommentti on tarkoitettu. Olisi helpompi kyseisen ihmisen vastata sinun kommenteihisi. Tämä siis ihan neuvoksi, ei vittuiluksi sinulle.

Ja mitä Peter Crouchiin muutenkin tulee, siinä miehessä on kaikkea sitä, mitä Chelseassa puuttuu: intohimoa panna itsensä likoon joukkueensa kunnian ja menestyksen eteen joka minuutti.

Ja Didier Drogba ei SINUN mielestäsi ole tätä?

HAH HAH back at you!

 

[KPL]

En tiedä mistä tuo on revitty, mutta FC Bayernhan on ehdoton suosikki tuossa parissa.

Prosentit tossa arviossa voi olla suht oikein, mutta toisinpäin.

Tällä hetkellä tuntuu, että oikeastaan ainoa riski Milania vastaan on se, että kohdataan käsittämätön catenaccio ja junnataan 90min, jonka aikana Ollie sitten hörppää yhden löysän vaparin. Muuten aika luottavaiset tunnelmat Bayernin suhteen.

Kyllä näitä kommentteja on helmi/huhtikuussa mukava lukea, kun Rossonerot ovat nöyryyttäneet Münchenin varsin keskinkertaista joukkuetta, josta kerma on jälleen kauden päätteeksi lähtemässä serie a:han. Joku Bayernin pomohan tituleerasi Juventuksen johtoa mafiaksi, kun pelimiehet toisen jälkeen lipuvat etelään. Organisaatio huokuu epätoivoa ja se heijastunee myös pelaajien esityksiin.

Milanilla on ollut omat heikot pelinsä tällä kaudella ja puolustuksessa on ollut ongelmia, mutta aikaahan tässä on saada otteet kuntoon. Materiaali on kuitenkin sen verran ylivertainen, että sellainen normi suoritus riittänee. Vieraista joko tasuri tai niukka voitto ja kotona sitten selvä useamman maalin voitto.

Eli Milan on ehdoton suosikki.

 

[steepler]

Rafael Benitez teki varsin rajallisilla resursseilla (ja suurelta osin myös edeltäjänsä pelaajamateriaalilla) sen mihin Maureen ei millään pystynyt. Paljon seurojen kunnioituksesta kertoo myös Steven Gerrardin päätös pysyä Liverpoolissa. Ja mitä teki Maureen.. osti hätävarjeluksi Essienin, joka on osoittaumassa erittäin valjuksi (ja kovin väkivaltaiseksi) korvikkeeksi Gerrardille.

No Mourinholla on ollut yksi kausi aikaa yrittää CL liiga voittoa mikäli siihen viittaat joten termiä, ei millään pystynyt on ehkä hieman harhaanjohtavaa käyttää. Valioliigahan sitten meni aika selvästi Mourinholle joten tietenkin onnistui siinä mihin Benitez ei millään pystynyt.

Steven Gerrardin pysyminen ei kerro yhtään mitään seurojen kunnioituksesta, hän on Liverpoolin kasvatti eikä nyt ole mikään ihme että pysyi seurassa. Eikä myöskään siirtynyt mihinkään muuhun seuraan joten kertooko sekin sitten jotain kaikkien maailman seurojen kunnioituksesta. Essien on ollut ihan kelvollinen pelaaja, paikannut Makelelea varsin tyydyttävästi, johon esimerkiksi Gerrard tuskin olisi yhtä lailla pystynyt mutta toki Gerrardilla on muita avuja joita Essienillä ei ole mutta ei se hänen arvoaan mihinkään laske.

Ja mitä Peter Crouchiin muutenkin tulee, siinä miehessä on kaikkea sitä, mitä Chelseassa puuttuu: intohimoa panna itsensä likoon joukkueensa kunnian ja menestyksen eteen joka minuutti. Eihän Peterin pelityyli välttämättä kaunein ole, mutta on siinä toppareilla pitelemistä. Toisin sanoen... ehkäpä sloganisi "Peter Crouch - Liverpoolin näköinen pelaaja" pitääkin aika hyvin kutinsa. Ja olen siitä HELVETIN YLPEÄ!!!

Hoh hoi mitä juttuja, oletko ihan tosissasi väittämässä että viimeisestä 54:tä Valioliiga pelistä kerätään 138 pistettä ilman että kukaan pistää itseään likoon. Aika kova saisi materiaali olla että pelkällä surffailulla kerättäisiin tälläinen pistemäärä.

Ei minulla mitään Crouchia vastaan ole ja kyseessä on hyvä pelaaja joka pystyy monella tapaa auttamaan joukkuettaa mutta aika paksua väittää että hän nyt niin paljon enemmän pistäisi itseään likoon kuin Chelsean pelaajat.

 

[Iker]

No Mourinholla on ollut yksi kausi aikaa yrittää CL liiga voittoa mikäli siihen viittaat joten termiä, ei millään pystynyt on ehkä hieman harhaanjohtavaa käyttää.

Ja käsittääkseni Mourinho saavutti kyseisen pytyn jo toissa kaudella FC Porton peräsimessä. Kaiken lisäksi tuolloin käytössään ollut pelaajamateriaali ei välttämättä vastannut Chelsean tai edes Liverpoolin miehistöjä.

Voin toki olla väärässäkin.

 

[Liverpooligan]

Voisit tietysti lainata sen ihmisen viestiä, jolle tämä sinun kommentti on tarkoitettu. Olisi helpompi kyseisen ihmisen vastata sinun kommenteihisi. Tämä siis ihan neuvoksi, ei vittuiluksi sinulle.

Olet oikeassa tuosta lainauksesta, pari kertaa tuota yrittelin alussa, mutten vain osannut. Pitänee paneutua asiaa enemmän ja selvittää, miten tuo luonnistuu. Mutta oletan tarkoittamani henkilön kyllä tunnistavan kirjoitukseni.

Ja Didier Drogba ei SINUN mielestäsi ole tätä?

HAH HAH back at you!

Ei vain ole. Ei niin tasan tarkkaan ole. Chelsean mittapuulla kyllä joukkueensa ehdotonta parhaimistoa tällä saralla. En tosin verrannut Crouchia suoraan Drogbaan tässä asiassa. Vertaukseni oli tarkoitettu enemmänkin Chelsean rahalla mahtailevaan pöyhkeään yleisilmeeseen.

ps. nythän tuo näyttää onnistuvan :)

 

[steepler]

Ei vain ole. Ei niin tasan tarkkaan ole. Chelsean mittapuulla kyllä joukkueensa ehdotonta parhaimistoa tällä saralla. En tosin verrannut Crouchia suoraan Drogbaan tässä asiassa. Vertaukseni oli tarkoitettu enemmänkin Chelsean rahalla mahtailevaan pöyhkeään yleisilmeeseen.

Drogba tekee nimenomaan niitä asioita mitä tuolla aikaisemmin mainitsit, eli pistää itseään likoon vaikka viimeistely ei aina sitä parasta laatua olekaan. Selvästikään et ole seurannut Chelsean pelaamista ollenkaan mikäli tosiaan väität että he eivät pistä itseään likoon ja olet vain lukenut lehdestä pelaajien siirtosummista.

 

[Jotain muuta]

Olet oikeassa tuosta lainauksesta, pari kertaa tuota yrittelin alussa, mutten vain osannut. Pitänee paneutua asiaa enemmän ja selvittää, miten tuo luonnistuu. Mutta oletan tarkoittamani henkilön kyllä tunnistavan kirjoitukseni.

Se vain helpottaa vastaamista, että lainailet viestejä, thats all.

Ei vain ole. Ei niin tasan tarkkaan ole. Chelsean mittapuulla kyllä joukkueensa ehdotonta parhaimistoa tällä saralla. En tosin verrannut Crouchia suoraan Drogbaan tässä asiassa. Vertaukseni oli tarkoitettu enemmänkin Chelsean rahalla mahtailevaan pöyhkeään yleisilmeeseen.

Eihän Peterin pelityyli välttämättä kaunein ole, mutta on siinä toppareilla pitelemistä..

Lähinna tuota tarkoitin, että ei se Drogban`kaan tyyli niin kaunista ole, mutta vittumaista se on

ps. nythän tuo näyttää onnistuvan :)

Jatka samaa linjaa.

 

[Jotain muuta]

Drogba tekee nimenomaan niitä asioita mitä tuolla aikaisemmin mainitsit, eli pistää itseään likoon vaikka viimeistely ei aina sitä parasta laatua olekaan. Selvästikään et ole seurannut Chelsean pelaamista ollenkaan mikäli tosiaan väität että he eivät pistä itseään likoon ja olet vain lukenut lehdestä pelaajien siirtosummista.

Suoraan minun näppikseltä. On ehdottomasti yksi vittumaisimmista kärjistä, joita tiedän.

 

[Liverpooligan]

Ja käsittääkseni Mourinho saavutti kyseisen pytyn jo toissa kaudella FC Porton peräsimessä. Kaiken lisäksi tuolloin käytössään ollut pelaajamateriaali ei välttämättä vastannut Chelsean tai edes Liverpoolin miehistöjä.

Voin toki olla väärässäkin.

Et toki ole väärässä. Jos jaksat scrollata ylöspäin/alaspäin ja lukea alkuperäisen tekstini, huomaat, että asia on siellä mainittu ja tunnustettu. Se oli Maureenilta hieno saavutus, eikä vähiten loistavan viime hetken Manun tiputtamisen ansiosta. Kyse onkin lähinnä Chelsean ja Liverpoolin välisestä kisailusta.

Maureenilla oli käytössään heti alusta alkaen hyvä pelaajamateriaali ja rahaa hankintoihin. Ja niitähän tehtiin... Benitezin kassa oli ensimmäisen vuoden osalta käytännössä syöty Houllierin tekemän Cisse-kaupan takia. Viime kaudella Maureen onnistui saamaan Chelsean pelaamaan erittäin tasaisesti, siitä pisteet hänelle. Benitez on joutunut tekemään enemmän työtä sen suhteen ja kaiken lisäksi ykköstykiksi hankittu Cisse katkaisi koipensa missaten käytännössä koko kauden. Sitten kun mennään cup-tyylisiin peleihin, nousee esille ne seikat, joita Maureen ei pysty Chelseassa loihtimaan: venyminen tiukassa paikassa, joukkueen eteen pelaaminen ja horjumaton usko voittoon toivottomassakin tilanteessa. Tämä todennäköisesti johtuu juuri siitä, ettei Chelseassa vain ole historiaa, kunniaa, euromenestystä eikä voittamisen kulttuuria.

Ymmärrän hyvin, että teitä huolestuttaa Poolin viimeaikaiset esitykset. Tekin ilmeisesti tajuatte mitä siitä seuraa, kun Benitez saa tuotua Poolin esityksiin tasaisuuden myös valioliigassa. Jälki on ollut viime aikoina tuhoisaa. Enkä näe syitä sille, miksi tämä ei jatkuisi näin eteenkin päin. Maureenilla alkaa olla tiukka paikka vetää hatustansa jotain muutakin joukkueen peliä oikeasti eteenpäin vievää ja kehittävää, kuin ne idioottimaiset Benitezin hiillostusyritykset medioissa. Se koira älähtää, johon keppi kalahtaa.

 

[Jotain muuta]

Maureenilla oli käytössään heti alusta alkaen hyvä pelaajamateriaali ja rahaa hankintoihin. Ja niitähän tehtiin... Benitezin kassa oli ensimmäisen vuoden osalta käytännössä syöty Houllierin tekemän Cisse-kaupan takia..

Ja Alonso tuli ilmaiseksi? Luis Garcia?

Maureenilla alkaa olla tiukka paikka vetää hatustansa jotain muutakin joukkueen peliä oikeasti eteenpäin vievää ja kehittävää, kuin ne idioottimaiset Benitezin hiillostusyritykset medioissa. Se koira älähtää, johon keppi kalahtaa.

Jollet ole seurannut valioliigaa, niin ymmärrän ylläolevat kommenttisi. Näin meinaan valioliigassa toimitaan, luodaan paineita vastapuolelle. Ja lehdistö tykkää! Ja jos olisit asiallisempi ja jättäisit Maureen- ilmaisut pois, ei täällä ketään muukaan kutsu Rafaa vaikka "ämmä" Rafaksi. Puhutaan oikeilla nimillä.

 

[Liverpooligan]

Suoraan minun näppikseltä. On ehdottomasti yksi vittumaisimmista kärjistä, joita tiedän.

Vittumaisuus ja joukkueelle koko sydämestään pelaaminen ovat kyllä eri asiaa, usein kulkevat toki luontaisesti myös käsi kädessä.

Drogba tekee nimenomaan niitä asioita mitä tuolla aikaisemmin mainitsit, eli pistää itseään likoon vaikka viimeistely ei aina sitä parasta laatua olekaan. Selvästikään et ole seurannut Chelsean pelaamista ollenkaan mikäli tosiaan väität että he eivät pistä itseään likoon ja olet vain lukenut lehdestä pelaajien siirtosummista.

Missään vaiheessa en suinkaan oo väittänyt etteikö Drogba itseänsä likoon laittaisi. Kuten aiemminkin totesin, Chelsean mittapuulla hän edustaa ehdottomasti joukkueensa parhammistoa Terryn kanssa tässä suhteessa. Olen mä sen pelejä nähny (eikä kovin vakuuta) ja siirtosummaa en tarkkaan muista, ylihintaa siinä on kuitenkin ainakin puolet. Drogbakin kaipaa rinnalleen vakituisen kärkiparin. Jää Chelsean 4-3-3 taktiikassa usein liian yksin, mikä varmasti osaltaan vähentää tehoja. Benitezillä oli ajatuksena sama taktiikka kauden alussa, ei toiminut --> viisas mies veti johtopäätökset ja vaihtoi taktiikkaa --> jo alkoi toimia.

Nämähän ovat loppupeleissä makuasioita, todellista mittauskeinoa tuskin pystyy koskaan tälle ominaisuudelle kehittämään.

Ja Alonso tuli ilmaiseksi? Luis Garcia?

Käytännössä ilmaisia verrattuna Chelsean tuon vuoden pelaajiinsa käyttämään rahamäärään, joka nyt näin muistin varaisesti heitettynä taisi olla £80-120M...

Jollet ole seurannut valioliigaa, niin ymmärrän ylläolevat kommenttisi. Näin meinaan valioliigassa toimitaan, luodaan paineita vastapuolelle. Ja lehdistö tykkää! Ja jos olisit asiallisempi ja jättäisit Maureen- ilmaisut pois, ei täällä ketään muukaan kutsu Rafaa vaikka "ämmä" Rafaksi. Puhutaan oikeilla nimillä.

Tokihan sitä Benitezia saa yrittää hermoostuuttaa. Todella mielenkiintoiseksi homma menee tosiaan silloin, kun Jose huomaa, ettei sillä olekaan mitään tehoa - toisin kuin Fergiehen ja Arseneen.

 

[steepler]

Sitten kun mennään cup-tyylisiin peleihin, nousee esille ne seikat, joita Maureen ei pysty Chelseassa loihtimaan: venyminen tiukassa paikassa, joukkueen eteen pelaaminen ja horjumaton usko voittoon toivottomassakin tilanteessa. Tämä todennäköisesti johtuu juuri siitä, ettei Chelseassa vain ole historiaa, kunniaa, euromenestystä eikä voittamisen kulttuuria.

No Chelsea kuitenkin voitti viime kaudella Barcelonan ja Beyernin, ei kuitenkaan ihan mitään kyläseuroja, joten kyllä sitä venymistä jonkun verran esiintyi. Joukkueiden historialla nyt ei ole paljonkaan tekemistä Mourinhon ja Benitezin nykyisen toiminnan kanssa. Muutenkin täysin naurettavia väitteitä että Chelsealla ei olisi historiaa tai kunniaa perustuen johonkin kaksiosaisen ottelusarjan häviöön, euromenestystä toki ei ole kovin suuressa määrin mutta sillä tuskin kovin paljon oli viime kauden kanssa tekemistä. Onko Fabia Capellokin siitten pelkkä tunari joka ei saa pelaajista mitään tiukan paikan tullen irti ja Juventus joukkue ilman historiaa, kunniaa, euromenestystä tai voittamisen kulttuuria kun hävisivät viime vuonna Liverpoolille.

 

[Jotain muuta]

Käytännössä ilmaisia verrattuna Chelsean tuon vuoden pelaajiinsa käyttämään rahamäärään, joka nyt näin muistin varaisesti heitettynä taisi olla £80-120M....

Niin se taisi olla, mutta tulihan sieltä myös mestaruus.

Tokihan sitä Benitezia saa yrittää hermoostuuttaa. Todella mielenkiintoiseksi homma menee tosiaan silloin, kun Jose huomaa, ettei sillä olekaan mitään tehoa - toisin kuin Fergiehen ja Arseneen.

Muistaakseni Jose ei yrittänyt hiillostaa Rafaa kertaakaan viimekauden aikana, koska pooli oli selvästi jäänyt mestaruustaiston taakse. Wengerin kanssa on aina sotaa... Lontoosta kun ovat molemmat seurat.