UEFA Champions League 2005-06

[eagle]

Kyllä peli oli aika sielutonta, varsinkin eka puoliaika. Ei mitään järjestelmällisyyttä ja varsinkin Betisiltä loppui täysin eväät kun Asuncao ei ollut peliä enää jakamassa. Olisi tullut edes vapareita, niin olisi voinut Asun vapareita katsella. Eikä minua sekään haittaisi että välillä Poolin peli tulisi, mutta kun se on joka kerta nyt tullut kun Pool on keskiviikkona pelannut. Ja mitä tulee väitteeseen "katsellaan enemmän", niin kuitenkin kyse on vain muutamia tuhansista katsojista näiden pelien välillä ja jos oikeasti tulisi hyviä otteluita, niin imu saisi myös lisää uusia katsojia aikaiseksi. Esim. omassa kaveripiirissäni on paljon urheilua seuraavia, mutta eivät ole mitään erityisiä fudisfaneja, heti kun saivat tietää että viikolla tulee Poolin ottelu, niin lähes kaikki totesivat "ei sitä paskaa jaksa katsoa". Noh fiksun valinnan tekivät, mutta varmasti tämä koskee montaa muutakin joka pitää HYVÄ tasoisesta fudiksesta. UK'n ystävät onneksi saivat nauttia viikonloppuna esim. Barcan pelistä.

 

[Finisher]

Benitez sitten hypettää Crouchia pelin parhaana pelaajana. Saattoi näin ollakin, mutta silloin muut olivat suorastaan surkeita. Myönnettäköön, että kyllä poika paikkoihin pääsi, mutta yritykset olivat melkolailla epätoivoisia. Monta lehmänhönkäyspuskua, sun muita ohivetoja. Ainoa hienosti pelattu tilanne oli pallon pelaaminen Morientesille, joka sai volleynsä sitten ohi. Saisi välillä pistää pallon verkkoon. Mikäli kaveri olisi keskivertoihmisen pituinen, ei varmasti pelaisi Liverpoolissa.

Poolin peli oli muutenkin sitä samaa kaavaa: pakki vetää hirmuisen kaaren toiseen päähän ja toivoo tän lipputangon voittavan pallon joukkueelleen. Mikäli avauksessa kärjessä olisi ollut Cissé ja Morientes, olisi Liverpoolin hyökkäyspeli ollut toisenlaista, ja kenties viihdyttävämpääkin. Toisaalta Hamannista ei kyllä pelintekijäksi ole, ja Gerrard meni aikalailla hukkaan oikealla laidalla. Vasta kun alko pyöriä enemmän keskellä, alkoi päästä peliin mukaan.

Oli muuten Riise aivan pulassa Joaquinin kanssa, koko ajan. On se Joaquin vaan äijä!

Toivotaan Benfica-ManUsta parempaa matsia, vaikka en eilistäkään peliä ala-arvoiseksi menisi haukkumaan.

 

[Taze]

ja Gerrard meni aikalailla hukkaan oikealla laidalla. Vasta kun alko pyöriä enemmän keskellä, alkoi päästä peliin mukaan.

Kannattaisiko katsella niitä pelejä? Ensimmäisellä jaksolla kun Pool sai sen hyvän viisiminuuttisen missä maali oli useampaan kertaan lähellä, Gerrard loi käytännössä kaikki paikat oikealta laidalta. Eipä siinä Betisin pakit paljon miestä kuriin saaneet. Toki Garciaa tai Alonsoa olisi tarvittu keskelle, Hamann ei vaan riitä.

Joaquin taas oli itselleni ottelun suurin pettymys, joo vei se Riiseä kerran hienosti, ennen kuin sähäläsi pallo yli päätyrajan, mutta muuten täysin näkymätön. Miehen hypetys on eilisen pelin perusteella käsittämätöntä.

Crouch oli eilen hyvä, vaikkei maalinteossa onnistunutkaan. Pakko silti myöntää, että voisi siihen peliin perkele keksiä jotain muutakin kuin roiskaisu alakerrasta Crouchille. Niin ja vasemmalle laidalle tarvitaan edelleen joku parempi laitalinkki.

 

[Finisher]

Kannattaisiko katsella niitä pelejä? Ensimmäisellä jaksolla kun Pool sai sen hyvän viisiminuuttisen missä maali oli useampaan kertaan lähellä, Gerrard loi käytännössä kaikki paikat oikealta laidalta. Eipä siinä Betisin pakit paljon miestä kuriin saaneet. Toki Garciaa tai Alonsoa olisi tarvittu keskelle, Hamann ei vaan riitä.

Gerrard ei vain ole laitalinkkityyppinen pelaaja. Muutaman kohtalaisen tilanteen sai luotua, mutta siihen se jäikin. Tosin Zenden toisella laidalla oli aivan yössä. Esim. verrattaessa Zendeniin Gerrard toki vie voiton 100-0. Ainakin itse uskon että Gerrard olisi saanut paljon enemmän aikaan keskellä kuin laidassa.

Aina Garcian puuttuessa oikelle pitää uhrata joku. Eikös jossain nelosen liverpool -pelissä oikeata keskikenttää pelannut Finnan? Sokeakin näkee vasemmalla korvallaan, että Gerrardin paikka on keskellä. Nyt peliä yrittivät rakentaa Hamann ja Sissoko. Eli käytännössä pelinrakentelua ei ollut lainkaan. Xabin poissaolo vain lisäsi ongelmaa. Joku muu oikealle, ja Gerrard tekemään peliä keskelle, se olisi ollut minun ratkaisuni. Sehän ei Beniteziä hetkauta.

 

[Franchi]

Eiköhän aika iso siivu noista katsojista katso peliä vain Hyypiän takia. Ja pakko kysyä, katsoitko eilisen pelin? Meinaan se ei mitään nyhjäystä ollut. 0-0 sokaisee näköjään kaikki. Paremmalla tuurilla olisi tullut pari-kolme maalia eikä kukaan itkisi täällä.

TV oli kyllä Nelosella koko ottelun ajan, mutta en voi sanoa keskittyneeni ollenkaan ottelun seuraamiseen, ainoastaan studion kommentointi sai 100% huomioni. Ja myös Ronaldinho-pätkä.

Itse kuulun siihen ryhmään, joka valitsee pelit sen mukaan, mitä on tarjolla. Useampi tunti viikossa tulee kuitenkin seurattua pelejä, joten olen ehdottomasti potentiaalinen katsoja Neloselle. Joku voi pitää asenteellisena, mutta kun luen ohjelmatiedoista, että tarjolla on esim. Liverpoolin peli, niin aika helposti teen päätöksen jättää sen väliin.

Eli pointti ei nyt ole se, oliko peli juuri eilen hyvää vai huonoa. Liverpoolin pelit eivät mielestäni usein ole kovin viihdyttäviä ja muutenkin liika on aina liikaa. En itse hirveästi nauttinut Ylenkään ajoista silloin, kun Ajaxin pelejä tuli erittäin tiiviisti. Tosin se ei ole suoraan verrattavissa nykytilanteeseen, olihan Litmanen ensimmäinen tuon tason suomalainen, joten varmasti yksilönä kiinnosti suomalaisia enemmän kuin Hyypiä nykyisin.

 

[Taze]

Niin no, eilen Gerrardin olisi ehkä pitänyt pelata keskellä, koska muita pelintekijöitä ei oikein ollut. Kaikkien pelaajien ollessa käytössä peluuttaisin Gerrardia oikealla ja Alonsoa keskellä sekä Garciaa piilokärkenä, jolloin peliä pystyttäisiin tekemään paljon laajemmalta alueelta, eikä yhden pelaajan kiinniottaminen riitä. Pelattaisiin vähän niinkuin timantilla, missä Garcia olisi ylhäällä, Gerrard oikealla ja Alonso timantin pohjalla, koska osaa pelin tekemisen ohella myös puolustaa pirun hyvin. Vasen laita on silti se ongelma, Zenden ei ole riittävän hyvä. Mikähän Kewellin tilanne on? Pelasi ainakin MM-karsintapeleissä, olisi mielestäni selvästi Zendeniä parempi vaihtoehto.

 

[Finisher]

Mikähän Kewellin tilanne on? Pelasi ainakin karsintapeleissä, olisi mielestäni selvästi Zendeniä parempi vaihtoehto.

Kannattaisiko katsella niitä pelejä? :)

Eilen vaihdosta kentälle 84min. kohdalla Crouchin tilanne. Eli pelikuntoinen on, Benitez tuntuu jostainsyystä luottavan enemmän Zendeniin.

 

[zamuel]

Hieman alkaa jo muistuttamaan tuo liverpoolin näyttäminen Litmasen ajax aikoja,sai olla varma että ajax ottelu nähdään.
Mukava liverpoolin pelejä nähdä,mutta näkisin mielelläni muidenkin joukkueiden pelejä,liika alkaa olla liikaa.

Litmasen aikainen Ajax sentään pelasi yleensä nättiä peliä, joten silloin homma ei ottanut pahasti päähän. Eilisen pelin parasta viihdettä oli pinokkion ruumiinrakenteella varustetun kuikelon heiluminen, eikä siitä nyt 90 minuutiksi riitä nautintoa...

 

[Taze]

Kannattaisiko katsella niitä pelejä? :) .

ROFL.

Myönnetään en katsonut loppuun asti, kun aamulla oli aikainen herätys.

 

[sixtus]

Kannattaisiko katsella niitä pelejä? Ensimmäisellä jaksolla kun Pool sai sen hyvän viisiminuuttisen missä maali oli useampaan kertaan lähellä, Gerrard loi käytännössä kaikki paikat oikealta laidalta. Eipä siinä Betisin pakit paljon miestä kuriin saaneet. Toki Garciaa tai Alonsoa olisi tarvittu keskelle, Hamann ei vaan riitä.

Joaquin taas oli itselleni ottelun suurin pettymys, joo vei se Riiseä kerran hienosti, ennen kuin sähäläsi pallo yli päätyrajan, mutta muuten täysin näkymätön. Miehen hypetys on eilisen pelin perusteella käsittämätöntä.

No et säkään oo peliä eilen katsellut jos sun mielestä Joaquin oli eilen huono=) Itse en tosin äärimmäisen kyllästymisen takia katsonut kuin 1. puoliajan, mutta kyllä ainakin siinä mies esiintyi edukseen. Kysytään vaikka näin, montako harhasyöttöä ja/tai pallonmenetystä näit mieheltä? Tai kuinka Betisin hyökkäyspeli rauhoittui aina kun mies sai pallon?

 

[steepler]

Muistaako tai tietääkö kukaan miten kauan Nelosen sopimusta Mestarien Liigasta on vielä jäljellä, itsellä olisi sellainen muistikuva että viimeistä kautta vietäisiin tai tuskin sitä kovinkaan monta vuotta on jäljellä.

Jotenkin tuntuu että homma ei mitään hurjan kannattavaa Neloselle ole mutta voin toki olla väärässä, kun sopimus loppuu onkin mielenkiintoista nähdä kuka pelejä jatkossa televisio mikäli Nelonen ei jatka.

 

[Mängimies]

Jotenkin tuntuu että homma ei mitään hurjan kannattavaa Neloselle ole mutta voin toki olla väärässä, kun sopimus loppuu onkin mielenkiintoista nähdä kuka pelejä jatkossa televisio mikäli Nelonen ei jatka.

Sillä nyt ei ole merkitystä, kuka oikeudet omistaa jatkossa. Kyllä sieltä ne Liverpoolin viihdyttävät kiintiöpelit näytetään jatkossakin. On tosin myönnettävä, että maailmanluokan pelaajat kuten Hamann, Zenden, Sissoko ja erityisesti Crouch takaavat, että kotikatsomoissa viihdytään.

 

[steepler]

Sillä nyt ei ole merkitystä, kuka oikeudet omistaa jatkossa. Kyllä sieltä ne Liverpoolin viihdyttävät kiintiöpelit näytetään jatkossakin.

En nyt viitannut siihen että otteluvalinnat radikaalisti muuttuisivat, noin yleisesti kiinnostaisi vain tietää sopimuksen pituus, toki sen tiedon jostain mahdollisesti saa kaivettua. Omalla toivomuslistalla olisi että joku muu kuin Viasat hankkisi tiistai pelien näyttöoikeidet, silloin tarjonta monipuolistuisi selvästi(omalla kohdallani koska Viasatia en saa hankittua), en sitten tiedä miten pitkä tuo Viasatin tiistai pelien sopimus on. Canal+ mikäli oikeudet hankkisi (mihin en kyllä oikein usko) näyttäisi varmasti kaksi peliä suorana jolloin tarjonta olisi suorien pelien osalta ainakin suurempi ja enemmän valinnanvaraa.

 

[Neckar]

EU:n lainsäädännössä taitaa olla sellainen pykälä etteivät kanavat pysty hankkimaan itselleen kaiken kattavaa televisiosopimusta. Näin ollen Nelonen pystyy näyttämään vain keskiviikolta otteluita. Eli eiköhän jatkossakin kuka otteluita sitten näyttäneekin toimi suurinpiirtein samalla tavalla, kun miten Nelonen on toiminut.

 

[Kuvernööri]

Heheh, aina yhtä hauskaa lukea Liverpool-ottelun jälkeen, kuinka tylsä ja huono joukkue Euroopan mestari on. Eilistä peliä en valitettavasti itse nähnyt joten en voi siihen ottaa kantaa. Joskus matsi voi olla hemmetin tylsä vaikka se päättyy 3-3, joskus 0-0-peli on ollut huippuviihdyttävä (esim. tämän kauden Liv-ManU ja Liv-Che). Liverpoolinkin peli on onneksi viime aikoina mennyt jo paljon parempaan suuntaan, ja varsinkin valioliigapelejä on ollut mukava katsoa. Nyt tuli ilmeisesti hieman takapakkia, mutta toisaalta mitä järkeä olisi lähteä viihdyttämään yltiöpäisesti yleisöä, kun panoksena on jatkopaikka.

Crouch tulee vielä!

 

[eagle]

Heheh, aina yhtä hauskaa lukea Liverpool-ottelun jälkeen, kuinka tylsä ja huono joukkue Euroopan mestari on. Eilistä peliä en valitettavasti itse nähnyt joten en voi siihen ottaa kantaa. Joskus matsi voi olla hemmetin tylsä vaikka se päättyy 3-3, joskus 0-0-peli on ollut huippuviihdyttävä (esim. tämän kauden Liv-ManU ja Liv-Che). Liverpoolinkin peli on onneksi viime aikoina mennyt jo paljon parempaan suuntaan, ja varsinkin valioliigapelejä on ollut mukava katsoa. Nyt tuli ilmeisesti hieman takapakkia, mutta toisaalta mitä järkeä olisi lähteä viihdyttämään yltiöpäisesti yleisöä, kun panoksena on jatkopaikka.

Crouch tulee vielä!

Ei kukaan ole käskenyt tai odottanut viihdyttämistä, varsinkaan kun resursseja ei ole maata pitkin pelaamiseen ja laadukkaseen syöttöpeliin. Ainoa mistä on kyse on se että kun tarjolla olisi hyviäkin pelejä, niin ei jaksaisi katsella tuota scheissea. Sääliksi käy niitä jotka eivät esim. UK'ta näe, koska sieltä tulee kunnon matseja ja hyvin valitaan.

 

[Taze]

No et säkään oo peliä eilen katsellut jos sun mielestä Joaquin oli eilen huono=) Itse en tosin äärimmäisen kyllästymisen takia katsonut kuin 1. puoliajan, mutta kyllä ainakin siinä mies esiintyi edukseen. Kysytään vaikka näin, montako harhasyöttöä ja/tai pallonmenetystä näit mieheltä? Tai kuinka Betisin hyökkäyspeli rauhoittui aina kun mies sai pallon?

Missä mä sanoin sen olleen huono?

Ei tosin erityisesti loistanut, ei saanut mitään mahtavia paikkoja rakennettua, ei päässyt tilanteisiin yms. Pettymys minulle, ennakkohypeen nähden.

 

[sixtus]

Missä mä sanoin sen olleen huono?

Ei tosin erityisesti loistanut, ei saanut mitään mahtavia paikkoja rakennettua, ei päässyt tilanteisiin yms. Pettymys minulle, ennakkohypeen nähden.

Ok, misunderstanding. Pettymys ja näkymätön sanaparin voi helposti silti yhdistää sanaan huono, eikö?

 

[steepler]

Omalla toivomuslistalla olisi että joku muu kuin Viasat hankkisi tiistai pelien näyttöoikeidet, silloin tarjonta monipuolistuisi selvästi(omalla kohdallani koska Viasatia en saa hankittua), en sitten tiedä miten pitkä tuo Viasatin tiistai pelien sopimus on.

Vastaan itselleni, mutta ehkä jotain muutakin kiinnostaa. Selvitin miten ainakin HTV:n verkossa voi tiistain pelejä katsella, ruotsalainen ZTV kanava näyttää pelejä tiistaisin ja myöskin keskiviikkoisin. Saatavilla HTV:n Norra kanavapaketissa jossa tulee 7 ruotsalaista kavavaa hintaa 10 e/kk. Hieman ärsyttää että nyt vasta tuli asia huomattua koska syksyn aikana olisi ollut muutama matsi joka olisi ollut mielenkiintoista nähdä ja hintakaan kanavalle ei ole mikään paha kun paketissa tulee muitakin kanavia joilta kuitenkin tulee ihan kohtuu ohjelmaa, esim TV4:selta Seria A:ta.

Ensi viikon pelit ZTV:llä ovat 6.12 Milan-Schalke ja 7.12 Benfica-Manu, eli sama kuin nelosella.

 

[snumi]

Kyllä näkyy

EU:n lainsäädännössä taitaa olla sellainen pykälä etteivät kanavat pysty hankkimaan itselleen kaiken kattavaa televisiosopimusta. Näin ollen Nelonen pystyy näyttämään vain keskiviikolta otteluita. Eli eiköhän jatkossakin kuka otteluita sitten näyttäneekin toimi suurinpiirtein samalla tavalla, kun miten Nelonen on toiminut.

EI ole lainsäädännössä sellaista pykälää.

Minun telkussa näkyy mikä tahansa UCL-matsi. Siis kaikki matsit näkyvät. Kaikki.

 

[steepler]

EI ole lainsäädännössä sellaista pykälää.

Minun telkussa näkyy mikä tahansa UCL-matsi. Siis kaikki matsit näkyvät. Kaikki.

Mikäli siis EU alueella asut niin tuski näkyvät yksinoikeudella yhdeltä kanavalta kaikki pelit. Tuo pykälä nimenomaan koskee yksinoikeutta ei sitä että kaikkia pelejä ei voisi tulla.

 

[J.Hotti]

Mielenkiintoinen lohkovaihe on tänä syksynä nähty Mestareiden Liigassa. Harvoin lohkosta on menty kahden parhaan joukkoon negatiivisella maalierolla, mutta mm. C-lohkossa näin tulee käymään. E-lohkossa PSV Eindhoven keräsi kuudesta ottelusta hienot pisteet (10) ja meni jatkoon, mutta millä maalierolla. 4-6! Hauskin lohko tilastollisesti on ehdottomasti D.

Villarreal 5 ottelua 7 pistettä maaliero 2-1
Lille 5 ottelua 6 pistettä maaliero 1-1
Manchester United 5 ottelua 6 pistettä maaliero 2-2
Benfica 5 ottelua 5 pistettä maaliero 3-4

Tämän illan tv-ottelu Nelosella Benfica-Manu ja aika helppo on tuohon matsiin laittaa tulosveto. Nollat ja ykköset molemmille ja voitto on aika varma. Vielä kerran... johdat Mestareiden liigan alkulohkoa seitsemällä pisteellä ja maalierosi on 2 tehtyä, 1 päästetty! Haloo, jalkapalllo on "viihdyttävä" urheilulaji!

 

[Ender00]

johdat Mestareiden liigan alkulohkoa seitsemällä pisteellä ja maalierosi on 2 tehtyä, 1 päästetty! Haloo, jalkapalllo on "viihdyttävä" urheilulaji!

Maalit = viihdearvo?

Aika juuesei-katsantokanta..

 

[Polix Fetvin]

Maalit = viihdearvo?

Eihän se noin suoranaisesti mene, mutta onhan maalit ns. lajin suola. Ja paljon useammin maalittomat ottelut ovat vähämaalista jynkkyä kuin rimat kolisee jatkuvasti -nolla-nollaa. Tuntuu, että monella joukkueella on lähtökohtana pitää oma maali puhtaana ja tehdyt maalit ovat sitten plussaa.

Ja kun katsoo alkulohkon tilastoja, niin onhan ne monelta kohtaa naurettavat. Paljon puhutussa D-Lohkossa on tehty 8 maalia 10 ottelussa. Maalit = viihdearvo? Ei, pelit ovat olleet luovien ratkaisujen, uskomattomien suoritusten ja rohkeiden yritysten ilotulitusta, huonoa onnea on tosin ollut matkassa. Liverpoolin ja Chelsean molemmat ottelut päättyi yllättävästi 0-0. PSV meni jatkoon maalierolla 4-6. Mikä ihmeen puolustamalla voittoon -kausi on menossa. Kreikka voitti EM-kultaa. Ennen rahalliset suurseurat tekivät maaleja ja pyörittivät peliä (esim. Real Madrid). Nykyään Venäjän öljyrahoilla ostetaan maailman parhaimpia miehiä puolustamaan ja kärkkymään sitä yhtä hyökkäystä.

Menihän tämä vähän turhaksi meuhkaamiseksi, mutta kyllä ketuttaa. Enää ei uskalla edes veikata tv-pelien avausmaalintekijöitä, koska ne saa repiä aina puoliajalla, kun taululla komeilee nolla-nolla.

 

[J.Hotti]

Juuri tämän takia rakastan FC Barcelonaa. Kuvitelkaas jos valmentaja sanoisi Ronaldinholle ja Etoolle, että hei tänään me pelataan vain ja ainoastaan puolustuksen kautta. Ei sooloja, vain varmaa peliä, 0-0 on meille hyvä tulos. NHL aloitti paremman kiekon linjan tällä kaudella valtameren takana, miten FIFA saisi nämä sumputtajat ja 0-0 ihannoijat pois huipulta?