UEFA Champions League 2004-05

[dreamy83]

Pelistä jäi kieltämättä monia tunteita. Mielestäni kyllä paras voitti, ei siitä pääse mihinkään. Jos tuommoisen nousen tekee ja menee ohi niin huono joukkue ei kyseessä voi olla. On ilmeistä, että Liverpoolin tahto, psyyke ja loppupeleissä ehkä myös kunto oli hitusen parempi mitä Milanilla. Ottelun alkua katsoin kauhulla, mutta loppu oli onnellinen.

Pasin kommentointi oli jälleen tosi räväkkää. Äijällä on kykyä sanoa. Pasi näköjään osaa sanoa sen, että hän ei osaa tätä asiaa analysoida eikä lähde pätemään, saati huuda että Jari sanoo Läheltä Ylös :)

 

[Aatos]

Kaikki on varmaan jo kirjoitettu, mutä tässä tunnekuohussa laitan minäkin jotain.

You`ll never walk alone -biisi kuvaa koko tapahtuma sarjaa mikä johti uskomattomaan tapahtumasarjaan.

When you walk through a storm,
Hold your head up high,
And don't be afraid of the dark
At the end of a storm,
There's a golden sky,
And the sweet silver song of a lark.
Walk on through the wind,
Walk on through the rain,
Though your dreams be tossed and blown..
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.

Onnea Sami Ja kiitos Pool, en tähän uskonut, ja näin sitä rangaistaan. Uskomaton peli !!!

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Ghost
Mistäs lähtien maalivahti on saanut pilkuissa tehdä tuollaisia hyppelyitä kuin Dudek esittää?

Sääntö taisi muuttua jotain kymmenen-viisitoista vuotta sitten sellaiseksi, että maaliviivan takana saa liikkua vapaasti. Dudek tosin tuli ainakin toisessa pilkussa myös vastaan yli viivan, se ei liene edelleenkään sallittua (?).

 

[finnjewel]

Viestin lähetti HCM
Selittäkää mulle, mistä toi Hyypiän nauttima glooria on peräisin? Aina kun näen kyseisen äijän pelejä telkkarista, hän säheltää enemmän kuin tarpeeksi.

Todennäköisesti Sami juottaa managerille ja valmentajille taikajuomaa uunottaakseen nämä antamaan paljon vastuuta ja peliaikaa.

Niinikään sangen todennäköisesti Sami on masinoinut Voikkaan mafian ja mustalaiset uhkailemaan joukkuekavereita ja toimittajia, jotta nämä eivät uskaltaisi olla Samille tuhmia.

Lisäksi Sami on opetellut Kuikka-Koposen temppuja hämätäkseen Liverpool-fanit hurraamaan itselleen ja ostamaan #4-paitoja fanitarvikemyymälöistä.

Ei olisi tarvittu tänään rankkarikisaa jos Sami olisi ollut penkillä - Liverpool olisi voittanut puhtaasti 3-0 jo varsinaisella peliajalla.

 

[Meikku]

Kröhöm! Pakko se on Poolia onnitella. Käsittämätön nousu!
Dudek yllätti kyllä, mutta Andriy-pojan pasmat taisi mennä sekasi missatun paikan jälkeen jatkoajan lopussa. Momentum oli toisen puoliajan alun jälkeen poolin. Henkinen taisto kääntyi...
njoo, eipä liikaa ylistetä. Onnea Samille. Ehkäpä se Arsenalikin sitten joskus...prkl :D

 

[L4E]

Aika moinen joulu kävi Liverpoolille tänään. Ensin Milan vie kuin pässiä narusta, sitten tuomari päättää hylätä selvän maalin paitsiona(4-0 olisi ollut oikea taukotulos). Sitten Milan lopettaa puolustamisen ja Liverpool saa pari helppoa maalia ja tuomari viheltää jurkasta rankin jonka vielä kassari torjuu ja vasta ripari menee sisään.

Huvitti oikein reippaasti kun JP väitti Hyypiän rikettä filmiksi ekan lopussa ja sama toistui jatkoajalla kun poolin selvä rike vihellettiin Milanin vapariksi. Kuitenkaan 3-3 maalin johtaneessa tilanteessa ei ilmeisesti ollut JP:n mielestä jurkkaa lainkaan vaikka pakki ei ollut edes iholla kinni kunnolla.

Käsittämätöntä että noita engelsmanien futiksen ihanoijia sikiää tuonne Suomen telkkariin. Kenelle on suosikki manu kenelle pool, voi kiesus sentään. Haetaanko nuo selostajat jostain englantilaisilta hiilikaivoksilta?

Olihan tuo futismatsina silti ihan viihdyttävä ja yllättävän tapahtumarikas.

 

[Analyytikko_]

Loistava peli, vauhtia, tilanteita, huikeaa taitoa, maaleja ja loppuun Dudekin huikea tuplatorjunta. Tuli taas kerran nähtyä, miksi jalkapallo on se lajien kuningas.

Liverpool ansaitsi voittonsa. Joukkue osoitti loistavaa taistelutahtoa ja moraalia, vaikka puoliajalla tilanne näytti todella heikolta. Itse uskoin tässä vaiheessa Milanin vievän pelin lopulta 4-0. Rafa Benitez voi myös syystä onnitella itseään, loistava valmentaja ja erinomainen taktikko. Onnea Liverpooliin ja erityisesti Hyypiälle, vaikkei ihan paras päivä tänään ollutkaan.

Monet varmasti nostavat esiin Dudekin ja Gerrardin panoksen tämän voiton eteen. Mielestäni oma man of the match on ehdottomasti Didi Hamann. Piristi joukkueen peliä ja toi kokemusta keskikentälle ja heti alkoi tapahtua. Tärkeä mies joukkueelleen ja uskomaton petraus mieheltä umpisurkeasta Chelsea-pelistä.

Mihin jäi ensimmäisen jakson Milan? Täysin suvereeneja esityksiä ekalla puoliajalla ja kaverit ilmeisesti ovat lähinnä naureskelleet kopissa puoliajalla ja todenneet ottelun olevan selvä. Näköjään PSV-peli ei opettanut näille herroille mitään ja nyt kävi kylmät, täysin ansaitusti. Mahtaa miljönäärejä hieman vituttaa..

 

[Kaivanto]

Mitä muuten ennen 3-2-maalia tapahtui, kenelläkään peliä nauhalla kelailtavana? Avustavalla dumarilla oli lippu pitkään pystyssä, mutta päätti sitten jostain syystä laskea sen -> hyökkäys jatkui -> maali. Eihän päätuomarin pakko ole liputuksesta viheltää, mutta oliko kyseessä tällainen päätös vai eikö se vaan huomannut liputusta?

 

[Iker]

Viestin lähetti Kaivanto
Sääntö taisi muuttua jotain kymmenen-viisitoista vuotta sitten sellaiseksi, että maaliviivan takana saa liikkua vapaasti. Dudek tosin tuli ainakin toisessa pilkussa myös vastaan yli viivan, se ei liene edelleenkään sallittua (?).

Siinä käsityksessä olen ollut, että maalivahti saa viivan suuntaisesti liikkua sivulta sivulle ennen potkua (kuten Dudek teki), mutta ei ulos maaliltaan (mitä Dudek myös teki.)

Harvoinpa tuomari kuitenkaan näissä tilanteissa uusiksi potkuja laittaa, oikeudenjakajat kun eivät koulutuksensa ja kaikkien ohjesääntöjen ja kliseiden mukaisesti halua ratkaista peliä.

Tauolla oli aika synkeät odotukset toista jaksoa kohtaan, ottelun jännitys ja tunnelma oli laskenut täysin nollaan. Mutta ei jumalauta, jos joskus on nähty hieno ja uskomaton nousu, niin tänään. Itkettiinhän täälläkin ketjussa koko päivä kuinka paska ja tylsä peli on tulossa, mutta onneksi näin ei käynyt. Liverpoolin fani en ole koskaan ollut, mutta peliajan loppua kohden ja varsinkin rankkareiden aikana täpisin ja jännitin kuin jänis. Hienoa futisviihdettä, ja ainahan brittijoukkueelle voittoa toivoo ennemmin kuin italialaiselle.

Ainoa asia, joka jäi lopulta harmittamaan, oli Filippo Inzaghin puuttuminen Milanin kokoonpanosta. Tänään olisi poikkeuksellisesti ollut jopa kivaa katsoa miehen itkevän ensimmäiset 120 minuuttia tuomarille, ja loppujen lopuksi muuten vaan.

Onnea vaan Poolin ukoille.

 

[Owen]

Uskomaton ilta. Ehdottomasti urheilufaniuteni suurinpia, ellei suurin ilta!!! Kuten Skylla äsken sanottiin, ehkäpä urheiluhistorian suurin comeback for ever!

Ei jaksa enempää skrivata, nyt ei nukuta.

Kiitos Liverpooooooooooooooool, KIITOS!!!

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Iker
Siinä käsityksessä olen ollut, että maalivahti saa viivan suuntaisesti liikkua sivulta sivulle ennen potkua (kuten Dudek teki), mutta ei ulos maaliltaan (mitä Dudek myös teki.)

Harvoinpa tuomari kuitenkaan näissä tilanteissa uusiksi potkuja laittaa, oikeudenjakajat kun eivät koulutuksensa ja kaikkien ohjesääntöjen ja kliseiden mukaisesti halua ratkaista peliä.

Niin se sanamuoto taisi tosiaan olla, että viivan suuntaisesti saa liikkua. Totta sekin, että melkein jokaisessa pilkussa varastetaan jonkin verran eikä sitä silti uusita. Dudek otti minusta kyllä harvinaisen paljon ennakkoa, mutta ehkä tuomareilla on tässä joku oma kirjoitettu tai kirjoittamaton tulkintasäännöstönsä.

E: typo

 

[L4E]

Viestin lähetti Kaivanto
, mutta oliko kyseessä tällainen päätös vai eikö se vaan huomannut liputusta?

Kyllähän se siltä näytti ettei päätuomari nähnyt liputusta tai sitten vain totesi hyötynäkökulman toteutuneen kun pallo kävi pikaisesti Milaninin pelaajan jalassa. Pitkäänhän lippua kuitenkin heilutettiin.

 

[Jason26]

Viestin lähetti Iker
Liverpoolin fani en ole koskaan ollut, mutta peliajan loppua kohden ja varsinkin rankkareiden aikana täpisin ja jännitin kuin jänis. Hienoa futisviihdettä, ja ainahan brittijoukkueelle voittoa toivoo ennemmin kuin italialaiselle.

Juurikin näin. Itellä aivan samanlaiset fiilikset. On hieno homma että Mestareiden liigan pytty matkaa Englantiin.

Mielenkiintoista odotella onko tämän vuoden mestari kisassa mukana ensi kaudella, siitähän tulee lopullinen päätös parin viikon sisällä.

 

[snumi]

tuomaripeli...

Ensinnäkin, ennen Milanin toista maalia oli Milanin puolustajalla käsivirhe, josta olisi kuulunut pilkku. Tilanne ei olisi ollut 2-0 vaan ehkä 1-1.

Toiseksi: paitsiota saa avustava tuomari liputtaa (linjatuomareita ei ole ollut enää pitkään aikaan), mutta päätuomari päättää huomioiko sen. Kyse voi päätuomarin päätöksessä olla joko siitä, että ei lippua havainnut tai sitten vain näki paremmin. Päätuomarin kanta joka tapauksessa on lopullinen.

Rankkareissa maalivahti saa heilua kuten heinänkorsi syysmyrskyssä kuten Dudek teki, toki vain maalilinjalla, mutta hyvin - HYVIN - harvoin päätuomari hylkää maalin tämän vuoksi.

En tiedä huomasiko joku vai ei, mutta Sami Hyypiä oli yksi ottelun parhaimmista pelaajista ehkä Pirlon ohella. Joka tapauksessa Hyypiä otti vasta toisena suomalaisena UCL-voiton, Litmasen tapauksesta on jo kulunut jotain kymmenen vuotta. Hatunnosto Hyypiälle, hieno kruunu uralle, mies on pelannut loistavasti niin kauan kuin muistan.

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti Kaivanto
Mitä muuten ennen 3-2-maalia tapahtui, kenelläkään peliä nauhalla kelailtavana? Avustavalla dumarilla oli lippu pitkään pystyssä, mutta päätti sitten jostain syystä laskea sen -> hyökkäys jatkui -> maali. Eihän päätuomarin pakko ole liputuksesta viheltää, mutta oliko kyseessä tällainen päätös vai eikö se vaan huomannut liputusta?

Itseasiassahan avustava dumari heilutti lippua joka on merkki virheestä (paitsio ilmaistaan nostamalla lippu pystyyn). Ja jos nyt sitten se rikkonut joukkue oli Milan, mutta Liverpoolilla pysyi pallo niin tilanne oli aivan oikein vihelletty. Ja se, että hän laski lipun saattoi vaikka olla seurausta siitä, että jos kuvien ulkopuolella erotuomari näytti linjurille kädellään, että on huomioinut rikkeen tapahtuneen. Niin silloin avustavan ei ollut enää tarvetta näyttää sitä.

Sääntö taisi muuttua jotain kymmenen-viisitoista vuotta sitten sellaiseksi, että maaliviivan takana saa liikkua vapaasti. Dudek tosin tuli ainakin toisessa pilkussa myös vastaan yli viivan, se ei liene edelleenkään sallittua (?).

Viivan yli tuleminen itseasiassa on nykypäivänä ihan sallittua. Olen pelannut itse maalivahtina junnusarjoissa ja tuo sääntö taisi muuttua joku 5 vuotta sitten. Eli käsittääkseni sääntö on nykyään se, että sen jälkeen kun pelaaja on lähtenyt liikkeelle niin maalivahtikin saa liikkua viivalta vastaan. Tai ainakin minä olen pelannut liiton pelejä näillä säännöillä. Käsittääkseni tää sääntö on tullu kitkeäkseen nimenomaan ns. Litmas-tyylliset "pysähtely rankkarit" jotka oli sääntöjen mukaan siinä ja siinä ja jotka oli hyvin epäreiluja veskaria kohtaan.

Ei voi millään olla mahdollista että sääntö on tämä, sieltähän kannattaisi joka rankussa maalivahdin lähteä ryntäämään eteenpäin pienentämään kulmaa. Kohtuullisen pitkiä vauhtejakin otetaan, jos sääntö tosiaan olisi niinkuin sanot ei olisi muuta mahdollisuutta kuin ampua vauhdittomia vetoja.

Paitsi, että pelaaja ottaa vauhtia, ehkä noin 2sekunnin ajan. Jossa ajassa maalivahti ei ehi kovin kauas ja ryntäävän jätkän ohi on suht helppoa pistää pallo.

Edit2:

Palloliiton sivuilla lukee näin "Puolustavan joukkueen maalivahdin:
• on pysyteltävä omalla maalirajallaan rintamasuunta potkaisijaan päin kunnes palloa on potkaistu". Joten minä olin väärässä. Toisaalta kuva ei tainnut kertoa sitä, että liikkuiko Dudek vastaan ennen potkua?

 

[snumi]

historiallisia erikoisuuksia

- Maldinin maali ekalla minuutilla oli miehen eka UCL-sarjassa 11 vuoteen

- Milanin johtoasema 3-0 puoliajalla oli kautta historian suurin

- Varsinaisen peliajan 3-3 oli suurimaalisin finaali kautta aikojen

(Minusta Liverpool oli lähes suurin yllättäjä, paitsi ehkä viime vuonna FC Porto)

 

[snumi]

rankkarit

Pelaaja saa pysähdellä miten haluaa, ja maalivahti saa ylittää linjan sääntöjen mukaan vasta kun laukaisija on laittanut pallon liikkeelle.

Jännä nähdä, miten varsinkaan pelaajat eivät tunne sääntöjä.

Tosiasia on se, että on tuomarista kiinni miten sitten asioita tulkitsee. Tuomarin tulkinto on luonnollisesti lopullinen, jossittelut eivät jää historiankirjoihin.

 

[steepler]

Viivan yli tuleminen itseasiassa on nykypäivänä ihan sallittua. Olen pelannut itse maalivahtina junnusarjoissa ja tuo sääntö taisi muuttua joku 5 vuotta sitten. Eli käsittääkseni sääntö on nykyään se, että sen jälkeen kun pelaaja on lähtenyt liikkeelle niin maalivahtikin saa liikkua viivalta vastaan.

Ei voi millään olla mahdollista että sääntö on tämä, sieltähän kannattaisi joka rankussa maalivahdin lähteä ryntäämään eteenpäin pienentämään kulmaa. Kohtuullisen pitkiä vauhtejakin otetaan, jos sääntö tosiaan olisi niinkuin sanot ei olisi muuta mahdollisuutta kuin ampua vauhdittomia vetoja.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Jeffrey
Viivan yli tuleminen itseasiassa on nykypäivänä ihan sallittua. Olen pelannut itse maalivahtina junnusarjoissa ja tuo sääntö taisi muuttua joku 5 vuotta sitten. Eli käsittääkseni sääntö on nykyään se, että sen jälkeen kun pelaaja on lähtenyt liikkeelle niin maalivahtikin saa liikkua viivalta vastaan.

Hmm, kiitoksia tästä, mutta vähän jäi vielä hämäämään. Moni pelaajahan vetää rankkarin hidastempoisella n. viiden metrin vauhdilla, jolloin maalivahti samaan aikaan liikkeelle lähtiessään ehtisi juosta pilkun eteen peittämään vedon. Eihän sääntö voi tätä sallia?

 

[steepler]

Tosiasia on se, että on tuomarista kiinni miten sitten asioita tulkitsee. Tuomarin tulkinto on luonnollisesti lopullinen, jossittelut eivät jää historiankirjoihin.

Tosiaan tuomareita ei monestikaan kiinnosta rangaistuslaukauksissa syystä tai toisesta noudattaa sääntöjä. Varsinkin tuota pelaajien liian aikaisin rangaistusalueen sisään liikkumista ei juurikaan pyritä kontrolloimaan, vaikka voisi kuvitella että parin tuomarin on kuitenkin suhteellisen helppo tuossa tilanteessa kun peli on melko staattisessa tilassa nähdä mahdolliset rikkeet.

 

[Dave]

Illan peli

Huh huh, olipa kyllä pelien peli. Ei varmasti etä-fanista enää voi tämän mahtavammalta tuntua. Aivan kerta kaikkiaan käsittämätön nousu, kirves oli jo vankasti kaivon pohjalla, mutta niinhän se on että peli on ratkennut vasta kun tuomari on käynyt suihkussa. Tervaa ja höyheniä pitäisi antaa semmosille joilta usko loppuu.

Liverpoolin kausihan oli valioliigan osalta täysin paska. Everton siinä irvisteli nelospaikalla muutaman pisteen päässä, mutta eipä saatana saatu pisteitä kaiken maailman crystal palaceilta sun muilta southamptoneilta ja sinne meni CL-paikka. Sitten kun arkipäivinä pelattiin niin toivoteltiin vuoron perään Juventukselle ja Chelsealle moi moi ja hyvää jatkoa. Mourinhon mutinat toisen pelin jälkeen olivat kyllä melkein kuin Jortikalta konsanaan: "mahtaako Benitez voittaakaan Champions Liigaa, mää vähä epäilen", tai jotain vastaavaa ja musiikkia meikäläisen korville. Jos eivät ota Liverpoolia mukaan ensi kauden liigaan, niin siitä vaan pelaamaan välikautta. Taistelkaa jämäjengit kannusta mestarin naureskellessa kädet niskan takana.

Viiden minuutin tehojakso tarvittiin pelin kääntöön. Tämähän on tavallista jossain tammikuun SaiPa-pelissä, mutta harvoin tämän tason matseissa. Rankkarituomioista nyt voi mutista niitä näitä, ensimmäisellä puoliajalla jäi yksi antamatta, joten tuomarin oli helppo antaa näiden kahden tilanteen yhdistelmärankkari. Sekin vielä riparin kautta sisään, mutta jos tyylipisteitä haluaa, pitää ryhtyä mäkihyppääjäksi eikä jalkapalloilijaksi.

Dudek, vittu mitä peliä jatkoajalla ja rankkareissa. Vaikka miehen Liverpoolin-ura on mennyt miten sattuu, oli tämä kyllä miehen työ. Tietty vähän oli tuuriakin mukana, mutta kyllä oli vuosikymmenen paraatitorjunta kolme minuuttia ennen jatkoajan loppua Shevtsenkon avopaikkaan. Ei taida Andrei vieläkään uskoa silmiään, sanalla sanoen käsittämätön venytys ja vielä tuohon paikkaan. Rankkarikisassa Dudek suorastaan murskasi vastapuolen pyssylogisella sodankäynnillään. Ojenteli palloja, hyppeli viivalla, ja se riitti "rankkarien erikoismies" Pirlon ja Ukrainan ihmelapsen lannistamiseen. Perkele tässähän voi kohta, jos vielä yhden oluen korkkaa, melkein mainita Jerzyn samassa lauseessa lapsuusvuosien suosikkimaalivahti Bruce Grobbelaarin kanssa.

Huh, eipä olisi uskonut syksyllä, kun sitä kreikkalaista porukkaa vastaan noustiin nippa nappa siihen elintärkeään kahden maalin voittoon ja jatkoon, että kausi päättyy mestaruuteen ja vielä tämmösellä nousulla, jossa Lazaruskin jää kirkkaasti toiseksi. Kerta kaikkiaan tajuton peli. DVD:tä odotellessa onneksi on tämä matsi nauhalla.

 

[redlate]

Rankkareista lisää, vaikka ei välttämättä ihan aiheseen liitykkään. Eikö laukaisijan vauhdin tule olla jatkuva pysähtymätön liike kohti palloa. Esim. Hamannin veto tänään ja Litmasen rankkarit yleensä ovat mielestäni hyvin lähellä vauhdin pysäyttämistä. Maalivahti kuitenkin kai aavistaa jossain määrin laukojan oletetun potkuhetken mukaan (minä ainakin).
Eli siis laukojan näkökulmasta: vauhti seis, veska aavisti tonne, mä vedän tänne.
Perseestä minusta tällainen. Rohkeammin laukaus uusiksi.

 

[ranger]

Kaksi vuotta sitten Shevchenko iski UCL-finaalissa ratkaisevan rankkarin sisään, ja tänään Shevchenko oli ratkaiseva epäonnistuja. Ukrainan miestä taitaa syödä muutenkin, sillä jatkoajalla vähän ennen rankkarikisaa hän ei saanut palloa puolityhjään maaliin, mistä tilanteesta osuma olisi kaiketi ratkaissut ottelun.

Onnittelut Liverpoolille! Englantilaisseurojen esiinmarssi on ollut tällä kaudella kiistaton, ja tulevaisuudessa lienee vain ajan kysymys, koska Chelseallakin miljardeineen natsaa kaikki myös UCL:ssa. Mitähän esimerkiksi Houllier, Ferguson, Wenger tai Mourinho mahtoivat tuumia Poolin villejä voitonjuhlia ja Benitezin olosuhteisiin nähden rauhallista myhäilyä katsellessaan? Jos nimittäin kuka tahansa kyseisistä herroista kertoisi jännittäneensä vilpittömästi Liverpoolin puolesta, väittäisin, että hän valehtelee.


Kun Englannista oli puhe, sen maajoukkueen kannalta olisi tietty suotavaa, että Valioliigan avainpelaajista suurempi osa olisi nimenomaan englantilaisia, mutta varmasti hyvä näinkin. Jos Gerrard, Lampard, Rooney, Terry, Campbell, Ferdinand ja kumppanit pitävät tasonsa saati nostavat sitä, Englannin maajoukkue kohti MM-kisoja 2006 alkaa vaikuttaa pelottavan kovalta. Maalivahtikysymys jää toki toistaiseksi ilmaan...



Jeffrey:

"Viivan yli tuleminen itseasiassa on nykypäivänä ihan sallittua. Olen pelannut itse maalivahtina junnusarjoissa ja tuo sääntö taisi muuttua joku 5 vuotta sitten. Eli käsittääkseni sääntö on nykyään se, että sen jälkeen kun pelaaja on lähtenyt liikkeelle niin maalivahtikin saa liikkua viivalta vastaan."


Tä? Jos näin on, missä kulkee raja? Ja jos raja ei kulje missään, mikseivät maalivahdit yksinkertaisesti ryntää ampujan lähdettyä liikkeelle suoraan kohti palloa peittäen laukaisulinjat maksimaalisesti?

Tekisipä siis mieleni sanoa, että ei voi pitää paikkaansa.



Ranger

 

[snumi]

maalivahdin sijainti rankaistuspotkussa

Tämä on suoraan FIFAn säännöistä:

The defending goalkeeper:
remains on his goal line,facing the kicker,between the goalposts
until the ball has been kicked.

ELI: maalivahdin paikka on maaliviivalla, naama potkaisijaan päin, maalitolppien välissä, kunnes palloa on potkaistu.

 

[snumi]

rankkarin potkaisija...

rankkarin potkaisija... saa "Litmasen tyyliin" pysähdellä. Jopa pyöriä tai pieriä tai röyhtäillä tai heittää kärrynpyöriä tai vastaavia, kunnes potkaisee pallon.

VASTA KUN PALLON ON LIIKEELLÄ, SAA MAALIVAHTI YLITTÄÄ MAALIVIIVAN.

Lopulta on tietysti tuomarin ja vain yksinomaan tuomarin tehtävä hyväksyä tai hylätä syntynyt maali.