UEFA Champions League 2004-05

[TakapihanLemieux]

Chelsealle ainoa siedettävä suoritus tästä ottelusta on voitto. Jotenkin on vaikea uskoa Liverpoolia finaalijoukkueeksi. Olen samaa mieltä edellä olleessa, että Liverpoolilla on monta kaveria avauksessa ja penkillä, jotka eivät Chelseaan mahtuisi. Toivottavasti Chelsea ei ala pelaamaan puolustuksen kautta liikaa, se olisi enemmän haitaksi heille itselleen. Liverpool onnistuu jos saa hävittyä vain yhdellä maalilla, silloin olisi vielä mahdollisuudet yllätykseen. Odotan Robbenin olevan keskikentän kuningas, Lampardien säestyksellä. Chelsea voittaa 3-0, maalit Robben, Terry sekä Drogba tekee räkämaalin vielä loppuun.

Milan näyttää kävelevän jälleen finaaliin. Saivat aika lahjana finaalipaikkansa vaikka kova joukkue ovatkin.

edit. Robben ei näytä olevan avauksessa, odotellaan viimeistään toiselle puoliajalle kuten Forsseliakin. :)

 

[masaman]

ihan kelpo pelia

harvinaista katsoa mestarien liigan matsia, jossa ei koko ajan joku heittaydy, paitti noi espanjalaiset:)

Miettii vaan etta jos olisi madrid ja porto vastakkain niin tassahan puhuttaisiin vahintaan murhan yrityksista, heh... no, ehka lievasti liioitellen....

Liverpoolin puolella pikkasen... mutta annas kattoo jos forsseli tulis viela lopussa kentalle.

 

[Voittaja]

Perkele, jäi selvä pilkku viheltämättä ekalla jaksolla kun Carra vedettiin nurin, oli paska tuomari muutenkin. Hieman oon pettynyt tulokseen, mutta menkööt nyt.

 

[KPL]

Kylläpä oli todellista kuraa tuo peli. Ensimmäinen puoliaika oli sentään vielä kohtuullinen, mutta toinen oli kyllä pohjanoteeraus. Mutta hei, tällaista se peli on kun on vastakkain kaksi italialaista joukkuetta!

JP Jalon kehuihin tuomarinlinjasta on vaikea yhtyä, jälleen. Muutama aivan käsittämätön tuomio(Carragerin kaato ensimmäisellä puoliajalla, josta vapari Chelsealle ja muutama muu). Pilli pidettiin taskussa niin kauan, että alkoi kunnon jaloillepotkimistalkoot, sitten hätäpäissään alkoi nostelemaan kortteja ties mistä rikkeistä.

 

[Polix Fetvin]

Olipa harvinaisen turha 2. puolisko, ei yhtään vetoa maalia kohti. Ekalla oli molemmilla muutama vaarallinen paikka. Tuomari oli hukassa ja tuomiot arvottiin. Niin, enpä sanois että selvä rankkari jäi viheltämättä, Liverpoolin rike nyt oli naurettava tuomio.

 

[puumaila]

Pakko näin italian jalkapallon ystävänä sanoa, että eipä tuo englantilainen jalkapallokaan mitään hyökkäyksen juhlaa ollut. Toisella puoliajalla ei tainnut tapahtua yhtään mitään. Chelsea oli juventustakin aseettomampi liverpoolin puolustusmuuria vastaan. Taisipa vielä ottelun paras maalipaikka olla poolilla. Näin ne vaan englantilaisetkin joukkueet pelaa puolustuksen kautta, kun panokset kovenee.

 

[J.Hotti]

Booring...

Usein olen miettinyt, että miksiköhän olen niin hulluna jääkiekkoon, mutta ei tuo "kuningas" jalkapallo oikein kolahda (paitsi FC Barcelona & Espanjan futis)... No Chelsea ja Liverpool sen sitten taas kerran näyttivät... Ei tajua, että joukkue joka on pelannut kaksi ottelua peräkkäin 0-0, pääsee kotikentälleen yrittämään pääsyä Mestareiden liigan finaaliin! Jos vertaillaan lätkään, niin se on melkein sama kuin joku joukkue pistäisi kaikki kenttäpelaajansa oman maalin eteen 60 minuutiksi ja näin piste olisi saavutettu. Tämä taktiikka olisi ollut omiaan esim. Pelicansille menneen kauden SM-liigassa, olisivat 65 minuutin sumputuksen jälkeen päässeet rankkareihin ja jos onni olisi ollut myötä, plakkariin olisi jopa tärähtänyt yksi lisäpiste rangaistuslaukauskisan voiton myötä! Ajatelkaa mikä säästö se olisi joukkueelle, joukkueeseen ei tarvittaisi kuin 5 erittäin lihavaa pelaajaa sekä 1 lihava maalivahti, valmentajaakaan ei periaatteessa tarvittaisi.

Okei, toi oli aika lailla "rimanalitus", mutta palatakseni tohon futiksen tylsyyteen - Liverpool on tekemässä saman millä Kreikka viime kesänä voitti EM-kultaa. Mestareiden liigan tämän kevään ratkaisumatsit ovat olleet ehkä kaikkien aikojen tylsimmät, jos mukaan ei lasketa Chelsea-Barcelona sarjaa. Tämäkö on suuntaus nykyfutiksessa? Pystyykö joku käsi sydämellään väittämään ilmekään värähtämättä, että tollainen 0-0 nyhjäys jotenkin olisi nautittavaa katseltavaa? Löytääkö todellinen futisfani oikeasti nautintoa jostain hienosti rakennetusta maalipaikasta, hienosta pallonriistosta tai hienosta maalivahdin torjunnasta?

 

[KPL]

Re: Booring...

Viestin lähetti HCM
- Liverpool on tekemässä saman millä Kreikka viime kesänä voitti EM-kultaa. Mestareiden liigan tämän kevään ratkaisumatsit ovat olleet ehkä kaikkien aikojen tylsimmät, jos mukaan ei lasketa Chelsea-Barcelona sarjaa. Tämäkö on suuntaus nykyfutiksessa?

Täytyy muistaa, että on sitä palloa pelattu muuallakin, kuin siellä missä Nelonen on ollut paikalla. Tässä on tullut nyt kaksi super-tylsää peliä ja molemmissa on Pool ollut vierailevana tiiminä. Ei se Pool tule koko roskaa viemään, viimeistään Milan pitää huolen siitä.

Juventus oli jopa normaalia aneemisempi Poolia vastaan ja hävisi ansaitusti. Tänään Chelsea muutamasta paikasta huolimatta osoitti, että sen hyökkäyskalustossa on toivomisen varaa. Drogba hallitsi ilmatilaa Bayernia vastaan, mutta Poolin puolustusta vastaan ei pitkät toimineet. Barcelona taas koomaili molemmissa peleissä ja Chelsea kiitti.

Katsellessani tänään Chelsean peliä, niin heräsi kysymys, että mitä käyttöä Gudjohnsenille on? Onko se hyökkääjä? Ei ilmeisesti, kun pelaa sen verran alhaalla, mutta olen kyllä ymmärtänyt, että mies olisi hyökkääjä. Käsittämättömän paska sellainen. Uskomatonta, että tuollainen mies mahtuu Chelsean avaukseen. Maailmassa on kymmeniä parempia piilokärkiä tai hyökkääviä keskikenttäpelaajia, kuin Eidur. Hyökkääjänä mies on kyllä vielä avuttomampi, kuin pelatessaan ns. rakentavassa roolissa. Onko se tehnyt sen ManU-pelin maalin jälkeen edes maaleja?

 

[hermosillo]

Re: Booring...

Viestin lähetti HCM Löytääkö todellinen futisfani oikeasti nautintoa jostain hienosti rakennetusta maalipaikasta, hienosta pallonriistosta tai hienosta maalivahdin torjunnasta?

Varmasti löytää. Olihan tuossakin ottelussa muutama komea suoritus, jotka jäivät mieleen. Ensimmäinen oli tuo Cechin upea torjunta ja sitten toinen oli tämä Liverpoolin komeasti rakennettua tilanne josta Cisse meni turhaan laukomaan. Näin tylsää peliä harvoin näkee minkään maan pääsarjassa. Esimerkiksi Urheilukanavan ottelut Bundesliigasta ja La Ligasta ovat järjestään vauhdikasta viihdettä. Niin ja oli siinä monien tylsäksi haukkuman Milanin eilisessäkin pelissä vauhtia ja vaarallisia tilanteita, jalkapalloa parhaimmillaan.

 

[Johannes]

Liverpool taisteli hienosti tasapelin. Peli meni ihan käsikirjoituksen mukaan, vaikka veikkaukseni olikin 1-1. Liverpool jätti 1. jaksolla hyödyntämättä pari varmaa paikkaa, kuten Chelseakin. Toisella jaksolla sitten vain taisteltiin.

Liverpool hyökkäili alussa paljon vasemman laidan kautta, jota Riise hallitsi Johnsonia vastaan. Hyypiä oli pari kertaa liemessä toisessa päässä Colen ja Drogban kanssa. Chelsean pelissä näkyi Duffin poissaolo ja Robbenin keskenkuntoisuus sekä se, että joukkuueella ei ole todella terävää maalintekijää. Liverpoolin Cisse väläytti lopussa nopean pallonsiirtelyn jälkeen.

Toisessa osassa tiistaina kaikki on mahdollista. Uskon Liverpoolin finaalipaikkaan. Chelsea varmistaa lauantaina Valioliigan mestaruuden, joka vie sen tarvittavan 5% pois terävyydestä tiistaina.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Johannes
Toisessa osassa tiistaina kaikki on mahdollista. Uskon Liverpoolin finaalipaikkaan. Chelsea varmistaa lauantaina Valioliigan mestaruuden, joka vie sen tarvittavan 5% pois terävyydestä tiistaina.

En usko, että mestaruuden varmistaminen vie Chelsean terävyydestä prosenttiakaan pois. Päin vastoin, eiköhän tämä legendaarinen manageri palauta jätkät aika nopeasti maanpinnalle lauantain ottelun jälkeen tyyliin "harjoitukset sunnuntai-aamuna, tänä iltana ei oteta yhtään bissee, mestaruusjuhlat (mieluummin tupla sellaiset) pidetään vasta kauden jälkeen"...

Enpä yhtään ihmettelisi, vaikka tämän parin ensimmäinen maali nähtäisi vasta rankkariskabassa. Siinä lotossa kumpi tahansa voi mennä jatkoon ja hävinneen leirissä itketään puoli vuotta "kun meidän jengillä ei ollu yhtään tuuria ja vastustajalla oli..." : ) En sitten pystynyt tässäkään kirjoituksessa kehumaan kumpaakaan brittijengiä, no katotaan uudestaan toisen kohtaamisen jälkeen josko vaikka kehumisen aihetta olisi...

 

[TakapihanLemieux]

Joo olipahan surkea matsi. Etukäteen toivoin Chelsean voittoa, mutta Liverpool paransi peliään loppua kohden ja pelasi muutenki kurinalaisesti läpi ottelun. Lampard tyri ihan "ok" paikan. Onneksi seuraava matsi on PSV - AC Milan, jossa on jotai pelattavaakin, jottei mene taas ihan puolustamiseksi. Chelsea - Liverpool oli taktisesti kypsä, mutta viihdearvoltaan surkea ottelu.

 

[Leiska]

Toisen puoliajan olisi voinut vaikka nukkua, mutta tulipa katsottua peli sitten loppuun asti. Voittoa ei tullut, mutta hyvä että edes tasapeli. Kaikki on auki, jännää..

 

[Analyytikko_]

Elisen pelin jälkeen tuli entistä selvemmäksi, että Miklun kannattaisi vaihtaa mahdollisimman nopeasti joukkuetta, Chelseassa hänellä ei ole tulevaisuutta.

Drogba, Mateja, Gudjohnsen (ja ehkä vielä Robben) ovat kaikki Miklun edellä ja ainoastaan loukkaantumiset tuovat Miklulle enemmän peliaikaa ja mahdollisen paikan avauskokoonpanossa. Ja kun tähän vielä lisää sen, että Chelsea ei tunnetusti näinä aikoina rahassa paljon pihistele, niin loppuottelussa saattaa olla korkeintaan vaihtopenkillä suomalainen Chelsean mahdollisesti mennessä loppuotteluun.

Cechin torjunta Barosin loistaavaan puskuun oli kyllä eilisen pelin ehdoton kohokohta. Harmi sinänsä, että peli lässähti niin pahoin toisella puoliajalla. Ja Igor Biscan on kyllä pelityyliltään hauska seurattava, hieman kulmikas ja sopivan "puolirikollinen".

 

[Blackie]

Re: Re: Booring...

Viestin lähetti KPL

Katsellessani tänään Chelsean peliä, niin heräsi kysymys, että mitä käyttöä Gudjohnsenille on? Onko se hyökkääjä? Ei ilmeisesti, kun pelaa sen verran alhaalla, mutta olen kyllä ymmärtänyt, että mies olisi hyökkääjä. Käsittämättömän paska sellainen. Uskomatonta, että tuollainen mies mahtuu Chelsean avaukseen.

Tätä samaa olen miettinyt. Mielestäni täysi turha jätkä Chelskille.

Oli kyllä tylsä peli, mutta ei sentään niin tylsä kun vuoden 2003 UCL-finaali. Pool puolusti tarkasti, eikä Chelski viitsinyt ottaa mitään älyttömiä riskejä. Toisessa osassa nähdään varmasti paljon maaleja, näin ennustan. Pool todennäköisesti lähtee kotonaan hyökkäilemään enemmän ja tämän vuoksi paikkoja syntyy varmasti molempiin päihin. Veikkaan, että Traore ja Finnan tulevat olemaan aika kovassa viennissä ja vastaavasti Chelskillä tulee olemaan hankaluuksia Cissen kanssa, mikäli tämä pelaa enemmän minuutteja tiistaina.

 

[KPL]

Viestin lähetti Analyytikko_
Elisen pelin jälkeen tuli entistä selvemmäksi, että Miklun kannattaisi vaihtaa mahdollisimman nopeasti joukkuetta, Chelseassa hänellä ei ole tulevaisuutta.

Drogba, Mateja, Gudjohnsen (ja ehkä vielä Robben) ovat kaikki Miklun edellä

Tietysti täytyy muistaa, että Forssell on ollut loukkaantuneena. Eihän Inzaghikaan ole vallannut aloituspaikkaa itselleen Milanissa loukkaantumisten jälkeen, joten kyllä se noinkin pitkän poissaolon jälkeen vie aikaa, että pääsee kunnon rytmiin ja kuntoon.

Muuten olen kyllä samaa mieltä, että Forssellin kannattaisi katsella muita vaihtoehtoja. Tavallaan ymmärrän kyllä, että ura Chelseassa houkuttelee, sillä menestystä on luvassa. Toisaalta jos jatkossakin miestä vuokraillaan ties minne, niin pois vaan. Saa nähdä liikeneekö peliaikaa valioliigassa mestaruuden varmistuttua, jos ei niin kamat kasaan ja Italiaan tai Espanjaan pelaamaan.

Chelsea tulee varmasti ostamaan 1-2 uutta hyökkääjää ensi kaudeksi ja tietenkin tarkoituksena olisi ostaa joku todellinen huippu tyyliin Adriano. Täytyy kyllä sanoa, että jos huhu 100 000 000€ tarjouksesta pitää paikkansa, niin huh-huh. Järkyttävä hinta! Juuri kun nämä siirtohinnat rauhoittuivat, niin eiköhän sinne tule joku Oligarkki sotkemaan hommat totaalisesti. Onneksi vielä ei Chelsean siirtohinnat ole juurikaan vaikuttaneet muiden pelaajien hintoihin, sillä Chelsea elää aivan omilla eurolukemilla.

 

[peruspata]

UCL näytti taas huonomman puolensa, tuo eilen ehtoon "sieniliigan" kamppailu oli aika kauheaa katseltavaa. Useamman kerran olin ihan täpinässä, että jes, nyt lähdettiin kunnon vastahyökkäykseen ja nopeasti. Aina se vain jotenkin tökkäsi keskialueelle. Kumpikin osapuoli hoiti ainakin puolustusvelvollisuutensa.

Eipä silti, ei todellinen maalintekokilpailukaan ihan järjettömän fiksu vaihtoehto ole näin kovilla panoksilla pelattaessa. Ihan tuubaa vaan on eilisen kaltaisen katseleminen. Chelski otti (harmikseni) lievän otteen tästä taisteluparista pitämällä nollat kotonaan. Toisaalta nyt on Liverpoolinkin panostettava hyökkäykseen, kun 1-1 nuhjauskaan ei riitä enää jatkopaikkaan. Nollanollan nuhjaaminen uudelleen olisi jo noilla hyökkäyskalustoilla fanien kiusaamista. Jäämme odottamaan, toivottavasti on iloisempaa jalkapalloa luvassa.

 

[lintu]

Viestin lähetti peruspata
Nollanollan nuhjaaminen uudelleen olisi jo noilla hyökkäyskalustoilla fanien kiusaamista.

No ei Poolin hyökkäyskalusto tällä hetkellä niin kova ole:
-Pikkuvaivainen Baros
-Keskenkuntoinen Cissé
-Juniori-Le Tallec
-Morientes ei pääsee UCL:ää pelaamaan.

Keskikenttä tosin on kova ja sieltä pitäisi saada apua maalintekoon. Garcia on hyvänä päivänä loistava ja juuri hän voi ratkaista Poolin maalinteko-ongelman.

 

[Mängimies]

Re: Re: Booring...

Viestin lähetti KPL
heräsi kysymys, että mitä käyttöä Gudjohnsenille on? Onko se hyökkääjä? Ei ilmeisesti, kun pelaa sen verran alhaalla, mutta olen kyllä ymmärtänyt, että mies olisi hyökkääjä. Käsittämättömän paska sellainen. Uskomatonta, että tuollainen mies mahtuu Chelsean avaukseen. Maailmassa on kymmeniä parempia piilokärkiä tai hyökkääviä keskikenttäpelaajia, kuin Eidur. Hyökkääjänä mies on kyllä vielä avuttomampi, kuin pelatessaan ns. rakentavassa roolissa. Onko se tehnyt sen ManU-pelin maalin jälkeen edes maaleja?

En tiedä Manu-pelistä, mutta onhan se Eidur tehnyt tällä kaudella sentään liigassa 11 maalia ja on näillä maaleillaan seuran paras maalintekijä tällä kaudella. Tehnyt jopa enemmän kuin hehkuttamasi Drogba. Mestareiden liigassakin syntynyt 2 osumaa. Varmasti maailmassa on kymmeniä parempia keskikenttiä ja piilokärkiä kuin Gudjohnsen. Eidurin pelipaikka on kuitenkin puhdas hyökkääjä.

Drogba ja Gudjohnsen täydentävät hienosti toisiaan. Drogba on target-pelaajan prototyyppi ja Eidur käyttää nopeuttaan hyväkseen. Eilisessä pelissä Gudjohnsen kyllä haki yllättävän alhaalta palloja ja yritti jopa rakentaa peliä, mutta eiköhän ole parempi jättää se rakentelu Lampardin ja Robbenin harteille.

Tämän tarkoitus ei ollut hehkuttaa Gudjohnssenin pelitaitoja vaan kertoa miten asiat itse näen. En itsekään pitänyt islantilaista kummoisenakaan pelaajana ennen viime kautta, mutta kyllä mies on tälläkin kaudella näyttänyt että taitoa ja maalintekovoimaa löytyy jopa niin paljon, että avauspaikka yhdestä Euroopan parhoista seuroista on löytynyt. Ensi kaudella asiat voivat olla taas toisin kunhan Forssell, Crespo ja Kezman pääsevät huippuiskuun. Puhumattakaan niistä uusista miehistä.

 

[KPL]

Re: Re: Re: Booring...

Viestin lähetti Mängimies
En tiedä Manu-pelistä, mutta onhan se Eidur tehnyt tällä kaudella sentään liigassa 11 maalia ja on näillä maaleillaan seuran paras maalintekijä tällä kaudella. Tehnyt jopa enemmän kuin hehkuttamasi Drogba. Mestareiden liigassakin syntynyt 2 osumaa. Varmasti maailmassa on kymmeniä parempia keskikenttiä ja piilokärkiä kuin Gudjohnsen. Eidurin pelipaikka on kuitenkin puhdas hyökkääjä.


Crespo

Drogba ei mielestäni ole mikään huippuvaarallinen hyökkääjä, toki hyvä pelimies on. Oman käsitykseni Gudjohnsenista olen muodostanut näkemieni pelin perusteella ja järestään Eidur on ollut todellinen tuhlaajapoika niissä peleissä. Mies on valunut puhtaan kärkipelaajan paikalta jonnekin keskikentälle ja ei pelkästään Poolia vastaan, vaan muissakin peleissä.

Crespo. Meinaatko, että pelaa Chelseassa ensi kaudella?

 

[steepler]

Mies on valunut puhtaan kärkipelaajan paikalta jonnekin keskikentälle ja ei pelkästään Poolia vastaan, vaan muissakin peleissä.

Niin hänhän on nimenomaan viime aikoina pelannut keskikentällä eikä kärjessä, siis alottanut pelin keskikenttäpelaajana tarkoituksella eikä mistään kärjestä valunut. Täällä Gudjohnsenia kritisoivat eivät ilmeisesti juurikaan ole Chelsean pelejä nähneet. Mies ei todellakaan ole ollut mikään turha pelaaja vaan tärkeä linkki Chelsealle. Eihän hän mikään huippu tehokas viimeistelijä ole mutta monipuolinen pelaaja ja hyvä syöttelijä joka myös maalejakin pystyy pelaamaa. Monipuolisuutensa hän on näyttänyt juuri viime aikoina pelaamalla hyvin keskikentällä ja puolustus pelaaminen on myös hyvällä tasolla. Mourinhon joukkueessa ei voi mitään keskikentän paikkaa pelata jos ei puolustaminen kiinnosta, mutta Gudjohnsen myös puolustaa kärki paikalta hyvin. Hän on kuitenkin ollut koko kauden avaukokoonpanon miehiä ja Colesta vasta tuli kun kaveri alkoi ottamaan puolustusvelvoitteet tosissaan.

 

[KPL]

Viestin lähetti steepler
Niin hänhän on nimenomaan viime aikoina pelannut keskikentällä eikä kärjessä, siis alottanut pelin keskikenttäpelaajana tarkoituksella eikä mistään kärjestä valunut.

Niin on ja se minua ihmetyttääkin. Eli kyllä Chelsealta pitäisi löytyä sellaisia keskikenttäpelaajia, jotka hoitaisivat nuo Eidurin hommat, paremmin kuin hän. Sillä ei hän nyt niin hyvä rakentava pelaaja ole, että häntä pelkästään sen ja puolustusinnon takia peluutettaisiin. Ehkäpä Mourinho ajattelee, että Eidur on sellainen pelaaja, joka pystyisi viimeistelemäänkin tarvittaessa, kun hyökkääjä kerran on. Se nyt vaan on nähty, että mies ei ole mikään kylmänviileä viimeistelijä.

 

[foligno]

Viestin lähetti KPL
Niin on ja se minua ihmetyttääkin. Eli kyllä Chelsealta pitäisi löytyä sellaisia keskikenttäpelaajia, jotka hoitaisivat nuo Eidurin hommat, paremmin kuin hän. Sillä ei hän nyt niin hyvä rakentava pelaaja ole, että häntä pelkästään sen ja puolustusinnon takia peluutettaisiin. Ehkäpä Mourinho ajattelee, että Eidur on sellainen pelaaja, joka pystyisi viimeistelemäänkin tarvittaessa, kun hyökkääjä kerran on. Se nyt vaan on nähty, että mies ei ole mikään kylmänviileä viimeistelijä.

Itse näen tilanteen niin, että Chelsean taktiikka on yleensä sellainen. jossa 5 miestä osallistuu hyökkäyspeliin. Gudjohnsen on siitä monipuolinen pelaaja, että hänet voi oikeastaan asettaa mihin tahansa näistä 5 pelipaikasta: Piikkiin, piilokärjeksi, Lampardin paikalle tai molempiin laitoihin. Mourinho pitää tällaisesta pelaajasta, joka pystyy kesken matsin joustavasti vaihtamaan pelipaikkaa, kun taktiikka muuttuu tai tehdään vaihtoja. Eidurilla ei ole mitään erityisiä vahvuuksia, muttei ole myöskään varsinaisia heikkouksia pelaajana. Drogban kanssa he täydentävät hyvin toisiaan, muttei toisaalta tuo parivaljakko ole ehkä ihan sillä supertasolla, millä Chelsean keskikenttä ja puolustus ovat.

Forssell on oikeastaan Drogban lisäksi ainoa puhdas sentteri Chelsean ryhmässä. Eli nämä kaksi todennnäköisesti kilpailisivat keskenään pelipaikasta, jos Miklu olisi huippukunnossa. Nyt Miklun olisi ensi kautta ajatellen saatava ehdottomasti pari näyttöpaikkaa kauden loppuun ja pistettävä pallo verkkoon muutaman kerran. Siinä tapauksessa Mourinho todennäköisesti haluaisi katsoa Forssell-kortin loppuun. Mikäli mestaruus ratkeaa lauantaina, saanee Miklu peliaikaa loppukauden Valioliigamatseissa, varsinkin jos Chelsea etenee UCL-finaaliin.

 

[Mängimies]

Crespo

Viestin lähetti KPL
Crespo. Meinaatko, että pelaa Chelseassa ensi kaudella?

Pitipä tarttua tähänkin vielä.

Niin kyllä uskon ja toivon Crespon palaavan Stamfordille ensi kaudella. Tästä on ollut juttua pitkin kautta ja Mourinho on ilmaissut kiinnostuksensa argentiinalaisen saamisesta takaisin sinipaitoihin. Crespolla on kuitenkin sopimus Chelsean kanssa joten mitään korvauksia ei tietenkään synny puoleen tai toiseen.

Crespohan lainattiin Milaniin Ranierin aikana, joten huonosta kohtelusta on Josea turha syyttää. Sen toki Crespo ja Mourinho tietävätkin.

 

[KPL]

Re: Crespo

Viestin lähetti Mängimies
Mourinho on ilmaissut kiinnostuksensa argentiinalaisen saamisesta takaisin sinipaitoihin. Crespolla on kuitenkin sopimus Chelsean kanssa joten mitään korvauksia ei tietenkään synny puoleen tai toiseen.

Crespohan lainattiin Milaniin Ranierin aikana, joten huonosta kohtelusta on Josea turha syyttää. Sen toki Crespo ja Mourinho tietävätkin.

Mourinho oli soittanut Crespolle Milanin pelattua ManU:ta vastaan ja Crespo oli sanonut, että ei ole kiinnostunut palaamaan Chelseaan, haluaa jatkaa ehdottomasti Milanissa. Milan on Gallianin suulla ilmoittanut, että Cresposta pyritään tekemään Milanin mies kokonaan, kunhan asiasta päästään sopuun Chelsean kanssa. Vaikea nähdä, että pelaaja raahattaisiin vasten tahtoaan Lontooseen, toki se on mahdollista, mutta en usko Mourinhon ottavan pelaajaa, joka ei halua joukkueessa pelata.

Ja jos en nyt aivan väärin muista, niin Crespo siirtyi Milaniin kesällä, Ranierin ollessa jo kaukana Chelseasta. Crespo ei ilmestynyt Mourinhon training campille ja tämä sitten lopulta johti siihen, että mies vuokrattiin pois, toki Crespo tätä itsekin halusi. Saattoi olla myös, että nämä tulleet hyökkääjät Drogba ja Kezman lisäsivät Crespon lähtöhaluja, jos oikein muistan.