UEFA Champions League 06-07

[Trenchtown]

Pitääkö niitä naljailuviestejä lukea verisuonet pullottaen ja höyry korvista nousten? Tuo Kuven teksti näyttää mielestäni siltä, että melkoinen jännitys on purkautunut näppiksen kautta Jatkoaikaan, ja mitä sitten? Mitä väärää siinä on? Jos provosoituu tuollaisesta, niin kannattaako sitä ollenkaan lukea edes JA:ta tai FF:a?

Tuohon SuomiPool -paskaan en ota sen enempää kantaa, jokainen saa minun puolestani kannattaa ihan mitä joukkuetta itse haluaa. Eikä mulla ole niillä fanituksen perusteillakaan niin vitusti väliä. GH:t kuuluvat lajiin kuin lajiin, ja on oikeastaan aika hellyyttävää lukea valitusta siitä miten joku fanittaa väärin. Löysätkää pipoja.

 

[varjo]

Jepjep, sumusaarten poikien fantasiat ja sen sellaiset sikseen, keskitytäänpä tärkeisiin asioihin ts. pelaako läski?

 

[Trenchtown]

pelaako läski?

Käsittääkseni läski ei ole edustuskelpoinen koska ehti tätä kyseistä liigaa pelata tällä kaudella Realin paidassa. Itse toki toivon unelmafinaalin takia ManUrelle voittoa, mutta suurta nautintoa saisin myös siitä, että Pippo tulisi vaihdosta vihreälle ja laittaisi ekalla kosketuksella pallon pömpeliin.

 

[Maglor]

Onnittelut Liverpoolille täältäkin. Ottelua katsoin streamilta täysin satunnaisesti ja onnekkaasti. Onnekkaasti siten, että ekan kerran avatessani streamin Agger paukutti saman tien 1-0, jonka jälkeen jostain syystä laitoin streamin kiinni. No mikäs siinä snookerin mainoskatkolla käydä katsomassa teksti-tv:stä pelin menevän jatkoajalle! Oli muuten outoa katsoa peliä, kun selostajan taidottomuus ei vituttanut yhtään.

Mutta itse peliin ja rankkareihin siis: jatkoajan perusteella Liverpool ansaitsi voittonsa täysin. Kuytin (paitsio)maali oli sellainen 50-50 tilanne, jossa kumpikaan tuomi ei olisi ollut väärä. Nyt tuo "tuomarivirhe" jäi unholaan Poolin voiton myötä. Sanoisin, että yleisö voitti pelin Liverpoolille. Fanit ja Reinan huippupelastus kasasi paineet Chelsealle, mikä näkyi Lampardin ja Geremin luokattomissa rankkareissa. Lampardin veto toki meni häkkiin, mutta suuntautui aivan liian keskelle maalia. Se ei kuitenkaan ole ihmismielelle mukavin paikka mennä ampumaan pilkkua kymmenien tuhansien Liverpool-fanien eteen.

Tänään sitten ManU - Milan. Ilmeisesti kauden kovin parivaljakko Ferdinand - Vidic luutivat puolustuksen keskustassa Heinzen siirtyessä vasemmalle. Ehdottomasti hyvä juttu, sillä Heinze on puolustavampi kuin Evra. Brown kenties oikealle ja O'Shea keskikentälle. Loput keskikentän paikat ottavat haltuun Scholes, Carrick, Ronaldo ja Giggs; piikkiin Rooney. Tuolla porukalla kun pelataan niin Kaka tekee maksimissaan vain yhden maalin ja ManU kaksi. Muuten meikäläisellä erittäin luottavainen olo peliin lähtiessä, mutta kun siellä punamustissa on se #22...

 

[varjo]

Käsittääkseni läski ei ole edustuskelpoinen koska ehti tätä kyseistä liigaa pelata tällä kaudella Realin paidassa.

Kiitos tiedosta, subbarin Chevy Chase-komedia sitten viekin mielenkiinnon.

 

[steepler]

Kyllä minäkin hieman ihmettelen tuollaista keskustelutyyliä että oman joukkueen voittaessa ruvetaan hyökkäykseen toista joukkuetta vastaan haukkumanimin ja erinlaisten syytösten kanssa. Toki Immortal ei odotellut edes voiton varmistumista vaan lähti hyökkäykseen jo kesken pelin, siinä mielessä kyllä uskaliasta vaikka en tuon tyyppisiä hyökkäyksiä itse arvostakaan ainakaan minään keskustelua eteenpäin vievänä hommana.

 

[Snaipperi #16]

Jepjep, sumusaarten poikien fantasiat ja sen sellaiset sikseen, keskitytäänpä tärkeisiin asioihin ts. pelaako läski?

Jos tarkoitat Ronaldoa niin ei ole edustuskelpoinen, koska oli Madridin pelaaja Mestareiden liigan aikana. Sama kuin Morientesilla pari kautta sitten, kun Liverpool voitti mestaruuden. Yksi joukkue/ Mestareiden liiga on kyllä hyvä sääntö.

Ja tottakai saa kannattaa mitä haluaa, mutta tietyt ihmistyypit vain ärsyttävät voittojen hetkillä enemmän kuin toiset. Joillain se voiton tuulettelu on tuota jatkuvaa vittuilua ja provoilua. En edes kannata Chelsea joka tuon matsin hävisi mutta silti ärsytti ihan tarpeeksi.

 

[Liverpooligan]

Luulin Kuvernööriä teini-iän ylittäneeksi asiakirjoittajaksi, mutta erehdyin. Taitaa Liverpooligan olla se asiakirjoittaja näistä kahdesta.

Uuh, vallan punastun kehusi äärellä. Olen otettu. (Hups, pilasinkohan juuri asiakirjoittaja-maineeni..?)

No Liverpool meni jälleen finaaliin, koska voivat lepuuttaa pelaajiaan pariin euro-peliin, kun oikeat joukkueet Chelsea ja ManU taistelevat pytyistä koko kauden.

Juuh. Lepuutus oli ratkaisu. Ja toki helvetin hyvä munkki, kun tuurilla voitettiin pilkut. Nythän se menee sitten niin, että Liverpool taistelee pytystä vielä siinä vaiheessa, kun Chelsea on jo kivasti lomafiiliksissä.

Jotenkin lisäksi ärsyttää nämä Kuvernööri ja osa tästä Poolin teinilaumasta ja siitä yleisestä ylimielisyydestä.

Kerro toki, kuinka moni meistä on vielä teini-iässä ja kuka ohittanut sen niukasti? Kovasti tunnut tietävän.

No onneksi ManU on jo käytännössä varmistanut Valioliigan ja voi osittain keskittyä näihin peleihin niinkuin Pool, tosin Chelseata vastaan Bridgellä tarvitaan avainmiehistö.

Onneksi tosiaan. Olisihan se vallan epäreilua, että vallitsevan sarjatilanteen valossa asioita ja kilpailuja voisi priorisoida vain tuo rakkikoirien kannattama Liverpool.

Olisi kyllä mukava jos tämä "joka suomalaisen suosikkijoukkue" häviäisi finaalin, niin olisi nämä rakkikoirat hiljaa välillä, kotimaan kentiltähän ei luonnollisesti ole tulossa taaskaan mitään.

Epäilemättä olisi mukavaa. Luulenpa vain, ettei rakkikoirat harmiksesi hiljenisi tappionkaan myötä. "Joka suomalaisen suosikkijoukkue" -Liverpoolin kannattaminen kun ei ole kiinni yksittäisen ottelun tai finaalin lopputuloksesta.

No joo mutta tuon tyylisiä kirjoituksia on FF:t ja jatkoaika täynnä, aina kun tämä Suomi-Pool sattuu voittamaan. Luepa tuo Kuvernöörin kirjoitus vaikka pariin otteeseen. Toki Liverpoolillakin on asia-fanit, mutta tuolla linjalla aika monet on. "Jee voitettiin koko maailma taas, haistakaa paska kaikki homot".

Ja onneksihan Liverpoolin faneille ei koskaan tule minkäänlaista paskaa niskaan muiden joukkueiden faneilta, vaan itse ryökäleet aloittavat AINA tämän muille vittuilun.

Muutenkin nämä Snaipperin postaukset toivat mairean hymyn huulilleni. Lisää tällaisia itkupotkuraivareita, niin tästä se viikko vain paranee!

 

[Mängimies]

Pitääkö niitä naljailuviestejä lukea verisuonet pullottaen ja höyry korvista nousten? Tuo Kuven teksti näyttää mielestäni siltä, että melkoinen jännitys on purkautunut näppiksen kautta Jatkoaikaan, ja mitä sitten? Mitä väärää siinä on? Jos provosoituu tuollaisesta, niin kannattaako sitä ollenkaan lukea edes JA:ta tai FF:a?

Jos tämä kävisi selityksenä myös toiseen suuntaan aina, niin maailma (ja Jatkoaika) olisi paljon rauhallisempi paikkaa elää.

Minähän en Kuven jutuista provosoidu. Muutenkin olen sitä mieltä edelleen, että Kuve on jopa mukavampi jätkä keitoissa, eli ilmeisesti jokaisen Poolin pelin yhteydessä nykyään, heh, hymiöitä.

Minusta tässä vähän aikaa sitten joku palstan Pool-faneista (taisi olla 'pooligan) painotti nimenomaan sitä, että Pool-fanit ovat tunnettuja maailmalla siitä miten kovasti fanittavat ja rakastavat omaa seuraansa, mutta jättävät vastustajan ja niiden fanien pilkkaamisen rauhaan. Kun eihän se kuulu perinteikkään brittiseuran ja sen kannattajakunnan tapoihin, pois se meistä. Jotenkin vain tämä on hieman ristiriidassa esim. tällä palstalla esiintyvien tiettyjen fanien kanssa. No mutta idiootteja löytyy jokaisesta junasta eikä siinä sikäli mitään ihmeellistä olekaan. Usein yksi idiootti peittää alleen 10 ns. hyvää jätkää.

Jos minulta kysytään, niin olisi varmasti mukavampaa iloita oman joukkueen suorituksista voiton hetkellä kuin alentua dissaamaan mielummin vastustajaa, siis voiton hetkellä hyvänen aika!

No ehkä tämän jälkeen maltan pysyä erossa tästä ketjusta ja etenkin kaikesta mikä liittyy seuraan nimeltä Liverpool. Nauttikaahan voitostanne ja onnea ennen kaikkea finaaliin.

 

[TKO]

Joko ManU:n illan puolustuslinjasta on tietoa tai edes valistuneita arvauksia? Old Traffordilla peli oli aika täydellisesti ManU:n hallussa, mutta puolustuksen kämmit tekivät ottelusta tasaisen. Vidicin tai Ferdinandin (mieluituiten toki molempien) paluu olisi sikälikin toivottavaa, että Evra on poissa vasemmalta, joten Heinze mieluiten sinne.

 

[Liverpooligan]

Minusta tässä vähän aikaa sitten joku palstan Pool-faneista (taisi olla 'pooligan) painotti nimenomaan sitä, että Pool-fanit ovat tunnettuja maailmalla siitä miten kovasti fanittavat ja rakastavat omaa seuraansa, mutta jättävät vastustajan ja niiden fanien pilkkaamisen rauhaan. Kun eihän se kuulu perinteikkään brittiseuran ja sen kannattajakunnan tapoihin, pois se meistä. Jotenkin vain tämä on hieman ristiriidassa esim. tällä palstalla esiintyvien tiettyjen fanien kanssa. No mutta idiootteja löytyy jokaisesta junasta eikä siinä sikäli mitään ihmeellistä olekaan. Usein yksi idiootti peittää alleen 10 ns. hyvää jätkää.

Näinhän se valitettavan usein menee. Enemmistö Pool-faneista ovat tosiaan liikkeellä omiensa kannattamisen näkökulmasta muille kettuilun vain ollessa mukavaa välipalaa. Toki poikkeuksia löytyy ja ihmehän olisi jollei löytyisi.

Muutenkin täytyy antaa crediittiä Mängimiehelle pelikieltonsa jälkeisistä kirjoituksista tänne jalkapallopuolelle. Suoraselkäistä tekstiä vailla turhia kommervenkkejä. Sitä vilpittömästi arvostan.

---

Eilisestä Aggerin maalista sen verran, että olipas hieno Melwood-made goal. Juuri ennen vaparia Kuyt blokkaa Aggeria vartioineen Kaloun pois juoksulta ja Aggerilla on vapaa väylä palloon. Toki vetohan oli itsessään myös upea suoritus täysin hermottomalta juutilta, mutta tuo vaparin juoniminen oli hienoa katsottava. Tällaisia soisi näkevän useammin.

 

[Kuvernööri]

Tehdäänpäs nyt heti yksi asia selväksi: mitään en oo ottanut enkä ota.

Mulle itselleni Chelsea on vastustaja muiden joukossa, josta tuli astetta vittumaisempi pikku nilviäinen sen jälkeen kun Jose päätti valita oman linjansa. Sen lisäksi jengissä on pari pelaajaa jotka kuten sanoin eivät ansaitse osakseen mitään kunnioitusta. Sitten kun nämä sankarit näköjään tulevat vastaan joka kausi cupeissa niin aijai.

Mängimies tuossa kirjoittaa että malttaa pysyä erossa kaikesta Liverpooliin liittyvästä. No ehkä tämä tulos auttaa asiaa mutta viime päivinä ja aikoina se on tuntunut kovin kovin hankalalta. On täyttynyt Agger paskahousu-viesteistä tämä ketju ja tuossa tuli tehtyä comeback myös Liverpool-ketjuun viime viikolla ja huomasinpa sielläkin aika vakuuttavaa jälkeä. Josen tavoin pitäisi vaan suositella että kannattaa ehkä joskus pitää naama kiinni ja katsoa pelin jälkeen miten kävi. Moderaattorit on valinneet palstan linjan ja se on tämä, paskaa saa käydä heittämässä toisten jengien ketjuissa ja UCL-ketjussa. Itse toin harvinaisen selvästi oman mielipiteeni esille näistä muutamista Chelski-sankareista ja voin kuvitella että siihen yhtyy aika moni. Puolestaan mun laittamia kirjoituksia saa esim. Manu- tai Chelsea-ketjuista hakea suurennuslasilla, ja jos sinne on jotain käyty laittamassa niin erittäin asialliseen ja keskustelevaan sävyyn. Sen sijaan Liverpool-ketju parin viikon ajalta on kyllä loistava esimerkki siitä mikä tuhoaa tällaiset foorumit.

 

[pelikielto]

Joko ManU:n illan puolustuslinjasta on tietoa tai edes valistuneita arvauksia? Old Traffordilla peli oli aika täydellisesti ManU:n hallussa, mutta puolustuksen kämmit tekivät ottelusta tasaisen. Vidicin tai Ferdinandin (mieluituiten toki molempien) paluu olisi sikälikin toivottavaa, että Evra on poissa vasemmalta, joten Heinze mieluiten sinne.

Ei ole tietoa, mutta luulisin/toivoisin sen olevan Heinze-Rio-Brown-O'Shea. Vidic saa jäädä haistelemaan tunnelmia penkille ja hakea vauhtia vaikka liigasta. Mies on kuitenkin ollut jo tovin poissa kuvioista eikä tuntuma ole välttämättä paras mahdollinen, sanonut itsekin olevansa hitaasti käynnistyvää tyyppiä.

Yläkertaan toiveena:

----------Rooney
---------Scholes
Giggs-Carrick-Fletcher-Ronaldo

Tuollaisena se varmaan ruudulla näytettäisiin, tosin noin perinteisellä tavalla ei kai ole hetkeen pelattu. Giggs, Scholes, Ronaldo ja Rooney luultavasti ravaavat taas pitkin kenttää ja kaksikko Carrick& Fletcher pysyy alempana.

Tuo kuvio muuttuu varsin nopeasti malliin 4-3-3 kun lähdetään hyökkäykseen ja pakko onkin, kun sekä Neville että Evra puuttuvat kokoonpanosta.

 

[Mängimies]

Mängimies tuossa kirjoittaa että malttaa pysyä erossa kaikesta Liverpooliin liittyvästä. No ehkä tämä tulos auttaa asiaa mutta viime päivinä ja aikoina se on tuntunut kovin kovin hankalalta. On täyttynyt Agger paskahousu-viesteistä tämä ketju

Lupasin pysyä erossa tästä, mutta valheet sentään haluan korjata. Näytä minulle viime ajoilta tästä ketjusta viesti, jossa on mainittu sanallakaan Daniel Agger ja housu, niin minä näytän sinulle maaleja rankkarista upottavan Arjen Robbenin.

Joskus Kuve tosiaan olisi parempi katsoa peiliin, ihan meidän jokaisen.

 

[Sides]

Joko ManU:n illan puolustuslinjasta on tietoa tai edes valistuneita arvauksia? Old Traffordilla peli oli aika täydellisesti ManU:n hallussa, mutta puolustuksen kämmit tekivät ottelusta tasaisen. Vidicin tai Ferdinandin (mieluituiten toki molempien) paluu olisi sikälikin toivottavaa, että Evra on poissa vasemmalta, joten Heinze mieluiten sinne.

Joku paskalehti sanoi aamupäivällä Sir Alexin sanoneen, että sataprosenttisesti jompi kumpi veljeksistä Vidic/Rio on avauksessa, parhaassa tapauksessa molemmat. Itse veikkaisin noiden loukkaantimisten jäljiltä, että Vidic pelaa. Silloin puolustuslinja olisi toivottavasti:

O´Shea-Vidic-Brown-Heinze

Keskikentälle voisi kuvitella formun:

Ronaldo-Fletcher-Carrick-Giggs
Scholes

Ja Wayne keulille.

Ilmeisesti Saha on jo vaihtopenkillä, mutta hyvin pitkälle tuossa taitaa olla paras miehitys mitä jalkeille saadaan.

Paskamaisinta loukkaantumishuolien ohella tässä lienee fakta, että Scholes tulee ottamaan sen pakollisen keltaisen ja missaamaan taas UCL-finaalin. Liipasimella ovat lisäksi Ronaldo ja Heinze.

Eiköhän tässä finaaliin olla matkalla.

 

[RedSox]

Sen verran kävin tuolla soccernetissä lueskelemassa, että Joselle nämä tappiot ottavast vissiin aika kovalle. Sama fucking mantra edelleen "The better team lost". Huh, huh.

Loppujen lopuksi ei se Mourinho niin kovin väärässä ole, vaikka tyylilleen kärjistäen asian ilmaisee. Mielestäni näiden kahden osaottelun perusteella Chelsealla oli kotipelissään paremmat mahdollisuudet useamman maalin tekoon kuin Liverpoolilla.

Jos johonkin Chelsean elinen peli kaatui, niin siihen, että Lampard ei pystynyt nostamaan tasoaan mitä hänen olisi pitänyt, kun Ballack ei ollut kokoonpanossa. Huolimatta siitä, mitä Ballackin pelilliset otteet kuluvalla kaudella ovat olleet, niin hän kokeneena ja monessa suuressa pelissä pelanneena olisi saattanut tuoda Chelsean otteisiin yhden vaihteen lisää. Ballackin henkiset ominaisuudet pelata suurissa peleissä hyvin ovat parempia kuin esim. Kaloun tai Mikelin. Carvalhon puuttumisen Essien korvasi tyylillä, eikä peli tähän ratkennut. Tosin Essien keskikentällä olisi edelleen nostanut Chelsean keskikentän tasoa. Sitä ei sitten koskaan tiedä olisiko Chelsea pystynyt täydellisellä kokoonpanolla ottelusarjan voittoon.

Finaalin (lue pelin viihtyvyyden) kannalta olisi suotavaa, että ManU voittaa Kakan. Kaikella kunnioituksella Milanin ja Liverpoolin joukkuepeliä kohtaan, niin tämän kauden ManU pelaa sellaista peliä, josta ns. neutraalimpikin katsoja voi nauttia.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Huolimatta siitä, mitä Ballackin pelilliset otteet kuluvalla kaudella ovat olleet, niin hän kokeneena ja monessa suuressa pelissä pelanneena olisi saattanut tuoda Chelsean otteisiin yhden vaihteen lisää. Ballackin henkiset ominaisuudet pelata suurissa peleissä hyvin ovat parempia kuin esim. Kaloun tai Mikelin. Carvalhon puuttumisen Essien korvasi tyylillä, eikä peli tähän ratkennut. Tosin Essien keskikentällä olisi edelleen nostanut Chelsean keskikentän tasoa. Sitä ei sitten koskaan tiedä olisiko Chelsea pystynyt täydellisellä kokoonpanolla ottelusarjan voittoon.

Tässä tulemmekin siihen kohtaan, että kun Roma päätti pistää lompakon kiinni, maksoiko se samalla Chelskin mahdollisuudet liigassa ja CL:ssä? Essienistä on kasvannut tämän kauden aikana todella iso luu ja mies pystyy pelaamaan kaikkialla. Puolustus on kuitenkin kärjen jälkeen liian heikko ja ilmeisesti Khalid the Butcher oli vika hankinta, sillä mies ei paljon vastuuta saa. Carvalhon puuttuminen osoitti miehen arvon joukkueelle. Lampard on aika mielenkiintoinen arvoitus. Pelit ovat kulkeneet Chelskissä todella hyvin viime kausina, Ballackin saapumiseen asti. Nyt molemmat ovat pelanneet vähän puolivaloilla ja olisin kuvitellut Frankin olevan se vanha kunnon Frank ilman Ballackia. Obi Mikel kasvaa Essien tasoiseksi kaveriksi muutaman vuoden sisällä ja Kalou on ollut floppihankinta. Ei se Jose mitään loistohankintoja täksi kaudeksi ole tehnyt, suurin osa ostoksista oli sokeria kakun päälle ja tärkeimmät lisäykset jäivät tekemättä. Itseänsä Jose saa syyttää, mistä lähtien joku Geremi on rankkari spesialisti?

Finaalin (lue pelin viihtyvyyden) kannalta olisi suotavaa, että ManU voittaa Kakan. Kaikella kunnioituksella Milanin ja Liverpoolin joukkuepeliä kohtaan, niin tämän kauden ManU pelaa sellaista peliä, josta ns. neutraalimpikin katsoja voi nauttia.

Vaikka Manu-fani olenkin, on tällä kaudella United pelannut todella hienoa ja viihdyttävää futista. Tämä pääasiasssa Ronaldon huippukunnon, Giggsin uudentulemisen ja Rooneyn ansiota. Manu vastaan Pool olisi lähes ihanne finaali, jossa panokset ovat huikealla tasolla molemmille seuroille. Täytyy vain toivoa, että molemmilla olisi parhaat äijät käytössä. Mutta ennen sitä spekuloinia Manun on hoidettava itsensä finaaliin Poolin seuraksi.

 

[Jeffrey]

Naksut on ostettu ja erikoisoluet laitettu kylmään. Kyllähän tässä iltaa odotellaan mielenkiinnolla ja luottavaisin mielin. Ainoa asia joka tällähetkellä chämppärin osalta mieltä painaa on varoitus tilanne. Heinze, Scholes ja Ronaldo on kaikki siinä tilanteessa, että keltainen tänään tietäisi sitä, että he olisivat sivussa mahdollisesta finaalista. Mikäli pelistä tulee hiukankin kuumempi niin Heinze ja Scholes sen kortin vieläpä todennäköisesti ottaa.

 

[pelikielto]

ja Kalou on ollut floppihankinta.

Tuohon puutun sen verran, että penkkimieheksi tehnyt varsin mainiot tehot, ja ollut jopa hyvä loppukaudella.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Tuohon puutun sen verran, että penkkimieheksi tehnyt varsin mainiot tehot, ja ollut jopa hyvä loppukaudella.

Niin, Kalou on ollut parhaimmillaan vaihtopelaajana ja vissiin liigassa on syntynyt se 7 maalia. Tässä itsekkin unohtaa sen, kuinka Chelskissä on varaa maksaa noista seitsemästä maalista Valioliigassa 9-10 miljoonaa £. Eihän se Salmonin oma vika ole, mutta kovemmat tehot olisi kaverilta pitänyt tulla, jotta Chelski olisi ollut paremmin kiinni Liigan ja CL:n titteleissä. Kalou myös juuri loukkaantumisten takia saanut ennakkoa paljon enemmän aloituksia. Kun kaikki on kunnossa Kalou taitaa olla kaukana vaihtopenkillä.

 

[Cube]

Niin, Kalou on ollut parhaimmillaan vaihtopelaajana ja vissiin liigassa on syntynyt se 7 maalia. Tässä itsekkin unohtaa sen, kuinka Chelskissä on varaa maksaa noista seitsemästä maalista Valioliigassa 9-10 miljoonaa £.

Niin no, ehkä Chelsea toimi Kaloun kohdalla niinkin käsittämättömästi, että maksoi myös tulevista kausista? :) Muistetaan nyt kuitenkin, että 21-vuotias pelaaja on kyseessä. Tässä itsekin unohtaa sen, kuinka tuollaisen kaverin pitäisi voittaa heti ekalla kaudellaan maalipörssi ollakseen onnistunut hankinta.

Eilen Kalou oli kyllä silti kertakaikkisen surkea.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Niin no, ehkä Chelsea toimi Kaloun kohdalla niinkin käsittämättömästi, että maksoi myös tulevista kausista? :)

Itse asia se olisi melko käsittämätöntä, mutta poikkeukset vahvistavat sääntöä.
Melko vähän Chelsea on hankkinut pelaajia tulevaisuuden näkymällä. Pelaajat hankitaan mukaan squadiin ja pääsevät sitten pelaamaan loukkantumisten mukaan. Osa pelaa itsensä mukaan joukkueeseen(esim. Robben) ja osa lähtee vähin äänin muualle(esin. Tiago). Myönnän kyllä itse tuominneni Kaloun liian aikaisin, mutta jos vertaa esim. Obi Mikelin on kavereiden suoritustasossa huikeita eroja(tosin on myös roolit erillaisia). Ja Kalou kamppailee todella kovia kavereita vastaan peliajastaan, mutta tuo Jose-sedälle hyviä vaihtoehtoja.

 

[Cube]

Itse asia se olisi melko käsittämätöntä, mutta poikkeukset vahvistavat sääntöä.
Melko vähän Chelsea on hankkinut pelaajia tulevaisuuden näkymällä. Pelaajat hankitaan mukaan squadiin ja pääsevät sitten pelaamaan loukkantumisten mukaan. Osa pelaa itsensä mukaan joukkueeseen(esim. Robben) ja osa lähtee vähin äänin muualle(esin. Tiago). Myönnän kyllä itse tuominneni Kaloun liian aikaisin, mutta jos vertaa esim. Obi Mikelin on kavereiden suoritustasossa huikeita eroja(tosin on myös roolit erillaisia). Ja Kalou kamppailee todella kovia kavereita vastaan peliajastaan, mutta tuo Jose-sedälle hyviä vaihtoehtoja.

No en nyt tiedä. Kyllähän Chelsea on viime vuosina tulevaisuuteenkin tainnut sijoittaa aika hyvin. Edustukseen ovat hankkineet Lassana Diarran, John Obi Mikelin sekä Kaloun, eikä Robbenkaan mikään ikäloppu ollut tullessaan, vaikka muihin verrattuna varsin valmis pelaaja kylläkin. Junnuihin Chelsea on puolestaan ryöstellyt pelaajia vähän sieltä sun täältä, mm. Ben Sahar, Jonas Elmer sekä muutama Leedsin mies (prkl). Merkittävimmät lisäykset ovat kuitenkin tapahtuneet johtopuolelle, jonne ovat liittyneet Frank Arnesen ja Ruud Kaiser.

Tietysti Chelseaa voi pitää puhtaana All Star -ostoporukkana, jos se tukee omaa vihaa jengiä kohtaan, mutta kyllä heidän organisaatiossa on toimintaa kehitetty myös pidemmällä tähtäimellä, joskaan en ole ihan varma siitä, miten se lopulta tulee edustusmiehistössä konkretisoitumaan.

Tiagon kohdalla taisi muuten mennä jotenkin niin, että hänet oli myytävä Lyoniin osana Essien-kauppaa, jotta se toteutuisi. En nyt mene takuuseen tästä, mutta sellainen muistikuva olisi, että Mourinho ei täysin mielellään Tiagoa pois päästänyt.

 

[steepler]

Melko vähän Chelsea on hankkinut pelaajia tulevaisuuden näkymällä. Pelaajat hankitaan mukaan squadiin ja pääsevät sitten pelaamaan loukkantumisten mukaan. Osa pelaa itsensä mukaan joukkueeseen(esim. Robben) ja osa lähtee vähin äänin muualle(esin. Tiago).

Nyt en kyllä oikein ymmärrä mitä haet, siis näin kaiketi nyt jokaisessa joukkueessa toimitaan eli pelaajat hankitaan joukkueeseen ja sitten näyttöjen perusteella pelaavat ja välillä tosiaan joku lähtee, ihan normaalia jalkapallossa että pelaajat vaihtavat joukkueita. En ehkä täysin sisäistänyt mitä hait, mutta toimiiko Chelsea mielestäsi jotenkin siis selvästi eri tavalla kuin muut joukkueet tässä suhteessa.

Chelsea myös on hankkinut melko paljon nuoria pelaajia, Mikel, Diarra, Kalou ovat selkeästi tulevaisuuden pelaajia ja muitakin melko nuoria pelaajia on.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Nyt en kyllä oikein ymmärrä mitä haet, siis näin kaiketi nyt jokaisessa joukkueessa toimitaan eli pelaajat hankitaan joukkueeseen ja sitten näyttöjen perusteella pelaavat ja välillä tosiaan joku lähtee, ihan normaalia jalkapallossa että pelaajat vaihtavat joukkueita. En ehkä täysin sisäistänyt mitä hait, mutta toimiiko Chelsea mielestäsi jotenkin siis selvästi eri tavalla kuin muut joukkueet tässä suhteessa.

Pitäisi käyttää enemmän aikaa kiroittamiseen, jää vähän epäselväksi. Chelsea toimii/on toiminut kyllä eri tavalla kuin muut seurat markkinoilla. Rahaa on ollut, jolla on sitten hankittu pelaajia huikeita määriä vuodessa. Ja onhan Chelsea vuosittain hankkinut nuoria "valmiita" pelaajia. J.Cole, Robben, Essien ihan ensimmäiseksi tulee mieleen, isolla rahalla. Nyt vastaavasti olen varmaan itse hämmentynyt Kaloun ja Mikelin tyyppisten pelaajien hankinnasta, ihan jo sen takia ettei miesten pitäisi mahtua vielä lähellekkään kokoonpanoa, kaikkien kavereiden ollessa kunnossa. Ja samaan aikaan hankitaan niitä Shevoja ja Ballackeja. Mutta totta, että Chelsea on panostanut tulevaisuuteen viimeisen vuosien aikana enemmän ja eikä sinne ole missään vaiheessa kuitenkaan hankittu Gullit aikojen tapaisia hasbeeneja.