UEFA Champions League 06-07

[Kuvernööri]

Tämä eri liigojen vertailu on jotenkin aihe mistä en pidä yhtään. Diggaan kyllä kaikista kolmesta suuresta liigasta. Tällä hetkellä jos mietitään kärkinelikoita ja CL-edustajia niin varmasti Englannin jengit ovat kovimpia nelikkona, kaikki tarpeeksi hyviä vaikka voittamaan koko paskan. Keskikasteja paha lähteä vertailemaan, nautin kyllä hemmetisti katsoa jotain Fulham-Everton tyyppisiä pelejä kun taistellaan niin pirusti. En nyt laskisi sitä keskikastin heikkoudeksi jos kärki on karussa.

 

[Tpip]

Keskikasteja paha lähteä vertailemaan, nautin kyllä hemmetisti katsoa jotain Fulham-Everton tyyppisiä pelejä kun taistellaan niin pirusti. En nyt laskisi sitä keskikastin heikkoudeksi jos kärki on karussa.

Niin, tuo on tosiaan täysin mielipideasia, jonka takia väittely on melko turhaa. Jätkä diggaa katsoa Fulham-Everton matsin, minä valitsen mielummin Depor-Villarreal pelin. Toiset diggaa koirista, toiset kissoista, jotkut molemmista. Ei pitäisi olla niin hankalaa. Serie A:n romahtamisen jälkeen voinee sanoa melko helposti että kuitenkin kyseessä on kaksi maailman kovinta futisliigaa, se sitten kumman henkilökohtaisesti rankkaa korkeammalle, on jokaisen oma asia.

Uefa muuten harkitsee Van Bommelille rangaistusta. Voisi lähettää miehen vaikka kuuhun.

 

[Mängimies]

Uefa muuten harkitsee Van Bommelille rangaistusta. Voisi lähettää miehen vaikka kuuhun.

Mistä lähtien nyrkin näyttäminen katsomoon on ollut tuomittavaa? Ja selvyydeksi sanottakoon, että en pidä van Bommelista yhtään, enkä edes sen vertaa, pelkkä koira koko jätkä.

 

[eagle]

Tämä eri liigojen vertailu on jotenkin aihe mistä en pidä yhtään. Diggaan kyllä kaikista kolmesta suuresta liigasta. Tällä hetkellä jos mietitään kärkinelikoita ja CL-edustajia niin varmasti Englannin jengit ovat kovimpia nelikkona, kaikki tarpeeksi hyviä vaikka voittamaan koko paskan. Keskikasteja paha lähteä vertailemaan, nautin kyllä hemmetisti katsoa jotain Fulham-Everton tyyppisiä pelejä kun taistellaan niin pirusti. En nyt laskisi sitä keskikastin heikkoudeksi jos kärki on karussa.

Niin eihän siitä puhuttu mistä tykkää tai mikä on omaan makuun. Joku voi tykätä kattoa ennemmin Skotlanninliigaa, kuin Ligue 1'stä, kun skotit on niitä legendaarisia äijiä ja Ranskassa taas peli on aivan eri tyylistä. Tarkoittaako se kuitenkaan että Skotlannissa taso olisi parempaa.

Ja kyllähän se kertoo keskitason heikkoudesta, jos vuodesta toiseen vaihtuvuus on luokkaa 1 joukkue 5-vuodessa käväisee neljän joukossa. Ja näin vertailun vuoksi Espanjasta on Euroopan top-60 seurajoukkueet listalla(menestys eurocupeissa, mikä nyt on ainoa mittari missä voidaan mitata eri sarjojen väliset tasoerot) 11 seuraa. Englannilla on 5. Espanjassa siis taso on kyllä selvästi laajempaa. Vastaavat luvut Italiasta 7, Ranskasta 8, Saksasta 5. Kun ottaa huomioon kärjen tason vielä, niin Espanjan tason leveys on todella selkeä esim. Englantiin tai Italiaan.

 

[steepler]

Ja kyllähän se kertoo keskitason heikkoudesta, jos vuodesta toiseen vaihtuvuus on luokkaa 1 joukkue 5-vuodessa käväisee neljän joukossa.

Niin kertoo kaskitason haikkoudesta verrattuna Englantilaisiin kärkijoukkueisiin, mutta mitä tekemistä sillä vertailulla on jos vertaillaan Englantilaisia keskitason joukkueita ja Enpanjialaisiin vastaaviin. La Liga keskitaso saattaa omassa sarjassaan olla lähempänä kärkeä, mutta yhtä hyvin tästä voisi päätellä että kärki on La Ligassa heikompaa kuin Valioliigassa.

Ja näin vertailun vuoksi Espanjasta on Euroopan top-60 seurajoukkueet listalla(menestys eurocupeissa, mikä nyt on ainoa mittari missä voidaan mitata eri sarjojen väliset tasoerot) 11 seuraa.

Mikä lista tämä on ja mikä on laskupohja ja tietenkin aikamäärite vaikuttaa. Se on varmaan aika selvää että pitkällä aikavälillä La Liga on ollut parempi, mutta muutaman viime vuoden perusteella tilanne on aika tasan. Nyt ei ole oikein aikaa, mutta palaan myöhemmin faktojen kanssa.

 

[Kuvernööri]

Vai onko Italiassa ja Espanjassa vaan kärkiseurat huonompia ja huonommin hoidettuja? Toinen syy tuohon vaihtuvuuteen on se, että Espanjassa voidaan laskea olevan vain 3 suurta. Italiassa suuria on n. 5 mikä selittää myös vaihtuvuutta, ja näistä jengeistä voi aina laskea 2-3 olevan "kriisissä". Englannissa 4, jotka vielä hoitavat asiansa hyvin ja taso on vahva vuodesta toiseen joten vaihtuvuus on vähäistä.

Englannista Boro, Tottenham, Newcastle etc. ovat vuodesta toiseen Uefa-cupin kovimpia joukkueita.

 

[eagle]

Niin kertoo kaskitason haikkoudesta verrattuna Englantilaisiin kärkijoukkueisiin, mutta mitä tekemistä sillä vertailulla on jos vertaillaan Englantilaisia keskitason joukkueita ja Enpanjialaisiin vastaaviin. La Liga keskitaso saattaa omassa sarjassaan olla lähempänä kärkeä, mutta yhtä hyvin tästä voisi päätellä että kärki on La Ligassa heikompaa kuin Valioliigassa.

Mikä lista tämä on ja mikä on laskupohja ja tietenkin aikamäärite vaikuttaa. Se on varmaan aika selvää että pitkällä aikavälillä La Liga on ollut parempi, mutta muutaman viime vuoden perusteella tilanne on aika tasan. Nyt ei ole oikein aikaa, mutta palaan myöhemmin faktojen kanssa.

Tuossa sen jo aiemmin pistin. UEFA:n virallinen lista(tai ainakin piti pistää) Tässä nyt kuitenkin ainakin: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/ Viimeisenä viitenä kautena ainostaan 04/05 on Englanti ollut Espanjan edellä.

Jos La Ligan kärki olisi heikompaa, olisiko silloin La Ligan seurat voittaneet viime kaudella sekä CL'ää että UEFA Cuppia? Vai tarkoittaako se heikkoa kärkeä, että ollaan paras maa euroopassa ja silti vaihtuvuus ja seuroja on paljon jotka pärjää?

 

[eagle]

Vai onko Italiassa ja Espanjassa vaan kärkiseurat huonompia ja huonommin hoidettuja? Toinen syy tuohon vaihtuvuuteen on se, että Espanjassa voidaan laskea olevan vain 3 suurta. Italiassa suuria on n. 5 mikä selittää myös vaihtuvuutta, ja näistä jengeistä voi aina laskea 2-3 olevan "kriisissä". Englannissa 4, jotka vielä hoitavat asiansa hyvin ja taso on vahva vuodesta toiseen joten vaihtuvuus on vähäistä.

Englannista Boro, Tottenham, Newcastle etc. ovat vuodesta toiseen Uefa-cupin kovimpia joukkueita.

Eivät kyllä ole, koska jos olisivat olisivat ylempänä listoilla. Ainoastaan 05/06 lukuunottamatta Newcastle on kyllä ollut ihan hyvä Euroopassa. Boro sen sijaan on viimeisen 5 kauden aikana ainoastaan viime ja toissa kausilla saanut jotain aikaan. Blackburn viimeisen viiden kauden aikana ainostaan tänä vuonna. Sama koskien Tottenhamia. Puheet siis mistään "vuodesta toiseen" on täyttä sitä itseään.

 

[Kuvernööri]

En nyt tarkoittanutkaan juuri noita jengejä,vaan että joka vuosi englantilainen jengi (noiden lisäksi vielä Bolton) on todella pitkällä myös Uefa-cupissa.

 

[eagle]

En nyt tarkoittanutkaan juuri noita jengejä,vaan että joka vuosi englantilainen jengi (noiden lisäksi vielä Bolton) on todella pitkällä myös Uefa-cupissa.

No vaan kun ei ole. Siis ainakaan jos vertaa vaikka espanjalaisiin joukkueisiin. Tuo listahan juuri kertoo sen kuinka laajalla rintamalla seurat pärjäävät Euroopassa ja useammin kuin yhtenä/kahtena vuonna. Se että 11 seuraa mahtuu 60 joukkoon tarkoittaa sitä, että siellä on useampi seura ja useana vuonna eri Euro Cupeissa hyvillä sijoituksilla. Ja jos/kun on vain 6(aiemmin olin näköjään kirjoittanut 5, kun siis oikea lukema on 6, pahoitteluni tästä), niin ei siinä kovin leveä rintama silloin ole vuosittain.

 

[Tpip]

Mistä lähtien nyrkin näyttäminen katsomoon on ollut tuomittavaa? Ja selvyydeksi sanottakoon, että en pidä van Bommelista yhtään, enkä edes sen vertaa, pelkkä koira koko jätkä.

Aika selvä F U katsomolle tuo oli, sama nostaako sen keskimmäisen sormen vai ei.

 

[ultras]

Italialainen Parmahan dominoi reserveillakin Uefa Cupia vuodesta toiseen ja taistelee putoamista vastaan omassa liigassa!

Taytyy sanoa etta AS Roma-Lyon ottelussa kortti viuhui tiuhaan ja helposti. Pelissa oli viela brittituomari joka ei kotoisessa liigassa moisista korttia kylla nayta. Roma sai 3 keltaista 'filmaamisesta'! Pizarron rankkukalastus oli paivanselva keltaisen arvoinen, mutta Mancinin ja Tottin keltaset oli aika naurettavat, kaverit kylla korostivat kaatumistaan mutta rankkarialuetta ei ollut lahimaillakaan.

Itse peli oli aika surkeaa katsottavaa, tasapeli aivan oikea lopputulos. Lyonilla yksi tolppa kun Roman Taddei puski melkein pallon omiin.

Mita Lille-ManU pelin maalin tulee niin eihan Giggs ollut antamassa edes vaparia ennen kuin tuomari tulee siihen sanomaan jotain, vai nainko aivan harhoja?

 

[Snaipperi #16]

Viime kierros tarjosi useita hyviä tuloksia minulle. Varsinkin brittijoukkueiden hyvät otteet miellyttivät ja iki-inhokki Barcan kompurointi. Kieltämättä tekee gutaa kun kuulee ristiriidoista ja huonoista otteista Katalonian suunnalla. Lisäksi Ac Milan kompuroi Celticiä vastaan tosin voittanee San Sirolla, mutta toivossa on hyvä elää, pöhöttynyt Milan vastaan pirteät ja kiimaiset skotit. Lisäksi Real Madrit pelasi hyvin tai no ainakin voitti pelinsä, tosin reissu Saksaan voi olla tyhjä arpa. Vain yhden maalin johto ja sakuilla kaksi vierasmaalia taskussa on paha paikka lähteä Bayernin kotiluolaan. Mutta kieltämättä kierroksen iloisin uutinen oli Poolin voitto "pienestä ja sympaattisesta" Barcelonasta.

 

[Cube]

Ei tule mikäli Suomista on uskominen. Hänhän sanoi eilen että menevät sinne missä tilanne on jännittävin ja nythän tässä parissa se ei missään nimessä ole jännittävin koska siellä päättyi pelejä tasapeliin ja tässä tuli vierasvoitto ja vielä kaksi vierasmaalia, joten noihin tasapeleihin nähden aika selvä homma.

Tämä on kyllä totta. Toivottavasti tulee ensi kerralla siis Lyonin matsi.

 

[ultras]

Lisäksi Ac Milan kompuroi Celticiä vastaan tosin voittanee San Sirolla, mutta toivossa on hyvä elää, pöhöttynyt Milan vastaan pirteät ja kiimaiset skotit..

Itse pelihan oli Milanilta oikeinkin hyva, ainoastaan Alberto Gilardinon ruuti oli niin markaa etta vierasmaalia ei nahty. En usko Milanilla olevan kotona ongelmia hoitaa tata paria.

 

[Liverpooligan]

ITaytyy sanoa etta AS Roma-Lyon ottelussa kortti viuhui tiuhaan ja helposti. Pelissa oli viela brittituomari joka ei kotoisessa liigassa moisista korttia kylla nayta. Roma sai 3 keltaista 'filmaamisesta'! Pizarron rankkukalastus oli paivanselva keltaisen arvoinen, mutta Mancinin ja Tottin keltaset oli aika naurettavat, kaverit kylla korostivat kaatumistaan mutta rankkarialuetta ei ollut lahimaillakaan.

Missä sanotaan, että vain rankkarialueella filmaamisesta voi saada keltaisen kortin?

Sen enemän kyseistä peliä näkemättä yleisesti filmauksia kommentoiden totean omana mielipiteenäni, että tällaista suuntausta filmausten rankaisemista keltaisilla korteilla kannatan koko sydämestäni. Vaatikoon se sitten valmentajien/pelaajien ankaraa purnausta asiasta, mutta kyllä he ja erityisesti pelaajat toistuvien ulosajojen myötä oppisivat varmasti pysymään pystyssä. Nykyisin tätä sukeltelua vaan yksinkertaisesti on liikaa ja se vie mielenkiintoa itse kauniista kuningaslajistamme - jokaisessa liigassa.

Ja mitä tuohon Roma-Lyon -matsiin tulee, niin käsittääkseni joukkueiden managerit olivat sangen tyytyväisiä tuomarilinjaan, eikä lienee suurempaa motkottamista ole. Sekö on erotuomarin vika, jos siellä taklataan rumasti tai sukellellaan?

 

[Crueman]

Mita Lille-ManU pelin maalin tulee niin eihan Giggs ollut antamassa edes vaparia ennen kuin tuomari tulee siihen sanomaan jotain, vai nainko aivan harhoja?

Tässä Giggsin kommentit tilanteesta: "The referee asked me if I wanted the whistle. I said no and told Wayne to put the ball down, and I just had a shot. Nothing wrong with that."

 

[ultras]

Missä sanotaan, että vain rankkarialueella filmaamisesta voi saada keltaisen kortin?

Ja mitä tuohon Roma-Lyon -matsiin tulee, niin käsittääkseni joukkueiden managerit olivat sangen tyytyväisiä tuomarilinjaan, eikä lienee suurempaa motkottamista ole. Sekö on erotuomarin vika, jos siellä taklataan rumasti tai sukellellaan?

Eikai missaan? Enpa ole pahemmin ennen nahnyt etta moisista tulee varoituksia.

Itse pelaajat eivat ainakaan pahemmin linjasta pitaneet. Tottakai sukeltaminen pitaa saada pois, mutta raja on aika hailyva. Jos kaverit on liukumassa jaloille ja pelaa hyppaa alta pois niin onko oikein antaa varoitus?

 

[Cube]

Jos kaverit on liukumassa jaloille ja pelaa hyppaa alta pois niin onko oikein antaa varoitus?

Kyllä, ainakin jos hypännyt kaveri alkaa anelemaan vaparia.

Kuten tuossa aiemmin jo vihjasinkin, niin filmaamistakin ennen kitkisin kyllä lajista pois tuon käsittämättömän tuomareille urputtamisen.

 

[eagle]

Italialainen Parmahan dominoi reserveillakin Uefa Cupia vuodesta toiseen ja taistelee putoamista vastaan omassa liigassa!

Vuodesta toiseen dominointi = 1-2 kertaa viidessä vuodessa 32 joukkoon? Tänäänkin ykköset kentällä ja Bragalta neniin.

 

[Kuvernööri]

Harmin paikka, YLE on valinnut LFC-Barca ottelun televisioitavaksi.

 

[steepler]

Nyt jos trkastellaan tarkemmin noita coefficient numeroita niin tuolla 5 vuoden jaksolla Espanja on aika selvästi edellä 69.748-63.790 Englantia.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2007.html

Kun aikaväliä lyhennetään niin aletaan olemaan aika lähellä. 4 vuotta Espanja 54.248-53.124 Englanti.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2008.html

Kun otetaan 3 vuotta tarkasteluväliksi Englanti on jo edellä 41.874-39.936.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html

Viimeisen kahden vuoden aikana Espanja on taas niukasti edellä.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2010.html

Eli aika tasaista on viimeisien vuosien aikana ollut, toki tässä pitää myös ottaa huomioon että puhutaan keskiarvoista. Pelkkien pisteiden valossa Englantilaiset ovat tänä vuonna pelanneet aika selkeästi paremmin, 69-83. West Ham on siellä sitten riippakivenä pudottamassa keskiarvoa. Tietenkin tämä kausi on vielä kesken.

Englantilaiset tekevät itselleen hieman karhunpalveluksen kun päästävät FA-Cupista hävinneen finalistin UEFA-Cupiin mukaan, mikäli voittaja on CL kamaa. Ongelma on lähinnä siinä että FA Cupin finaaliin saattaa päästä aika keskivertojengi ihan pelkän arpaonnen takia, kuten vaika Millwall pari vuotta sitten. No Englanti kyllä pysyy tarpeeksi korkealla että 4 paikkaa pysyy joten sillä nyt ole niin väliä, muuta kuin jos rankingin haluaisi maksimoida.

Kuitenkin viimeisen muutaman vuoden perusteella voidaan tilannetta pitää aika pitkälti tasoissa olevana. Veikkaan että joidenkin vuosien päästä Englanti saataa olla aika selväkin ykkönen. Rahaa Englannissa tulee jatkossa olemaan paljon laajemmalla joukolla kuin La Ligassa, jossa pudotus taloudellisesti on hyvin suuri Realin ja Barcan jälkeen. Tuleva tv-sopimus Valioliigassa takaa rahaa laajasti eri joukkueille sekä uudet investoinnin Englantilaisiin joukkueisiin ovat ihan eri tasolla kuin Espanjialaisiin joukkueisiin. Mitään suurta jakoa nyt tuskin on odotettavissa, mutta kyllä jatkossa keskitason Valioliiga joukkueet saattavat UEFA-Cupia hallita aika laajastikin.

 

[steepler]

Harmin paikka, YLE on valinnut LFC-Barca ottelun televisioitavaksi.

Arvasin heti että Tapsa puhuu paskaa, eli mitään jännittävintä peliä ei valittu. No itselle se nyt on aika sama, mutta jotenkin ärsyttää vaan kun Tapsa kusettaa päin naamaa. Toki jännittävyyden määritelmästä voi olla monia mielipiteitä.

 

[eagle]

Nyt jos trkastellaan tarkemmin noita coefficient numeroita niin tuolla 5 vuoden jaksolla Espanja on aika selvästi edellä 69.748-63.790 Englantia.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2007.html

Kun aikaväliä lyhennetään niin aletaan olemaan aika lähellä. 4 vuotta Espanja 54.248-53.124 Englanti.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2008.html

Kun otetaan 3 vuotta tarkasteluväliksi Englanti on jo edellä 41.874-39.936.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2009.html

Viimeisen kahden vuoden aikana Espanja on taas niukasti edellä.

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/crank2010.html

Eli aika tasaista on viimeisien vuosien aikana ollut, toki tässä pitää myös ottaa huomioon että puhutaan keskiarvoista. Pelkkien pisteiden valossa Englantilaiset ovat tänä vuonna pelanneet aika selkeästi paremmin, 69-83. West Ham on siellä sitten riippakivenä pudottamassa keskiarvoa. Tietenkin tämä kausi on vielä kesken.

Englantilaiset tekevät itselleen hieman karhunpalveluksen kun päästävät FA-Cupista hävinneen finalistin UEFA-Cupiin mukaan, mikäli voittaja on CL kamaa. Ongelma on lähinnä siinä että FA Cupin finaaliin saattaa päästä aika keskivertojengi ihan pelkän arpaonnen takia, kuten vaika Millwall pari vuotta sitten. No Englanti kyllä pysyy tarpeeksi korkealla että 4 paikkaa pysyy joten sillä nyt ole niin väliä, muuta kuin jos rankingin haluaisi maksimoida.

Kuitenkin viimeisen muutaman vuoden perusteella voidaan tilannetta pitää aika pitkälti tasoissa olevana. Veikkaan että joidenkin vuosien päästä Englanti saataa olla aika selväkin ykkönen. Rahaa Englannissa tulee jatkossa olemaan paljon laajemmalla joukolla kuin La Ligassa, jossa pudotus taloudellisesti on hyvin suuri Realin ja Barcan jälkeen. Tuleva tv-sopimus Valioliigassa takaa rahaa laajasti eri joukkueille sekä uudet investoinnin Englantilaisiin joukkueisiin ovat ihan eri tasolla kuin Espajialaisiin joukkueisiin. Mitään suurta jakoa nyt tuskin on odotettavissa, mutta kyllä jatkossa keskitason Valioliiga joukkueet saattavat UEFA-Cupia hallita aika laajastikin.

Niin tottakai noita pitääkin ottaa keskiarvoilla, jos puhutaan maan menestyksestä, eikä vain yksittäisten seurojen tai kärjen. Muutenhan tämä suosisi täysin niitä maita joilla on enemmän paikkoja ja alhaalta olisi mahdotonta nousta ylemmäs kovinkaan nopeasti/suhteessa menestykseen.

Ja aivan samalla tavalla kuin FA Cupista, niin samoin pääsee muidenkin maiden Cupeista seuroja, vaikka eivät olisi mitään huippuja. Ranskasta oli lähellä päästä(vai pääsikö peräti) Nationalin seura muutama kausi sitten ja samoin useista muistakin sarjoista näin käy. Ettei Englanti ole mitenkään erityisasemassa tässä suhteessa.

Niin ja mitä tulee tulevaisuuteen, niin onhan nuo taloudelliset erot kyllä olleet jo Englannin eduksi voimassa, mutta toistaiseksi ainakaan ei ole niitä käyetty läheskään samassa suhteessa. Tulevaisuutta on aika vaikea lähteä sen perusteella lähteä ennustelemaan. Toisaalta esim. Valencia saa muutaman vuoden päästä uuden stadionin pystyyn ja pääsee tämän suhteen lähelle RealM/Barca tilannetta. Espanjassa myös eism. junioriotyö on aivan toisella tasolla, joten halvemmallakin voidaan toimia hyvin. Tästä esimerkkeinä vaikkapa Sevilla, jne.

Toistaiseksi Englanti on ollut vain neljän suurseuran varassa ja katsotaan sitten tosiaan muutaman vuoden aikana muuttuuko tilanne vai ei. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole mitään tilastoa tai pelillistä osoitusta, että valioliigan taso olisi Espanjan tasoa parempaa, jos tarkastellaan koko liigoja.

Ymmärrän sen että oma liiga viehättää, mutta on hyvä muistaa myös realiteetit. Itse ainakin tiedostan hyvin Espanjassa olevat ongelmat(ajoittaiinen vauhtisokeus, mahdolliset presidenttipelit, jne.) ja esim. oman suosikin kohdalla näitä ongelmia on useita. Ja monia ei miellytä sekään että ei pelata samalla tavalla kuin juuri siinä omassa liigassa, mutta itselleni se on vain rikkautta, niin kauan kun se ei ole niin rikkonaista peliä kuin Serie A:ssa pahimmillaan.

Ja vaikka nyt varmaan taas muutama valioliigafanaatikko vetää herneet nenään, niin itse kyllä tykkään katsoa Valioliigaa, Englannin Cuppia, jne. oma viehätyksensä ja oma tyylinsä. Mutta kyllä siellä löytyy jokaisessa seurassa puutteita, puhumattakaan liigasta, vaikka kuinka sokeasti sitä ihannoisikin.

 

[Mängimies]

Roma sai 3 keltaista 'filmaamisesta'! Pizarron rankkukalastus oli paivanselva keltaisen arvoinen, mutta Mancinin ja Tottin keltaset oli aika naurettavat, kaverit kylla korostivat kaatumistaan mutta rankkarialuetta ei ollut lahimaillakaan.

Paras kommentti pitkiin aikoihin. Eihän filmaamisesta voi sakottaa kunhan sillä ei saavuteta rankkaria. Loistavaa. Huomaa, että kyseinen kirjoittava on italialaisen futiksen kannattaja.

Hemmetin hyvä, että filmeihin puututaan kovimmalla mahdollisella tavalla. Vain näin niistä voitaisiin päästä edes jossain määrin eroon.