U20 MM-kisajoukkueet

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti spade
Mitäpä olisitte tehneet toisin Dufvan kengissä? Paskasta ei saa kultaa vaikka miten yrittäisi.

Luonut hyvää henkeä kehumalla medialle että joukkue on ylllätysvalmis ja lähtee tekemään parhaansa, sen sijaan että sanoisn "ei näillä kuitenkaan pärjätä". Hyvää psyykausta sano.

 

[right]

Dufvan pitää katsoa peiliin

Viestin lähetti spade
Paskasta ei saa kultaa vaikka miten yrittäisi. .

Niinpä niin, kädettömiä ja kömpelöitä isoja miehiä lähettivät.
Kultaa tulee, kun mukaan laitetaan pientä ja vikkelää.
Katselkaa voittajajoukkueen (suomi ) kokoja, niiltä vuosilta kun on menestytty. iihf.com tai jotain.

-85 ikäluokasta jätettiin rannalle useita hyviä sneippereitä.
-86 ikäluokasta jätettiin kylmästi paras mokke kotiin.
-86 ikäluokasta jätettiin maalitekijöitä kotiin.
-87 ikäluokasta vain Laakso näytti osaamistaa, joskin hiukka vietiin yhdessä vaihdossa, ( Mestari Canada ) muuten hyvät kisat.

Jos huonoista ikäluokista vielä puhutaan, niin povaan -87:lle karsintasijoja U-18 kisoissa tänä keväänä. Että ei hyvälle näytä U20 tulevaisuudessakaan, ei ainakaan jos samalla tavalla valitaan "sopivimmat" eikä parhaimpia.

 

[spade]

Re: Dufvan pitää katsoa peiliin

Viestin lähetti right
-85 ikäluokasta jätettiin rannalle useita hyviä sneippereitä.
-86 ikäluokasta jätettiin kylmästi paras mokke kotiin.
-86 ikäluokasta jätettiin maalitekijöitä kotiin.

Saisinko nimiä? Ja vieläpä sellaisia nimiä, joilla olisi ollut jotain merkitystäkin. Jonkin Juhamatti Aaltosen ottaminen vaikkapa Iivo Hokkasen tilalle olisi ollut _aika_ marginaalinen muutos.

 

[Analyytikko_]

Ensinnäkin, en olisi ikinä palkannut jääkiekkoliitossa Risto Dufvaa valmentajaksi tällaisiin karkeloihin, parempia vaihtoehtoja olisivat esim. (Hannu Kapanen, Hannu Jortikka, Hannu Aravirta).

Olisin valinnut kisoihin mm. Juhamatti Aaltosen ja Karri Rämön. Ei Iivo Hokkasen valinta ollut mielestäni väärä, mutta Suomella ei ollut näissä kisoissa yhtään kaveria, joka olisi saanut kiekon reppuun niinkuin Aaltosen tapainen luontoinen maalinsylkijä ja mies on taitava kuin mikä. Veikko on täysin oikeassa siinä, ettei Suomen kokoisessa maassa voida jättää valitsematta parhaita pelaajia jokaisen nuorten arvoturnaukseeen. Eihän Venäjäkään jätä valitsematta tähtipelaajiaan, vaikka nämä kenties pelaisivatkin omaan pussiinsa eivätkä joukkueelle. Kanada on sitten poikkeus kaikista, siellähän riittää materiaalia. Meillä ei ole varaa jättää yhtäkään taitokundia pois joukkueesta.

Rämö olisi voinut hieman kohentaa Suomen maalivahtipeliä, joka ei mielestäni täysin ollut sillä tasolla, mitä näissä karkeloissa vaaitaan. Parhaiten ero ok:n ja loistavan maalivahti-pelin välillä nähtiiin Suomen ja Tsekin välisessä puolivälierässä. Rask ei täysin onnistunut, kun taas Schwarz oli todella jäätävä aina turnauksen loppuun asti.

Suomen taktiikka oli mielestäni oudon peruutteleva ja varmisteleva, pärjääkö sillä näissä tällaisissa kisoissa joissa pelaajat ovat kuin "laitumelle päässeet nuoret varsat". Suomella oli jalkeilla isokokoinen ja liikkuva joukkue, mutta silti missään vaiheessa ei päästy samaan tapaan kiinni vastustajiin ja eritoten pakkeihin, kuin viime talvena kotikisoissa. Tämän taktiikan luomisen ja sen epäonnistumisen luen Dufvan syyksi ja hänen valmennusmetodiensa heikkoudeksi tällaisella tasolla.

Ennakkopuheet, no toki pelaajat eivät ole vielä ns. valmiita pelaajia, mutta ihmetyttää Dufvan puheet siitä, ettei tältä jengiltä välttämättä tarvitse odottaa suuria. Olisi nyt sanonut mitä tahansa muuta, mutta eihän nyt omien aliarvioiminen koskaan tuota tuloksia, ja varsinkaan nuorten mm-kisoissa. Siis täysin älytön, typerä ja väärin ajoitettu kommentti. Ihan kuin joukkue valmentajaansa myöten olisi lähtenyt jo valmiiksi hävinneenä turnauksen otteluihin. Ja siltähän peli näyttikin Ruotsi-ottelua lukuunottamatta.
Dufvahan myös kielsi pelaajilta esim. läheiseen kylpylään menon, sillä perusteella, että se tekee pelaajat veteläksi tjsp. Joku välipäivä olisi ehkä kannattanut uhrata siihen, että pelaajat pitävät keskenään vapaapäivän ja irtautuvat vähän turnauksen rasittavuudesta nimenomaan siellä kuumissa höyryissä. Dufvan kommenttien perusteella mies piti jöötä kuin aikuisten maajoukkueelle, vaikka kyseessä oli alle 20-vee pelaajat. Ne tarvitsevat muutakin ajateltavaa kuin lätkänpeluu tällaisen parin viikon turneen aikana.

Parhaiten Suomen esitystä kuvasi mielestäni Masi Marjamäki, joka oli täysi turisti näissä kisoissa verrattuna viime vuoden vastaaviin. Voiko miehen kehityskäyrä olla negatiivinen vai oliko syy valmennuksen taktiikoissa. Mä väitän jälkimmäistä.

 

[koikkalainen]

NUORTEN MM-KISAVEIKKAUKSEN TULOKSET:

No niin.. Vihdoinkin pääsin internettiin. Anteeksi ku vähän kesti.. Elikkä tässä tulee tulokset:
1. Apo 169pts.
2. JP 163pts.
3. Kyy 158pts.
4. Eukka 153pts.
5. Mylly 150pts.
6. Lanu 110pts.
7. Hape 68pts.

 

[Everton]

Tietääkö kukaan mitään sivua, jossa olisi tietoa tuosta Nyköpingin turnauksesta. Suomikin on jo kai pelannut, mutta liiton sivuilta tai teksti-teeveestä ei tietoa ole vielä näkynyt.

EDIT: kiitos eh:lle nopeasta vastauksesta. Luulin, että ekat pelit pelattiin jo eilen, kun turnauksen oli ilmoitettu alkavan jo 7. päivä.

 

[eh]

Tuoltahan sitä voi seurata: http://stats.swehockey.se/0405/html/5natu19/default.html

Tosin pelit alkavat vasta kymmenen minuutin kuluttua, eli ihan vielä tuloksia ei ole näkyvissä.

 

[The Original Jags]

Tuloksia Ruotsin alle 18-vuotiaiden neljän maan turnauksesta:

Suomi - Tshekki 1-2
Venäjä - Ruotsi 5-2

Venäjän 87 ikäluokka ei ole mikään huippulahjakas, mutta silti se on dominoinut näitä eurooppalaisia turnauksia. Tosin kanadalaiset ja myös amerikkalaiset lienevät venäläisiä edellä tässä ikäluokassa. Kertonee paljon eurooppalaisten kehnosta tasosta, että Venäjä on näin keskinkertaisella ikäluokalla voittanut selvästi kaikki tähän mennessä pelatut turnaukset Euroopassa.

Venäjällä on silti muutamia kohtalaisen lahjakkaita pelaajia tässäkin ikäluokassa. Puolustaja Vitali Anikejenkoa pidettiin vuosi sitten potentiaalisena kakkosvarauksena ensi kesän draftissa, mutta hän ei ole tänä vuonna pelannut odotetulla tasolla. Tästä turnauksesta Anikejenko on pois loukkaantumisen takia. Silti Anikejenko on edelleen erittäin potentiaalinen lahjakkuus jo pelkästään kokonsa ja luistelutaitonsa vuoksi.

Lahjakkaimmat hyökkääjät tässä ikäluokassa ovat keskushyökkääjät Ilja Zubov ja Anton Krysanov. Zubov on keskikokoinen (182/82) taitava kiekollinen sentteri, joka on pelannut tässä ikäluokassa maajoukkueen ykkösketjussa koko ajan. Hän on kotoisin kiekkokaupunki Tsheljabinskista, ja pelaa paikallisessa Traktorin joukkueessa Venäjän Mestiksessä.

Krysanov on kuitenkin näistä kahdesta mielenkiintoisempi pelaaja. Krysanov on noussut tällä kaudella Superliigan huippujoukkueen Togliattin nelosketjun sentteriksi, ja on ehtinyt tehdä muutamia maalejakin Ladan joukkueessa. Krysanov on toistaiseksi pavunsalko (192/82), ja muistuttaa ruumiinrakenteeltaan ja pelityyliltääkin kovasti Jevgeni Malkinia. Aivan Malkinin tasoinen lahjakkuus ei Krysanov ole, mutta silti ehkä tämän ikäluokan potentiaalisin hyökkääjäpelaaja.

 

[right]

Pajuojan teesit

Kiekkolehdessä Pajuoja naulitsi teesinsä:

Pelit voitetaan maaleja tekemällä, ei puolustamalla.....

Ei 1 maali kesää tee !!! Ei varsinkaan, kun noin julkisesti ilmoittaa, ettei kulmavääntäjiä tarvita, vaan keskialueen kiekonriistoja ja MAALEJA !

Niin, ja se voitto, ei näkynyt sen enempää voittoa, kuin maalejakaan...

En usko, että moinen yleisöä miellyttävä ??? ( 1 maali ) hyökkkäävä pelityyli tuo keväällä muuta kuin harmaita hiuksia.
Kiekkopeli nyt vaan on semmoista. Varsinkin turnauksissa, joissa on PAKKO voittaa, vaikka sitten päästämällä vähemmän, kuin vastustaja.

 

[nuck]

Re: Pajuojan teesit

Viestin lähetti right
Kiekkolehdessä Pajuoja naulitsi teesinsä:

Pelit voitetaan maaleja tekemällä, ei puolustamalla.....

Ei 1 maali kesää tee !!! Ei varsinkaan, kun noin julkisesti ilmoittaa, ettei kulmavääntäjiä tarvita, vaan keskialueen kiekonriistoja ja MAALEJA !

Niin, ja se voitto, ei näkynyt sen enempää voittoa, kuin maalejakaan...

En usko, että moinen yleisöä miellyttävä ??? ( 1 maali ) hyökkkäävä pelityyli tuo keväällä muuta kuin harmaita hiuksia.
Kiekkopeli nyt vaan on semmoista. Varsinkin turnauksissa, joissa on PAKKO voittaa, vaikka sitten päästämällä vähemmän, kuin vastustaja.

Yhden harjoituspelin perusteella nyt ei kannata kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä joukkueen iskukyvystä tehdä. Ei Tshekkikään tehnyt ensimmäisen 80 minuutin aikana kuin yhden maalin ja peli olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan tahansa. Suomellakin oli kuitenkin paikkansa ratkaista ja paremmalla viimeistelyllä muutama maali olisikin tullut.

 

[right]

Kärsään tuli, taas

Nyt jo 2 maalia !

Maalijuhlat on alkaneet ! Tosin Venäjä voitti.
lähde http://www.swehockey.se/ GAMES ONLINE

 

[Everton]

Loukkaantuikohan Lauri Tukonen tuossa ekassa pelissä, kun ei ollut tänään Saksaa vastaan ilmeisesti kokoonpanossa?

 

[The Original Jags]

Ruotsi kärsi 16-vuotisten turnauksessa Venäjän Podolskissa rökäletappion isäntämaa Venäjälle 1-7. Tasoerot tässä ikäluokassa tuntuvat olevan suuria, sillä päivää myöhemmin sama Ruotsin joukkue voitti Suomen 7-3. Suomi hävisi Venäjälle 1-4 ja Tshekille niinikään 1-4. Suomi jäi näin jumboksi hävittyään kaikki pelinsä. Turnausvoiton otti isäntäjoukkue.

Suomi jäi niinkään jumboksi 18-vuotiaiden viiden maan turnauksessa, jossa Suomen lisäksi oli mukana Venäjä, Tshekki, Ruotsi ja USA. 16-vuotisten tapaan tämäkin maajoukkue hävisi kaikki pelinsä.

17-vuotiaiden neljän maan turnauksessa Suomi sen sijaan järjesti jymy-yllätyksen, kun se voitti (tätäkin) ikäluokkaa Euroopasa dominoineen Venäjän mahtavasti 2-1!! Venäjän iskukyvystä tässä ikäluokassa kertoo paljon, että kahdessa muussa pelissään se voitti Ruotsin 5-0 ja Tshekin peräti 12-5.

Voittoon asti ei upea voitto Venäjästä riittänyt, sillä Suomi hävisi Tshekille tylysti 0-4 ja Venäjä voitti tämänkin turnauksen, tosin vain maalieron turvin. Viimeisessä pelissä Suomi voitti Ruotsin 3-2.

Kolmen turnauksen perusteella voi sanoa, että Venäjä hallitsee tällä hetkellä näitä junioriturnauksia Euroopassa ja muut potkivat kaukana perässä. Sen sijaan Kanada ja USA ovat todennäköisesti vähintään Venäjän tasolla näissä ikäluokissa, ehkä Kanada myös hieman edellä.

 

[nuck]

18-vuotiaiden turnaus pelattu

Nuorten 18-vuotisten viiden maan turnaus sai Suomen osalta erittäin positiivisen lopun kun turnauksen viimeisessä pelissä Suomi kukisti rakkaan naapurin Ruotsin erittäin jäähyrikkaassa pelissä peräti maalein 5-1. Suomen pelaajista etenkin Ilveksen Perttu Lindgren oli huimassa iskussa Ruotsin kaadossa; tehot 2+1 ja erinomainen nousu turnauksen pistepörssin viidenneksi. Toinen Suomen sankari oli maalilla pelannut Tuukka Rask, hänkin Ilveksen pelaajia, joka otti 35 torjuntaa ja Rask olikin turnauksen selvästi paras maalivahti lähes 95% torjuntaprosenteillaan ja alle kahden maalin päästetyillä maaleilla.

Suomi sijoittui turnauksessa neljänneksi ja jätti Ruotsin viimeiseksi. Ykkönen oli selvällä erolla USA (12 pistettä) ennen Venäjää (6 pistettä) ja Tshekkia (5 pistettä). Turnauksen pistepörssin voitti USA:n kolmosketjun laituri Jack Skille, joka teki neljässä pelissä tehot 5+3. Kakkonen oli kohulupaus Phil Kessel tehoilla 5+1 ja kolmas Ruotsin tulevaisuuden lahjakkain pelaaja Nicklas Bergfors tehoilla 4+2. Perttu Lindgrenin nimi löytyy turnauksen pistepörssin viidenneltä paikalta ja tehot olivat neljässä pelissä 3+2.

Suomen kannalta hyvää oli erikoistilannepelaaminen; ylivoimilla Suomi oli turnauksen paras 29.41 onnistumisilla ja alivoimilla toisiksi paras 89.29 onnistumisilla. Kaksi niukkaa tappiota (Venäjä ja Tshekki) jäivät harmittamaan, mutta parempi näin, että ei aleta ainakaan leijumaan ennen MM-kisoja. Tämä turnaus osoitti ainakin hyvin sen, että Suomi pystyy pelaamaan minkä tahansa eurooppalaisen maan kanssa tasaisia pelejä tässä ikäluokassa. Tshekki peli olisi voinut kääntyä kumpaan suuntaan tahansa ja voittomaali tulikin vasta toisella jatkoajalla. Myös Venäjä laitettiin tiukoille, mutta hävittiin yhdellä maalilla. USA:lle hävittiin ilman Raskia selvästi 6-3, mutta yhtä selvästi kukistettiin Ruotsi.

 

[right]

Re: 18-vuotiaiden turnaus pelattu

Viestin lähetti nuck
Tuukka Rask, hänkin Ilveksen pelaajia, joka otti 35 torjuntaa ja Rask olikin turnauksen selvästi paras maalivahti lähes 95% torjuntaprosenteillaan ja alle kahden maalin päästetyillä maaleilla.

USA:lle hävittiin ilman Raskia selvästi 6-3, mutta yhtä selvästi kukistettiin Ruotsi.

Niin, kysymys kuuluukin, miksi Rask pelasi vain helpot pelit ja ennakkoon hävityksi tiedetty USA peli annettiin Härmälle, josta TEHTIIN antisankari.....

Oli niin tai näin Pajukkoon menee. Nimittäin teemana ollut "maaleja tekemällä voitetaan" ei toimimut, eikä ole toiminut Pajukon joukkueessa muulloinkaan, vaan aina ovat jumbofinaalissa, ( jonka voitosta sitten paljon melua tyhjästä)

 

[nuck]

Re: Re: 18-vuotiaiden turnaus pelattu

Viestin lähetti right
Niin, kysymys kuuluukin, miksi Rask pelasi vain helpot pelit ja ennakkoon hävityksi tiedetty USA peli annettiin Härmälle, josta TEHTIIN antisankari.....

Oli niin tai näin Pajukkoon menee. Nimittäin teemana ollut "maaleja tekemällä voitetaan" ei toimimut, eikä ole toiminut Pajukon joukkueessa muulloinkaan, vaan aina ovat jumbofinaalissa, ( jonka voitosta sitten paljon melua tyhjästä)

Ei kukaan Härmästä ole antisankaria tehnyt sinun kommenttiasi lukuun ottamatta. Rask pelasi Tshekki ja Venäjä pelit ja eivät nämä mitään helppoja pelejä olleet. Päinvastoin. Ruotsinkin piti olla Suomelle hyvä ja tasainen vastustaja. Suomi pelasi Tshekin kanssa 80 minuuttia tasaluvuissa ja hävisi Venäjälle maalilla. Ruotsi voitettiin selvästi. Millaista sarjatultu joukkueen olisi pitänyt tässä harjoitusturnauksessa mielestäsi pitää, jotta voisit olla tyytyväinen? Jokaisessa pelissä 10 maalia vai?

Muista nyt kuitenkin, että tärkeintä oli tasaisten ja hyvien pelien saaminen tähän väliin. Turnaus osoitti sen, että Suomella on onnistuessaan realistiset mahdollisuudet kaataa jokainen Eurooppalainen vastustajansa. Erot huipulla olivat kuitenkin pieniä. Tällä turnauksella oli siis paikkansa ja joukkueella on tasaisten pelien jälkeen usko ennen kaikkea omaan systeemiinsä. Tämä on nyt tärkeintä ja ainoa asia mikä merkitsee jotain.