Typerin urheilulaji ikinä?!

[Sisäliitin]

Pesäpallo on varmasti juuri niin hieno laji kuin edellä kerrotaan, mutta monella on varmaankin mielessä juurikin ne koulun pelaamiset, joissa nyt ei ole urheilullisesti ja / tai liikunnallisesti paskan merkitystä kenellekään. Joissain muissa palloilulajeissa on tavallaan vähän niin kuin pakko liikkua edes jonkin verran, pl. ainakin lentopallo, joka on ihan yhtä älytöntä tällä mittarilla. Typerää on varmasti moni laji, mutta riippuu vähän siitä, että miltä kantilta tätä katsellaan, kun toisaalta samalla kaikessa on todennäköisesti jotain hyvääkin.

Bubi Wallenius olisi varmaan ylpeä tästä kirjoituksesta.

Juuri näin. Varmaan ihan sarjapeleissä meininki on vähän erilaista mutta itselleni tämä viha noita kahta lajia kohtaan on tullut juuri koulusta. Suuresti urheilusta ja liikkumisesta pitävänä nämä kaksi lajia eivät oikein tyydyttäneet tuota liikunnantarvetta kun suurin hiki tuli farkkujen vaihtamisesta verkkareihin. Ovat muutenkin juuri ne kaksi lajia joissa olet täysin paska jos olet paska. Jos et osu koskaan palloon pesäpallossa tai lentopallossa saa ikinä syöttöä verkon yli ei paljon auta vaikka juoksisit hullun tavalla ympäri kenttää. Jossain jalkapallossa tai sählyssä pärjää koulussa vielä sillä munaravilla ja niissä joutuu jokainen väkisinkin liikkumaan edes vähän.

Pesäpallossa oli myös opettajista johtuvia kummallisuuksia. En saanut pariin vuoteen lyödä vasemmalta koska se on kuulemma väärin eikä sitä kukaan muukaan tee. Pesäpallo on myös ainoa laji jossa kaikista muista umpilefteistä paitsi minusta tulee righteja. En ymmärrä.

Lisäksi näitä kahta hinkattiin kohtuuttoman paljon siihen nähden että oikein kukaan ei niitä halunnut pelata. Jonkun miljoona kertaa mielenkiintoisemman koripallon pelikerrat peruskouluaikana olivat helposti laskettavissa kahden käden sormin.

 

[powerplaymaker]

Tykkään pesiksestä. Ehkä tämä johtuu siitä, että olen melko paljon keskivertoa parempi osumaan siihen palloon ja saamaan sen oikeasti pitkälle. Pallon heittämisessä en ole erityisen hyvä, mutta räpyläkäsi toimii melko hyvin.

Muutaman rinnakkaisluokkalaisen vittupään ilme on ollut näkemisen arvoinen (joskus ylä-asteella), kun on lätkinyt armottoman verbaalisen paskavyöryn jälkeen palloa takalaittoman rajalle ja siitä jorpakkoon.

 

[attendo]

Jälleen kerran jokaisen kokemus koululiikunnasta ja typeristä lajeista on omakohtainen ja oikea. Ihmettelen kuitenkin sitä, että täällä moni nimimerkki sanoo pitävänsä liikunnasta ja olevansa kilpailuhenkinen, mutta pesis ei vaan napannut. Siihen aikaan kun itse olin koulussa, niin ei ollut lajilla väliä kunhan pääsi pelaamaan. Tottakai futis ja lätkä oli ykköslajeja, mutta samalla intensiteettillä vedettiin pesäpalloa, nelistä tai vaikka polttopalloa. Pääasia että pääsi voittamaan tai ainakin yrittämään sitä. Voi tietenkin olla ja olikin niin, että meillä oli muutenkin helvetin liikunnallinen luokka ja siten sai hyvät pelit pystyyn lajista välittämättä ja tytötkin oli hyviä urheilee ja olivat menossa usein mukana. Lätkään ja futikseen ei niitä kyllä mukaan huolittu. Vittu meillä oli muuten siisti luokka nyt kun aloin muistelee. Aina välitunnillakin tennispallolla futismatsit pystyssä ja koulun jälkeen pelattiin vielä pelit loppuun. Maunulassa näin 1980-1986 noin suunnilleen. Hienoa porukkaa.

 

[pernaveikko]

Pesäpallossa oli myös opettajista johtuvia kummallisuuksia. En saanut pariin vuoteen lyödä vasemmalta koska se on kuulemma väärin eikä sitä kukaan muukaan tee. Pesäpallo on myös ainoa laji jossa kaikista muista umpilefteistä paitsi minusta tulee righteja. En ymmärrä.

Minua ei koskaan kielletty 80-luvun Espoossa, vaikka muutamia muita kummallisuuksia liikunnanopetuksessa oli. Ihan kiva sitä oli pelata ja osun palloon ja osaan myös ottaa kopin.

Pesäpallossa hiertää se sekavuus ja kakkuna kirsikan päälle se tahallinen pudotus. Missä muussa lajissa saa taktista etua tekemällä erheen? Kopin pitäisi olla saavutus, mutta ehei, pudotanpa tämän tässä hassusti. Siitä pluspisteet, että ei sentään ole säännöissä tuomarin mietinnässä pudottiko tahallaan vai vahingossa.

Typerä laji ja olen ollut paikan päällä katsomassa. En mene enää koskaan paitsi johonkin B-tyttöjen Superiin voisi kyllä mennä.

 

[mjr]

Typerä laji ja olen ollut paikan päällä katsomassa. En mene enää koskaan paitsi johonkin B-tyttöjen Superiin voisi kyllä mennä.

Tuosta ja muista vastaavista kommenteista voi päätellä, että pesäpallon ongelma on sen monimutkaisuus ja ääritaktisuus - kentällä tapahtuu jatkuvasti vaikka mitä, mutta ellei tiedä mitään lajista ja säännöistä siihen on vaikea päästä sisään. Vähän kuten jokin kriketti, joskin siihen (ja baseballiin) verrattuna pesäpallo suorastaan nerokkaasti yhdistää myös monipuolisen kenttätoiminnan eikä juutu syöttäjän ja lyöjän väliseksi kamppailuksi. Pesäpallo on uskomattoman hieno laji: mitä enemmän sitä tuntee sitä enemmän sitä arvostaa!

Mutta pakko ei tässä maailmassa ole kuin köyhän kuolla eikä makuasioista voi kiistellä - itse en tuhlaisi kauheasti aikaa toisten lajien haukkumiseen vaan lähinnä vain nauttisin niistä joista itse pidän, mutta me kaikki tyyleillämme.

 

[dana77]

Pesäpallossa hiertää se sekavuus ja kakkuna kirsikan päälle se tahallinen pudotus. Missä muussa lajissa saa taktista etua tekemällä erheen? Kopin pitäisi olla saavutus, mutta ehei, pudotanpa tämän tässä hassusti. Siitä pluspisteet, että ei sentään ole säännöissä tuomarin mietinnässä pudottiko tahallaan vai vahingossa.

Jääkiekossa puolustajat ihan vastaavasti hidastelevat, että eivät ehdi kiekkooon ja vastustajan pitkä vihelletään. Jenkkifutiksessa valmentajat voivat olla hyväksymättä vastustajan rangaistuksia.

 

[pernaveikko]

Tuosta ja muista vastaavista kommenteista voi päätellä, että pesäpallon ongelma on sen monimutkaisuus ja ääritaktisuus - kentällä tapahtuu jatkuvasti vaikka mitä, mutta ellei tiedä mitään lajista ja säännöistä siihen on vaikea päästä sisään.

Näinhän se on. Itse olen erittäin sisällä kriketissä (en ole avannut ketjua, kun ei taida kiinnostusta riittää) ja onhan se hankalaa, jos ei ymmärrä. Tietämättömyyteen auttaa vain koulutus, mutta kyllähän kriketissä tunnistetaan erilaisia ongelmia ja mietitään miksi se ei kiinnosta. Onko pesäpallo miettinyt samaa?

Jääkiekossa puolustajat ihan vastaavasti hidastelevat, että eivät ehdi kiekkooon ja vastustajan pitkä vihelletään. Jenkkifutiksessa valmentajat voivat olla hyväksymättä vastustajan rangaistuksia.

Tokikin, mutta se tehdään sillä lailla salaa mitä kukaan ei huomaa. Pesäpallossa tulee helppo koppi minkä alakoululainenkin ottaisi kiinni, mutta puoliammattilaiselta se jotenkin putoaa siitä räpylästä.

 

[powerplaymaker]

Jääkiekossa puolustajat ihan vastaavasti hidastelevat, että eivät ehdi kiekkooon ja vastustajan pitkä vihelletään. Jenkkifutiksessa valmentajat voivat olla hyväksymättä vastustajan rangaistuksia.

Tokikin, mutta se tehdään sillä lailla salaa mitä kukaan ei huomaa. Pesäpallossa tulee helppo koppi minkä alakoululainenkin ottaisi kiinni, mutta puoliammattilaiselta se jotenkin putoaa siitä räpylästä.

Koripallossa yritetään aika-ajoin saada joukkuevirheet täyteen ja vastustaja vapariviivalle.

 

[dana77]

Koripallossa yritetään aika-ajoin saada joukkuevirheet täyteen ja vastustaja vapariviivalle.

Jep ja rikotaan tarkoituksella huonoksi tiedettyjä vapaaheittäjiä.

 

[pernaveikko]

Koripallossa yritetään aika-ajoin saada joukkuevirheet täyteen ja vastustaja vapariviivalle.

Minulla oli aikoinaan pitkä ura koripallon parissa ja pari vuotta myös tuomarina. Hankalahan se oli viheltää, mutta arvalla sitten ja pahimmat tahalliseksi.

Koripallo on kyllä mennyt todella hulluksi ja ennen niin rakas laji on vähän vierasta. Viimeistä kahta minuuttia pelataan tunti, vaikka kaikki haluaisivat vain kotiin. Tai johonkin pubiin.

 

[Jääkaappi]

Hevospoolo ja uppopallo tulevat ensimmäisenä mieleen.

 

[Klose16]

Jääkiekko. Muutama maa taistelee mestaruudesta, mutta aina ensin pelataan 60 minuuttia ja lopussa Kanada vie.

 

[pernaveikko]

Jääkiekko. Muutama maa taistelee mestaruudesta, mutta aina ensin pelataan 60 minuuttia ja lopussa Kanada vie.

Myös jalkapallossa vain muutama maa taistelee mestaruudesta.

 

[ernestipotsi]

Hevospoolo ja uppopallo tulevat ensimmäisenä mieleen.

Näiden yhdistelmä voisi olla mielenkiintoinen.

 

[pernaveikko]

Näiden yhdistelmä voisi olla mielenkiintoinen.

Sukeltava hevonen kyllä, mutta jos joku ei tiennyt, niin hevoset osaavat uida ja uivat mielellään. Erittäin käytetty harjoitusmuoto ravureille.

 

[Klose16]

Myös jalkapallossa vain muutama maa taistelee mestaruudesta.

Lopulta joo, mutta onhan noissa pieni ero lajeina :D

 

[pernaveikko]

Lopulta joo, mutta onhan noissa pieni ero lajeina :D

Ilman muuta on, mutta jalkapalloromantikot eivät tätä tajua, varsinkaan ne pahimmat. Olen tietyllä tavalla vähän romantikko itsekin ja käyn paljon alasarjapeleissä.

Realismia kuitenkin kaivattaisiin jääkiekonvihaajilta tässä kohtaa. Voihan kuka tahansa tehdä listan missä Ruotsi tai Romania tai Englanti voisi voittaa kannun. Oikeastihan niin ei kuitenkaan ole vaan pelit päätetään pienellä porukalla.

 

[Andji]

Pesäpallo on myös ainoa laji jossa kaikista muista umpilefteistä paitsi minusta tulee righteja. En ymmärrä.

Golf on toinen. Minäkään en pysty umpileftinä millään lyömään pesäpallomailalla tai golf-mailalla, paitsi putatessa, oikealta. Tosin koulussa siitä ei kritisoitu.

 

[BlackWolf]

Ai juma täähän on hieno ketju.
Itselle tulee turhimmista lajeista mieleen vain kaikki sellaiset, missä lopputulos määräytyy jonkin muun periaatteen mukaan, kuin absoluuttisilla mittareilla. Eli kaikki ihme voimistelut yms. pelleilyt, missä jonkun "tuomarin" subjektiivinen mielipide voi ratkaista voittajan. Koskee muuten myös mäkihyppyä. Sekin laji olisi paljon hienompi, jos lähtölava olisi jokaisen hyppääjän päätettävissä ja sitten katottaisiin kuka hyppää pisimmälle.

 

[BitterX]

Jälleen kerran jokaisen kokemus koululiikunnasta ja typeristä lajeista on omakohtainen ja oikea.

Lentopallo on koululiikuntana yleensä aivan perseestä, kun viidesosa osaa oikeasti pelata ja toinen viidesosa pystyy jonkinlaiseen suorittamiseen ja loput eivät osu mihinkään palloon tai jos osuvat, niin se lentää suoraan seinään. Eli yleensä syöttöä vastaanottava joukkue ei saa palloa takaisin toiselle puolelle verkkoa tai jos niin sattuu käymään, niin ainakaan syöttänyt joukkue ei sitä enää saa takaisin. Ehkäpä missään muussa palloilulajissa tasoerot eivät korostu yhtä pahasti, jonka takia lentopallo on hyvinkin soveltumaton koululiikunnaksi.

Meillä oli yläasteella liikunnan opettajana intohimoinen lentopallon lajiniilo ja vanha SM-tason pelaaja. Sitä lentopalloa sitten pelattiinkin liikuntatunnilla sen mukaisesti paljon, vaikkei siitä tullut yhtään mitään.

Helvetin hieno laji toki noin muuten.

 

[ernestipotsi]

Sähly oli koululiikuntalajeista helpoin ja yksi harvoista joiden pelaamisesta tuli jotain. Futiksessa puolet pelaajista ei edes koske palloon liikuntatunnin aikana, lentopallossa osa ei saa syöttöä verkon yli ja toinen ei osaa sitä palauttaa. Pesäpallossa lyöminen oli kivaa. Juokseminen ja heittäminen ei niinkään.
Beach volley on lajina huomattavasti mielekkäämpää kuin perinteinen lentopallo, ihan pelillisestikin. Neljä jotakuinkin osaavaa pelaajaa riittää saamaan pelit pystyyn.

Yksi hölmöistä lajeista on rugby. Sinänsä äärimmäisen urheilullinen ja mielenkiintoinen laji, mutta typerää siinä on se, että samasta lajista on useita eri sääntövariaatioita, jotka poikkeavat selvästi toisistaan.

 

[H.J.Simpson]

Lentopallo on koululiikuntana yleensä aivan perseestä, kun viidesosa osaa oikeasti pelata ja toinen viidesosa pystyy jonkinlaiseen suorittamiseen ja loput eivät osu mihinkään palloon tai jos osuvat, niin se lentää suoraan seinään. Eli yleensä syöttöä vastaanottava joukkue ei saa palloa takaisin toiselle puolelle verkkoa tai jos niin sattuu käymään, niin ainakaan syöttänyt joukkue ei sitä enää saa takaisin. Ehkäpä missään muussa palloilulajissa tasoerot eivät korostu yhtä pahasti, jonka takia lentopallo on hyvinkin soveltumaton koululiikunnaksi.

Helvetin hieno laji toki noin muuten.

Tottahan tämä, ja sama pätee myös pesäpalloon. Itsekin aikanaan muutaman nykyisenkin Superpesis-pelaajan kanssa samassa liikuntaryhmässä olleena tämän huomasin. Suurin osa koululaisista, kun ei sitä palloa kiinni saanut, saati omalla lyöntivuorolla osunut, niin syöhän se kiinnostusta ko. lajista.

 

[pernaveikko]

Yksi koululiikunnan ongelma on muuten se, että liikkamaikat eivät tiedä sääntöjä niissä peleissä mitä opettavat.

Oli aika raskasta pelata koripalloa, kun opettaja oli jämäkkänä kuinka säännöt menevät. Olin siinä kohtaa jo useamman kauden pelannut seurassa.

Kyse ei ollut siitä, että lapsille olisi jotenkin tehty koulusäännöt vaan ihan puhtaasta tietämättömyydestä. Mutta opettaja on auktoriteetti ja sitä kunnioitetaan kaikissa tapauksissa. En muista kerroinko isälle, voi olla, että en uskaltanut.

 

[Hangon keksi]

Naisten Kuulan työntö, moukarin heitto, kiekonheitto, voimanosto jne. Eli lajit, joissa voimalla on keskeinen rooli, ovat naisten suorittamina typerän tuntuisia. Vähäisin syy ei tietenkään ole se, että ko. lajeissa kilpailevat naiset ovat usein ulkonäöltään kammottavia. Kuitenkin ideapuolelta tuntuu yksinkertaisesti tyhmältä, että naisten täytyy kilpailla aivan samoissa voimalajeissa miesten kanssa. Mielestäni voisivat kokonaan keskittyä naisellisempiin suoritteisiin - perinnöllisestä ruumiinrakenteesta viis!!

Ikivanha viesti mutta vastaan silti. Mielestäni oikeasti typeriä voimalajeja ovat nuo marginaalisen väestöjoukon painoluokkien lajit. Esimerkiksi jossakin painonnostossa tilanne on se että jos 160cm mies ja 180cm mies ryhtyvät kumpikin harrastamaan sitä tosissaan niin tuolla pienemmällä on monikymmenkertainen mahdollisuus nousta maailman huipulle ja saavuttaa jopa olympiakultaa. Hänen painoluokkansa on sellainen jota edustaa maailman urheilevasta miesväestöstä joku promille kun isomman kaverin kohdalla puhutaan kymmenistä prosenteista.
Esim. naisten kuulassa on kuitenkin siinä mielessä sama tilanne kuin miesten kuulassa, että potentiaalisia kilpailijoita on maailmassa samat neljä miljardia. Naistyöntäjälle nousu maailman huipulle ei ole olennaisesti helpompaa kuin miehellekään.

 

[Pekkis]

Myös jalkapallossa vain muutama maa taistelee mestaruudesta.

Mutta näiden muutaman maan joukkueet koostuvat pääsääntöisesti kyseisten maiden parhaista pelaajista. Karkean arvion mukaan esimerkiksi juuri jääkiekon maailmanmestaruuden voittaneesta Kanadan joukkueesta ei mahdu yhtään pelaajaa syksyn World Cup-ryhmään.

Löytyykö muuten toista lajia, jonka maailmanmestaruudesta kamppailevat eri maiden B/C -miehistöt?