Laitetaan nyt tänne muutama sana Redenbachista, kun tuonne peliesitykset-ketjuun tuli niitä eilen ängettyä. Miellyttävin skenaario tässä hankinnassa näyttää toteutuneen. Redenbach pelaa hyvin puolustussuuntaan, asenteella ja näyttää hyväksyneen roolinsa. Puheet kroonisesta flegusta voi unohtaa. Tuon edellisen päälle, kun lisätään keskitason liigasentteriä kovempi pelisilmä ja syöttötaito, on mielestäni senatilanne tämän kauden pudotuspeleihin lähtökohtaisesti parempi kuin viime kaudella. Tuli vilkaistua myös plusmiinus-tilastoa, joka on yksi kiekon väärin tulkittavimpia tilastoja, ja sekin näytti hyvältä oman pään osalta: kymmenessä viimeisessä pelissä Redenbach on ollut kahdessa ottellussa jäällä tasakentällisin tai yv:llä, kun omissa on kolissut. Ja avataan vähän tuon tehotilaston syvyyksiä. Ainut poikkeama Redenbachin miinuksissa on Lahden pelin -3. Miinukset kertyivät seuraavalla tavalla: Söde ja Kousa pelaavat itsensä ulos ja P rankaisee av:lla vastahyökkäyksestä, MaG ja Eero säheltävät keskenään oman siniviivan alla ja P rankaisee ja kolmas maali tyhjiin. Mitä tuo -3 kertoi Redenbachin hyvyydestä tai huonoudesta? Ei mitään. Omat arviot Redenbachin puolustuspään pelaamisesta perustan näkemääni. Plus iinustulastosta saa jotain irti, kun otanta on tarpeeksi iso (useita kymmeniä otteluita) ja pilkkomalla sitä esim. tarkastelemalla vain miinus lukemien kertymistä eri jaksoissa. Tuo edellinen oli siis vain rantti kyseisen tilaston yleistä käyttöä kohtaan. Redarin tilastohan näyttää ihan ok:lta , jos vaikka sitä tulkitsisi tavallinen Pekka Perusfani Karjalalippis päässään sormi nenässä.