Mitä sitä nyt turhaan silittämään? Typerää ajantuhlausta.
Mitä sitä nyt turhaan silittämään? Typerää ajantuhlausta.Voisko joku tulla kertoon kuinka tollasta saatanan silitysrautaa käytetään, ennen ku nakkaan sen ikkunasta läpi? En saa tolla paskalla ikinä paitaa sileäksi, mutta vettä siitä tulee ku esterin perseestä. Takasin vaan narulle paita perkele. Vittu että vituttaa. Vähän olis kiirekin. Emmä ny enää millää ohjeilla mitää tee, mutta ens kertaa varten.
Tulisko siitä Tikkasen IFK pelissä nauhoitetusta "vittu mä vedän sut niin pystyyn saatana" -lausahduksesta kun joku jokeripelaaja oli liian lähellä Sakkea. Linkki videoon missä tuo näkyy. Kannattaa muutenkin katsoa kokonaan, ihan hauskaa settiä.Mistä tulee lätkäsanonta "ajaa pystyyn"? Eikö idea ole nimenomaan se, että pelaaja ajetaan nurin, eikä että taklattava pysyy pystyssä?
Jo edellisellä sivuversiolla oli sama äänimerkki käytössä, eli varovasti arvioituna ehkä n. 10 vuotta?Miten pitkään liigan sivuilla on ollut käytössä nykyinen äänimerkki, joka ilmoittaa maalista?
Mistä nään omia keskustelupalstatilastojani ? (esim. minne olen kirjoittanut monta viestiä jne.) Vai onko vaan moderaattoreiden hallinnassa ?
Onko se silloin tällöin Jatkoajassakin nähty "Isäni on kannattanut <jotain_ulkomaista_joukkuetta> 70-luvulta lähtien"-mantra alun perin joku aito kirjoitus vai vain parodia kliseisestä gloryhunttaajan vuodatuksesta?
En tiedä vieläkään, joten tilasin ensi kertaa ikinä online-tilauksena kebabin himaan. Siitähän sen sitten näkee, mikä on auki ja mikä ei. Tässä nyt odottelen tietoa siitä, että tilaukseni on vastaanotettu.Onko kebab-pizzeriat auki näin pyhäinpäivänä?
Ei saa syödä mitään useaan tuntiin ja yli neljän tunnin uni noilla johtaa pahoinvointiin, tokkuraisuuteen yms. Nämä nyt omien kokemusten perusteella heitettynä.Tämä menee ainakin oikeaan ketjuun, mutta mistä syystä esim. leikkauksissa käytettäviä anestesiakaasuja ei voida käyttää tavallisten ihmisten uniongelmissa? Uskoisin syyn löytyvän seuraavista vaihtoehdoista:
a) se on saatanan kallista
b) se ei ole "oikeaa" unta (unen eri syklit eivät toteudu luonnollisesti)
c) toistuvasti käytettynä aiheuttaisi jotain häikkää aivoissa
Mikä näistä oikein, vai onko mikään? Kylmiltäni (ja oikeisiin nukahtamis-/unilääkkeisiin peilaten) veikkaisin syyn löytyvän vaihtoehtojen b ja c yhdistelmästä.
Anestesia ei ole unta, vaan eräänlainen lääkkeillä tuotettu väliaikainen kooma. Aivojen sähköinen toiminta nukutuksessa ei suoraan vastaa mitään unisyklin vaihetta ja aivot eivät ole samanlaisessa aktiivisessa tilassa kuin unessa. Anestesia on myös huomattavasti syvempi aivojen tiedottomuuden tila. Erona on myös se, että luustolihakset ovat halvaantuneessa tilassa nukutuksen aikana, toisin kuin NREM-unen aikana. Samoin hengityksen kanssa voi olla ongelmaa ja usein nukutettu intuboidaan.Tämä menee ainakin oikeaan ketjuun, mutta mistä syystä esim. leikkauksissa käytettäviä anestesiakaasuja ei voida käyttää tavallisten ihmisten uniongelmissa? Uskoisin syyn löytyvän seuraavista vaihtoehdoista:
Anestesia ei ole unta, vaan eräänlainen lääkkeillä tuotettu väliaikainen kooma. Aivojen sähköinen toiminta nukutuksessa ei suoraan vastaa mitään unisyklin vaihetta ja aivot eivät ole samanlaisessa aktiivisessa tilassa kuin unessa. Anestesia on myös huomattavasti syvempi aivojen tiedottomuuden tila. Erona on myös se, että luustolihakset ovat halvaantuneessa tilassa nukutuksen aikana, toisin kuin NREM-unen aikana. Samoin hengityksen kanssa voi olla ongelmaa ja usein nukutettu intuboidaan.
Nukutus saattaa periaatteessa haitata aivojen toimintaa, esimerkiksi vasta luin sellaisen tutkimuksen, jossa todettiin yleisanestesian läpi käyneillä lapsilla hieman alhaisempia älykkyysosamääriä kuin muilla.
. Ja voiko yleensäkään rivitalon kylkeen rakentaa tulisijalla varustettua rakennelmaa.
.
Palokuntaa kyllä kiinnostaa. Tulevat ihan mielellään tarkastamaan tilanteen. Ihan ensin pitää tietysti ko. taloyhtiön hallituksen kautta yrittää asia hoitaa, mutta jos ei toimi, niin kilautus palotarkastajalle usein riittää.En tiedä onko kysymys riittävän tyhmä mutta yritetään.
Hyvä ystäväni asuu rivitalo-osakkeessa. Naapurinsa on rakentanut kaksion takapihalleen räystäskorkeuteen ulottuvan kodan, jossa tulisija. Kota irti itse rivitalosta korkeintaan pari metriä. Polttelee nuotiota kodassaan päivittäin josta kaikki katku ja savu naapureiden asuntoihin.
Isännöitsijää asia ei kiinnosta ja ilmeisesti antanut luvankin kodan pysttämiseen osakkaita kuulematta. Itselläni tuli ensimmäisenä mieleen kohtuullinen paloturvallisuusriski eikä pelkkä toimenpidelupa näin ollen riittäisi. Ja voiko yleensäkään rivitalon kylkeen rakentaa tulisijalla varustettua rakennelmaa.
Ja tiedän, asiaa voi kysellä kunnan rakennusvalvonnasta mutta näin sunnuntain ratoksi asiaa pohdittavaksi myös palstalle.
Tuskin se nyt ihan noinkaan on. Kyllä naapureita häiritsevä "ei normaali asuminen" on kielletty ja ei sitä hallitus voi sallia. Jos hallitus on antanut luvan savuttaa naapurin ikkunasta sisään, niin ei ole laillista..... Jos hallitus on luvan tuolle rakennelmalle myöntänyt niin silloin asia on järjestyksessä.
Tuskin se nyt ihan noinkaan on. Kyllä naapureita häiritsevä "ei normaali asuminen" on kielletty ja ei sitä hallitus voi sallia. Jos hallitus on antanut luvan savuttaa naapurin ikkunasta sisään, niin ei ole laillista.
Palokuntaa kyllä kiinnostaa. Tulevat ihan mielellään tarkastamaan tilanteen. Ihan ensin pitää tietysti ko. taloyhtiön hallituksen kautta yrittää asia hoitaa, mutta jos ei toimi, niin kilautus palotarkastajalle usein riittää.