Tyhmien kysymysten ketju

[L. Paraske]

Eikö "onnistua surkeasti" -ilmaisun vastakohta pitäisi olla "epäonnistua surkeasti"? Eli jos epäonnistun surkeasti, niin itse asiassa onnistun hyvin?

 

[teemu73]

Ja jos olet "onnistunut surkeasti" niin olet samalla "epäonnistunut hyvin".

 

[Minor]

Se on ihan kivenheiton päässä..

Jos joku on "kivenheiton päässä" niin miten kaukana se on? Urbaaneissa olosuhteissa kivien heittely saattaa aiheuttaa pahennusta/aineellista tuhoa, joten en ole tätä voinut mitata.

 

[Hawk #22]

Jos joku on "kivenheiton päässä" niin miten kaukana se on? Urbaaneissa olosuhteissa kivien heittely saattaa aiheuttaa pahennusta/aineellista tuhoa, joten en ole tätä voinut mitata.

Urbaani sanakirjan mukaan kivenheitto on noin 48,5 metriä.

Toki googlettamalla löytyy "hieman" erilaisia määritelmiä (esim. tekniikkatalous.fi -sivustolta löytyy otsikko: "Maailman vanhin tähti löytyikin vain "kivenheiton" päästä Maasta"), joten aika suhteellisesta käsitteestä on kyse.

Linkki vie siis urbaanisanakirja.com -sivustolle.

 

[Varis]

Toki googlettamalla löytyy "hieman" erilaisia määritelmiä (esim. tekniikkatalous.fi -sivustolta löytyy otsikko: "Maailman vanhin tähti löytyikin vain "kivenheiton" päästä Maasta"), joten aika suhteellisesta käsitteestä on kyse.

Avaruudessahan kiviä voi viskoa just niin pitkälle kun haluaa, kunhan katsoo ettei tiellä ole planeettoja, tähtiä tai muita esteitä. Ei siis ole väärin tuokaan, vaikka kivenheitto onkin tässä tapauksessa vähän kyseenalainen mittayksikkö.

 

[Tuusa]

Ampparit.com:issa huomasin otsikon: Hätäinen nelioviseksi: 1450 Nm vääntöä ja kiihtyy sataan 3,7 sekunnissa!

Kysymys: Millaista on nelioviseksi?

 

[Musta Nuoli]

Ampparit.com:issa huomasin otsikon: Hätäinen nelioviseksi: 1450 Nm vääntöä ja kiihtyy sataan 3,7 sekunnissa!

Kysymys: Millaista on nelioviseksi?

Ihan samanlaista kuin muukin seksi, alussa on kova vääntö päällä mutta kiihtyminen saavuttaa huippunsa muutamassa sekunnissa.

 

[JJT]

Machete Kills -elokuvassa USA:n presidentti eräässä kohtauksessa pyytää toistamaan sanomalla "come again?"

Olenko ymmärtänyt ihan väärin, mutta eikö tuo ole niitä aika harvoja (englanninkielisiä) fraaseja, mitä pelkästään kanadalaiset käyttävät? Eli jos jenkkien pressa sanoisi noin, sama olisi pienemmässä mittakaavassa se, että joku umpistadilainen sanoisi "mie oon hesasta".

 

[disco-stu]

Machete Kills -elokuvassa USA:n presidentti eräässä kohtauksessa pyytää toistamaan sanomalla "come again?"

Olenko ymmärtänyt ihan väärin, mutta eikö tuo ole niitä aika harvoja (englanninkielisiä) fraaseja, mitä pelkästään kanadalaiset käyttävät? Eli jos jenkkien pressa sanoisi noin, sama olisi pienemmässä mittakaavassa se, että joku umpistadilainen sanoisi "mie oon hesasta".

En nyt ihan varma voi tietenkaan olla, mutta kylla tuota kuulee seka jenkkien etta brittienkin kayttavan. Ehkapa siina on jonkinlainen vanhahtava vivahde, kun nyt akkiseltaan miettii. Mutta ei se kai mikaan kanadalainen juttu ole.

 

[V-G-]

Joo britit sanoo come again ihan solkenaan. Ainakin "alan" liikkeissä.

 

[Kaiuni Alen]

Simpsonien Apuhan se tuota käyttää solkenaan. Eli intialaista perua tuon on pakko olla.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Hävettää kysyä tätä, koska vastaus on varmasti tosi simppeli, mutta mitä eroa on termeillä grillaus ja grillaaminen kun puhutaan siitä itsestään, eli läskin kärtsäämisestä.

 

[Musta Nuoli]

Hävettää kysyä tätä, koska vastaus on varmasti tosi simppeli, mutta mitä eroa on termeillä grillaus ja grillaaminen kun puhutaan siitä itsestään, eli läskin kärtsäämisestä.

Ero on sama kuin termeillä runkkaus ja runkkaaminen.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Ero on sama kuin termeillä runkkaus ja runkkaaminen.

Hienosti väännetty rautalanka. :D

 

[Captain Slow]

Näin karkeasti sanottuna meneekös se hifihommeleissa niin että kannattaa hommata ennemmin tehokkaampi vahvari mitä soitin + kaiutin/kaiuttimet kestää?

Jotain hämäriä muistikuvia on siitä että jos on soittimessa kiinni vähempitehoinen vahvistin niin ei meinaa riittää virta. Tai jotain muuta vastaavaa.

 

[Bruno]

"-Meillä on kolme poliisia, Reijo Hongisto, Ismo Soukola ja
Tom Packalén. Olen turvautunut heihin kokouksissa, koska he osaavat käsitellä ammattitaitoisesti juopuneita henkilöitä. Olen pyytänyt epävirallista virka-apua ja sitä myös saanut", mistä olen kiitollinen, Ruohonen-Lerner kertoi.

Mikä on ammattitaitoisesti juopunut henkilö?

 

[Laakamato]

Näin karkeasti sanottuna meneekös se hifihommeleissa niin että kannattaa hommata ennemmin tehokkaampi vahvari mitä soitin + kaiutin/kaiuttimet kestää?

Jotain hämäriä muistikuvia on siitä että jos on soittimessa kiinni vähempitehoinen vahvistin niin ei meinaa riittää virta. Tai jotain muuta vastaavaa.

Karkeasti sanottuna näin. Teho ei riko kaiutinta vaan särö, näin nyrkkisääntönä. Pieni vahvistin alkaa lähettämään yliohjausta eli säröä kaiuttimelle aikaisemminkin kuin iso eli puhdasta ääntä isolla saa enemmän samasta kaiuttimesta. Kaiuttimessa oleva tehonkesto on max tehonkestoa (jatkuvaa tai ns. Piikki) tieto millä normikuuntelussa ei tee mitään. Vaikka vahvistin antaisi miljoona wattia, sillä voi kuunnella 1w kaiutinta ainakin periaatteessa.

Järjetön ylimitoittaminen ei sitten kannata, maksaa vain. Ihan en kysymystä ymmärtänyt mutta toivottavasti pääset tuolla alkuun. Rohkeasti paikalliseen hifi-putkaan kyselemään typeriä, ei ne naura sulle ennen kuin olet sulkenut oven takanasi!

 

[Laakamato]

Mikä on ammattitaitoisesti juopunut henkilö?

Puistokemisti.

Ammattilaisen tunnistaa välineistä aika nopeasti. Toppasaappaat ja housut, pitkähkö pomppa ja kalastajan pipo. Taskusta voi bongata Gambinan-kaulan tai Pirkka-oluen. Kehittyneimmät lajinsa edustajat osaavat taikoa alkoholia elimistöönsä myös partavedestä.

 

[Bruno]

Puistokemisti.

Ammattilaisen tunnistaa välineistä aika nopeasti. Toppasaappaat ja housut, pitkähkö pomppa ja kalastajan pipo. Taskusta voi bongata Gambinan-kaulan tai Pirkka-oluen. Kehittyneimmät lajinsa edustajat osaavat taikoa alkoholia elimistöönsä myös partavedestä.

No juu. Mä hyväksyn ton vastauksen. Se ei vaan näytä ammattitaitoiselta. Toki näyttää siltä, että ammatikseen sitä on tehty pitkään.

 

[Laakamato]

No juu. Mä hyväksyn ton vastauksen. Se ei vaan näytä ammattitaitoiselta. Toki näyttää siltä, että ammatikseen sitä on tehty pitkään.

Sehän nimenomaan on ammattitaidon ylin muoto, minimi-resursseilla maksimi potku. More bang for a buck sanoisi ameriikan-joe. Tietysti jos päämäärä on muukin kuin pirun humalassa pyöriminen niin spuget ei ole oikea vastaus. Mutta alkuperäiseen kysymykseen lukitsen vastaukseksi elämän hallintansa menettäneet puistojen hattivatit, viimeiset vapaat urokset!

Sitäpaitsi, kaikki tietää että kunnon ryyppääminen ei ole sprintti vaan maraton. Kun seuraavan kerran näette spugen niin hattu päästä! Kyseinen mies on uhrannut terveytensä, ystävänsä ja kaiken muun päästäkseen missä hän on. Unohtakaa sotaveteraanit, arvostakaa juoppoja.

 

[Bruno]

Sehän nimenomaan on ammattitaidon ylin muoto, minimi-resursseilla maksimi potku. More bang for a buck sanoisi ameriikan-joe. Tietysti jos päämäärä on muukin kuin pirun humalassa pyöriminen niin spuget ei ole oikea vastaus. Mutta alkuperäiseen kysymykseen lukitsen vastaukseksi elämän hallintansa menettäneet puistojen hattivatit, viimeiset vapaat urokset! .

Veti sanattomaksi. Loistava vastaus. Nyt en voi kuin ottaa hatun päästä arvon laakamadolle.

Sitäpaitsi, kaikki tietää että kunnon ryyppääminen ei ole sprintti vaan maraton. Kun seuraavan kerran näette spugen niin hattu päästä! Kyseinen mies on uhrannut terveytensä, ystävänsä ja kaiken muun päästäkseen missä hän on. Unohtakaa sotaveteraanit, arvostakaa juoppoja.

Juoppoja pitää arvostaa. Itse pystyn hädin tuskin ryyppäämään kaksi päivää ja toiset vetävät kolme vuosikymmentä. Ei siinä talvi- ja jatkosodat tunnu missään.

 

[Beagle Boy]

Jos on ryypännyt kolme vuosikymmentä, niin onko kyseessä edelleen se sama känni, joka alkoi kultaisella 80-luvulla?

Voiko tällainen henkilö kirkkain silmin sanoa olleensa vain kerran kännissä kolmeen kymmeneen vuoteen?

 

[Buddha]

Voiko tällainen henkilö kirkkain silmin sanoa olleensa vain kerran kännissä kolmeen kymmeneen vuoteen?

Jos dokaa ensin 3 kuukautta ja heti perään 9 kuukautta, niin monta kertaa on jurrissa vuodessa.

 

[sekolust]

Unohtakaa sotaveteraanit, arvostakaa juoppoja.

Riippuu juoposta. Jos kyseessä on työelämässä viihtynyt, niin helvetin hyvä. Tällöin kyseinen yksilö on maksanut melkoisesti veroja ja kuolee kuitenkin hyvissä ajoin ennen kuin eläkemenot syövät verotuotot. Todellinen kamikazesankari kuten Ihmisten Puolue asian ilmaisi. Tosin nämä nykypäivän sekakäyttäjät alentavat tämän entisen ammattikunnan hohtoa ja glooriaa. Vitun nykynuoret.

Voiko tällainen henkilö kirkkain silmin sanoa olleensa vain kerran kännissä kolmeen kymmeneen vuoteen?

Tämähän alkaa olema... Vai miten se nykyisten Kiälioppi -sääntöjen mukaan meneekään? No vittu, kuitenkin. Joku filosofi voisi ottaa tästä kuitenkin kopin ja vääntää gradun/opparin/tutkarin/blogin aiheesta. Eihän tuo kertakänni kuitenkaan ole mikään maailmaloppu, jokainen elävä ihminen tasoittelee joskus ja kannabis on kanssa päihde. Eikös se näin mene?

 

[Musta Nuoli]

Ongelman speksit: parin viikon kuluttua pitäisi lähteä kaveriporukalla iltaa istumaan pitkän kaavan mukaan. Ideana oli ottaa jonkinlainen suojakänni edellisenä iltana, ongelma vain on siinä, että minun täytyy olla aamuvuorossa töissä seuraavana päivänä (eli siis sinä päivänä kun en haluaisi sammua kesken illan). Tarvitaanko suojan aktivoimiseksi kunnon änkyrä? Auttaako pikkuhiprakka mitään? Darrassa ei kuitenkaan huvittaisi töihin mennä.

Huijausta tuommoinen suojakänni, ei se todellisuudessa toimi. Suojakänniläiset ovat joko juoneet vähemmän ja hitaammin kuin ovat mieltäneetkään tai sitten he ovat paatuneita alkoholisteja joiden toleranssi on niin kova, että normaalin homo sapiensin tajuttomaksi saava annos ei nosta kuin punaa poskille.

Töihin ei kannata krapulassa mennä, kännistä puhumattakaan. Ja missään nimessä ei ainakaan auton rattiin. Suosittelen ennemmin suoja-ateriointia eli syöt "ryyppypäivän" aikana tuhdisti ja rasvaisesti mutta et kerralla liikaa vaan tasaisesti.

Tyhjään mahalaukkuun ei kannata viinaa kiskoa, varsinkaan jos väsyttää työpäivän jälkeen kuten yleensä väsyttää. Päivällä tuhti kebab-annos, työpäivän jälkeen jos mahdollista hetken torkut/huili ja ennen illanistujaisia tuhti ateria alle. Sitten illan aikana muistat ottaa välillä vettä ja/tai syödä jotain sopivaa juomisen välillä. Ryyppäämisen päätteeksi vähintään pari voileipää ja burana naamaan ennen nukkumaanmenoa sekä puoli litraa vettä. Elimistö on täten suojattu ja vuorattu äkillisten promillepiikkien sekä vielä äkillisempien verensokerin heittelyiden varalta, ja jaksat istua iltaa pidempään.

Nämä neuvot ovat totta kai "älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon"-neuvoja. Ylläoleva toimii, mutta syystä tai toisesta on kuitenkin tullut sorruttua erityisesti nuorempana siihen, että väsyneenä kiskaisee vodkaa raakana huiviin tyhjään mahaan ja väsähtää lyhyen mutta riehakkaan nousun jälkeen joskus klo 22 tai 23 aikaan.

Nykyisin juon harvemmin isompia määriä, mutta viimeksi kun näin tein pari viikkoa sitten, niin muistin omat viisaat sanani ja otin torkut työpäivän jälkeen, söin välillä, otin välillä virvoitusjuomia vodkan lomassa ja aamuyöllä siinä kolmen neljän aikaan pistin vielä ranskalaiset ja kanaleikkeitä uuniin ja söin ne ennen nukkumaanmenoa. Aamulla väsytti ja oli raukea olo, mutta ei ollut varsinaista krapulaa eli laatta ei lentänyt solkenaan eikä päätä särkenyt tuhottomasti.