Kun täällä Jatkoajalla lukee tuota Vickan sai beibin -ketjua niin käy selväksi etteivät suomalaiset miehet arvosta tuota monarkiaa pätkän vertaa. Mikä mahtaa olla Ruotsissa miesväestön kanta? Onko monarkia ja kuninkaalliset ainoastaan naisten mielestä kiva juttu?
Mutta totta kai kaikki suomalaiset miehet arvostavat Ruotsin monarkiaa suuresti, onhan Kalle Kustaa maskuliinisen soturikuninkuuden ilmentymä, vakavailmeisen jämeräleukainen kansan suojelija. Ei ole hienompaa titteliä kuin Ruotsin kuningas, edes Apinain kuningas ei pärjää.
Historian saatossa Ruotsilla on kyllä ollut ns. kovia jätkiä kuninkaina, lumikuningas Kustaa II Adolf esimerkiksi. Olihan Ruotsi hetken aikaa vakavasti otettava Euroopan sotilasmahti ja suurvalta. Nämä nykyiset Bernadottet eivät vain oikein vedä edeltäjilleen vertoja. Kalle Kustaa on pönäkkä merimieslakkinen Kippari-Kalle, joka sinänsä aivan oikein pitää nopeista autoista ja kuumista naisista, mutta joka näyttää merimieslakissaan varsin tyhmältä. Toki hän on Ruotsin merivoimien upseeri ja siksi kanniskelee sitä lakkiaan, mutta silti.
Suomessakin voisi presidentin tittelin vaihtaa keisariksi, se kuulostaisi jämäkämmältä. Keisarin voisi silti valita kansanvaaleilla, jottei valtaan jumiutuisi sama naama liian pitkäksi aikaa. Dark Emperor of Finland Väinö I Palpatine vain kehiin.
Niin, ja kirjoitetaanko sanan "vakava" komparatiivi "vakavampi" vai "vakavempi"?
Vakavampi. Vemppausta ei komparatiivissa tarvita, pois siis -vempi.