Totta tosiaankin, olet oikeassa ja minä olin väärässä, eli en miettinyt huolella ihan loppuun asti. Kelluva laiva tietenkin syrjäyttää tasan painonsa verran vettä. Jos laiva on uponnut niin se syrjäyttää tilavuutensa verran vettä.
Totta tosiaankin, olet oikeassa ja minä olin väärässä, eli en miettinyt huolella ihan loppuun asti. Kelluva laiva tietenkin syrjäyttää tasan painonsa verran vettä. Jos laiva on uponnut niin se syrjäyttää tilavuutensa verran vettä.Alleviivasin lainauksesta oleellisen osan. Eli millä tavalla kanava kevenee, kun käsitykseni laiva syrjäyttää tasan oman massansa verran vettä. Eli toisin sanoen laiva painaa täsmälleen saman määrän kuin sen syrjäyttämä vesi. Tällä tavalla homma käsitykseni mukaan kuitenkin toimii. Vai olenko nyt ymmärtänyt jotakin täysin väärin tässä?
Tuolla tavalla tätä nimenomaan ei voi kokeilla. Kyllähän sen nyt jo järkikin sanoo, että tuollaisessa kokeessa massa kasvaa. Edellinen tekstini perustui vähän erilaiseen skenaarioon, jossa tuon lautasen syrjäyttämä vesi poistuu vadista. Tässä tapauksessa vadin massa sisältöineen ei taasen muutu miksikään.
Onnistuisko se sitten, jos vati olisi ääriään myöten täynnä vettä? Silloin ylijäämävesi poistuisi vadista.
Ajattelitteko monikin FB-yleislakkoilija jättää huomenna heräämättä herätyskelloon ja jättää työnteon täysjärkisille?
Ei pointti ole suihku, vaan HIFK-pakki.Iltalehti: "HIFK-pakki suihkuun"
Eikö ne ole ennen suihkussa olleet?
Iltalehti: "HIFK-pakki suihkuun"
Eikö ne ole ennen suihkussa olleet?
Tyhmä kysymyksenä olen ihmetellyt, että missä vaiheessa Suomen lehdistöstä katosi ammattilaiset ja tilalle tulivat nämä copy-paste-miehet?
Tyhmä kysymyksenä olen ihmetellyt, että missä vaiheessa Suomen lehdistöstä katosi ammattilaiset ja tilalle tulivat nämä copy-paste-miehet?
Tällainen kysymys on pyörinyt muutaman vuoden päässäni:
Yellowstonen kansallispuiston alla on tunnetusti supertulivuori, jonka on ennustettu purkautuvan jossain vaiheessa. Räjähtäessään tämä tulivuori saisi aikaan valtavaa tuhoa, kuten tiedetään.
Kysymykseni kuuluu: onko mitenkään mahdollista pienentää maankuoren alla tapahtuvaa paineenkertymistä niin, että (esim. tässä tapauksessa) ennakoitu purkautuminen vältettäisiin?
Itseäni naurattaa Siffa-Johtava analyytikko -yhteyden paljastuminen vihdoinkin. Ja kuten hyvään tarinaan kuuluu, niin saatiin looginen selitys kyseisen nimimerkin touhuille.
Mille naurat juuri nyt? -ketjussa nimimerkki kananlento hekotteli case siffan "paljastumiselle". Mistä mahtaa olla kyse?
Heh heh. Lieneekö sattumaa? (Tämä se vasta tyhmä kysymys onkin.)Kyseessä on tämä Urheilulehden kotisivuilla ollut Sihvosen teksti, jossa Petteri Sihvonen puhuu isästään Siffa Sihvosesta.
Kuka loi maailman muslimien mielestä?
Kuka loi maailman muslimien mielestä?
Allah, joka kristityssä maailmassa tunnetaan myös Jumalana. Kyseessä on vain arabialainen käännös samalle persoonalle. Islam tunnustaa siis samaa Jumalaa kuin kristityt. Opillisesti islam edustaa sen kannattajille Jumalan viimeistä sanaa, ja on täten siksi "oikea uskonto".Kuka loi maailman muslimien mielestä?
Allah, joka kristityssä maailmassa tunnetaan myös Jumalana. Kyseessä on vain arabialainen käännös samalle persoonalle. Islam tunnustaa siis samaa Jumalaa kuin kristityt. Opillisesti islam edustaa sen kannattajille Jumalan viimeistä sanaa, ja on täten siksi "oikea uskonto".
Mainittakoon, että Jeesus on islaminuskoisille täysin yhtä oikea henkilö kuin kristityillekin. Toki Jeesus on islamissa vain yksi sadoista profeetoista muiden joukossa Muhammedin ollessa se pyhin ja keskeisin.
Opillisesti islam edustaa sen kannattajille Jumalan viimeistä sanaa, ja on täten siksi "oikea uskonto".
Vertaatko siis Jeesukseen? On näes kiistaton historiallinen fakta, että Jeesus-niminen heppu eleli ajanlaskumme alun tienoilla Lähi-Idässä opettaen ja saarnaten sekä kuollen lopulta ristillä. Oliko hän sitten Jumalan poika, tekikö vedestä viiniä ja kävelikö vetten päällä, ovat sitten uskon asioita, johon tiede ei tässä yhteydessä ota kantaa.Käsittääkseni muuten Muhammedin olemassaoloa pidetään ihan historiallisena faktana, joten siinä suuri ero jo kristinuskoon.
Vertaatko siis Jeesukseen? On näes kiistaton historiallinen fakta, että Jeesus-niminen heppu eleli ajanlaskumme alun tienoilla Lähi-Idässä opettaen ja saarnaten sekä kuollen lopulta ristillä.
No jeesus soikoon. Sitten lukion opettajani paasasi omiaan, kun hän taas väitti suureen ääneen asian olevan toisin. Joten enpä rupea jessestä enempää kinaamaan, kun en ukon elämään ole sen enempää tutustunut. Mutta yhtä kaikki, tuo listasi on varsin mielenkiintoinen ja antaa mukavaa lisänäkökulmaa näihin asioihin.Hmm, eipä muuten ole kiistaton fakta. Todisteet ovat itseasiassa juuri sen kannalla, ettei Jeesus-nimistä heppua, joka opetti ja saarnasi tms. teki mitä tekikään, ole ollut olemassa.