TV-sarjaketju

[U2]

Spora ja "vittu Marke" tulee kyllä tutuksi sarjan edetessä. Loistava hahmo ja näyttelijäsuoritus (myös Katja Küttnerilta) ja pisteet myös Lymille että on saanut viriteltyä näyttelijänsä tuollaiseen menoon.

Eka jakso oli todella positiivinen yllätys. Sekä se, että Katja Küttner - josta en ole oikeastaan koskaan pitänyt - oli aivan mahtava.

Mutta olipas Laura Malmivaara vanhentunut sitten Levottomien - eihän siitä ole kuin 25 vuotta;-)

 

[FASlapsi]

Vaimo sanoi eilen, että hän on kattonut Yle Areenasta pari jaksoa jotain uutta kotimaista sarjaa, ja se on kuulemma niin hyvä että munkin kannattaisi katsoa. Katottiin sitten eka jakso siitä, vaimoa kun ei kuulemma haitannut kattoa sitä vielä uudestaankin. Sen jälkeen katottiinkin sitten kaikki loput viisi jaksoa putkeen. Harvoin noin kopsahtaa enää puun takaa mikään, mutta tämä Queen of Fucking Everything onnistui.

Sen verran hyvin tehty sarja, oivallisella tarinalla johon voinee samaistua Suomen ulkopuolellakin, ja hyvillä hahmoilla aina Laura Malmivaaran nimikkohahmosta Markeen, Sporaan ja Börjeen, seurakunnan asiat ainoana hoitamaan kykeneväiseen hienostorouva-Birgittaan, Malmivaaran kämpän edustalla päivystävään spurguun, ja masentuneeseen Lauriin ja tämän sympaattiseen iranilaiseen koodari-naapuriin, että luulisi tuon kopsahtavan kansainvälisestikin läpi. Muutamia vähän tökeröjäkin juttuja oli, Koistisen jääseikkailu oli aika tyhjästä tempaistu jotenkin, ja hassua että Suomesta vietiin Espanjaan huumeita eikä toisinpäin, ja häiritsi että se joku ison firman lähi-idän rahamuija piti ohviisiaan Clarionin tornihotellin kattobaarissa - varmaan siis koska siellä oli isot ikkunat hienoilla newyork-henkisillä pilvenpiirtäjä-kaupunkinäkymillä, ja sillä saatiin simuloitua että tällä muijalla on nimittäin rahaa ja vaikutusvaltaa - mutta ei sen väliä. 5/5.

 

[L. Öysä]

Yhdytään kuoroon. Queen of Fucking Everything oli aivan loistava, en nyt äkkiseltään muista toista kotimaista sarjaa joka olisi yhtä kovaa iskenyt. Malmivaara on aina aiheuttanut itselleni voimakkaita hylkimisreaktioita, mutta nyt toimi ja veti roolin kyllä todella tyylikkäästi. Suosikkini oli silti Spora. Sormien kanssa sekoilut ja kovan pojan esittäminen ei onnistunut piilottamaan pehmeää sisintä. Juntti ja valkoista roskaa, mutta lojaali sydän.
Homma jäi vielä sopivasti auki jotta tästähän saadaan toinen kausi, toivottavasti.

"Vittu Marke!"

 

[Loorz15]

Tykkään yleensä uida vastarintaan ja olla eri mieltä kaikesta vallitsevasta hypestä, mutta pakko se on yhtyä kuoroon, että QOFE oli todella hyvä sarja. Aivan helvetin upeita näyttelijäsuorituksia. Kristo Salminen täydellinen tuollaisena hulluna huumepomona. Helvetin ahdistava ja koukuttava hahmo. Laura Malmivaara onnistuu täydellisesti omassa roolissaan. Lisäksi muita huikeita roolisuorituksia oli Janne Reinikaisen "Lauri", Juho Milonoffin "spurgu" ja Joonas Heikkisine "Spora".

Laitetaan spoilereihin vielä ainoa asia mikä lopussa jätti kysymyksiä.

Spoileri

Luottiko Linda tosiaan siihen että Börje EI kertoisi poliiseille sitä että Linda oli siellä järvellä sauvakävelemässä ja palasi rantaan itkien sauvojensa kanssa? Ja ettei hän näyttäisi sitä valvontakamera kuvaa Lindasta Espanjassa poliiseille? Luulisi poliisien tämän jälkeen osaavan laskea 1+1. Vai luottiko hän siihen että Börje oli niin hullaantunut häneen ettei hän tajuaisi tätä?

 

[Isaa]

Konflikti oli tosiaan kokonaisuutena hölmö sarja, ja kuten muutkin ovat todenneet, niin ilman nykyistä maailmantilannetta olisi paketista jäänyt vielä tätäkin vähemmän käteen.

Ensin viisi jaksoa vatvotaan, että mitäpä tehdään. Ja sitten kun päätös viimein tehdään, niin kaikki ratkeaa viidessä tai kymmenessä minuutissa ja lähes kokonaan ruudun ulkopuolella. Lisäksi viimeisessä jaksossa vedettiin jo ihan täysi "aivot narikkaan ja ramboillaan -vaihde päälle. Olisi toiminut paremmin jossain aiemmassa jaksossa, kun tilanne oli vallatulla alueella epävarma ja epätoivoinen. Ei nyt, kun apuvoimat olivat jo paikalla ja hahmot siitä tietoisia.

 

[adolf]

Big Bang Theory on mennyt minulta aina ohitse.

Nyt muutaman jakson perusteella ehkä jopa paras sitcom, mitä on tehty. Jaksoja on niin paljon tehty, että tässä sitä riittää varmasti useammaksi kuukaudeksi katsottavaa.

 

[adolf]

Konflikti katsottu läpi. Aina huono merkki jos joutuu vähän väliä katsomaan paljonko jaksoa jäljellä, eli ei tämä otteessaan koko ajan pitänyt. Sitten toinen Suomi-sarjoille tuttu piirre eli kaikki hahmot vetävät kivikasvoa eikä yhtään vitsiä eksy sarjaan edes vahingossa. Joo haudanvakava aihe mutta ei huumoria saisi ikinä unohtaa.

Ei tarvitse huumoria pakosta olla, mutta jotain tunnetta ja elämää pitäisi kuitenkin pystyä välittämään. Nyt moni näyttelijä oli sarjassa vaan vuorosanojen lausuntoautomaatteina.

Joo on sekin varmaan näyttelyä, että vetää PV:n kamat päälle ja kenraalin nappulat rintaan, mutta jos mitään muuta ei tee, kuin lausuu opetellut vuorosanansa, niin kovin pliisuksi jää.

 

[axe]

SHORESY Season 4 premieres on January 24 with guest stars Doug Gilmour, Marty McSorley, and Sean Avery. Noin siis Kanadian Cravella. American Hululla aboot kuukautta myöhemmin. En tiedä miten ja millä aikataululla ovat Netflixiin siirtyneet.

Vitoskausikin on jo vahvistettu ennen nelosen näyttämistä.

 

[Tarinankertoja]

Big Bang Theory on mennyt minulta aina ohitse.

Nyt muutaman jakson perusteella ehkä jopa paras sitcom, mitä on tehty. Jaksoja on niin paljon tehty, että tässä sitä riittää varmasti useammaksi kuukaudeksi katsottavaa.

Se kyllä kannattaisi katsoa kronologisesti, sillä henkilöt ja tarinat kehitty pitkässä kaaressa. Näin scifinöritlle sarjahan toimii kymmennenlläkin kerralla aina uudestaan

 

[adolf]

Se kyllä kannattaisi katsoa kronologisesti, sillä henkilöt ja tarinat kehitty pitkässä kaaressa.

Hyvä tietää. Ensimmäisestä kaudesta ja ihan alusta tuli aloitettuakin.

 

[Varis]

Nyt muutaman jakson perusteella ehkä jopa paras sitcom, mitä on tehty. Jaksoja on niin paljon tehty, että tässä sitä riittää varmasti useammaksi kuukaudeksi katsottavaa.

Heh, ihmisillä voi olla välillä hyvin erilaisia mielipiteitä. Olin muutaman ensimmäisen kauden sitä mieltä, että sehän BBT on oikein hyvä sitcom, mutta nykyään en kyllä keksi huonompaa suuren suosion saanutta sarjaa tuossa genressä.

Harvat sitcomit briljeeraavat kirjoituksellaan, mutta Chuck Lorre ei ole kyllä edes yrittänyt. Jokainen henkilöhahmo on pelkkä karikatyyri ilman mitään syvyyttä ja naururaitojen merkitsemät vitsit kierrättävät samoja stereotypioita lähes loputtomiin. Kun on nähnyt yhden jakson, on nähnyt ne kaikki. Penny on tyhmä, mutta ei oikeasti, Sheldon on autisti, Howard mammanpoika ja Raj intialainen ja kaikki (paitsi Penny) kollektiivisesti noloja nörttejä. Se on tosi hauskaa.

Minä näen sarjan vähän sellaisena komediasarjojen radionovana. Helppoa ja vaivatonta hupia vauvasta vaariin ilman mitään kovin syvää tai miettimistä vaativaa substanssia.

Ei mulla silti tietenkään ole mitään sitä vastaan, jos joku sarjan parissa viihtyy. Tunnen paljonkin ihan fiksuja tyyppejä, jotka noita uusintoja edelleen katsovat ja olen pystynyt pitämään heidän kanssaan mölyt mahassani. Oma suosikkini on The Office, joten huutelen korkeintaan marginaalisesti korkeamman hevosen selästä. Oikeasti hyvän komedian ystäville suosittelen Communitya tai Silicon Valleya.

 

[adolf]

Niin @Varis kuka meistä on määrittämään, että mikä on hyvää ja mikä huonoa.

Jos joku on sitä mieltä että asia x on oikeasti hyvää komediaa, niin mitä se on? Noh... se on mielipide. Ei mitään sen ihmeellisempää.

Parempi tai huonompi mielipide? Ei mitään semmoista asiaa ole olemassakaan.

Ja voihan se olla, että tylsistyn minäkin samojen vitsien kierrättämiseen vielä tämänkin sarjan kanssa. Onhan tätä kuitenkin tehty 12 tuotantokautta. Niin kävi ainakin Frendien, sekä etenkin The Officen kanssa, jotka molemmat olen myös alusta loppuun asti katsonut. Office oli omalla tavallaan todella hyvä sarja, mutta lopussa sitä samaa puuroa hämmennettiin jo aivan liikaa.

Seinfeld sen sijaan muistaakseni pysyi aika tasalaatuisena loppuun asti. Kramer kantoi aika paljon sitä sarjaa.

Näin ensituntumalta Big Bang Theory viehättää juuri helppoutensa takia. Näillekin on paikkansa, ihan siinä missä on niille syvällisemmille ja enemmän ajattelua vaativille sarjoille, joista myös pidän.

 

[Varis]

Niin @Varis kuka meistä on määrittämään, että mikä on hyvää ja mikä huonoa.

Jos joku on sitä mieltä että asia x on oikeasti hyvää komediaa, niin mitä se on? Noh... se on mielipide. Ei mitään sen ihmeellisempää.

Parempi tai huonompi mielipide? Ei mitään semmoista asiaa ole olemassakaan.

Niinpä. Hankalahan sitä on objektiivisesti osoittaa, mikä on parempaa ja mikä huonompaa komediaa, tai telkkaria ylipäätään. ABC on Suomen suosituin lounaspaikka ja Sami Hedberg menestynein koomikko. Minun mielestäni nekään eivät ole kovin korkeatasoisia tuotteita, mutta kuluttajia se ei tunnu häiritsevän.

Siihen kyllä uskon, että hyvän ja huonon kirjoittamisen eron pystyy komediasarjoista erottamaan siinä missä vaikka draamankin kanssa. Succession on parempi tv-sarja kuin Salkkarit, vaikka molemmat suosittuja sarjoja (ja omia suosikkejani) ovatkin. Stereotypiat, irralliset viittaukset populaarikulttuuriin ja varsinkaan samojen juttujen kierrättäminen ei mielestäni ole hyvää kirjoittamista. Sen ei kuitenkaan tarvitse korreloida viihdyttävyyden tai menestyksen kanssa juuri ollenkaan.

Ihan samoja haasteita on Frendeillä ja se on varmasti kaikkien aikojen suosituin sitcom. Helppous myy, koska silloin maksimoi oman kohdeyleisönsä. Frendit kuitenkin saa vähän anteeksi sillä, että ysarillä konsepti oli vielä jokseenkin tuore ja vaihtoehtoja vähemmän.

Ja kuten sanoin, jokaiselle omansa. Minä en juuri seuraa muita jääkiekkosarjoja kuin Mestistä, vaikka se on jo melko objektiivisestikin huonompitasoista jääkiekkoa kuin Liiga tai NHL. Mulla on muita syitä valita viihteeni urheilun saralla. Kirjoissa luen mielummin dekkareita kuin Dostojevskia, vaikka laatueron tunnistan kyllä niissäkin.

 

[Peltinen]

Harvat sitcomit briljeeraavat kirjoituksellaan, mutta Chuck Lorre ei ole kyllä edes yrittänyt. Jokainen henkilöhahmo on pelkkä karikatyyri ilman mitään syvyyttä ja naururaitojen merkitsemät vitsit kierrättävät samoja stereotypioita lähes loputtomiin.

Tähän vastakkainen mielipide. BBT:n hahmot koskettavat ja tulevat tutuiksi eivätkä todellakaan ole mitään yksiulotteisia karikatyyreja. Juttujen kierrättäminen kuuluu näissä ihan asiaan. Mikä olisi Pulmuset ilman että Al valittaa lihavista naisasiakkaista tai Frendit ilman Joeyn "Heyy" huutoja. Näihin edellä mainittuihin puhkikuluneisiin juttuihin verrattuna BBT on toki aivan toisella tasolla.

Nimim. neljäs kierros menossa.

 

[Quaser]

Malmivaara on aina aiheuttanut itselleni voimakkaita hylkimisreaktioita, mutta nyt toimi ja veti roolin kyllä todella tyylikkäästi.

Tää taisi olla ratkaiseva suositus itselle katsoa sarja. Ite en tykkää Malmivaarasta näyttelijänä lainkaan, mutta nyt en anna sen estää katsomasta tätä hehkutettua sarjaa. Tiina Lymi kyllä uppoaa aina.

 

[Tarinankertoja]

BBT viljelee niin paljon nörttimaailman juttuja, että sen kirjottajat ovat todella inessä skenessä. Samoin se tekee sankareita tieteilijöistä joka on aina piristävää.. (Siksi se Macgyverkin toimi).
Ratkaisut tapahtuu älyn, ei mouhoamisen kautta. ihmissuhteet on loistavan stereotyyppisiä joista saadaan tiede- ja nörttiklangilla toimivia. Itseäni naurattaa edelleen jos sattumalta tulee joku jakso katsottua.
Pidän BBT :tä nimenomaan käsikirjottamisen juhlana...

…ja se on tosiaan viimeisiä "naururaita" sarjoja (vaikka siis yleisön edessä tehtyä) sitcomeja. Kauan tuokin tapa kesti, enää niitä ei tehdä.