Ja jos sen pitää olla avaruus-scifiä niin Babylon 5 ja Farscape toimivat paremmin. Farscape tosin maksaa miljoonia vieläkin...
eri mieltä. Galactican militarismi on niin hyvin toteutettu, että homma toimii. 3 kauden yksittäisjaksoja lukuunottamatta.
B5 taas kärsi tuotannon poukkoilusta, kun yllättäen saatiin lisä seasoni ja hommaa jouduttiin keinotekoisesti venyttämään. Ja toki ekan seasonin Amiga VideoToaster efektit nykyään näyttävät ankeilta.
Farscapehan taas on semmoinen "halppis" sarja, joka näyttää muoviselta ja toimii lähinnä vahvojen henkilöhahmojensa kautta. Se on oikeastaan fantasiasarja (fantasian perusroolihahmot, Soturi, kääpiö, velho, sankari ja sankaritar) enemmän kuin SciFi sarja.
Sarjan ”iso tarina” oli myös perinteisesti ”loputtomasti jatkuvien” sarjojen tapaan pilkottu erillisjakojen sekaan, joka oli aika puuduttavaa. Peacekeeper wars oli toki hyvä lopetus.
Jos nyt haluaa sitten verrat ei SciFi sarjoihin, niin vaikeatahan tuo vertauilu on. Mutta en MadMeniä esim. pidä kovinkaan hyvänä tarinakerronnallisesti (bun unintented). Breakin Bad (suosikkisarjojani) perustuu absurdille asetelmalle ja ylipäätään absurdiudelle.. niinpä sarja onkin menettänyt tehoaan 3 seasonilla, kun kaikki alkaa olemaan "tavallista".. nelosta toki odotan suuresti.
Esim Mullan alla alkuseason on huikea, mutta sekin tukehtuu näiden ”loputtomaksi” aiottujen sarjojen tapaan alkuperäisen pitkän tarinakaaren puutteeseen (sitä siis sävelletään as go along, kuten yllättäen todellisuudessa Galactikaakin, ”last frakin sepcialista” opittuna).
IMO parhaimmillaan TV sarjat ovat, kun nillä on alku ja lopu. Niinpä minisarjat ovatkin yleensä parhaita. Kirjoista tehdyt myös, kuten vaikka ”Ylpeys ja ennakkoluulo” tai ”Mennyt maailma”. Tarinana kaari on jo tehtäessä selvä, ja se näkyy lopputuloksessa. Siksi myös ”Game of Thrones” toimii itselleni. Tarinan kaari on olemassa, ja selvästi kokonaisuus hallussa (kirjoja en ole lukentu).
No makuja on monia..