Itsellä vielä kolme jaksoa Narcosin 2. kautta jäljellä (ja olen aika ylpeä itsestäni, yleensä tulee ahmittua kerralla julkaistut sarjat hetkessä, mikä oikeastaan ehkä vähän vähentää katselunautintoa - ei jää aikaa hengähtää välissä ja pohtia näkemäänsä) ja onhan tuo ihan täyttä timanttia. Wagner Mouran näyttelijäsuorituksesta sanottu jo kaikki oleellinen, mutta näyttelijätyö on laadukasta kautta linjan (en vieläkään hirveästi siitä DEA-viiksivallusta perusta, mutta ärsyttää vähemmän kuin 1. kaudella). Ohjaus toimii ja käsikirjoitus liikkuu eteenpäin sujuvasti ("pacing", onko tuolle mitään suomenkielistä vastinetta, on erinomainen), eipä oikeastaan juuri mitään isompaa kritisoitavaa ole.
Silti kaikkein käsittämättömin asia tuossa sarjassa on oikeastaan, että vaikka toki on dramatisoitu osin, niin hyvin pitkälti perustuu myös tositapahtumiin. Itselle aiemmin Pablo Escobar on ollut tuttu kovin yleisluontoisesti, tiedossa oli että iso kartellimies juu ja rikaskin, mutta ei tarkemmin tullut tutustuttua asiaan. 1. kaudella tuli jokseenkin epäuskoinen olo joistain asioista, kuten vaikka siitä Escobarin "vankilasta", eihän tuollaista nyt oikeasti voi olla missään. Piti käydä tarkistamassa Wikipediasta ja tottahan se on. Olen tietoisesti jättänyt lukematta mitä 1. kauden jälkeen oikeasti tapahtui, jännempäähän se on kun tulee tapahtumat ihan puun takaa. Vieläkin joutuu olemaan usein ihan monttu auki. Oli se vaan käsittämätöntä menoa aikoinaan Kolumbiassa (kai vähän edelleenkin, mutta ei kai enää ihan samassa mittakaavassa).
