Ihan uskomaton kommentti. Kuvitteletko, että me "tosissaan" ottavat ajatellaan sarjan olevan sitten jotain reaaliaikaista seurantaa pohjoisnavalta?Täytyy sanoa, että turhan tosissaan porukka ottaa tämän, kyse on kuitenkin vain tv-sarjasta.
Ihan uskomaton kommentti. Kuvitteletko, että me "tosissaan" ottavat ajatellaan sarjan olevan jotain reaaliaikaista seurantaa pohjoisnavalta?
Onhan se nyt perkele kumma, jos epäloogisuuksista sarjan sisällä ei saa valittaa, koska "kyse on kuitenkin vain tv-sarjasta".
Arya tappoi Night Kingin, se on ihan fine. Mutta se, että Arya hiipii koko kuolleiden armeijan ohi ja jotenkin onnistuu nirhaamaan tämän on aika antiklimaattista. Tämän lisäksi se Dothrakin hyökkäys oli typerää. Minkä takia taistelukentällä ei ole enemmän noita ansoja? Miksei muurien kiipeämiseen oltu valmistauduttu? Miksei tulta käytetty enemmän ylipäätään? Minkä takia jousimiehet katselee muurilta tekemättä mitään, kun kuolleiden armeija pysähtyy vallihaudan eteen? Nämä on suurin osa tosi typeriä ja uskottavuutta vähentäviä juttuja, jotka olisi korjattavissa aika vähällä. Samoin se, että laitetaan kryptaan kaikki aseettomat siviilit, kun ihan tasan tarkkaan tiedetään, että Night King herättää kuolleet henkiin? Mitä helvettiä. Entäs se Tyrionin ja Sansan dramaattinen hetki, kun syöksyivät suojan takaa....katsomaan muita kryptassa olevia sanomatta mitään. Wut? Ja samoja päähahmoja kuvattiin kuolemassa sataan kertaan, mutta sitten ne ei kukaan kuollutkaan. Munaton ja aivoton jakso.Täytyy sanoa, että turhan tosissaan porukka ottaa tämän, kyse on kuitenkin vain tv-sarjasta.
Mielestäni kohtuu hyvä osa, saatiin välttämätön taistelu hoidettua. Osaa oli turhaan venytetty, tuo alta tunti olisi riittänyt.
Ihmettelen, miten Aryan rooli NH:n kuolemassa tuli jollekin yllätyksenä. Hänen roolihahmoansa on kasvatettu järjestelmällisesti koko sarjan ajan tiettyyn suuntaan, tätä kohtausta varten. Ja mielestäni NH:n kuolema toteutettiin juuri niin tylysti, kuin odottaa sopi.
Monia kysymyksiä jäi auki, mm. missä Bran kävi ja mikä on Melissandren rooli, mitä historiasta nousee.
Ihan uskomaton kommentti. Kuvitteletko, että me "tosissaan" ottavat ajatellaan sarjan olevan sitten jotain reaaliaikaista seurantaa pohjoisnavalta?
Onhan se nyt perkele kumma, jos epäloogisuuksista sarjan sisällä ei saa valittaa, koska "kyse on kuitenkin vain tv-sarjasta".
Jokainen valittaa mistä haluaa, ihmettelen vaan ihmisten tapaa katsoa viihdettä.
Ihmettelen, miten Aryan rooli NH:n kuolemassa tuli jollekin yllätyksenä. Hänen roolihahmoansa on kasvatettu järjestelmällisesti koko sarjan ajan tiettyyn suuntaan, tätä kohtausta varten. Ja mielestäni NH:n kuolema toteutettiin juuri niin tylysti, kuin odottaa sopi.
Arya tappoi Night Kingin, se on ihan fine. Mutta se, että Arya hiipii koko kuolleiden armeijan ohi ja jotenkin onnistuu nirhaamaan tämän on aika antiklimaattista. Tämän lisäksi se Dothrakin hyökkäys oli typerää. Minkä takia taistelukentällä ei ole enemmän noita ansoja? Miksei muurien kiipeämiseen oltu valmistauduttu? Miksei tulta käytetty enemmän ylipäätään? Minkä takia jousimiehet katselee muurilta tekemättä mitään, kun kuolleiden armeija pysähtyy vallihaudan eteen? Nämä on suurin osa tosi typeriä ja uskottavuutta vähentäviä juttuja, jotka olisi korjattavissa aika vähällä. Samoin se, että laitetaan kryptaan kaikki aseettomat siviilit, kun ihan tasan tarkkaan tiedetään, että Night King herättää kuolleet henkiin? Mitä helvettiä. Ja samoja päähahmoja kuvattiin kuolemassa sataan kertaan, mutta sitten ne ei kukaan kuollutkaan. Munaton ja aivoton jakso.
Jengi odottaa GoTilta enemmän ja kirjoittajien pitäisi pystyä tarjoamaan parempaa, sen takia tuo "TÄä on vAan ViihDettä" argumentti on vähän paska.
Juuh, esimerkiksi meikäläinen tiesi jo toisella minuutilla, että jakso tulee olemaan suuri pettymys. Muutenhan en ole tainnut sarjan tasosta tai sen laskusta vinkua yhtikäs mitään, tai korkeintaan yksittäisessä viestissä. Olipas tyhmästi ajateltu, kun päätin jakson katsoa loppuun. Senhän tiesi, että huonoa viihdettä tämä. Ja nyt siitä ei saa sitten kirjoittaa, koska väärin katsottu.Katsojat saavat odottaa enemmän ja olla pettyneitä, ihmettelen vaan miksi porukat tuhlaavat aikaa huonoon viihteeseen.
Muutama juttu:
Eikö Arya ole nimenomaisesti harjoitellut pari viimeistä kautta hiipimistä ja "näkymättömyyttä"? Nyt hän käytti ominaisuuksiaan tehtävään, johon oli valmistautunut tietämättään monta vuotta.
Kuinka paljon Talvivaaran puolustajat oikeasti tiesivät vastustajastaan? Minulle on muodostunut käsitys varsin salaperäisestä Night Kingistä, joukkojen vahvuutta tai ominaisuuksia ei kunnolla tunneta. Edellisellä kaudella tuotiin yksittäinen zombi näytille johtajille, jotka eivät uskoneet näihin.
Katsojat saavat odottaa enemmän ja olla pettyneitä, ihmettelen vaan miksi porukat tuhlaavat aikaa huonoon viihteeseen.
Kyllähän ne on tapelleet niitä vastaan monta kertaa aikaisemminkin. Kyllhänä ne osasi sen trenchin rakentaa ja sytyttää tuleen. Minkä takia niitä oli vain yksi? Miksei monta kerrosta? Ihan älytöntä. Linnaa puolustaessa käytetään yleensäkkin kuumaa öljyä ja muuta, sekä suojataan ne muurien alaosat jollain samanlaisilla puuseipäillä. Paitsi nyt. Miksi? Koska laiskasti kirjoitettu. Ei noille jutuille löydy mitään muuta hyvää perustelua, kuin väliinpitämättömyys ja laiskuus. Aika isoja syntejä, kun miettii mistä sarjasta nyt puhutaan. Ei tämä ole mikään Soturi-Prinsessa Xena. Tai ei pitäisi olla. Voisin jatkaa ja luetella isompia epäkohtia, mutta en jaksa. Brannin hyödyttömyys, Jonin hyödyttömyys jne jne. Blah.Muutama juttu:
Eikö Arya ole nimenomaisesti harjoitellut pari viimeistä kautta hiipimistä ja "näkymättömyyttä"? Nyt hän käytti ominaisuuksiaan tehtävään, johon oli valmistautunut tietämättään monta vuotta.
Kuinka paljon Talvivaaran puolustajat oikeasti tiesivät vastustajastaan? Minulle on muodostunut käsitys varsin salaperäisestä Night Kingistä, joukkojen vahvuutta tai ominaisuuksia ei kunnolla tunneta. Edellisellä kaudella tuotiin yksittäinen zombi näytille johtajille, jotka eivät uskoneet näihin.
Katsojat saavat odottaa enemmän ja olla pettyneitä, ihmettelen vaan miksi porukat tuhlaavat aikaa huonoon viihteeseen.
Kyllähän ne on tapelleet niitä vastaan monta kertaa aikaisemminkin. Kyllhänä ne osasi sen trenchin rakentaa ja sytyttää tuleen. Minkä takia niitä oli vain yksi? Miksei monta kerrosta? Ihan älytöntä. Linnaa puolustaessa käytetään yleensäkkin kuumaa öljyä ja muuta, sekä suojataan ne muurien alaosat jollain samanlaisilla puuseipäillä. Paitsi nyt. Miksi? Koska laiskasti kirjoitettu. Ei noille jutuille löydy mitään muuta hyvää perustelua, kuin väliinpitämättömyys ja laiskuus.
Ahh, kyse olikin siitä että miljoona kärpästä syö paskaa. Voisitko sitten ystävällisesti kertoa mikä on viihdettä joka ansaitsee kritiikkiä ja tulkintaa? Ilmeisesti GoT sarja ei sitä ole (olisi pitänyt tämäkin ymmärtää koska kyseessä on yksi suosituimpia sekä arvostetuimpia sarjoja television historiassa). Saisiko Frasieristä spekuloida ja käyttää aikaa? Sopranos? Sex and the City? Voitko antaa jotain listaa, että en enää munaa itseäni netissä?
Ei kai kukaan ole kritiikkiä tai tulkintaa kieltänyt?
Ihmettelen vaan muutamien nimimerkkien tuskaa, vaikka jokainen sarjaa seurannut on varmasti huomannut tason laskun kuudennen kauden jälkeen. Luulisi, että hitaampikin ymmärtää, ettei alkukausien tasolle enää nousta. Suurimpana syynä tähän pidän juonen leviämistä käsiin, liikaa liikkuvia osia tv-sarjaan. Jos taso olisi haluttu pitää korkealla, olisi tarvittu vielä useampi tuotantokausi juonen eri käänteiden kokoamiseen.
Arya tiputti vasemmasta kädestä tikarin oikeaan käteensä joka oli vapaana.Ja kuinka helposti noita epäloogisuuksia olisi voinut taklata. Bran olisi voinut "warkata" Ghostin ja hakea Aryan pelipaikoille. Arya olisi voinut ottaa jonkun kuolleen maskin ja kävellä lähelle NK:ta ja iskeä tikarin.
Jännitys ei olisi kärsinyt tippaakaan, koska tuskin kukaan uskoi NK:n tappavan Branin. Eiköhän kaikki vain odotellut, että koska Arya(Melisandren vinkki) tai Jon pyyhältää paikalle pelastamaan Branin.
Miten muuten jengi näki tuon lopun(en ole katsonut jaksoa vielä uudestaan)? Aryaltahan tippui tikari kun Nk tarrasi häneen. Sitten se tikari iskeytyikin hetken päästä NK:n kylkeen. Tippuiko se Branille joka iski sen, vai tekikö Arya jonkun ninjatempun jota en havainnut?
Ja kuinka helposti noita epäloogisuuksia olisi voinut taklata. Bran olisi voinut "warkata" Ghostin ja hakea Aryan pelipaikoille. Arya olisi voinut ottaa jonkun kuolleen maskin ja kävellä lähelle NK:ta ja iskeä tikarin.
Jännitys ei olisi kärsinyt tippaakaan, koska tuskin kukaan uskoi NK:n tappavan Branin. Eiköhän kaikki vain odotellut, että koska Arya(Melisandren vinkki) tai Jon pyyhältää paikalle pelastamaan Branin.
Miten muuten jengi näki tuon lopun(en ole katsonut jaksoa vielä uudestaan)? Aryaltahan tippui tikari kun Nk tarrasi häneen. Sitten se tikari iskeytyikin hetken päästä NK:n kylkeen. Tippuiko se Branille joka iski sen, vai tekikö Arya jonkun ninjatempun jota en havainnut?
D&D ilmeisesti jossain post-episode keskustelussa sanoneet, että laittoivat Aryan tappamaan NK:n koska se oli odottamatonta.
Tällä logiikalla näitä tehdään.
Varmaan jo tuotukin esiin, mutta itselleni Night King ja räikköset olisivat olleet yhdentekeviä jos tekijät olisivat nuo sellaisena esitelleet. Sarja alkoi tuon oudon uhan olemassaololla ja sitä nostatettiin suhteellisen tasaiseen tahtiin. Vielä viime kaudella täytyi jumalauta käydä reissun päällä muurin takana jotta saatiin hirveällä riskillä varsin tarpeeton todiste. Ei tätä kaikkinensa kunnialla voi saada päätökseen, mutta yhdessä isoimmassa kuviossa olisi voinut harrastaa tasokkaampaa/johdonmukaisempaa kynäilyä.
No nyt sitten saadaan varmasti huikeaa draamaa kun jäljelle jäi pelkkää fanipalvelua. Jaime, Cersei ja Aryan lista. Cleganet ja ainutlaatuisen upea Jonaegon-Dany. Tyrion sitten johonkin soppaan.
D&D ilmeisesti jossain post-episode keskustelussa sanoneet, että laittoivat Aryan tappamaan NK:n koska se oli odottamatonta.
Tällä logiikalla näitä tehdään.
