Helposti tulee pliisuja ja epäuskottavia tuollaisista jutuista, missä pitää näytellä vihaista ja iskeä napakkaa raivo dialogia, mutta ei tällä jätkällä.
Olihan tuo Tyrionin court room scenen loppu aika uskomaton. Parhaita juttuja mitä tässä sarjassa ollaan nähty ja Peter Dinkladge on erittäin hyvä näyttelijä. Helposti tulee pliisuja ja epäuskottavia tuollaisista jutuista, missä pitää näytellä vihaista ja iskeä napakkaa raivo dialogia, mutta ei tällä jätkällä.
Mitäs muut lukutaidottomat paskat sanotte siitä, että onko Bravoos kenties muinainen Konstantinopoli? Tai ei tietenkään suoria viittauksia ole, mutta jollain tapaa hienoa bongailla näitä kytköksiä historiaan. Oikeastaan mulle yksi tämän sarjan hienoimmista elementeistä on nimenomaan tämä puoli fantasiaa, jossa eri valtakuntia ja aikakausia on tuotu yhteen. Hienoo hienoo.
Hieno loppu jaksolle. Systerin naama meni vielä normaaliakin enemmän norsunvitulle, kun velipoika pisti parastaan. Ja se uhma, jolla Tyrion uhmasi isukkia, oli jotain käsittämättömän hienoa.
Dinklage on erinomainen näyttelijä, yksi koko sarjan parhaimmista, ellei peräti paras.
Sarjassa on muutenkin loistavaa näyttelijätyötä. Vaikka Cerseitä on täällä dissattu, niin kyllähän tuon hahmon kuuluu olla vihattu ja ärsyttävä. Siinähän hän onnistuu hyvin.Ylivoimaisesti paras. Pikkusormi on mahtava hahmo eikä näyttelijäkään ole huono mutta Tyrionia näyttelevä Dinklage on suorastaan ilmiö.
En muista onko täällä keskusteltu siitä, kuinka eri tahoista puhutaan. Esim. kuninkaista puhutaan viitaten etunimeen. King Joffrey, King Stannis, King Renly jne. Sama tuntuisi koskevan ritareita. Ser Jorah, Ser Barristan, Ser Jaime... Lordeista puhuttaessa taas käytetään sukunimeä, Lord Baelish, Lord Stark, kunnes tulee Lord Tywin. Tätä aloin miettimään yksi päivä, että onko siihen jokin tarkoitus, ettei ole Lord Lannister?
Varmaan johtuu ihan siita etta koitetaan valttaa samannimisia hahmoja. Etenkin noissa kingeissahan tuo on aika selkea juttu, kuten muissakin miesperiman mukaan jalkipolville periytyvissa arvoissa. Lannisterien lordeja lienee myos melkoinen nippu, joten tuo Tywin selittynee silla. Starkeissa taas taitaa olla niin etta kutakin Winterfellia hallitsevaa hahmoa kutsutaan vuorollaan Lord Starkiksi, eli siina korostetaan tata "paikallisuutta" koska seka Ned etta Robb Starkia on kutsuttu Lord Starkiksi ja taisipa siella Brankin hetken lordina istua.
Ihan nain mutulla ja loogisesti mietittyna.
Shae on nainen jonka kiintymykset ovat neuvotteluasia. Ja toisaalta, eiköhän Tyrska ihan tarpeeksi loukannut häntä, köyhistä oloista ponnistanutta huoraa joka ei tilanteessa varmasti ymmärtänyt, mitä kääpiö oikein touhuaa kun haluaa hänet kauas viereltään. Bronn taas on palkkasotilas ja hyvin pragmaattinen sellainen. Veikkaisin, että hänelle tuli kannattavampi keikka muualla.Tosin Shae on melkoisen vahvaluontoinen, joten miten hänet onnistuttiin käännyttämään Tyrionia vastaan?
Joffrey
Robb
Baelon (Greyjoy)
Noista kaksi on kuollut. Joten on syytä uskoa että Theon isä kuolee myös ja luulempa että kuolee Theon kädestä.
Olihan tuo Tyrionin court room scenen loppu aika uskomaton. Parhaita juttuja mitä tässä sarjassa ollaan nähty ja Peter Dinkladge on erittäin hyvä näyttelijä. Helposti tulee pliisuja ja epäuskottavia tuollaisista jutuista, missä pitää näytellä vihaista ja iskeä napakkaa raivo dialogia, mutta ei tällä jätkällä.
Tullyt on ihan viittävaille kolattu kartalta pois.
Valaiskaa toki mitä tämä "Trial by combat" nyt tarkoittaa. Ketä vastaan Tyrion ottaa erää ja saako valita jonkun tappelemaan hänen puolestaan?
Siis trial by combat tarkoittaa sitä, että tuomio päätetään kaksintaistelulla. Vastaavahan on tapahtunut jo kertaalleen sarjassa, kun Tyrionin tuomio kumoutui Bronnin voittaessa Arrynin ämmän championin Eyrienissä.
Eli kumpikin osapuoli valitsee itselleen championin, ja näiden kaksintaistelun lopputulos määrää tuomion.
Valaiskaa toki mitä tämä "Trial by combat" nyt tarkoittaa. Ketä vastaan Tyrion ottaa erää ja saako valita jonkun tappelemaan hänen puolestaan?
PS. En siis tarkoita, että spoilatkaa jos tiedätte, vaan arvuutteluja peliin. Eikai itse isäpappa tartu miekkaan? tuskin.
Trial by combat tarkoittaa sitä, että oikeudenkäynti annetaan ns. Jumalten käsiin. Westerosissa uskotaan, että jos syytetty tai syytetyn edustaja voittaa kaksintaistelun, Jumalat ovat katsoneet hänet syyttömäksi. Kaksintaistelussa saa käyttää vaikka puumiekkaa tai piiskaa jos siltä tuntuu.
Tyrion voi nimetä oman ehdokkaansa taistelemaan puolestaan. Tywin ei tietenkään tiedä kuka tarttuu miekkaan, joten ei hänen ole järkevää lähteä sinne heilumaan. Koko kuningaskunnan vaikutusvaltaisin mies, mitäs sitten kun hän ottaakin dunkkuunsa? Ja eikös Tywinin alaa ole enemmänkin taktikointi ja muu vastaava nörtteily kuin itse miekkailu. Ja vaikka hän olisi paras miekkamies koko maailmassa, niin minkälaisen kuvan taisteluun lähteminen antaisi? Lannisterit pelkäävät, että Tyrion ei olekkaan syyllinen ja Jumalat antavat hänen elää ellei ylivoimaista vastusta tule vastaan. Tuollainen toiminta saattaisi jopa nostattaa mellakoita Tyrionin puolesta! No ei nyt ihan, mutta nostattaa jotain epäilyksiä. Niin, ja jos Tyrion sattuisi kuolemaan, se tekisi Tywinistä "Kinslayerin" joka on Jumalten silmissä pahin mahdollinen rikos.
Tässä ketjussa ei saa sanoa tuota sanaa.kirjat.
