Kylähullu kirjoitti:
Jos tämä kritiikki oli suunnattu meille HeKi-faneille niin kiitos tästä analyysistä. Olenkin ihmetellyt, mikä elämässäni oikein on vialla ja nyt sen sitten tiedän.
Olen sunnuntaisen pelin otteluketjussa pyytänyt anteeksi niiden parin kuumimpana käyneen kanssafanini puolesta ja loppujenlopuksi katson saaneeni sen huutelun loppumaan kuitenkin suhteellisen lyhyeen vaikka olinkin toivonut ettei sellaista tapahtuisi lainkaan. Joillakin joskus tunteet kuumenevat liikaa, sellaista nyt vain tapahtuu. Jos turkulaisyleisössä ei kukaan koskaan hiilly niin hyvä teille. Minä itsekin huusin aivan antaumuksella ja yhtään suodattamatta tuomarille tilanteesta kuin tilanteesta, mutta keneen siellä pelissä sitten saa purkaa tuntojaan jos ei tuomariin? Enkä siltikään tunne itseäni alkoholistireppanaksi. Tällainen toisten fanien haukkuminen ja nimittely alkaa tympäisemään todella pahasti.
Ethän etsi piilomerkityksiä sieltä, missä niitä ei ole. En nyt puhunut HeKi-pelistä, vaan kirjoitin yleisellä tasolla. Paljon pahempaakin on nähty kuin HeKi-kannattajien pari kuumaveristä nuortamiestä (ja ennen kuin seuraava Sport-fani tms. kirjoittaa, niin todettakoon että "pahemmalla" ei tarkoiteta vain ja ainostaan isoja pahoja vaasalaisiakaan), kyse on muutenkin yleisen tason kritiikistä, jonka kohdistan yhtä lailla tarvittaessa "omiini" jos sellaiseen olisi jonain päivänä tarvetta.
Kuten kirjoitin, tuomarihan on aina "nuija", toisin sanoen tuomarille voi ja saa huutaa, niin kuin maan tapaan kuuluu. Tuomarille voi tuntoja purkaa, siitähän sille maksetaan (päiväraha, jos ei muuta). Päivänselvistä tuomioista protestoimisella tarkoitan lähinnä sellaisia tilanteita, joissa pelaaja A heiluu mailallaan kuin niittokone, jonka seurauksena pelaaja A joutuu jäähylle - ja tätä sitten protestoidaan täysillä pelaajan A kannattajien toimesta. Käytännön esimerkkinä otetaanpa tapaus, jossa TuTon Janne Jokila heilutteli taannoin runkosarjan puolella mailaansa väärään malliin ja sai siitä hyvästä komennuksen suihkuun. Ei tullut mieleenkään tässä vaiheessa huudella protesteja tai ihmetellä suureen ääneen elämän epäoikeudenmukaisuutta: Jokilalla paloi pinna, mies teki tyhmästi ja sai mennä jäähdyttelemään suihkun puolelle, that's it. Sen sijaan on tietysti eri, jos ns. epäselvässä tilanteessa tuntuu että tuomari näki väärin tai puhaltaa miten sattuu.
En ole myöskään sinua nimittänyt alkoholistireppanaksi, päin vastoin oli fiksua toimintaa yrittää hillitä kuohuvia tunteita hallilla ja vielä pahoitellakin mahdollisia ylilyöntejä jälkeen päin otteluketjussa. Pisteet sinulle siitä, ja muutenkin onnea Heinolalle play out -peleihin (sivumennen, olen katsonut HeKi-pelejä tällä kaudella Kupittaalla mm. sellaisessa kaveriporukassa, jossa yli puolet oli Heinolasta ja kannatti näinollen totta kai HeKiä - sulassa sovussa siinä kukin kannusti omiaan, eivätkä ihmissuhteet tärveltyneet pelin jälkeenkään).
Toki sitä tunteet kuumenevat Turussakin toisinaan, ja yksittäisiä kommentteja ja huutoja voi lähteä keneltä vain ja kelle vain, mutta - kuten todettua -
järjestelmällinen pilkka/vittuilu sekä tarkoitushakuinen rähinöinti on asia erikseen, ja se ei kuulu todelliseen fanittamiseen vaan varattakoon tämä sitten niille "alkoholistireppanoille", joita aina putkahtaa lajin kuin lajin (ja seuran kuin seuran) kannattajien joukoista.
Niitä voi löytyä yhtä hyvin myös Turusta, ja on löytynytkin. Ainakin takavuosina oli sekä TPS:n että TuTon peleissä joku "propellihattu", joka sai kiksinsä huutelemalla epäselvästi mölistyjä solvauksia lähes kenelle tahansa. Voi olla, ettei heppu ollut välttämättä edes kännissä vaan mielenvikainen ja karannut viereisestä Kupittaan mielisairaalasta, mutta väittäisin rikosuutisten tapaan, että pahimmissa rähinöissä ja ylilyönneissä "alkoholilla oli osuutta asiaan".