TUTO Hockey – rahapuu

[Peluuri]

Tässä tiedotteessa on pari kohtaa, joista voi lukea, että TuTon laulut taitaa olla laulettu: ”Sopeutustoimi on seurausta seuran taloudellisesta tilanteesta, joka on vaikea.” ja ”Nykyistä kassakriisiä helpottaakseen seuran hallitus on vapauttanut toimitusjohtaja Dani Aavisen tehtävistään, eikä etsi tämän tilalle uutta toimitusjohtajaa.” Nämä molemnat lauseet on kuin suoraan Sapkon saagasta viime keväältä. Savonlinnassa olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus, että kaupunki olisi pelastanut seuran, mutta Turussa ei ole sitäkään oljenkortta. TuTon osalta puhutaan taatusti sadoista tuhansista (vähintään yli 100 000) mitä seura tarvitsisi välittömästi ulkopuolista rahaa selvitäkseen ja sellaista mesenaattia tuskin Turustakaan löytyy. Kun sillä rahalla ei saa mitään takaisin. ”Maksetaan kuollutta lehmää”. Peliittojen tilanne ei näytä yhtään sen paremmalta viime viikon uutisten perusteella, joten nyt todellakin kannattaisi Jääkiekkoliiton heti kutsua koolle kriisikokous ja tehdä radikaaleja toimenpiteitä Suomi-kiekolle. Suomi-Sarja on jo saattohoidossa huippukiekon osalta ja tätä menoa saman kohtalon kokee Mestis, ellei Liiga-karsintoja välittömästi palauteta. Sarja missä ei voi käytännössä voittaa mitään suurta ei innosta yleisöä eikä sponsoreita, mikä lopulta tappaa sarjan.

No liigakarsinnoista ei nyt kannattaisi enää haaveilla, ei siinä olisi enää mitään järkeä. Sen sijaan karsinnat tulevat perustettavaan 10 + 10 liigaan Ykkös- ja kakkostason välille. TuTohan olisi (ollut) yksi harvoista mestisseuroista, jota voisi/ olisi voinut kuvitella liigan kakkostasolle.

 

[NikkeNäppärä]

No liigakarsinnoista ei nyt kannattaisi enää haaveilla, ei siinä olisi enää mitään järkeä. Sen sijaan karsinnat tulevat perustettavaan 10 + 10 liigaan Ykkös- ja kakkostason välille. TuTohan olisi (ollut) yksi harvoista mestisseuroista, jota voisi/ olisi voinut kuvitella liigan kakkostasolle.

En tarkoittanut, että TuToa enää pelastaisi mitkään Liiga-karsinnat, mutta jos enempää ei haluta raatoja Mestikseen, niin sarjaan on saatava edes joku porkkana. Kävin katsomassa 2.12 Espoossa Kiekko-Espoon ja Ketterän pelin. Perjantai-ilta, pilkujouluaika ja sarjan kärkiottelu. Paikalla juuri ja juuri tuhat katsojaa. Miksi? Koska espoolaisia ei innosta sarja, mistä voi nousta vain kabinetin kautta. Jos Liigassa olisi karsinnat, niin vähintään Espoossa, Joensuussa ja Rovaniemellä olisi täysi sirkus päällä, kun siellä kannattajat unelmoisivat noususta. Ja miksi ei Imatralla ja Iisalmessakin. Urheiluun kuuluu under dog tuhkimotarinat ja jos niitä ei voi olla, niin iso yleisö ei innostu.

 

[penaz]

[Qm

Jos Liigassa olisi karsinnat, niin vähintään Espoossa, Joensuussa ja Rovaniemellä olisi täysi sirkus päällä, kun siellä kannattajat unelmoisivat noususta.

Niin olisihan se hienoa katsoa, jos Kiekko-Espoo karsinnoissa pudottaisi SaiPan. Mutta koska on suljettu sarja, tuo Liigan häpeäpilkku saa ikuisesti tai ainakin rahojen loppumiseen saakka roikkua Liigan hännänhuippuna.

 

[Jäkishöntsä]

TuTon osalta puhutaan taatusti sadoista tuhansista (vähintään yli 100 000) mitä seura tarvitsisi välittömästi ulkopuolista rahaa selvitäkseen ja sellaista mesenaattia tuskin Turustakaan löytyy. Kun sillä rahalla ei saa mitään takaisin. ”Maksetaan kuollutta lehmää”. Peliittojen tilanne ei näytä yhtään sen paremmalta viime viikon uutisten perusteella, joten nyt todellakin kannattaisi Jääkiekkoliiton heti kutsua koolle kriisikokous ja tehdä radikaaleja toimenpiteitä Suomi-kiekolle. Suomi-Sarja on jo saattohoidossa huippukiekon osalta ja tätä menoa saman kohtalon kokee Mestis, ellei Liiga-karsintoja välittömästi palauteta. Sarja missä ei voi käytännössä voittaa mitään suurta ei innosta yleisöä eikä sponsoreita, mikä lopulta tappaa sarjan.

Tästä nimimerkin kanssa 110% samaa mieltä. Olen todella huolissani Mestiksestä ja siitä alaspäin olevista sarjoista. Kyse on siitä, että koko Suomen jääkiekolta on putoamassa pohja pois, jos Mestiksen yläpuolella on ylitiivis katto, joka estää pyrkimisen Liigaan.

Ei avoimen Liigan tarvitse merkitä sitä, että kaikki joukkueet sinne pyrkisivät Mestiksestä, mutta se nimenomaan ylläpitää kilpailullista toivoa ja reilua meininkiä, joka motivoi kaikkia Liigan alapuolella olevia joukkueita aina III-divisioonaan saakka junioritoimintaan ja ylipäätään pitämään jääkiekon lippua lajina korkealla läpi Suomen. Onhan se todella syvältä, että Mestis elää kuin "vankilassa", josta pääsee jaloittelemaan pihalle, mutta ei yhtään sen kauemmas.

Olen ennustanut, että näitä konkurssikypsiä seuroja tulee lisää ja uskoisin, että moni seura on huulilla kuten TuTo nyt, esim. Peliitat tai mahdollisesti Hokki. SapKo konkkasikin jo viime vuonna. Minusta Mestis sarjana on kilpailullisesti loppujen lopuksi melkein kuollut kärkijoukkueita lukuunottamatta ja siihen tautiin eivät auta yhtään Latvian Zemgalen tapaiset laajennukset, mieluumminkin heikentävät Mestistä sarjana koska siitä syntyy vain lisäkuluja sekä muita rasitteita seuroille. Zemgale ei tuo yhtään enempää katsojia katsomoon kuin esim. joku kova lähikilpakumppani mitä Kiekko-Pojille SapKo oli. Kiekko-Pojatkin muuten lomauttivat toimitusjohtajansa taloudellisten syiden takia, jotka tosin johtuvat myös tulevasta halliremontista.

Onhan se täysin käsittämätöntä, että suljettu Liiga yhdessä Jääkiekkoliiton on tuhoamassa Mestiksen, sen yhden parhaista muita kovemmista kasvualustoista suomalaisessa jääkiekossa U20 SM sarjan lisäksi. Itse asiassa jopa pirullisesti toivon, että Mestis romahtaisi kilpailullisesti sarjana toisiaan seuraavien konkurssien ketjuna koska sen pitäisi olla se viimeinen herätys siihen, että Mestis on tärkeä sarja Suomen jääkiekolle. Siinä vaiheessa menisivät vihdoin vetelät housuun myös Jääkiekkoliiton ja Liigan vastuullisille.

 

[Peluuri]

En tarkoittanut, että TuToa enää pelastaisi mitkään Liiga-karsinnat, mutta jos enempää ei haluta raatoja Mestikseen, niin sarjaan on saatava edes joku porkkana. Kävin katsomassa 2.12 Espoossa Kiekko-Espoon ja Ketterän pelin. Perjantai-ilta, pilkujouluaika ja sarjan kärkiottelu. Paikalla juuri ja juuri tuhat katsojaa. Miksi? Koska espoolaisia ei innosta sarja, mistä voi nousta vain kabinetin kautta. Jos Liigassa olisi karsinnat, niin vähintään Espoossa, Joensuussa ja Rovaniemellä olisi täysi sirkus päällä, kun siellä kannattajat unelmoisivat noususta. Ja miksi ei Imatralla ja Iisalmessakin. Urheiluun kuuluu under dog tuhkimotarinat ja jos niitä ei voi olla, niin iso yleisö ei innostu.

Hyvä vastaus sinulta. En pidä kuitenkaan järkevänä liigakarsintoja, joissa karsija ei täytä edes lähtökohtaisesti liigakriteereitä. (esim halli + talousalue) Rauma ei käy ennakkotapaukseksi kaikkien tietämän seikan vuoksi. IIsalmikin ok, jos joku rakentaa sinne liigahallin ja saavat RTK-palvelun tapaisen tukijan (maksajan) Raumalla on kuitenkin myös sijaintietu verrattuna Itä-Suomen kaupunkeihin.

 

[Jäkishöntsä]

Hyvä vastaus sinulta. En pidä kuitenkaan järkevänä liigakarsintoja, joissa karsija ei täytä edes lähtökohtaisesti liigakriteereitä. (esim halli + talousalue) Rauma ei käy ennakkotapaukseksi kaikkien tietämän seikan vuoksi. IIsalmikin ok, jos joku rakentaa sinne liigahallin ja saavat RTK-palvelun tapaisen tukijan (maksajan) Raumalla on kuitenkin myös sijaintietu verrattuna Itä-Suomen kaupunkeihin.

Itse pidän kyllä Liigakarsintoja järkevänä vaikka ei olisi mitään mahdollisuuksia urheilullisesti, hallin tai talouden puolesta nousta Liigaan. Se olisi ylimääräinen Mestis porkkana joka joukkueelle saada kevääksi vaikkapa pari peliä halliin Liigan surkeimpia peräpään joukkueita vastaan. Se toisi vipinää Mestiksen paikkakunnalle koko kaudeksi kun tähtäimessä olisi vaikkapa useamman joukkueen kevään pudotuspelisarja, jossa olisi mukana pari Liigajoukkuetta. Motivaatio pelaajilla pelata parhaat pelinsä ja katsojilla tulla halliin katsomaan Liigajoukkuetta. Ja karttuisihan siinä kivasti Mestis joukkueen kassakin.

 

[Peluuri]

Itse pidän kyllä Liigakarsintoja järkevänä vaikka ei olisi mitään mahdollisuuksia urheilullisesti, hallin tai talouden puolesta nousta Liigaan. Se olisi ylimääräinen Mestis porkkana joka joukkueelle saada kevääksi vaikkapa pari peliä halliin Liigan surkeimpia peräpään joukkueita vastaan. Se toisi vipinää Mestiksen paikkakunnalle koko kaudeksi kun tähtäimessä olisi vaikkapa useamman joukkueen kevään pudotuspelisarja, jossa olisi mukana pari Liigajoukkuetta. Motivaatio pelaajilla pelata parhaat pelinsä ja katsojilla tulla halliin katsomaan Liigajoukkuetta.

Minulla on tässä mielipiteessäni motiivina se pikainen siirtyminen kaksiportaiseen (10 + 10 ) liigaan. Ns. "vanhat karsinnatkin" ovat toki parempi kuin nykytila, mutta pelkään, että sitten liigauudistus jäisi unholaan tai ainakin hamaan tulevaisuuteen. Käytännössä ainoa keino kehittää suomalaista jääkiekkoa kokonaisuudessaan on kuvaamani uudistus.

 

[Individual]

[Qm
Niin olisihan se hienoa katsoa, jos Kiekko-Espoo karsinnoissa pudottaisi SaiPan. Mutta koska on suljettu sarja, tuo Liigan häpeäpilkku saa ikuisesti tai ainakin rahojen loppumiseen saakka roikkua Liigan hännänhuippuna.

Eipä se ole SaiPan vika, jos joku turkulainen seura on vaarassa kadota maan päältä. Tai osaltaan on, koska SaiPa on yksi Liigan osakkaita. Ja edelleen, sä et löydä Liigasta mitään toista jengiä, jonka fanit olisivat enemmän avoimen sarjan kannallla kuin SaiPan kannattajat. Ihan vain sen takia, että me ollaan täysin kyllästyneitä tuohon taaperrukseen ja siihen, että sitä tekemisen tasoa ei päästä mitenkään kunnolla mittamaan. Taisin tän sulle jo yhdessä toisessa ketjussa kertoa, joko nyt menisi jakeluun. Mutta niin kauan kuin säännöt ja systeemit on tämä, niin turha siitä on meille ulista koko ajan, vaikka toki ymmärrän, että vituttaa. Voi olla, että muisti tekee tepposet, mutta minun mielestä KooKoo alkoi laittamaan hommaa isolleen jo kauan ennen kuin mikään nousu oli varma. Toki näkymät sen suhteen oli kait paremmat kuin nyt, mutta pointtina siis tekeminen ja sen taso (mikä SaiPalta nyt puuttuu). Oikeastaan sen jälkeen, kun Sport, Jukurit ja KooKoo nousi/ nostettiin Liigaan, niin eipä Mestiksessä ole ollut mitään yritystä mihinkään. Puheita kylläkin, ja nyt konkkakirves juhlii lahtipölkyllä vähän siellä täällä. En ymmärrä mitä hiton erinomaista on esim. Kouvolan kokoisessa talousalueessa, että siellä saatiin seura liigakuntoon ja puolentoista miljoonan (?) liigaosake maksettua, mutta se ei esim. onnistu Turussa, vai Tamin haamuko siellä edelleen kummittelee 10+ vuoden jälkeen? Mutta sinällään toivotan Kiekko-Espoolle kyllä onnea paras seitsemästä-sarjaan SaiPan tän hetken rosteria vastaan.

 

[Iitee]

Tuo 10+10 olisi kova juttu. Minulla on ihan järjetön ikävä aikoja, kun seurat saattoivat nousta ylös. Monet karsinnat on omakohtaisesti läpi koluttu. Ne olivat raastavan jännittäviä tapahtumia. Jos jääkiekon on tarkoitus tarjota viihdettä, ne olivat viihdettä isolla V:llä myös sille putoajaehdokkaalle. Yleinen ahdistus ja pelko tietysti hämärsi tämän näkökulman sillä hetkellä. Jälkikäteen on hienoa muistella niitä pelejä ja aikoja. Seurasin yhtä suurella jännityksellä joka vuosi divarin loppukautta ja sen pudotuspelejä kuin itse Sm-liigan pudotuspelejä. Hienoja tarinoita. Kärpät "paha palaa takaisin". Jokerit ja kaikki muut. Ei voi muuta kun tarjota hatullisen paskaa sille, joka tämän meiltä vei. Jokaisesta suusta kuule samaa tarinaa, että takaisin nämä pitäisi saada, mutta mitään ei koskaan tapahdu ja Mestis seuroineen annetaan rappeutua, samaan viemäriin menee vähitellen paikkakuntien fasiliteetit joissa laadukasta kiekkourheilua voitaisiin harjoittaa.

Tuto kuluu minun nostalgia seuroihin ja toivon kaikkea hyvää sinne. Olin niin kateellinen kun Tutolla oli Jukka Seppo. Hän oli yksi suosikeistani Liigassa. Ehkä vielä joskus, Tuto.

 

[Derrick]

Liigahan on nykyisellään yhdistetty Liiga ja Mestis, koska tasoero on sen verran laaja. Nykyinen Mestis on käytännössä Suomi sarja.

Tuleeko 10 + 10 sarja? En usko, koska sarjan ensimmäisen ja viimeisen välisissä otteluissa ei ole juurikaan mieltä.

Miksi Liiga on nyt niin laaja? Sen takia että kaikissa isoissa kaupungeissa jääkiekko on ykköslaji, joka vie juniorit ja samalla tappaa muut lajit.

Se että Turussa on kaksi joukkuetta tarkoittaa sitä että kumpikaan joukkue ei pärjää taloudellisesti hyvin.

 

[Flyingbird]

Se että Turussa on kaksi joukkuetta tarkoittaa sitä että kumpikaan joukkue ei pärjää taloudellisesti hyvin.

Ymmärsinkö nyt oikein? Väitätkö, että jos Tuto ei pelaisi Mestistä, niin TPS:n tulos oli parempi taloudellisesti?

 

[Derrick]

Ymmärsinkö nyt oikein? Väitätkö, että jos Tuto ei pelaisi Mestistä, niin TPS:n tulos oli parempi taloudellisesti?

Joo, jos ne tuhat katsojaa kävisi Tepsin matseissa. Olisiko Lukko niin vahva jos Raumalla olisi kaksi joukkuetta ja Lukolla katsojia 2000 per matsi. Muutenkin aletaan olla tilanteessa että Liiga otteluissa katsojamäärät alkaa ykkösellä, ainakin arkiotteluissa.

 

[Flyingbird]

Joo, jos ne tuhat katsojaa kävisi Tepsin matseissa. Olisiko Lukko niin vahva jos Raumalla olisi kaksi joukkuetta ja Lukolla katsojia 2000 per matsi. Muutenkin aletaan olla tilanteessa että Liiga otteluissa katsojamäärät alkaa ykkösellä, ainakin arkiotteluissa.

Nyt on kyllä äärimmäisen erikoinen ajattelutapa. Tämän perusteella, jos olisi Tampereella vain yksi joukkue kahdella ylimmällä sarjatasolla, niin 20000 ihmisen halli olisi miltei loppuunmyyty. Hypoteettisesti, jos vaikka Ilves menisi konkurssiin, niin en ihan kauhean monen Ilves fanin usko kääntyvän Tappara leiriin.

Turku on aina jakautunut kahteen leiriin ja aina on ollut tilaa molemmille. Päinvastoin vastakkain asettelu kaupungin sisällä tukee toisiaan. Toki Tuton ja Tepsin välinen ero on niin suuri tällä hetkellä, että ei siinä juurikaan kilpailua keskenään ole kuin maksimissaan junnuissa. Tutossakin fanikunta taitaa pääosin olla jo monessa sukupolvessa, enkä ihan kovin monen usko Tuton konkurssin johdosta siirtyvän Tepsin leiriin. Samaa voisi sanoa esimerkiksi Interin jalkapallojoukkueen kannattajista. Ei siellä taida kovin paljoanolla positiivista sanottavaa Tepsistä ja tunne on molemminpuolinen. Nämä kuitenkin tukevat toisiaan, koska vastakkain asettelu luo tunteita ja puhetta kaupungissa.

E: Ja lisätään vielä, että TPS on ainakin lähellä ja jos ei jopa ole saanut historian suurimmat yleisömäärät keskimääräisesti juuri niillä kausilla kun Tuto pelasi Liigaa.

E2: Eivät olleet suurimmat vaikkakin lähellä Tepsillä kaudet 94-96. Kaudella 96-97 Tepsin yleisömäärä tippui 800:lla, kun Tuto oli tippunut divariin. Logiikka ontuu, koska luonnollisesti Tuton yleisömäärät tippui tuhansilla.

 

[Derrick]

Nyt on kyllä äärimmäisen erikoinen ajattelutapa. Tämän perusteella, jos olisi Tampereella vain yksi joukkue kahdella ylimmällä sarjatasolla, niin 20000 ihmisen halli olisi miltei loppuunmyyty. Hypoteettisesti, jos vaikka Ilves menisi konkurssiin, niin en ihan kauhean monen Ilves fanin usko kääntyvän Tappara leiriin.

Turku on aina jakautunut kahteen leiriin ja aina on ollut tilaa molemmille. Päinvastoin vastakkain asettelu kaupungin sisällä tukee toisiaan. Toki Tuton ja Tepsin välinen ero on niin suuri tällä hetkellä, että ei siinä juurikaan kilpailua keskenään ole kuin maksimissaan junnuissa. Tutossakin fanikunta taitaa pääosin olla jo monessa sukupolvessa, enkä ihan kovin monen usko Tuton konkurssin johdosta siirtyvän Tepsin leiriin. Samaa voisi sanoa esimerkiksi Interin jalkapallojoukkueen kannattajista. Ei siellä taida kovin paljoanolla positiivista sanottavaa Tepsistä ja tunne on molemminpuolinen. Nämä kuitenkin tukevat toisiaan, koska vastakkain asettelu luo tunteita ja puhetta kaupungissa.

Tämä mahtava ajattelu perustuu kyllä siihen että kaupungissa olisi alunperin vain yksi joukkue, joka sitten jollakin tavalla pärjää. Voisihan Lappeenrannassa olla pari joukkuetta mutta nyt yhdelläkin joukkueella tekee tiukkaa löytää yleisöä.

Kyllähän noita joukkueita oli entisaikaan monta per kaupunki mutta silloin urheilu oli amatööriurheilua, pelaajat kävivät oikeissa töissä. Nyt pelaajille pitää maksaa palkkaa muuten he lähtevät Sveitsiin, ja muissa maissa missä löytyy rahaa palkkoihin. Keski-Euroopassa alasarjoissakin on ilmeisen kohtuullinen ansiotaso.

Tampere on tällä hetkellä ainoa kaupunki joka pystyy elättämään kahta joukkuetta. Pääkaupunkiseudun pitäisi siihen pystyä mutta Jokerit veikkasi väärää hevosta. Kiekko-Espoo ja K-Vantaa pärjäävät Mestiksessa mutta koko paletti menee uusiksi mikäli on halu pelata Liigaa.

 

[Flyingbird]

Tämä mahtava ajattelu perustuu kyllä siihen että kaupungissa olisi alunperin vain yksi joukkue, joka sitten jollakin tavalla pärjää. Voisihan Lappeenrannassa olla pari joukkuetta mutta nyt yhdelläkin joukkueella tekee tiukkaa löytää yleisöä.

Tuota teoriaasi ei vaan tue mikään. Päinvastoin kilpailu kaupungin sisällä on vain molemmille eduksi. Interin toimistollakin todennäköisesti ristittiin käsiä ja toivottiin TPS:n nousua veikkausliigaan. Olisi aavistuksen vaikeata uskoa, että jos jostain ilmestyisi lappeenrantalainen joukkue Mestikseen, joka vaikka keräisi 400 katsojaa joka ottelu, niin yhtäkkiä SaiPalta häviää 400 fania katsomaan Mestistä. Ne kun vielä pelaa eri pelipäivinä.

 

[Peluuri]

Nyt on kyllä äärimmäisen erikoinen ajattelutapa. Tämän perusteella, jos olisi Tampereella vain yksi joukkue kahdella ylimmällä sarjatasolla, niin 20000 ihmisen halli olisi miltei loppuunmyyty. Hypoteettisesti, jos vaikka Ilves menisi konkurssiin, niin en ihan kauhean monen Ilves fanin usko kääntyvän Tappara leiriin.

Turku on aina jakautunut kahteen leiriin ja aina on ollut tilaa molemmille. Päinvastoin vastakkain asettelu kaupungin sisällä tukee toisiaan. Toki Tuton ja Tepsin välinen ero on niin suuri tällä hetkellä, että ei siinä juurikaan kilpailua keskenään ole kuin maksimissaan junnuissa. Tutossakin fanikunta taitaa pääosin olla jo monessa sukupolvessa, enkä ihan kovin monen usko Tuton konkurssin johdosta siirtyvän Tepsin leiriin. Samaa voisi sanoa esimerkiksi Interin jalkapallojoukkueen kannattajista. Ei siellä taida kovin paljoanolla positiivista sanottavaa Tepsistä ja tunne on molemminpuolinen. Nämä kuitenkin tukevat toisiaan, koska vastakkain asettelu luo tunteita ja puhetta kaupungissa.

E: Ja lisätään vielä, että TPS on ainakin lähellä ja jos ei jopa ole saanut historian suurimmat yleisömäärät keskimääräisesti juuri niillä kausilla kun Tuto pelasi Liigaa.

E2: Eivät olleet suurimmat vaikkakin lähellä Tepsillä kaudet 94-96. Kaudella 96-97 Tepsin yleisömäärä tippui 800:lla, kun Tuto oli tippunut divariin. Logiikka ontuu, koska luonnollisesti Tuton yleisömäärät tippui tuhansilla.

No tällä Derrickillä on tullut tänään kyllä muutakin erikoista tekstiä. En tiedä, ymmärtääkö hän yhtään, mitä tarkoittaa 10 + 10 liiga. Hänen mielestään tällainen järjestelmä ei voi tulla, koska sarjan ensimmäisen ja viimeisen välisissä otteluissa ei ole juurikaan mieltä!! Siis sarjan 1. vastaan 10. ei mieltä, mutta nykysysteemin 1. vastaan 15. on mielekästä. Tuon logiikan mukaan 4 joukkueen sarjassa 1. vastaan 4. olisi vielä mielettömämpää.

 

[Derrick]

Tuota teoriaasi ei vaan tue mikään. Päinvastoin kilpailu kaupungin sisällä on vain molemmille eduksi. Interin toimistollakin todennäköisesti ristittiin käsiä ja toivottiin TPS:n nousua veikkausliigaan. Olisi aavistuksen vaikeata uskoa, että jos jostain ilmestyisi lappeenrantalainen joukkue Mestikseen, joka vaikka keräisi 400 katsojaa joka ottelu, niin yhtäkkiä SaiPalta häviää 400 fania katsomaan Mestistä. Ne kun vielä pelaa eri pelipäivinä.

Teoriaa tukee se että harvassa kaupungissa missä on Liiga joukkue, ei ole toista liiga joukkuetta tai mestisjoukkuetta. Onko Tampereen ja Turun lisäksi muita.

Itse olen nähnyt toisen lajin parista sen että kun kaupungissa on enemmän joukkueita kuin yksi voi juniorijoukkueen saaminen kasaan olla työlästä ja se ei sitten ole mitenkään kilpailukykyinen kun pelaajat ajautuvat eri leireihin ja esim. harjoituksissa on muutama hassu tyyppi.

SaiPan kohdalla on ihan mahdollista että porukka lähtisi katsomaan Mestistä jos sellainen vaihtoehto olisi, Ketterä on kuitenkin eri kaupungissa. Itse käyn katsomassa a junnujen pelejä, olkookin että taso ei ole cream de la cream, niin siellä näkee paljon sellaista porukkaa joita ei näe Liiga peleissä ja syy on löytyy ihan lippujen hinnoista, jotka ovat paljon huokeammat.

 

[Derrick]

No tällä Derrickillä on tullut tänään kyllä muutakin erikoista tekstiä. En tiedä, ymmärtääkö hän yhtään, mitä tarkoittaa 10 + 10 liiga. Hänen mielestään tällainen järjestelmä ei voi tulla, koska sarjan ensimmäisen ja viimeisen välisissä otteluissa ei ole juurikaan mieltä!! Siis sarjan 1. vastaan 10. ei mieltä, mutta nykysysteemin 1. vastaan 15. on mielekästä. Tuon logiikan mukaan 4 joukkueen sarjassa 1. vastaan 4. olisi vielä mielettömämpää.

No sitä mallia missä syksyllä on 20 joukkueen sarja ja syksyn perusteela joukkueet jaetaan keväällä 10 ylempään sarjaan ja 10 alempaan sarjaan.

Se että olisi 10 joukkueen sarja, joka pelaisi kaudessa 63 ottelua + pudotuspelit tarkoittaa käytännössä että Jokerit pelaisi SaiPaa vastaan kauden aikana mahdollisesti 13 ottelua. Ei Hjallis sitä kestäisi.

 

[Peluuri]

No sitä mallia missä syksyllä on 20 joukkueen sarja ja syksyn perusteela joukkueet jaetaan keväällä 10 ylempään sarjaan ja 10 alempaan sarjaan.

Se että olisi 10 joukkueen sarja, joka pelaisi kaudessa 63 ottelua + pudotuspelit tarkoittaa käytännössä että Jokerit pelaisi SaiPaa vastaan kauden aikana mahdollisesti 13 ottelua. Ei Hjallis sitä kestäisi.

Ei tuollaista mallia ole kukaan täysjärkinen esittänyt, eihän tuossa olisi mitään järkeä.

 

[Derrick]

Ei tuollaista mallia ole kukaan täysjärkinen esittänyt, eihän tuossa olisi mitään järkeä.

Juha ''kahjo'' Juujärvi pohdiskelee:

Rauman seutu

ls24.fi

 

[Peluuri]

Juha ''kahjo'' Juujärvi pohdiskelee:

Rauman seutu

ls24.fi

No tämä Juujärven esityshän on juuri se kaksitasoinen 10 + 10 liiga, jossa ei siis ole 20 toisiaan vastaan pelaavaa joukkuetta. Kyllähän tuo jo tuosta tukevasti kirjoitetusta otsikosta luulisi sinullekin selviävän. Hienoa, että hänkin on minun ja lukemattomien muiden kanssa samaa mieltä. Ja Juujärvi ei ole todellakaan "kahjo", niinkuin ohessa tuot esille yrittäessäsi todennäköisesti nolata minut. Juujärvi toi jutussa esille sen, että ehdottamansa 10 + 10 liigan jälkeiset (mestis/ suomisarja) 20 seuraavaa seuraa voisivat pelata vaikka 20 joukkueen sarjaa esim. 2 lohkossa, mutta se on eri tarinansa.

 

[NikkeNäppärä]

Liigahan on nykyisellään yhdistetty Liiga ja Mestis, koska tasoero on sen verran laaja. Nykyinen Mestis on käytännössä Suomi sarja.

tuo ei pidä ollenkaan oaikkansa. Täällä Etelä-Karjalassa asia on helppoa todentaa. Joka syksy Ketterä ja SaiPa pelaavat vastakkain ja viimeiseltä 4 vuodelta voitot ovat 2 - 2. Merkittävin ero Saipan ja Ketterän kokoompanoissa on se, että Saipassa pelaa Pospisilim ja Irwinin tapaisia kalliita ulkkareita. Mitä toki Ketteräänkin voisi hankkia jos Telialta saisi 1,5 miljoonaa / kausi. Jos tämän kauden Saipa ja Sport laitettaisiin pelaamaan Mestistä, niin kumpikaan tuskin olisi sarjan piikkipaikalla.

 

[Derrick]

No tämä Juujärven esityshän on juuri se kaksitasoinen 10 + 10 liiga, jossa ei siis ole 20 toisiaan vastaan pelaavaa joukkuetta. Kyllähän tuo jo tuosta tukevasti kirjoitetusta otsikosta luulisi sinullekin selviävän. Hienoa, että hänkin on minun ja lukemattomien muiden kanssa samaa mieltä. Ja Juujärvi ei ole todellakaan "kahjo", niinkuin ohessa tuot esille yrittäessäsi todennäköisesti nolata minut. Juujärvi toi jutussa esille sen, että ehdottamansa 10 + 10 liigan jälkeiset (mestis/ suomisarja) 20 seuraavaa seuraa voisivat pelata vaikka 20 joukkueen sarjaa esim. 2 lohkossa, mutta se on eri tarinansa.

No tuo 10 + 10 liiga ei tule toteutumaan koska kuka maksaa b - liigan otteluista samoja lipunhintoja kuin a-liigan ja samaten tv-oikeuksista ei tul rahaa samalla tavalla. B-liigalle käy kuin nykyiselle mestikselle, joukkueet ovat nopeasti kassakriisissä. Katsotaan mitä Kati saa aikaan vai saako vaan kenkää.

Sellainen kiinteä malli voisi toimia että joukkueet jaetaan pelaajabudjettien suhteen eri kasteihin. Olisi rikkaat, keskiluokka ja köyhät, aivan kuten yhteiskunnassakin. Samoin koulut voisi jakaa niin että olisi eri koulut fiksuille ja tyhmille.

 

[Derrick]

tuo ei pidä ollenkaan oaikkansa. Täällä Etelä-Karjalassa asia on helppoa todentaa. Joka syksy Ketterä ja SaiPa pelaavat vastakkain ja viimeiseltä 4 vuodelta voitot ovat 2 - 2. Merkittävin ero Saipan ja Ketterän kokoompanoissa on se, että Saipassa pelaa Pospisilim ja Irwinin tapaisia kalliita ulkkareita. Mitä toki Ketteräänkin voisi hankkia jos Telialta saisi 1,5 miljoonaa / kausi. Jos tämän kauden Saipa ja Sport laitettaisiin pelaamaan Mestistä, niin kumpikaan tuskin olisi sarjan piikkipaikalla.

En tiedä onko noissa harkkapeleissä oikeasti panosta jotta esim. SaiPa pelaisi parhaalla rosterilla niissä.

Se on varmaan totta että SaiPan alakenttien ja Mestiksen kärkikenttien välillä ei ole suurta eroa, minkä takia Mestiksestä ei enää löydy liigaan ratkaisupelaajia vaan pelkkiä janttereita, milloin viimeeksi Mestis pelaaja on lyönyt komeasti läpi liigassa.

SaiPan ja Sportin lisäksi samaan porukkaan kuuluu KooKoo, Jukurit, HPK ja Ässät, eli siis ne seurat jotka tulevat pelaamaan B- liigaa, TuTon ja Jokipoikien kanssa. Kiekko- Espoo ja Ketterä tervetuloa mukaan!

 

[kumikiekko]

Urheilussa kiinnostusta herättävät sankaritarinat, yllätykset ja uudet nimet. Ei se, että hinkataan samoilla porukoilla ja vakiintuneilla voimasuhteilla vuodesta toiseen. Tampereen buumi johtuu siitä että pari vuosikymmentä kyntänyt Ilves on noussut uuteen kukoistukseen.

Uusi sarjajärjestelmä toisi taatusti kiinnostusta sekä Mestikseen että Liigaan jo pelkästään siksi että tulee jotain uutta. Toki suljetun Liigan aikana on saatu Mestis näivettymään ja se veisi muutaman vuoden, että tasoerot pienenisivät.

Asioista päättäville on helpompaa antaa nykytilanteen jatkua kuin tehdä mitään isoja päätöksiä joiden johdosta joku joukkue ainakin hetkellisesti joutuu häviäjän ja kärsijän rooliin. Mennään näillä vaan kunnes Liigassa yleisömäärät ovat kolmenumeroisia ja Mestiksessä juhlitaan sadan katsojan rajan rikkoutumista.