Tuskien taival? Peliesitykset kaudella 2010-2011

[juri]

Tervaa ja höyheniä

Rakkaat palstalaiset, tunne suurta häpeää kirjotuksista jotka koskivat J.Pajuojan ja R.Helmisen kykyä toimia tulevan kauden joukkueen valmentajina. Olen valmis tervatynnyriin ja uittakaa minut höyhenissä sen olen ansainnut, sillä perkele sen verran hienoa jälkeä kaksikko on tehnyt juniorijoukkueellamme että tämä hakee vertaistaan koko Ilveksen historisassa.

Nämä lapset kun eivät ymmärrä häviön tuomaa häpee, eivät vastustajan hyvyyttä, pelaavat perkele kun miehet. JP:n ja Raipen uskomaton rohkeus peluuttaa pelaajia näöyttöjen eikä palkkapussin tai kokemuksen perusteella on ollut ennen kulumatonta "happy family" perheessä. Vaikka turpaan välillä tulee nyt kaadutaan saappaat jalassa eikä yleisön tarvitse hävetä esityksiä. Loistavaa Raimo, Loistavaa, hyvä Juupe, sinä olet oikea äijä.

Yönmustassa tervassa keitetty Juri

 

[NiXu89]

Joo kyllä näyttää Ilveksen maha olevan täynnä kun sääleihin päästiin, Kärpät tulee kaikella todennäköisyydellä vielä ohi ja sijaksi jää 10. Todella surkeaa peliä sekä Hifk:ta ja Hpk:ta vastaan, hyökkäys on niin hampaatonta että meinaa itku tulla.

 

[13th Forward]

Samat ongelmat vaivaavat läpi kauden: viimeistely ja maalivahtipeli. Kaksi sellaista asiaa, mihin vaikuttaa eniten juuri raha.

Maalipaikkoja voi saada pienemmällä budjetillakin rakennetulla kokoonpanolla enemmän, mutta maalipaikoissa viimeistely lähtee aina pelaajan tasosta. Tämä ongelma oli täysin odotettu jo ennen kauden alkua, mutta harmittavaa sinäänsä, koska se maksaa ihan selkeästi pisteitä.

Sama homma maalivahtipelin suhteen; puolustuspelaaminen voi olla hyvää ja vastustajalla maalipaikkoja vähemmän halvemmallakin jengillä. Silti, torjuntatyöskentely riippuu vain ja ainoastaan maalivahdin tasosta. Toki Aittokallio ja Wiikman ovat selvästi parempia, kuin Hurme. Silti, liian usein näkee Ilveksen maalivahdin häviävän kaksintaistelun vastustajan maalivahdille.

Ilves saa usein enemmän laukauksia kuin vastustaja ja vie ottelua. Nykypäivän ottelut ratkeavat kuitenkin enemmän ja enemmän maalivahtipeliin ja viimeistelyyn. Ylivoimakin - joka sattuu myös olemaan paljon tekijämiehistä (=rahasta) kiinni - on takuillut ja maksanut meille paljon pisteitä.

Silti, nämä ovat ongelmia, jotka tulevat osana prosessia. Emme voi olettaa, että 1,5 miljoonan budjetilla kasatussa, tulevaisuuden joukkueessa olisi nämä seikat jo kärkitasolla tässä sarjassa. Harmiksemme ne eivät ole olleet edes hyvällä tasolla.

 

[Beast]

Kattokaa ny hyvänen aika ihmiset kuinka paljon maaleja Ilves on tehnyt! Vai muka maalinteko-ongelma!? Tollasella rosterilla ja noin paljon maaleja tehty. Eli kyllähän sitä paikat on yllättävän hyvinkin käyetty hyväksi pelaajien tasoon nähden! Ongelmat on nuoruus, puolustus ja paskat moket ja ailahtelevaisuus... sekä tietysti ylivoima.

edit. 5 eniten maaleja! ja kattokaa mikä joukkue on pisteen perässä ja verratkaa materiaaleja. tää on uskomaton kausi. en ois koskaan uskonu että tää menee näin.

 

[Kaukosäädin]

Jollain tavalla ymmärrän tuon, että täällä parjataan maalinteon tehokkuudesta sillä se on isosta maalimäärästä huolimatta ollut ongelma. Muistuttaisin kuitenkin että miten HPK:n eka, toka ja neljäs maali tulivat. Kiekko toimitettiin maalille. HPK toimitti yksinkertaisesti koko ajan kiekkoa maalille kun taas Ilves pyöri kulmissa (SM-Liigan tuomarilinjalla) niin kyllä sen nyt jokainen arvaa miten siinä käy. Lassila pomputteli tänään sen vähän mitä Ilves kiekkoa maalille pelasi. Toki on kunnianhimoinen taktiikka myllyttää kulmissa ja yrittää rakentaa maalipaikkoja tätä kautta, mutta jos meinataan pärjätä edes vähää niin taktiikan täytyisi olla aivan toinen.

 

[13th Forward]

Kattokaa ny hyvänen aika ihmiset kuinka paljon maaleja Ilves on tehnyt! Vai muka maalinteko-ongelma!? Tollasella rosterilla ja noin paljon maaleja tehty. Eli kyllähän sitä paikat on yllättävän hyvinkin käyetty hyväksi pelaajien tasoon nähden! Ongelmat on nuoruus, puolustus ja paskat moket ja ailahtelevaisuus... sekä tietysti ylivoima.

edit. 5 eniten maaleja! ja kattokaa mikä joukkue on pisteen perässä ja verratkaa materiaaleja. tää on uskomaton kausi. en ois koskaan uskonu että tää menee näin.

Viimeistelyongelmasta oli puhe; hyvinkin eri asia. Maalinteko = maalien määrä, viimeistely = maalipaikkojen määrä jaettuna maalien määrällä. Kiellätkö muka, ettei Ilveksen ongelmana olisi viimeistely? Paikkoja saadaan varmaan joka ottelussa enemmän, kuin vastustaja, mutta ollaan kuitenkin vasta sijalla yhdeksän.

Tokihan koko tämä kausi on ollut loistava lähtökohdiin nähden. En esittänytkään mitään yleistä suruvalittelua. Analysoin vain hieman, mitkä ovat olleet ne suurimmat ongelmat.

 

[Beast]

Kyllä olen sitä mieltä että viimeistely ei ole Ilveksen ongelma. Mutta olkoon kukin sitä mieltä mitä itse on. Mun mielestä sillä ei oo mitään väliä kuinka paljon paikkoja on, kuhan vain tulee maaleja. Osaltaan senkin takia, koska en edes odota ipan nuorilta onnistumista joka paikasta. Ei tolla joukkueella kuuluisi edes olla ylempänä. Tarkotus oli kasvattaa nuoria ja katsoa tuleviin kausiin. Kauden kaksi ekaa peliä näytti siltä, että tästä tulee aivan kauhea kausi. Se mikä tulos on nyt, lyö minut ällikällä.

 

[Kaukosäädin]

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehdessä Ilveskestä ja Summasesta tähän sävyyn: Mestarin sormenjälki. Linkistä löytyy kuvakaappaus lehdestä.

 

[Infamous]

Äkkiseltään luettuna Sihvosen teksti on jossain määrin ristiriidassa alkukaudesta johtoportaan sisältä tulleiden viestien kanssa. Summasen raportilla ei käsittääkseni Ilveksen nykystrategian kanssa ole aivan yhtä suurta tekemistä kuin mitä Sihvonen antaa ymmärtää. Tämä ei tokikaan ole yllättävää, koska Sihvonen palvoo maata Summasen jalkojen alla.

Mutta enpä nyt jaksa ottaa asiasta suurta pulttia. Tärkeintä on se, että johtoportaan tekeminen on tällä hetkellä johdonmukaista, ja mahdollistaa organisaation jatkuvan kehityksen.

 

[13th Forward]

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehdessä Ilveskestä ja Summasesta tähän sävyyn: Mestarin sormenjälki. Linkistä löytyy kuvakaappaus lehdestä.

Tuo teksti on niin perussiffaa. Kaikki hyvä jääkiekossa on Summasen ja kaikki paha Kummolan ansiota, näin kärjistettynä. Toki varmaan jotain merkitystä ollut Summasellakin, mutta epäilen, että oikeasti noin suuri, kuin Sihvonen tekstissään hehkuttaa.

 

[kananlento]

Osaltaan senkin takia, koska en edes odota ipan nuorilta onnistumista joka paikasta. Ei tolla joukkueella kuuluisi edes olla ylempänä. Tarkotus oli kasvattaa nuoria ja katsoa tuleviin kausiin. Kauden kaksi ekaa peliä näytti siltä, että tästä tulee aivan kauhea kausi. Se mikä tulos on nyt, lyö minut ällikällä.

Tässä on hyvin pitkälti kirjoitettu se, mistä koitan itseäni koko ajan muistuttaa. Tämän päivän tulos vitutti ihan suunnattomasti, ja etenkin tiedot siitä ettei peli tainnut pahemmin kulkea. Sitä odotti, että alamäessä olevan Kerho olisi nuorelle, nälkäiselle Ilvekselle helpohko voitettava ja marssi kohti seitsemättä sijaa sen kuin jatkuu.

No näinhän ei käynyt, ja vitutus tosiaan sen mukainen. Mutta olihan tämä ja edellinen peli taas erittäin hyvä muistutus siitä, että jokainen voitettu peli tälle nuorelle nipulle on loistava suoritus. Yhtään voittoa en halua ajatella rutiinivoittona, koska ihan täyden päivätyön joutuu käytännössä joka pelissä tekemään.

Kuten Beast kirjoittaa, niin ei nuorilta voi joka pelissä oikein odottaakaan onnistumisia. Ja on myös ymmärrettävää, että kun niitä onnistumisia tulee niin niitä tulee sitten ns. kasapäin. Luonnollinen kaava nuorelle joukkueelle. Meillä ei ole oikeastaan yhtään luontaista maalintekijää ja jokaiseen maaliin joudutaan tekemään kauhea määrä töitä. Maalipaikkojahan tuo nippu on luonut koko kauden ja sen ansiosta maalimäärätkin ovat hirmuiset.

Nyt kun joukkueiden peli alkaa tiivistyä entisestään playoffien kynnyksellä, niin voi meidän joukkueelle tulla vaikeat ajat. Kärppien takanapysyminen tulee olemaan pirun vaikeaa ja TPS-pelistä on oikeastaan pakko ottaa voitto. Lopullinen sija taidetaan ratkaista viimeisessä pelissä Kärppiä vastaan. Toki Blues on myös samassa taistossa mukana, mutta heillä on kohtuu helpot pelit TPS:ää ja Saipaa vastaan.

Mielestäni Ilvekselle oikea loppusijoitus runkosarjassa olisi juuri tuo yhdeksäs. Jo kymmenes sija mielestäni vähättelisi tämän joukkueen suoritusta, vaikka niillä nyt ei mitään suurta eroa todellisuudessa olekaan. Yhdeksäs-sija ei kuitenkaan vaikuta siltä, että oltaisiin juuri ja juuri päästy sääleihin.

Oli miten oli, itse uskon vakaasti Ilveksen tuon yhdeksännen sijan ottavan! Sääleissä jokainen voitto onkin sitten bonusta.

 

[Takkuturkki]

Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehdessä

Jotain huomioita Sihvosen tekstistä:

1. Sihvonen sanoo, etteivät esim. nimet Ville Korhonen ja Sami Aittokallio, Jyrki Jokipakka ja Henri Tuominen sano yhtään mitään jääkiekkoa kuluttavalle yleisölle. No kyllä mielestäni saa olla kuurosokea jos tosiaan seuraa jääkiekkoa, eikä ole kuullut Ville Korhosesta, pelannut liigassa kaudesta 2005-2006 lähtien (nyt 300 ottelua runkosarjassa) ja Aittokallio, Jokipakka ja Tuominen puolestaan olivat U20-MM-joukkueessa. En todellakaan laske suomikiekon seuraajaksi, jos ei näitä nimiä ole tiennyt. Ja sitten kirjoittaja toteaa, ettei itsekään tiedä oikeastaan mitään näistä kavereista. No kannattaisi varmaan vähän enemmän tehdä sitä taustatyötä jos kutsuu itseään lätkätoimittajaksi ja johtavaksi analyytikoksi. Aika vitun vaikeeta se on analysoida Ilveksen peliä jos ei tiedä runkomiehistä mitään.

2. Kyllähän tässä nyt aivan liikaa annetaan ruusuja Summaselle. Kyllä kiitos kaikesta kuuluu ennen muita Pajuojalle, Helmiselle ja Hiitelälle. Eihän Summanen lopulta saanut aikaan kun jonkun peruskonsultti-tyyppisen väsyneen powerpoint-esityksen. Sillehän naureskeli kaikki toimiston johtohahmot jotka jostain jotain tajuaa. Summasen visiona oli joku valmentajan diktatuuri, missä pelaajat ei saa edes puhua medialle mitään. Ei todellakaan tarvitse tehdä niin kuin Sihvonen ehdottaa, että kauden jälkeen pyydetään lisäkonsultaatiota Summaselta.

 

[Yläpesä]

Kyllä kiitos kaikesta kuuluu ennen muita Pajuojalle, Helmiselle ja Hiitelälle. Eihän Summanen lopulta saanut aikaan kun jonkun peruskonsultti-tyyppisen väsyneen powerpoint-esityksen. Sillehän naureskeli kaikki toimiston johtohahmot jotka jostain jotain tajuaa.

Jaa-a. Annan kyllä krediitit Summaselle että hänen tasoisensa valmentaja-asiantuntija paneutui Ilveksen mustaan aukkoon tuolla intensiteetillä ja toi julki arvovallallaan ne asiat, joita todentotta oli jo käsitelty paljon aikaisemmin mm. nettifoorumeilla. Kaikki muistavat jäsen Kunton (Kunnon?) kristallinkirkkaan analyysin ei-niin-kauan-sitten. Jos kaikki olisi jäänyt vain nettiviisauksien tai -viisasteluiden asteelle niin tuskinpa olisimme tässä.

Jo mainittujen nimien lisäksi on kuitenkin kaikessa hallitussapekkuudessakin muistettava että nykyinen johto kokonaisuudessaan on tehtyjen linjausten, tehtävien määrittelyiden ja päätösten takana. Meskasen esimerkillinen kriisijohtaminen, uudella hengellä ladattu hallitus, Rainio siloposkisena keulahahmona, Kangasalusta oikeaan osuneilla täsmäskouttauksillaan - kenties joku nimetön taustahahmo Oy:n ja Ry:n välisessä maastossa. Tuuletin on tänä keväänä pysynyt puhtaana paskasta, joten miksi ei tunnustaa organisaation ansioita myös onnistumisten harvalukuisina hetkinä? Onnistumiset ruokkivat aina toistaan - tiettyyn ylimielisyyden pisteeseen asti, jolloin systeemiin pesiytynyt laiskuus ja itsestäänselvyyksien oletus alkavat nakertaa perustuksia - ja sitten ollaankin taas uuden kriisin ytimessä.

 

[Mad Dog]

Lukuisten vihamiesteni iloksi olen lopettanut kirjoittamisen tälle palstalle.

Sihvosen herooinen runoelma oli kuitenkin niin käsittämätöntä väärän kuninkaan ylistystä, että muutaman virkkeen päätin aiheesta kirjoittaa.

Ensinnäkin on todettava, että Petteri Sihvonen elää maailmassa, jonka hän on ihan itse keksinyt. Ja se maailma on äärimmäisen mustavalkoinen. Siinä on vain pahoja roistoja (tyyliin Kauhea Kummola) ja hyviä sankareita (Suuri Summanen). Tästä maailmasta Petteri sitten kertoilee satuja Urheilulehden lukijoille.

Tosiasioista viis!

Viime vuonna Ilveksen johdolle tosiaan luovutettiin loppuun asti harkittu strateginen ohjelma. Sillä ohjelmalla on ollut oma merkityksensä.

Summasella ei kuitenkaan ollut sen kanssa mitään tekemistä. (Summasen oma esitys oli ohut ja sekava, jotain sellaista, jonka suunnilleen kuka tahansa kiekkoa seuraava kirjoittaisi muutamassa tunnissa. Paitsi että mukana oli muutama ehdotus, joiden toteuttaminen olisi merkinnyt taloudellista itsemurhaa.)

On totta, että Pajuoja-Helminen-Hiitelä -voimaketju on saanut uskomattoman paljon aikaan - varsinkin kun Honkalehto-Mälkiä-Jääskeläinen oli suuressa ymmärtämättömyyden tilassaan (ja yhtä valtavassa, ylimielisessä hybriksessään) tehnyt kaikkensa saboitoidakseen paitsi tämän kauden niin myös koko Ilves-merkkisen kiekkoilun.

Ilveksen uusi nousu henkilöityy kuitenkin paitsi valmentajiin ja urheilutoimenjohtajaan hyvin vahvasti Hannu Meskaseen. Hän teki lopun siitä hullunmyllystä, mikä Ilveksen organisaatiota oli vaivannut aivan liian pitkään.

 

[kananlento]

Ensinnäkin on todettava, että Petteri Sihvonen elää maailmassa, jonka hän on ihan itse keksinyt. Ja se maailma on äärimmäisen mustavalkoinen. Siinä on vain pahoja roistoja (tyyliin Kauhea Kummola) ja hyviä sankareita (Suuri Summanen). Tästä maailmasta Petteri sitten kertoilee satuja Urheilulehden lukijoille.

Kaiken kaikkiaan hyvä kirjoitus.

Juuri tämän ylläolevan takia en ymmärrä miten kukaan voi ottaa miehen kirjoituksia tosissaan. Petterihän itsekin kertoi heidän brändin rakentamisestaan juuri VeikkausTV:n haastattelussa. JA on toki näin tehnyt aikasemminkin. Eli rakensivat viholliset ja sankarit ikään kuin sarjakuvassa ja sen perusteella näitä kirjoituksia kirjoittavat. Nyt oli siis vuorossa sankaritarina. Itse kirjoitus ei siis ole oleellinen vaan sen sopivuus kokonaistarinaan. Surullista.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen uusi nousu henkilöityy kuitenkin paitsi valmentajiin ja urheilutoimenjohtajaan hyvin vahvasti Hannu Meskaseen. Hän teki lopun siitä hullunmyllystä, mikä Ilveksen organisaatiota oli vaivannut aivan liian pitkään.

Täsmälleen, eikä noista varsinkaan Meskasen osuutta voi vähätellä. Hänen esiintulonsa ja poikkeuksellisen rohkea ja kärsivällinen vuoropuhelu organisaation toimintaan kyllästyneiden fanien kanssa palautti paljon uskoa Ilvekseen. Sihvonen osuu kyllä siinä oikeaan, että Pajuoja-Helminen -kaksikko oli nappivalinta tällaiseen tilanteeseen.

Ei voi tietenkään väittää, etteikö Summasen selvitystyöllä olisi ollut jotain vaikutusta. Se, että tiedostetaan tällaisen puolihullulla fanaattisuudella lajiin suhtautuvan voimahahmon tekevän selvitystyötä, on varmasti toiminut herätteenä ja laittanut monia tarkastelemaan omaa toimintaansa uudessa valossa.

 

[Mad Dog]

Ei voi tietenkään väittää, etteikö Summasen selvitystyöllä olisi ollut jotain vaikutusta. Se, että tiedostetaan tällaisen puolihullulla fanaattisuudella lajiin suhtautuvan voimahahmon tekevän selvitystyötä, on varmasti toiminut herätteenä ja laittanut monia tarkastelemaan omaa toimintaansa uudessa valossa.

Meskanen teki todella ison työn kirjoittaessaan Summasen aivoitukset ymmärrettävään muotoon (ja samalla jättämällä Sumon suomalaiselle todellisuudelle täysin vieraat älyttömyydet kokonaan pois).

 

[puuntakaa]

Oheisesta linkistä voi jokainen käydä toteamassa, että Hannu Meskasen kommentti Ilveksen foorumilla vahvistaa Mad Dogin kertomuksen absoluuttiseksi totuudeksi. Oma tulkintani asiasta on, että Summanen ilmeisesti pelkää menettävänsä työpaikkansa Omskissa heikon play-off-menestyksen johdosta, joten ystävä/opetuslapsi Sihvonen nostaa Raimon profiilia vähän korkeammalle keksimällä perättömiä ylistusjuttuja?

Summasen proseminaarityö vai peräti 'gardu'?

 

[Raymond Pearl]

Oheisesta linkistä voi jokainen käydä toteamassa, että Hannu Meskasen kommentti Ilveksen foorumilla vahvistaa Mad Dogin kertomuksen absoluuttiseksi totuudeksi.

"Keskustelija" Hannu Meskanen on kyllä piristävä poikkeus jääkiekkojohtajien keskuudessa, mitä tulee tiedottamistyyliin. Kaikki erilaiset huhut ym. ammutaan alas suorasanaisesti.

 

[Kaukosäädin]

"Keskustelija" Hannu Meskanen on kyllä piristävä poikkeus jääkiekkojohtajien keskuudessa, mitä tulee tiedottamistyyliin. Kaikki erilaiset huhut ym. ammutaan alas suorasanaisesti.

Kyllä, mutta mätä huhujen alas ampuminen johta vain siihen että niitä pitäisi olla koko ajan tiputtamassa tai niitä aletaan pitään tosina. Itse en ymmärrä miksi pitäisi jotain " Ilves yrittänyt saada Tammista ja P. Sihvosta Ilvekseen" huhuja ampua alas. Saati sitten jotain yksittäistä pelaajaa koskavaa huhua.

Toki tällaisiin organisaatiota koskeviin roskaväitteisiin, joita Petteri Sihvonen suolta koko ajan, voi puuttua.

 

[Kaukosäädin]

Olen järkyttynyt. Tepsi peliä pelattu kohta kaksi erää ja Engrenillä vain 8 torjuntaa! Sama hirvittävä kulmissapyöriminen ja laukauksien pihtaaminen jatkuu kuin viime peleissä. Järjetöntä paskaa. Peliä hallitaan mutta kukaan ei uskalla mennä maalille eikä kukaan uskalla laukoa tai toimittaa kiekkoa sinne.

Mitä Ilveskelle on tapahtunut?

Edit. Samaan aikaan TPS pääsee suunnilleen ensimmäisen kerran Ilvesken alueelle toisessa erässä 16 minuutin kohdalla, saa ylivoiman ja tekee maalin.

 

[kananlento]

Itse seuraan peliä radiosta, joten en tiedä miltä se peli näyttää mutta pitää ottaa huomioon että laukausia on kahteen erään yhteensä 24, aika paljon laukaukset suuntautuneet ohi maalin tänään.

Mielestäni enemmän huomionarvoista on, että maalin eteen ei ole päästy. Suurin osa laukauksista on tullut viivasta. En sitten tiedä mikä pelissä tällä hetkellä mättää, mutta suotavaa olisi että se avautuisi ennemmin kuin myöhemmin. Sääleissä valitettavasti käy huonosti, jos ei olla tehokkaita maalipaikoissa.

E: Nolliin jäätiin TPS:ää vastaan. Jotain tarttis tehrä.

 

[13th Forward]

Samalla tavalla kävi jälleen. Enemmä maalipaikkoja rakennetaan, mutta hävitään vastustajalle maalivahtipelissä ja viimeistelyssä. Ihan selkeästi kaksi tämän kauden suurinta ongelmaa, sanovatpa positiivisuusintoilijat mitä tahansa.

Eipä siinä mitään kai, kun ollaan jo pudotuspelipaikka varmistettu.

 

[Kaukosäädin]

Eipä siinä mitään kai, kun ollaan jo pudotuspelipaikka varmistettu.

Juuri näin. Enää kannattaa toivoa että saadaa hidas, mutta kankea HPK vastaan sääleissä. HPK:n ainoa ase on kokemus ja Lassila. Näen sen helpompana kaataa kuin Kärpät. HPK siksi, että Bluesia ei millään enää saada vastaan. Kärpät meni ohi ja on kovassa vireessä joten Ilveksen ei kannata ohittaa edes Bluesia. :)

Tosin tällä pelillä, laukauksien, maalilleajon ja kiekon sinne toimittamisen välttelyllä, ei voiteta edes Pelicansia.

 

[13th Forward]

Juuri näin. Enää kannattaa toivoa että saadaa hidas, mutta kankea HPK vastaan sääleissä. HPK:n ainoa ase on kokemus ja Lassila. Näen sen helpompana kaataa kuin Kärpät. HPK siksi, että Bluesia ei millään enää saada vastaan. Kärpät meni ohi ja on kovassa vireessä joten Ilveksen ei kannata ohittaa edes Bluesia. :)

Tosin tällä pelillä, laukauksien, maalilleajon ja kiekon sinne toimittamisen välttelyllä, ei voiteta edes Pelicansia.

Olis vaan kiva päästä edes sijalle 9. niin ei tulis välttämättä heti JYP vastaan seuraavalla kierroksella. Jos vaikka Kärpät/Blues voitettais siltä sijalta ja samalla Kärpät/Blues voittais HPK:n sijalta 10. niin Ässät/HIFK tulis vastaan. Jossittelua, mutta kyllähän tuo JYP on pudotuspelisarjassa sama asia, kuin tippuminen. Yksittäisissä otteluissa saatetaan viedä, mutta tollanen sarja on ihan eri asia.